Aproximación al Mockumentary: Estudio de casos comparativos entre The Office UK y The Office US

Aproximación al Mockumentary: Estudio de casos comparativos entre The Office UK y The Office US. Por Emilia Carrasco Aguilar Universidad de Sevilla Junio, 2019 Tutor: Sergio Cobo 1 ÍNDICE 1. Resumen/Abstract ……………………………………………………………… 3 2. Palabras Clave/Keywords ……………………………………………………… 3 3. Introducción ……………………………………………………………………. 5 4. Objetivos ………………………………………………………………………. 6 5. Metodología ……………………………………………………………………. 7 6. Marco Teórico …………………………………………………………………. 8 1. El Documental …………………………………………………………. 8 2. La Comedia ……………………………………………………………. 13 3. Hibridación de Géneros ……………………………………………….. 16 4. El Mockumentary ……………………………………………………… 18 7. Casos comparativos ……………………………………………………….… 25 1. Sexual Harassment (The Office (NBC, 2005-2013)) ………………… 30 2. New Girl (The Office (BBC, 2001-2003))……………………………. 38 8. Resultados y Conclusiones ………………………………………………….. .45 9. Anexos ………………………………………………………………………. 47 10. Bibliografía ………………………………………………………………… .56 2 1. RESUMEN El Mockumentary es un género innovador dentro del ámbito de la producción audiovisual. Este trabajo trata sobre la aproximación a través de las técnicas de documentales y comedias a una realización audiovisual de origen ficticio, que se encuentra estrechamente relacionada con la sitcom. A través de un recorrido teórico acerca del origen del documental, que tiene como consecuencia el nacimiento del falso documental junto con el docudrama y la comedia, que combinados crean el Mockumentary como subgénero. Se incluyen también ejemplos de diferentes acercamientos a éstos con temáticas diferentes, centrándose especialmente dentro del humor televisivo. Mediante el análisis de dos episodios de The Office tanto en su versión americana como inglesa se dan a conocer los ejemplos más claros de la utilización de éste en el ámbito de la televisión, y se ponen de manifiesto los aspectos comunes y diferentes de cada una de ellas. Se pretenden demostrar si siguen las mismas fórmulas de realización que previamente han funcionado, para mantener cierto público, o si realmente cada una de las producciones es diferente y posee su propia originalidad. 2. PALABRAS CLAVE Documental Comedia Mockumentary Docudrama Sitcom The Office 3 1. ABSTRACT The Mockumentary is an innovative genre within the scope of the audiovisual production. This dissertation is about the approximation through the documentary and comedy techniques to an audiovisual production of fictitious origin, inside a fictional events frame, that is closely related to the sitcom. Through a theoretical basis the origin of the documentary and the coming to existence of the false documentary as a consequence will be explained, along with the docudrama and the comedy, which together originated the Mockumentary as a sub-genre, including examples of different approaches to them with different themes, focusing specifically in television comedy. Through the analysis of two different episodes from The Office, in its original British and American versions, the clearest examples of its use in the field of television will be given, and the common and different aspects of each of them will be revealed. This piece of work will try to demonstrate if the different productions follow the same formulas of realization that previously have worked, to maintain a certain public, or if really each of the productions is different and has its own originality. 2. KEY WORDS Documentary Comedy Mockumentary Docudrama Sitcom The Office 4 5. INTRODUCCIÓN El Mockumentary es una práctica novedosa que procede de la hibridación del documental y la comedia. Es en consecuencia de su naturaleza indefinida por lo que surge un conflicto en cuanto a su clasificación como género o formato. Al tratarse de un género tan innovador, especialmente en el mundo de la televisión, no existe mucha información disponible sobre el mismo. Es a través del visionado de The Office (NBC, 2005-2013) y al ver contenidos de la serie en internet, que se ha convertido en un clásico referente de la comedia en televisión, cuando experimento el primer contacto con el género del Mockumentary. El humor genuino y la emocionalidad de las tramas y personajes parecidos a las sitcom pusieron de manifiesto que existían características presentes tanto del documental como de la comedia, lo que hace posible su análisis como la hibridación de ambas. El desarrollo de este trabajo puede servir de utilidad como fuente de información básica y teórica sobre el origen y desarrollo del Mockumentary a lo largo del tiempo, estableciendo también como punto de partida el documental y la comedia para mejor contexto teórico. Así también a través de los casos comparativos se podrán demostrar las características que lo componen y así se pueden desarrollar más conocimientos sobre el género. Dentro de la asignatura de Géneros y Formatos Audiovisuales, de la carrera de Comunicación Audiovisual, se explican los diferentes tipos de realizaciones audiovisuales y las características de cada una, lo que ha hecho posible la investigación de este trabajo una vez adquiridos algunos conocimientos generales teóricos. También, con la comparación de las fórmulas en dos series se establecen las directrices necesarias para saber elaborar un guion de Mockumentary, lo que hace posible su realización audiovisual en un futuro. "# 5 3. OBJETIVOS Este trabajo está basado en la idea de que el Mockumentary es una hibridación de dos géneros: el documental y la comedia, estableciendo un nuevo género audiovisual mediante la mezcla de las características diferentes de cada uno. El primer objetivo que se pretende alcanzar con este trabajo es el de mostrar este nuevo género audiovisual que nace de esta hibridación. Se establecen los orígenes e información necesaria para el reconocimiento de este género mediante sus características y aproximación teórica, al igual que se introducirán los conceptos de documental y comedia como parte intrínseca del Mockumentary. También se tiene como propósito el estudio de casos específicos de Mockumentary para aportar ejemplos prácticos que ayuden a su identificación dentro del mundo audiovisual. Se dará a conocer los distintos papeles que puede desempeñar el formato dentro de los géneros de drama, terror y comedia paródica entre otros. Concerniendo a la parte comparativa del Mockumentary se tiene como objetivo escoger dos episodios de diferentes series basadas en la misma premisa, The Office (BBC, 2001-2003) y The Office (NBC, 2005-2013) para investigar aspectos en común y las diferencias entre ellas, con el objetivo de poder demostrar la existencia de fórmulas comunes que se utilizan en las series del documental falso de ficción, en especial si se tratan de remakes o acercamientos diferentes a un mismo tema y espacios. En resumen, el objetivo principal del trabajo es aportar información sobre un género novedoso como es el Mockumentary, del que no existe una gran variedad de información bibliográfica. Los ejemplos desarrollados de The Office (BBC, 2001-2003) y The Office (NBC, 2005-2013) constituirán el ejemplo para que el propio espectador pueda reconocer los elementos característicos del género, lo cual constituye la base del trabajo. 6 4. METODOLOGÍA Para realizar este trabajo se han dividido las fuentes de información en tres partes: En primer lugar, para establecer la base teórica que se va a tratar, desde el documental tradicional hasta el origen y desarrollo del Mockumentary, se han escogido artículos académicos y libros especializados tanto en el tópico como en los géneros que mezcla (el documental y la comedia). En segundo lugar, se han consultado en artículos periodísticos la información conveniente, sobre todo en cuanto a la recepción del público de algunos falsos documentales (como Operación Palace (La Sexta, 2014)) y lo que los magazines dedicados al arte audiovisual perciben de estas producciones. El marco teórico se centrará desde los primeros documentales y el origen de la comedia hasta aquellas producciones documentales que no fueron totalmente verídicas (el falso documental) y la definición propia de Mockumentary, tal y como lo perciben los académicos. Apoyando el conocimiento teórico en estos textos y libros se pretende acumular una base teórica sólida que permitirá el estudio práctico de los falsos documentales en la segunda mitad del trabajo. A través del visionado de los Mockumentaries, y con la lectura de libros específicos sobre el tópico, se expondrán sus características y elaborar una lista de éstas que recoge los elementos que componen un falso documental de ficción, y sus diferencias con el documental y el falso documental, lo que puede ser de utilidad para establecer si una producción audiovisual pertenece a este género o formato. Así también se tratará ejemplificar la gran variedad de temas que pueden ser tratados, y cómo son diferentes entre sí, en especial dentro del caso comparativo de The Office (BBC, 2001-2003) y The Office (NBC, 2005-2013). Por último, al centrarse el Mockumentary casi siempre en la comedia, para averiguar si todos son iguales entre ellos o no, se realizará un análisis de caso comparativo de dos capítulos de los Mockumentaries ya mencionados de The Office (BBC, 2001-2003) y The Office (NBC, 2005-2013), al tratarse la segunda de un remake americano, investigando el número de gags y momentos dedicados al humor a lo largo de 20-30 minutos, la comparación entre sus personajes protagonistas, y las tramas que se tratan normalmente, haciendo de forma previa una introducción a la serie para establecer un contexto general. 7 6. MARCO TEÓRICO 6.1 El documental como género El término de documental fue utilizado por primera vez en los años 30, por el periodista John Grierson en el New York Sun al referirse a la nueva película documental de Flaherty, Moana (Flaherty, 1926). Sin embargo, este hecho no marca el origen del género: existen ejemplos anteriores de películas hechas para mostrar un aspecto de la realidad, como el caso de las llamadas Actualidades en Francia, como el Pathé- Journal, existente desde finales del siglo XIX. También se llevaban a cabo viajes filmados en los que se daban a conocer culturas diferentes, llamados los Travelogues, que mostraban al público lugares que no habían descubierto aún (Breschand, 2004 p- 7-9). Por tanto, como se menciona en el texto, Grierson no inventa el documental, sino que consigue llamar la atención de un nuevo formato que se extiende por el mundo. Las obras audiovisuales se pueden clasificar dentro de dos grandes grupos: wishfulfillment 1 y documentales de representación social. Ambas cuentan historias de diferentes clases y con distintos estilos narrativos. El primer tipo, que corresponde al wishfulfillment, tiene su base en la producción de obras de ficción, mientras que los documentales de representación social (la segunda categoría) ofrecen una visión tangible del mundo que habitamos, y por lo tanto muestra una realidad que el público puede llegar a entender (Sellés Quintana, 2016). El documental puede ser definido, a su vez, de tres maneras diferentes: desde el punto de vista del director de cine, del texto que se utiliza, y del espectador. En primer lugar, según lo que pueden percibir los directores de documentales, ellos tienen menos control sobre su obra que los directores de ficción, en cuanto a que esperan plasmar una realidad que no deberían alterar y que fluye por sí misma. Bordwell y Thompson hacen una distinción entre una película documental y una película de ficción en la base de la producción. Normalmente, el director de un documental controla solo ciertas variables de preparación, filmación y montaje; algunas variables (como el guion y los ensayos) pueden llegar a ser omitidas, mientras otras (la luz, el comportamiento de los personajes) están presentes pero no se pueden controlar (Nichols, 2004 p. 12-13). Por tanto, se da a entender que ningún cineasta podría llegar a tener un control completo sobre la realización de una pieza como el documental, ya que hay Satisfacer un deseo 1 8 demasiados elementos que pueden cambiar desde el inicio del planteamiento al tratarse de una representación de la realidad. Desde el punto de vista del texto, el documental puede definirse con la suposición de que todas las imágenes y sonidos constituyen una evidencia de la realidad, y deben ser entendidas como tal, en vez de elementos de una trama. Esto da prioridad a que se desarrollen los elementos estructurales que componen el texto, en vez de modificar la estructura interna de lo que se quiere dar a conocer (Nichols, 1991, p.20). Es, en sí, la utilización de los elementos que componen la producción como una prueba de la evidencia de realidad: no se utilizan los espacios e interacciones como elementos decorativos como en un largometraje, sino que se intenta dar una imagen de objetividad. Se trata de no elaborar un texto estrictamente planificado, sino dejar que se exprese con naturalidad un aspecto de la realidad que el director y su equipo están estudiando. En comparación con las historias de ficción, su texto no cuenta historias que suceden a personajes inexistentes , sino que suelen escogerse acontecimientos y problemas presentes en el mundo actual para relatar con argumentos un aspecto de éstos, sin introducir elementos dramáticos que puedan modificar la información (como en las ficciones basadas en personajes reales). El caso del espectador está estrechamente unido a la realización del documental. El objetivo principal del documental es conseguir que la verdad que ellos quieren mostrar al público esté sostenida por argumentos suficientes como para lograr credibilidad entre los espectadores. La presencia de una voz en off y que se tenga consciencia de que el equipo audiovisual se encuentra presente en todo momento dentro de la grabación como un elemento más de ésta, afecta a la interactividad que el público tiene con los contenidos. Debe tenerse en cuenta que se está ofreciendo al espectador la oportunidad de conocer algo que había estado oculto para él desde el principio, y de lo cual no tiene ninguna experiencia previa (Nichols, 1991, p. 13-22). Por tanto, y para dar una definición que consiga contener en ella todos estos aspectos que unen a tres partes fundamentales de la producción audiovisual, se puede afirmar que el documental es una representación de un aspecto de la realidad a través de lo visual y auditivo, y incluyendo así la reivindicación del realismo y de contar las cosas “tal y como son” (Breschand, 2002, p.8). 9 tiene que alterarse la fórmula, ya que las personas seguirán consumiéndolas. Se pueden distinguir varios tipos de sitcom dependiendo del tratamiento que se de a los personajes: las domcoms tratan la vida cotidiana de los miembros de una familia, ethnicoms, centrados en comunidades de una etnia en concreto, urbancoms, que ocurren en grandes ciudades, o ruralcoms, donde se plasma la vida en el campo. Dentro de éstos cabe destacar la work comedy, que se centra en el ambiente laboral y en personajes que conviven en él, ya que The Office (BBC, 2001-2003) se trata de un Mockumentary con una base de work comedy. 6.3 La Hibridación de géneros Actualmente, la aparición de nuevas formas discursivas y la mezcla de géneros tradicionales dentro de una misma producción audiovisuales ha hecho que no se tenga una conciencia clara acerca de la clasificación de obras dentro de la televisión y el cine. Las realizaciones contemporáneas no se centran en una sola temática que tratar, sino que utilizando dos o más géneros en los programas de televisión, pueden conseguir audiencia más diversa y ampliar su público objetivo. El principal propósito de la hibridación de géneros es alejarse de las formas convencionales de la producción cinematográfica y desarrollar piezas de vanguardia que llamen la atención del espectador. El Falso Documental Dentro de la hibridación, uno de los géneros más extendido es el falso documental. Éste constituye un conjunto de textos en los que se utilizan como recursos narrativos y de puesta en escena una serie de códigos que comúnmente identificamos como de no-ficción (López Ligero, 2015 p.7). Se trata de la realización audiovisual utilizando el formato del documental, que tradicionalmente está ligado a información verídica, para narrar elementos de ficción, es decir, hechos que nunca han ocurrido. Dentro del falso documental hay muchos niveles en los que se trata la realidad de formas distintas: la narración de hechos del pasado como si no hubieran ocurrido, la transformación de eventos importantes en montajes de ficción, o simplemente la realización de la ficción a manera de documental. 16 Uno de los ejemplos más conocidos es Operación Luna (Dark side of the Moon, Karel, 2002), en el que su director, Karel afirma que afirmó que el aterrizaje en la Luna fue un montaje que el mismo Stanley Kubrick llevó a cabo, lo que provocó una reacción por parte de los espectadores que llevó a la fama al documental. A pesar de que el falso documental es un género extendido sobre todo en Estados Unidos, en España también existen ejemplos de realización fake, como el caso de Operación Palace (La Sexta, 2014) . 2 Este trabajo se centra en el estudio de caso de episodios de las series Mockumentary The Office, tanto en su versión inglesa como americana, piezas de ficción grabadas como un documental cuyo trasfondo es una sitcom, en especial la serie The Office (NBC, 2005-2013) como máximo exponente del género. La principal diferencia del Mockumentary con el falso documental se encuentra en que el primero centra sus tramas siempre el hechos ficticios, mientras que el falso documental suele tratar de cambiar la percepción de la realidad que ya ha ocurrido, haciendo que la línea de lo real y lo ficticio siempre se encuentre difusa (Springer, 2006, p. 12-14). ¿Género o Formato? Dentro del Mockumentary se presenta un dilema: ¿Se considera un género o un formato? Es cierto que el formato que se utiliza es propio del documental informativo, y presenta pocas variaciones en comparación con este: no existe la figura del narrador y su punto de vista es subjetivo, y por tanto debería ser considerado un formato único como hibridación de documental y ficción dramática. Sin embargo los tópicos que cubre el falso documental de ficción (que es el que se está investigando en este trabajo) suelen ser parecidos: humor y comedia sarcásticos, narrada como una serie dramática con personajes y tramas no existentes previamente. Por tanto, podría considerarse el Mockumentary como un género de comedia y drama, que es un género en sí mismo. Operación Palace fue un falso documental presentado por Jordi Évole en el canal de televisión La Sexta el 2 17 de febrero de 2014, y es uno de los pocos Mockumentaries que se han realizado en España. La trama principal se basa en la premisa de que el Golpe de Estado de Tejero en el Congreso el 23 de Febrero de 1983 nunca ocurrió y otras teorías de la conspiración sobre ese día. El éxito que alcanza es notable: más de cinco millones de espectadores (5.229.000 para ser exactos), es decir, 23,9% de audiencia, siendo el programa más visto de La Sexta en su historia. 17 Pueden distinguirse varios tipos de Mockumentary: En primer lugar se encuentran las parodias ficticias que juegan con el humor de los espectadores. Todo el entramado de la serie no tiene una base real, se utiliza solo para el entretenimiento del público (es el caso de The Office (NBC, 2005-2013) o Modern Family (ABC, 2009-2019)), son literalmente mocks de la realidad. Como segundo tipo puede mencionarse aquellos Mockumentaries cuyo subtexto implica una critica de la sociedad, que también puede relacionarse con el primero porque una parodia puede relacionarse estrechamente con una crítica. El último tipo se trata de la división y análisis de una realidad o la falsificación de ésta por los medios de comunicación (como se hizo con Operación Palace (La Sexta, 2014)), en la que se aproxima a una historia verídica como si fuera falsa. Éste último debe ser incluido porque, aunque se centre en un evento preciso, trata de acercarse a él con una nueva perspectiva, como si el hecho en sí hubiera sido inventado por los medios para engañar a los espectadores, lo cual tiene más puntos en común con el falso documental que con el Mockumentary. Fundamentalmente se trata de un género porque el formato que se utiliza para definir las características técnicas que componen una realización audiovisual, es decir, la concepción formal que se tiene de una producción. En el caso del Mockumentary se trata de un género porque se aplica a las series y películas (formatos) los géneros como trama que se crean pertinentes. El documental y la comedia se utilizan dentro de un formato en concreto, como puede ser una serie de televisión, para desarrollar tramas ficticias. 6.4 Origen del Mockumentary El Mockumentary es una hibridación del formato del documental en el que éste se fusiona con la comedia y la ficción para dar paso a una nueva realización audiovisual. Se trata de una de las hibridaciones más conocidas, ya que a partir de su desarrollo dentro de las series de televisión, consiguió un éxito que puso de manifiesto la utilidad del género. Sin embargo no es una derivación nueva, desde los inicios del documental los directores se han servido de dramatizaciones y elementos ficticios para atraer al público en producciones como Nanuk, El Esquimal (Nanook of the North, Flaherty, 1922) o Moana (Flaherty, 1926). 18 Si se tiene en cuenta la definición de documental previamente explicada (Nichols, 1991, p. 13-22), separando el género en tres partes, el director de la obra, texto y espectador, pueden verse claras las diferencias que presenta en comparación con el Mockumentary. En el caso del falso documental de ficción, el director pretende no tener control sobre los sujetos que está filmando, ni sobre los espacios y las acciones que a éstos les sucede. Pretende ser un documental y está realizado de tal manera, con planos indiscretos que aparentemente se escapan de las manos del realizador; sin embargo, al ser una obra de ficción, está claramente planificado todo lo que va a suceder, pero no debe darse pruebas de ello. Nichols también define al documental en cuanto al texto que utiliza: como ya se ha mencionado, es libre y varía según la situación en la que se utilice. En el Mockumentary existe un texto y, aparte de las improvisaciones que deseen hacer los actores, todo gira entorno a un guion previamente aprobado y realizado a la perfección, son actores y no personas reales los que interpretan las acciones de la ficción. Por último, el papel del espectador, al que el documental quiere mostrar una realidad sin alterar, que contenga la verdad de los hechos que se describen, sigue siendo el mismo: aunque éste sea consciente de que se trata de una trama ficticia, recibe la información en forma de documental y con personajes aparentemente reales, por tanto se da pie a la credibilidad de sus acciones (Nichols, 1991, p. 13-22). Uno de los ejemplos más antiguos que se han dado en el ámbito del Mockumentary, que tuvo repercusión no solo en Reino Unidos, sino en toda Europa, fue el Swiss Spaghetti Harvest (BBC, 1957) en el programa Panorama, un supuesto documental sobre la recogida de espaguetis de los árboles. La idea era gastar una broma el 1 de Abril (el día de los inocentes) haciendo creer a la población que los espaguetis crecían en árboles en la provincia de Ticino (Suiza), ya que en aquella época de posguerra no eran un plato recurrente y popular en tierras inglesas. El resultado fue inesperado: los espectadores llamaban a las centrales de la cadena curiosos por saber dónde podían adquirir las plantas de las que brotaban la pasta. Aun hoy en día se considera uno de los Mockumentaries más importantes y que funcionaron mejor en la 19 Mujeres recolectando espaguetis, desconocido. BBC, 1957 industria televisiva. Gracias a la existencia y constante evolución del documental y sus elementos se ha dado una hibridación con otros géneros como la comedia y el drama, naciendo así el Mockumentary . 3 Se hacen dos distinciones al referirse a los falsos documentales: el drama-documental y el documental dramático. Aunque los dos conceptos sean muy parecidos, cada uno se centra en un aspecto de la producción audiovisual. El primero, el drama-documental, tiene su origen en el periodismo tradicional, divulgando información importante sobre eventos reales, pero añadiendo el elemento de propaganda y emocionalidad para cambiar el punto de vista del espectador o hacer que tome conciencia de algo importante. Este género tuvo su origen en la BBC de Reino Unido una vez acabada la Segunda Guerra Mundial, cuando se estrenaron documentales como It´s your money they´re after (1948) y The Course of Justice (1950), en los que se introdujeron elementos dramatizados para reconstruir una realidad social existente. La invención de diálogo para que lo representen personajes reales hace que su personalidad se altere, al igual que utilizar los eventos descritos de manera reconstruida, dejando como base la verdad, pero incluyendo elementos emotivos o exagerados. (Rhodes and Springer, 2006 p. 15-20). El segundo tipo de falso documental, el docudrama, se acerca al género de ficción que se va a tratar en este trabajo. La definición que dan profesionales como Tom Hoffer y Richard Alan Nelson es la siguiente: es la mezcla de ficción y dramatización de historias y personajes reales, una recreación televisiva que se apoya en actuaciones de actores y escenificación para transmitir hechos reales. (Rostenthal, 1999 p. 13- 22) El espectro que abarca el docudrama, desde más credibilidad a la información más alterada por la transformación en ficción, fue definido y tomado en cuenta por Leslie Woodhead, utilizando ejemplos como Culloden (Watkings, 1964). Es complicado clasificar a un documental dramático, y es por ello que se puede dividir en distintas categorías, como el Mockumentary. Uno de los predecesores directos del Mockumentary podría ser la retransmisión radiofónica de La Guerra 3 de los Mundos de Orson Welles (tratándose de una narración del libro homónimo escrito en el año 1898 por H.G. Wells). El 30 de octubre de 1938 el joven director, junto con su compañía de teatro, Mercury Theatre, hizo una lectura de la pieza literaria, que acabó sembrando el pánico entre el público (en Estados Unidos) que lo escuchaba, al creer todos que se trataba de un informativo real.Dentro del libro El Falso Documental: Evolución, estructura y argumentos del Fake, se plantea la idea de que La Guerra de los Mundos fuera una estrategia que utilizó Welles para demostrar la importancia e influencia que tienen los medios de comunicación en la vida de las personas 20 El Mockumentary actual El diccionario de Cambridge define el Mockumentary como una producción audiovisual para el cine o la televisión hecho al estilo del documental para que hechos falsos o inventados parezcan reales . El docudrama ha dado un giro inesperado, y es que en vez de centrar sus tramas en 4 acontecimientos históricos, el mundo televisivo se dispone a explorar nuevas facetas de la ficción: la comedia. El término mock significa literalmente burla, que es lo que llevan a cabo basándose en las técnicas tradicionales del documental. Las posibilidades que aporta la presencia activa de cámaras en el desarrollo de una comedia, en la que los personajes suelen tener conciencia de que están siendo filmados, son infinitas. La cuarta pared desaparece cuando se origina el Mockumentary: miradas a la cámara, entrevistas personales a los propios protagonistas…Todo ello hace que el género de comedia sea el perfecto candidato para el desarrollo del documental de ficción. El término es consolidado por Rob Reiner, director del documental semi-ficticio Esto es Spinal Tap (This is Spinal Tap, Reiner, 1984), que está basado en la gira por Estados Unidos del grupo de rock tras su controversial álbum, Smell the Glove, en 1982 (Wallace, 2018, p. 65-67). Se trata de una parodia de las producciones audiovisuales que ya existían sobre conciertos de grandes grupos como The Beatles o Queen, y Reiner quería dar una visión más cómica de la gira, cuyo estilo se imitó más tarde en largometrajes y documentales como U2: Rattle and Hum (Joanou, 1988) o Metallica: Some kind of Monster (Berlinger, 2004), demostrando así el impacto que tuvo. El nombre que recibió la producción se definió como Rockumentary, pero al utilizarse en otras realizaciones, posteriormente se acuñó el término Mockumentary. El Mockumentary de ficción está actualmente en auge. Series como The Office (NBC, 2005-2013) o Parks and Recreation (NBC, 2009-2015) han abierto un nuevo mundo de posibilidades en el que los personajes interactúan con el equipo audiovisual, dando un nuevo enfoque a las tramas y una nueva manera para que el espectador conozca y forje vínculos profundos con ellos, llegando a convertirse en clásicos televisivos dentro de la cultura popular. Dentro del mundo audiovisual español, Paquita Salas (Netflix, 2016-) es uno de los únicos ejemplos de https://dictionary.cambridge.org/es-LA/dictionary/english/mockumentary 4 21 Mockumentary que existen en el momento. Se trata del primer acercamiento del país tras en éxito que tienen las series británicas y estadounidenses, es la prueba de una globalización en cuanto a géneros audiovisuales que parece estar funcionando. Al documental falso se le añade la comedia española, haciendo que la representante de actores Paquita Salas alcanzara tanta fama dentro del público de Flooxer que Netflix compró los derechos para nuevas temporadas. El punto en común que tienen los dos tipos principales de falso documental, el docudrama y el Mockumentary es formal: ambos utilizan equipos audiovisuales para mostrar una realidad, dejando así ver la opinión de los personajes, y representan puntos de vista de los protagonistas. Otra cualidad que tienen en común es su base ficticia: ambos, aunque técnicamente sean documentales, recrean más situaciones artísticamente, mucho más dramatizadas de lo que realmente ocurrió. Al ser la base la ficción, su objetivo no es solo informar a las personas de eventos importantes, sino de aportar entretenimiento y distracción de sus quehaceres diarios. Pero no hay tanta diferencia entre documentales y falsos documentales realmente. El falso documental es una imitación del documental, y cuando este es dramatizado, se convierte en docudrama. En opinión de Lebow, los dos son, a efectos actuales, lo mismo, aunque es el acercamiento a la realidad lo que puede diferenciarlos: el docudrama tiene su origen en la dramatización y realización de una obra audiovisual basada en gran parte en historias y personajes verídicos, mostrando su vida y acciones prácticamente como fueron en la realidad (Lopez Ligero, 2015, p. 55). Sin embargo el Mockumentary utiliza el documental basándose sola y exclusivamente en la ficción: los personajes, el ambiente y contexto en el que sitúan, y los acontecimientos que les ocurren no han existido ni existirán jamás. En Parks and Recreation (NBC, 2009-2015), la ciudad de Indiana, Pawnee, es ficticia, y también lo es su historia; Dunder Mifflin en The Office (NBC, 2005-2013), no es una empresa de fabricar papel, no ha existido nunca. Se trata exclusivamente de ficción, y es un importante detalle a tener en cuenta a la hora de analizar las series. Características del Mockumentary La característica principal que define al Mockumentary es la realización documental de una serie de televisión que contiene las tramas de la sitcom. Centrándonos en los Mockumentaries 22 televisivos de ficción, podemos observar que todo se trata de manera exagerada (las personalidades, el argumento de cada capítulo…). El principal objetivo de la parodia es hacer un comentario crítico, mediante la imitación de los estilos que queremos satirizar, fundamentalmente a través del humor (Jameson, citado en Roscoe y Hight, 2001, 29-32). La parodia se desarrolla en las producciones de la siguiente manera: se trata de elevar la expectativas de la persona que consume los contenidos, haciendo creer que se trata de un documental tradicional, y se juega con la decepción cuando se descubre que realmente es un documental falso, que no se apoya en verdades objetivas. Sin embargo, esta negación ante el Mockumentary provoca nuevas reacciones una vez que el espectador es capaz de aceptar la nueva realidad que se le presenta. Esto provoca que se desarrollen facultades como el humor y la reflexión crítica sobre lo que se está analizando. Hay una dificultad: la burla que se hace de ciertos tópicos solo es apreciada si se conoce o se han experimentado situaciones parecidas a lo que es descrito en la pantalla. El humor que se utiliza en los Mockumentaries, por tanto, tiende a ser fácil de entender. Se quiere trasladar una experiencia que no todas las personas han vivido (como ya se ha mencionado), y para ello se tiene que cruzar la barrera que separa a los dos tipos de espectadores. Es el humor el medio por el que se transmite la ironía, y por ello el peso de los gags cada pocos minutos es grande. El uso de humor políticamente incorrecto, incluso “humor negro” se utiliza para aliviar la tensión de temas más serios, haciendo referencia a su origen cómico como base del falso documental de ficción (Campbell, 2007, p. 55). El punto de vista del Mockumentary es subjetivo: no se representan hechos reales, sino que en el caso de las series de ficción, la trama es completamente nueva, basada sobre todo en experiencias de la vida cotidiana (oficinas, vida en familia…). Cada espectador percibirá la serie de manera distinta, y es por ello que se establecen unos parámetros de producción centrados en el viaje de la persona desde que la empieza hasta que la acaba. Al estar narrando hechos que no han tenido lugar, el realizador puede permitirse licencias artísticas que de tratarse de un documental tradicional, no serían adecuadas para el largometraje. 23 Y sin embargo, otra de las características más llamativas es que se trata de una imitación del documental y de la realidad que éste transmite. En el caso de los Mockumentaries centrados en comedia, la trama es ficticia, y se relatan hechos que no han ocurrido, pero se mantiene la estructura del documental: entrevistas personales, consciencia de que las cámaras están grabando en todo momento, y mostrar la realidad tal y como la perciben personajes ficticios. La imitación de lo que está ocurriendo en un momento en concreto, el “directo” del documental, las acciones que se muestran no pueden ser repetidas ni modificadas. Dentro de las tramas de ficción, los personajes son un punto clave para la realización de un Mockumentary. Los caracteres de los protagonistas se presentan de dos principales formas: o bien como simples, aquellos que no tienen evolución a lo largo de la serie, o los absurdos, que presentan personalidades poco comunes y permanecen como un misterio hasta el final. Los primeros se caracterizan por tener poca evolución, siguiendo patrones de comportamiento clásicos y personalidades muy marcadas que son parte de la base cómica de la serie. Sufren muy poca evolución, pero puede verse un cambio de actitud en su relación con los demás como vemos tras el paso de las temporadas. Los segundos no tienen mucho protagonismo, pero sí consiguen momentos estrella en ciertos episodios. Su excentricidad es clave para el humor con el que se desarrollan las tramas. Pueden ir cambiando de personalidad según se necesite (es el caso de Ryan Howard en The Office (NBC, 2005-2013)), y no tienen un comportamiento consistente, sus papeles son escritos de forma totalmente libre. La forma en la que se llega a conocer a los personajes suele ser mediante las entrevistas personales que se muestran a lo largo de los episodios, y son éstas el gran secreto del Mockumentary. Si los protagonistas cuentan sus experiencias a través de su propia subjetividad, se crea un vínculo emocional con el espectador, que se siente incluido en la vida personal de éstos. El Mockumentary carece de narrador: no hay una voz en off que vaya explicando las distintas tramas o aquello que está ocurriendo dentro del capítulo, sino que es el espectador el que desentraña mediante su propia experiencia, teniendo en cuenta la información general que da el contexto y las entrevistas que se hacen a los personajes. La forma que suelen tomar estos falsos documentales de ficción es vertical: los capítulos de las distintas temporadas pueden verse individualmente, no siguiendo ningún orden. Sin embargo hay subtramas que ocurren a lo largo de distintas temporadas, y es recomendable seguir la serie desde el inicio para entender todas las 24 situaciones a las que se enfrentan los personajes. Por tanto, puede considerarse al Mockumentary como un serial, pero una vez visto por primera vez, pueden verse los capítulos de manera independiente. El rol del espectador cuando consume un Mockumentary es especial: La persona que ve la serie está emocionalmente conectada con la trama y los personajes, como ya se ha mencionado. Es la propia persona la que desentraña toda la información que necesita para tener el contexto y entender la serie en su totalidad. Se incluye al espectador dentro del contexto en el proceso comunicativo y pueden darse casos en los que se trata de manipular a los espectadores, al usar elementos que forman parte del documental (que siempre es percibido por el público como algo verídico y objetivo) (López Ligero, 2016). Es un espectador activo, y que según la Teoría de la Recepción cinematográfica, es así porque el espectador previamente sabe a qué realidad se enfrenta cuando consume al elegir el falso documental, y se ve invertido en los aspectos que lo diferencian de una serie normal, como menciona el autor (Hernández-Santaolalla 2010, p. 197). 25 7.4 Análisis de episodios SEXUAL HARASSMENT (The Office nbc, 2005-2013) Sexual Harassment es el segundo episodio de la segunda temporada de The Office (NBC, 2005-2013), que fue estrenado el 27 de septiembre de 2005 en NBC. El capítulo narra cómo un alto cargo de Dunder Mifflin (la empresa de distribución de papel en la que trabajan) ha sido acusado de asalto sexual por una de sus empleadas, y la rama de Scranton se ve obligada a participar en unas jornadas de orientación para que los trabajadores puedan comportarse correctamente en el futuro, ésta estando a cargo del empleado de recursos humanos, Toby (el enemigo más acérrimo de Michael). A la vez se introduce en la serie uno de los personajes secundarios más polémicos: Todd Packer (el equivalente americano de Chris Finch en The Office (BBC, 2001-2003)), cuya personalidad y humor obscenos, llegando casi a límites de racismo y sexismo hace que todos los protagonistas lo odien menos Michael. Es en este episodio donde se introduce por primera vez la expresión That´s What She Said (Eso es lo que dijo ella), refiriéndose en broma a frases que dicen los personajes. Elementos formales audiovisuales En primer lugar, en el episodio de Sexual Harassment (2x02) los personajes miran a la cámara directamente un total de doce veces a lo largo del desarrollo de la trama, lo que quiere decir que son conscientes de que están siendo filmados para un documental, ya que ésta es una de las características principales del formato. Sin embargo, la mayoría de veces que establecen contacto visual con el equipo es para reflejar cierta incomodidad sobre una situación que están viviendo, o para establecer un vínculo con el espectador. Esta complicidad se desarrolla más en las comedias de 32 Fotograma del capítulo Sexual Harassment (The Office US) situación que en los documentales, ya que el personaje mira al público, no a la cámara realmente (la ruptura de la cuarta pared). Uno de los ejemplos que se ven en este capítulo puede ser cuando Jim mira al equipo en el momento en el que Todd Packer comienza a hacer los chistes sexuales, humor que él no comparte, demostrando así la concepción que tiene de éste. Uno de los recursos del documental que más se utilizan en The Office (NBC, 2005-2013) son las entrevistas individuales a los personajes principales. El número de éstas dentro del episodio asciende a trece, de las cuales dos pertenecen a Jim (que es el encargado de dar un contexto sobre la personalidad de Todd Packer, desconocida para el espectador aún, y también se da un toque humorístico cuando interactúa con una muñeca de plástico de Michael). De las trece, otras dos entrevistas se hacen a Pam, que espera la llegada de su madre y está preocupada porque, según ella, el día de las jornadas de acosos sexuales en la oficina siempre se burlan de ella. Cabe destacar, sin embargo, la entrevista con Toby, ya que de éstas hay pocas a lo largo de la serie. En ella habla sobre Dwight, que se acerca a su mesa a preguntarle dónde está el clítoris femenino. Toby se refiere a la cámara criticando el sistema educativo americano, que ha fallado a Dwight. El resto de entrevistas son protagonizadas por Michael (es el personaje que es más entrevistado, porque le gusta compartir información sobre su vida cotidiana). En especial dentro de este capítulo se utilizan las entrevistas para hacer ver la enemistad de Michael con Toby, y para que el manager pudiera criticar las prácticas de la sucursal central de Dunder Mifflin en cuanto al aprendizaje sobre el acoso sexual en el trabajo. En éste caso, se mezcla el recurso propio del documental con la visión subjetiva del espacio de trabajo que tienen los protagonistas, un elemento que es propio de la comedia de situación también, en lugar del objetivismo que se pretende dar en los documentales. Los recursos audiovisuales más utilizados en el episodio son los siguientes: como ya se ha mencionado, el zoom es destacable por lo dramática que hace las relaciones entre personajes, lo que es un elemento propio de la comedia. Se da un toque incómodo al poner énfasis en la cercanía de los rostros de los personajes que interactúan entre sí, y normalmente de un plano americano se lleva hasta un primer plano, en el que el espectador podrá apreciar la gesticulación de los personajes y podrá llegar a conocer sus pensamientos, parecidos a los primeros planos de los documentales. El zoom más notable que se lleva a cabo es aquel en el que la cámara atraviesa las ventanas de la oficina para observar lo que hacen los personajes cuando creen que no están siendo filmados, lo 33 que da credibilidad al elemento documental. Se pueden observar a través de estos conversaciones que aportan contextos y subtramas que el espectador necesita obtener para entender los comportamientos y relaciones más sinceras y secretas de los personajes dentro del ambiente de Dunder Mifflin. Los travellings se utilizan para aportar detalles al público, no solo sobre los protagonistas, sino sobre elementos que se encuentran presentes y que no destacarían de otra manera si no se les diera tal importancia (un ejemplo podría ser mostrar la situación de la muñeca de plástico cuando entran los CEOs de la oficina de Nueva York, o un travelling rápido de la cámara que muestra las expresiones de los personajes tras los chistes groseros de Packer). Características estéticas audiovisuales En The Office, todas las escenas están propiamente iluminadas, no de manera artística y expresionista, sino como una oficina en la que hay trabajadores normales, que es lo que se quiere dar a entender mientras se está realizando el documental, que aporta realismo. Como ya se ha mencionado, el ambiente de Dunder Mifflin en Estados Unidos es mucho más alegre y luminoso que los trabajadores de Wareham Hogg, que viven dentro de un entorno pesimista y lúgubre. Dentro de la serie no se utilizan laugh tracks o risas enlatadas, lo que ayuda a que el espectador decida los momentos que encuentra divertidos sin tener que estar obligado a reírse cada vez que el público en directo lo hace (que utilizan otras series como The Big Bang Theory (CBS, 2007-2019)). Esto también puede estar relacionado con el uso del género del Mockumentary, ya que al tratarse supuestamente de un documental real sobre una empresa de papel, carecería de sentido tener un público presente en todo momento (cabe destacar que la serie fue grabada en una oficina “de verdad”). Los decorados pretenden tan solo simular la existencia de una oficina real: los ordenadores que funcionan, teléfonos y el material de papelería de decoración no ostentan ningún objetivo artístico, solo dar la impresión de normalidad para grabar un documental. El silencio es una de las características más importantes dentro de los Mockumentaries, y que diferencia a éste de una sitcom corriente. Como ya se ha mencionado, la ausencia se risas enlatadas ayuda al progreso del humor en cuanto a la visión personal del espectador, pero el hecho de que no se utilice tampoco música de fondo en las escenas de la serie es clave para su desarrollo. 34 La música extradiegética, es decir, aquella música que no proviene de la escena que se graba, sino que se utiliza de fondo para dar emotividad, no existe en The Office (NBC, 2005-2013). Lo que puede escuchar el espectador es un conjunto sonoro que se basa en calculadoras, impresoras y teléfonos funcionando, y teclados de ordenadores, lo que contribuye a la situación de los personajes en un entorno. Esto aporta realismo a la realización del supuesto documental, y le da credibilidad a los hechos que ocurren en la serie y contribuyen a que la vida de los personajes se conciba por el espectador como real. La música puede llegar a inducir el estado de ánimo que puede mostrarse dentro de una producción, y es un medio para la continuidad narrativa del largometraje (Cohen, 2001, p. 249-267). La presencia de una banda sonora hace que el espectador experimente una respuesta emocional a los contenidos que está consumiendo (Thayer and Faith, 2000), pero en este caso, el silencio puede provocar una reacción también: de realidad en comparación con la ficción. El hecho de que haya poca presencia musical dentro de la serie da realismo al concepto documental que se tiene de ésta misma, al dar objetividad a las acciones que tienen lugar dentro de ella. Características Narrativas Al tener una trama argumental definida, The Office (NBC, 2005-2013) no puede ser considerado un falso documental, ya que carece de la estructura informativa de éstos (una serie de contextualizaciones y entrevistas para divulgar cierta información que se posee). En su lugar, tiene todas las características propias de las sitcoms al contar una historia. Como los capítulos contienen sobre todo tramas verticales (es decir, que los capítulos de una misma temporada son independientes entre ellos), hay pocas tramas horizontales que permanezcan a lo largo de la serie. Sexual Harassment se compone de tres partes: En primer lugar, se introduce el tópico que se va a tratar (el acoso sexual en la empresa Dunder Mifflin) cuando Michael reenvía un correo sobre “50 signos de que tu párroco es Michael Jackson”, introduciendo la idea de que existen los llamados email forwards dentro de la oficina, utilizados sobre todo para difundir videos y fotos inapropiados. Justo después tiene lugar la aparición de Packer, que será uno de los protagonistas del episodio por sus comentarios inadecuados. El humor de este capítulo se basará contendrá sobre todo gags sobre encuentros sexuales y chistes sobre mujeres, en comparación con las acciones de la sucursal de Nueva York, que hará lo posible para detener a Michael, que es la trama principal. Como subtramas 35 se encuentra la visita de la madre de Pam (la recepcionista), o la relación de Michael con los trabajadores del almacén. El desarrollo del conflicto central de la trama es el siguiente: Michael apoya a Packer con sus bromas inapropiadas, y Toby (de recursos humanos) le llama la atención, al estar lidiando la empresa con un caso de acoso sexual. El bloque narrativo del capítulo se centra en el humor y gags centrados en el sexo. Lo importante dentro del episodio es la ironía con la que se tratan los conflictos de la empresa, haciendo hincapié en la incompetencia de los altos cargos (en especial de Michael). Es un episodio de estructura simple, en el que hay un argumento central centrado en el comportamiento sexual en la oficina y el humor que éste conlleva, y varias subtramas, como la introducción de los personajes del almacén y la llegada de la madre de Pam (y lo que conlleva en su relación con Jim y su prometido Roy). Aunque se trata de un remake, la ficción americana toma como punto de partida, consigue transformarla en un reflejo de la sociedad estadounidense cambiando los elementos narrativos y estéticos que la definen. La narración de The Office se compone de dos partes esenciales: la que se centra en la acción y diálogos, la cual se asemeja más a las sitcoms estadounidenses, y las secuencias talking-head, la parte de las entrevistas individuales, basada en el documental. Savorelli hace ésta distinción para establecer la naturaleza híbrida del Mockumentary (y comparándolo con los reality shows) (Antonio Savorelli, 2010 p. 65-69). El Humor: That´s what she said. “There is not such a thing as an appropriate joke, that’s why it´s a joke” 5 El humor de The Office se caracteriza, como ya se ha mencionado antes, por ser sencillo y exagerado. Es la exageración de la realidad pero a la vez la utilización de un ambiente con el que es fácil identificarse lo que hace que tenga tanto éxito y sea considerada una serie de culto. En este episodio en concreto se introduce el gag That´s what she said, que se traduce al español como “eso TdA. 5 36 es lo que dijo ella”, refiriéndose sobre todo a bromas de carácter sexual (lo que enlaza perfectamente con la trama principal del capítulo) (Birthisel y Martin, 2013, p. 65-77). La broma acaba constituyendo uno de los elementos centrales del episodio, convirtiéndose en uno de los referentes más utilizados a lo largo de las nueve temporadas. Estas son las primeras veces que se utiliza: !!!!Jim: No thanks, I’m good. !!!!Michael: That’s what she said. !!!!Pam: My mother is coming. !!!!Michael: That’s what she said. En este caso, Michael habla sobre el video que ha mandado la sucursal de Nueva York para que los trabajadores tomen conciencia del acoso sexual. Las dos veces en las que utiliza la broma se está refiriendo a las propias respuestas de Jim y Pam (dos trabajadores) cuando contestan a su pregunta (a partir del minuto 11:35). Cuando va a terminar el capítulo, Michael se acaba de reunir con la junta de la empresa y, sintiéndose ofendido por las estrictas medidas en contra de su humor, declara ante la oficina su retirada de la comedia. Es entonces cuando Jim interviene en el minuto 15:23. ! Michael: You can consider this my retirement from comedy. And in the !future if I want to say something funny, or witty, or do an impression, I ! will no longer, ever, do any of those things. !Jim: Does that include “That´s what she said”? !(Michael nods): Yes. !Jim: Wow that is really hard. (pause). You really think you can go !all day long? (pause). Well, you always leave me satisfied and !smiling so… !Michael: That’s what she said (laughing) . 6 TdA 6 37 Se demuestra entonces que el humor que la sociedad encuentra gracioso no puede ser eliminado o reeducado de ninguna manera, y que lo políticamente incorrecto siempre primará como fuente de bromas en las sitcoms americanas (ya que al ser las productoras estadounidenses las mayores creadoras de contenido, han establecido una hegemonía por la que su humor se entiende en todo el planeta y por muchas personas diferentes), aunque eso signifique para algunos expertos como Montemurro (2003) la trivialización de problemas graves como el acoso sexual dentro del ambiente de trabajo (Birthisel y Martin, 2013, p. 67). Las relaciones entre personajes es clave para la realización de una sitcom. El documental no establece la interacción tan profunda como la sitcom, al ser la base de ésta la cotidianidad como forma de mover la historia. En el caso de The Office, la característica más destacable es las conexiones emocionales que se establecen entre los protagonistas, y en el caso de Michal, cómo éste cambia su personalidad según con quién interactúa. Todd Packer y Toby Flenderson representan los dos extremos entre los que Michael oscila: el odio frente a la diversión. Todd Packer David Koechner da vida al personaje de Todd Packer, que está basado en Chris Finch en la sitcom americana. Su personalidad fuerte y vulgar hace que todo el mundo lo odie, ya que siempre centra sus esfuerzos en elaborar bromas sexistas y homófobas cuando pasa por la oficina. Sin embargo, Michael no se da cuenta de esto, ya que su relación con Packer comenzó cuando ambos fueron contratados por Dunder Mifflin como vendedores. Es el recuerdo de mejores tiempos lo que lo ciega cuando comienza a decir cosas inapropiadas, ya que lo considera el rey de la comedia. Es por ello que la personalidad de Michael cambia por completo cuando llega Packer, como puede verse en el capítulo: está de acuerdo con él en todo lo que dice, y 38 Fotograma de The Office US. Los derechos pertenecen a la NBC. el humor negro que utilizan ambos cuando están juntos puede contrastarse con sus previas bromas inocentes. El claro ejemplo sería Michael al principio del capítulo, que manda un email a toda la oficina sobre cosas que se parecen a Michael Jackson, y a la mitad cuando cuenta un chiste sobre una prostituta que transmite una ETS a un cliente. Con la presencia de Todd se puede observar el paso de la inocencia de Michael a una personalidad extravagante que provoca que los trabajadores se incomoden. A la vez, Michael no es el único que se ve atraído por la personalidad de Packer, otros compañeros como Kevin Malone (un personaje secundario que irá tomando importancia a lo largo de las temporadas) siempre le da la razón e intenta estar al nivel de Todd, lo que provoca que cuando él mismo gasta bromas al estilo del vendedor, Michel llame su atención por ser demasiado ofensivo (lo que muestra la parcialidad del manager). La transformación de su personalidad cada vez que Packer se encuentra en escena es clave para el entendimiento del humor de Michael y su utilización dentro del capítulo. Toby y Michael La relación entre Michael y Toby es descrita por el manager en este capítulo: Para presentar al personaje de Toby, Michael explica primero que Toby es el encargado de Recursos Humanos, y que básicamente trabaja para la sucursal central, y no forma parte de la familia de Scranton. También cuenta a la cámara en la entrevista que Toby se ha divorciado hace poco tiempo, y que por tanto tampoco forma parte de su propia familia. El odio que siente Michael hacia Toby puede tener su origen en que sus personalidades son muy diferentes: mientras que Michael exalta energía, Toby es una persona tranquila, y teniendo en cuenta los patrones de comportamiento de los personajes dentro de la serie, es la única persona completamente normal dentro de ésta, y así es el rol que se le ha sido asignado (su función dentro de la serie). Esto provoca antipatía en todo lo que hace, como exponer el seminario de acoso sexual, que acaba dirigiendo Michael tras el fracaso de Toby. Michael también experimenta una transformación dentro de su personalidad cuando interactúa con 39 Fotograma del capítulo que muestra a Toby Flenderson. Toby: al tratar a sus empleados como amigos, destaca la enemistad que tiene con el empleado de recursos humanos, provocando una conducta violenta que no es propia del manager, un cambio casi tan drástico como el que incita su relación con Packer. NEW GIRL (The Office, BBC, 2001-2003) New Girl es el quinto episodio de la primera temporada de The Office U, emitido el 13 de agosto de 2001 en la BBC. La trama principal del capítulo se centra en la búsqueda de una nueva secretaria, para lo cual David entrevista a dos personas: Stuart Foot y Karen Roper. Al encontrar atractiva a Karen, se decanta por ella, y la invita a salir con sus compañeros del trabajo. Entre tanto, Tim ha presentado su dimisión del trabajo y quiere hacerlo oficial, al ser rechazado por Dawn, al igual que Gareth es rechazado por la nueva interna, Donna. En este episodio también aparece Chris Finch, el indecente amigo de David, cuyo humor consiste en denigrar al género femenino. Todos acaban en el club nocturno Chasers, donde se demuestra la actitud acosadora de David y Chris acercándose todo el tiempo a mujeres que disfrutan de la música. Elementos formales audiovisuales Al ser el Mockumentary de ficción original, que sirvió de base a The Office (NBC, 2005-2013), los elementos que las componen son muy parecidos: el sistema de grabación de entrevistas y planos detalle para aportar información sobre la trama. Al igual que con el episodio de Sexual Harassment, se ha analizado el humor y las características que hacen que éste sea posible, llegando a la conclusión de que la interactividad de los personajes con el equipo audiovisual no es tan notable como en su correspondiente remake americano. 40 Fotograma del caítulo New Girl, The Office (BBC, 2001-2003) Como característica fundamental del documental, el número de veces que los personajes miran a la cámara (cosa que suelen hacer discretamente en comparación con el remake) asciende a seis veces, la mitad que en The Office (NBC, 2005-2013), lo que pone de manifiesto que se utiliza en el género del Mockumentary solo para las entrevistas y planos cortos, siendo la trama principal grabada como una serie de ficción sin tener en cuenta a las cámaras. En cuanto a las entrevistas, el número total es siete, la mayoría hechas a David Brent, aunque Tim también se convierte en el centro de atención cuando decide dejar la empresa en el capítulo anterior, y es por ello que el equipo se esfuerza por grabar su experiencia de cerca. Utilizando el recurso también presente en la sitcom americana de hacer un zoom extremo a través de puertas y ventanas para espiar a los personajes sin que ellos lo sepan se da un toque de realismo presente en el documental (como ejemplo puede utilizarse el momento previo de la entrevista de Karen, cuando Brent prepara la silla para que esté más cerca). En esta versión de The Office, los planos son más fijos que en la americana, pero siguen utilizándose primeros planos de los personajes, gracias a los cuales el espectador puede visualizar sus sentimientos. Existen numerosos travellings que se suelen utilizar para seguir la interacción entre dos personas, con el objetivo de no perder ninguna expresión que puedan tener dentro de una conversación. En especial dentro de New Girl se muestra el punto de vista de Gareth, que intenta impresionar a la nueva chica en prácticas, Donna, mientras ésta se acuesta con Ricky, el trabajador temporal. La importancia de los primeros planos se pone de manifiesto en el capítulo, siendo utilizados al menos doce veces, lo que sirve para demostrar la incomodidad de los personajes (sobre todo Gareth y Ricky), y sus monólogos extravagantes. Los planos son largos, llegando a ocupar en numerosas ocasiones toda la escena sin pausas, lo que da continuidad a la trama y el realismo del documental en cuanto a la improvisación de los protagonistas que dan vida a personajes reales. Características Estéticas audiovisuales. El tono de la serie, como ya se ha explicado en un apartado anterior, es visiblemente más oscuro que su correspondiente versión americana, que puede tener que ver con la actitud de los personajes frente a su trabajo. La iluminación de las escenas es tenue, casi oscura, elemento que tal 41 La estética que compone las dos series se diferencia, como ya se ha mencionado, en la actitud frente al trabajo de los trabajadores de las dos empresas. Se plasman las diferencias culturales sobre el sueño americano y la realidad inglesa a través de la iluminación de las escenas, y en general la falta de decorado de la británica, que consigue emular perfectamente la jornada laboral y la negatividad de los empleados. Las líneas narrativas sobre las que se basan las dos series son prácticamente iguales (al tratarse la americana de un remake de la original), estableciendo las mismas relaciones entre personajes y las personalidades parejas de éstos. Sin embargo, al continuar The Office (NBC 2005-2013) nueve temporadas, los protagonistas y personajes secundarios podrán experimentar cierta evolución sin perder la simplicidad que le otorga la sitcom. El humor se diferencia en las dos más debido al hecho de que las dos culturas son muy diferentes, lo que hace que los gags en la americana estén mucho más presentes en la trama con la intención de divertir al espectador, al contrario que en la inglesa, que realiza una parodia incómoda sobre los personajes. Ambas series representan el género del Mockumentary de una forma perfecta. La síntesis entre comedia y falso documental hace que la producción audiovisual sea el ejemplo perfecto para explicar un género innovador, que ha inspirado a otras series a adaptarse a éste. Muchas series americanas se han unido a la realización Mockumentary, como Parks and Recreation (NBC, 2009-2015) o Modern Family (ABC, 2009-), demostrando así su influencia en el mundo de la televisión. Como ejemplos de Mockumentary en España existe un ejemplo de los más pioneros en el país: Paquita Salas (Netflix, 2016-), que introduce al país en la hibridación de géneros apoyándose más en la comedia que en el documental dentro de una empresa de representación de actores. Como futuras líneas de investigación sobre el tópico del Mockumentary se pueden establecer dos opciones de ampliación del tópico: en primer lugar, podría ampliarse la investigación sobre el Mockumentary analizando otras series basadas en la misma premisa del estilo documental y comedia, como Parks & Recreation (NBC, 2009-2015) y Modern Family (ABC, 2009-). También pueden investigarse las diferencias que existen entre los Mockumentaries estadounidense y las nuevas formas de realización dentro de España (como el caso ya mencionado de Paquita Salas (Netflix, 2016-)). 48 9. Anexos 9.1 Otros ejemplos de Mockumentary: FIRST ON THE MOON Este documental fue realizado en 2005 por el director ruso Aleksei Fedorchenko, y es uno de los primeros acercamientos del cine de Rusia al Mockumentary. La película de ciencia ficción se centra en el aterrizaje en la Luna de las fuerzas soviéticas en el año 1938, décadas antes que los americanos. Se trata efectivamente de un falso documental de ficción, ya que aunque el hombre ha llegado a la luna, no lo hizo otro que Neil Armstrong, de Estados Unidos, en 1969 . 9 La premisa del documental es que la cápsula que envió la Union Soviética a la Luna, con el astronauta Ivan Sergeyvich Kharlamov, que acaba apareciendo estrellada en Chile en los años 90 junto con una película documental que incluía el aterrizaje en 1938. Se incluye la historia del capitán Kharlamov durante su viaje de vuelta a Rusia, donde se ve envuelto en conflictos de Mongolia y China, para ser internado en un hospital psiquiátrico cuando llega. La grabación de la misión se encuentra al final del largometraje, mostrando que todo había sucedido de verdad. La intención del documental, según declara el director, no es tanto la ironía como crear una obra de arte de ficción (él lo define como un cinco por cierto de sátira) mostrando la realidad Soviética y ofrecer una alternativa. Tras la caída de la Unión Soviética la censura a la que estaban sometidos los artistas rusos comienza a desaparecer, y por ello comienzan los movimientos que critican las estructuras existentes en el país según la propia visión de los autores. El Mockumentary en sí es la aproximación a la realidad de manera irónica, y es por ello que alcanza cierta fama y entró en auge http://www.rouge.com.au/12/moon.html 9 49 Póster de First on the Moon (Fedorchenko, 2005). en Rusia como una forma de hacer frente a las décadas de silencio en el sistema comunista. Tratarán de escapar de la hiperrealidad soviética y crear ficción, que es la base de esta película, y se centrarán en mostrar la grandeza del país, aunque fuera a través de la falsificación de información histórica como la llegada a la Luna, ya que les daba cierto prestigio. Esto ocurre sobre todo debido a la competitividad entre Estados Unidos y la Unión Soviética en el área espacial era notable durante los años 1957 y 1975 aproximadamente, lo que se conoce como la Carrera Espacial (que incluía el envío de satélites artificiales al espacio y humanos a estaciones espaciales dedicadas a la investigación), que tenía sus raíces en la Guerra Fría. El elemento más importante de este Mockumentary reside en la profesionalidad con la que está llevado a cabo, que hace preguntarse al espectador si lo que ve es realmente cierto. La historia del documental se “basa” en archivos de la FSB (la anterior KGB) lo que le otorga cierta seriedad a la supuesta investigación periodística del largometraje, utilizando la técnica del found footage como motor de ls historia. Al principio se deja saber que todo el material rodado que habían encontrado era verídico, y que como había sido grabado era verdadero. BORAT El título original de este Mockumentary es Borat! Lecciones culturales de Estados Unidos para beneficio de la gloriosa nación de Kazajistán, y fue dirigido por Larry Charles en el año 2006 y producida por el actor principal, Sasha Baron Cohen. La premisa sobre la que se compone es la siguiente: un reportero de noticias llamado Borat viaja a Estados Unidos a realizar un documental, ya que se trata del país más grande y moderno del mundo. El metraje contiene todas las aventuras que vive allí, y lo que aprende de la cultura occidental y sus distintas costumbres, así como su búsqueda que lo lleva hasta California para encontrar a una actriz de Vigilantes de la Playa. Se trata de un tratamiento irónico de las diferencias entre Oriente y Occidente, incluso se pone de 50 Póster de Borat! (Charles, 2006). manifiesto cómo Borat tiene una mentalidad desacorde a los tiempos modernos, desconociendo movimientos como el feminismo o la concepción que se tiene en su país de los judíos (como monstruos cambia-formas), según se menciona en el artículo de Steinbertg y Kinchelow Borat. (2007). A lo largo de la película Borat, entrevistándose con distintas personas (un grupo feminista, miembros del gobierno de Estados Unidos, o encargados de un rodeo) para tratar de conseguir tanta información como pueda para adaptarla a su país. Está comprobado que al tratarse de un falso documental de ficción, el país verdadero de Kazajistán tiene poco más que el nombre en común con el hogar de Borat, y así se aclara en la película para evitar confusiones. Y es que el tema principal de la película es la ironía y el humor políticamente incorrecto de los personajes, es decir, la exageración de sus personalidades y de las tramas tratadas dentro del largometraje. El Mockumentary tiene todos los elementos que son necesarios para que lo sea: se utiliza la excusa de que se trata de un informador/periodista para introducir el elemento documental, y al ser el argumento totalmente inventado (hechos ficticios) se le concede el título de Mock, sobre todo al tratar la realidad como una sátira continua e inverosímil. El propio Sasha Baron Cohen (que pertenece a la comunidad judía) afirma que el papel de Borat es tan ridículo que cualquier persona con pensamientos raciales parecidos a los de su personaje, debería verse reflejado en la pantalla y tomar conciencia de su equivocación. Se utiliza el falso documental como un instrumento de crítica social mediante el humor, pero al parecer, el gobierno y pueblo de Kazajistán no lo vieron así en una primera instancia: se puede entender como una forma de burla de los habitantes de una zona rural del globo terráqueo, que había (según las palabras de Cohen) había estado bajo el yugo de la Unión Soviética durante décadas, y de la que nadie había oído hablar. Según el actor: “la burla no es sobre Kazajistán, sino sobre las personas que creen que lo que se describe en el filme sucede en la realidad” . 10 En este caso, el falso documental de ficción se caracteriza por usar un país que existe y elaborar un entramado de complicaciones culturales entre éste y su total contrario: el capitalista Estados Unidos. Todo lo que se observa en la película es falso, y jamás ocurrió en la realidad, y solo Esta cita está incluida en el artículo de Miranda Campbell, The Mocking Mockumentary and the Ethics of 10 Irony (Taboo: the Journal of Culture and Education, 2007). 51 pretende entretener a la audiencia, sobre todo americana. Esta película no fue hecha para ser vista en Kazajistán, y eso es algo que los productores tuvieron en mente desde el primer momento: porque no está basada en el país, si no que escogieron un nombre al azar. Esta película es el ejemplo de la ficción irónica convertida en una crítica social, ya que aunque sea ficticio, el poder de convicción que le da el formato documental hace que sean un instrumento para la reflexión sobre nuestro propio pensamiento a cerca de realidades distintas a la nuestra. THE BLAIR WITCH PROJECT The Blair Witch Project es una película de terror dirigida por Daniel Myrick y Eduardo Sánchez en el año 1999, que marcó el inicio del uso del Mockumentary en géneros más oscuros en el cine. La premisa de esta producción es la siguiente: tres estudiantes preparan equipos audiovisuales para grabar un documental a cerca de una leyenda que existe en Burkittsville, Maryland acerca de una mujer que fue condenada a morir en la hoguera por bruja a finales del siglo XVII. Cada vez que alguien llega al bosque a investigar, aparece muerto, y esto no para a los protagonistas, que acaban perdidos cerca de la cueva de la bruja de Blair sin poder encontrar una salida. Al estar grabado el largometraje como un documental, se puede recibir de primera mano de los personajes las experiencias que tienen al buscar a la bruja, el punto de vista subjetivo ayuda al desarrollo de la trama. Este caso es el primero que se dio de la utilización del falso documental de ficción dedicado a las películas de terror, que fue imitado por otras posteriores como REC (Balagueró y Plaza, 2007). Destaca por utilizar elementos de documentales reales combinados con una historia inventada, características esenciales del Mockumentary, por lo que se puede definir como una representación de la realidad de manera ficticia. 52 Póster de The Blair Witch Project (Myrick y Sánchez, 1999). El problema que se presenta a éste género para ser adaptado al Mockumentary ese la ineficiencia audiovisual: la cámara, al ser una extensión de los protagonistas no tienen todo el tiempo control sobre ella, lo que lleva a imágenes distorsionadas y borrosas que pueden llegar a marear a la audiencia. El contexto y los detalles se pierden en el caos del movimiento, y aunque funcione como transmisor de emociones al espectador, nunca se podrá llegar a conocer toda la información al completo. Sin embargo la utilización del método documental puede revelar técnicas audiovisuales poéticas que ayudan a embellecer la producción y dar salida a información que no se podría explicar con solo acción (como es el caso de la entrevista que hacen los protagonistas a Mary Brown, una mujer del pueblo que juraba haber visto a la bruja, realizada en blanco y negro para dar dramatismo). La técnica de Mockumentary que utilizan las películas de terror suele ser el Found Footage, o Material Encontrado, en la que el detonante de toda acción es el descubrimiento de grabaciones (normalmente, aunque también diarios o libros) de personas desaparecidas misteriosamente. Esto lo puso en práctica por primera vez The Blair Witch Project, que consiguió llevar a la realización una película que solo tenía 600.000 dólares de presupuesto. Técnicamente, sigue formando parte del Mockumentary, ya que el material grabado y encontrado después sigue siendo parte de la ficción (no existe ni siquiera la leyenda de la bruja de Blair). PARKS AND RECREATION Michael Schur y Greg Daniels, el creador de The Office (NBC, 2005-2013), desarrollaron el proyecto de Mockumentary Parks and Recreation, que se estrenó en el año 2009 y tuvo siete temporadas emitidas por la cadena estadounidense NBC. La premisa de la historia se centra en la ciudad ficticia de Pawnee, Indiana (dentro de los Estados Unidos). Se centra en los quehaceres de la rama del gobierno que se centra en parques y recreación y su relación tanto entre ellos como los vecinos que siempre están descontentos. La protagonista, Leslie Knope conoce a Ann Perkins y se disponen a reconstruir una zona gris de la ciudad en un parque, partiendo así la historia en la primera temporada, y forjando una amistad que 53 durará para siempre. Los capítulos son se centran en tramas verticales, que terminan dentro del mismo episodio, como es típico del Mockumentary, pero existen subtramas y bromas internas que lo convierten en serial, ya que continúan a través de las temporadas. Se trata de una serie estilo documental, que al igual que The Office (NBC, 2005-2013) se centra en el ambiente laboral para desarrollar sus tramas, y aprovecha las licencias del Mockumentary para satirizar a la sociedad americana. Es uno de los shows televisivos al estilo documental que más fama ha ganado, ya sea por la fama de sus personajes y el acercamiento que siente el público hacia ellos, o por el humor fácil e irónico que utilizan. Las filmaciones se hacen con el conocimiento del elenco, y es por ello que se utiliza la técnica de mirada a la cámara como un método de complicidad con el espectador, y se permiten grabar a través de puertas y ventanas para dar contexto a situaciones que no se conocerían si fuera un documental verdadero (ya que el tema de privacidad no se tiene en cuenta en los Mockumentaries). DROP DEAD GORGEOUS Drop Dead Gorgeous fue un falso documental de ficción que se estrenó en 1999, dirigido por Michael Patrick Jann. La trama se centra en la ficticia población de Mount Rose en Minnesota, que se prepara como cada año para el concurso de belleza, que es la mayor ilusión de Amber Atkins, una adolescente que sueña con seguir los pasos de las mujeres a las que admira, su madre y una periodista llamada Anne Sawyer. Por el contrario, Rebecca Leeman, la hija del hombre más rico de la ciudad, tiene todas las papeletas para ganarlo, al estar presente en el comité de organización. Este Mockumentary se caracteriza por el irónico tratamiento de los personajes: todos están perfectamente realizados como caricaturas que están perfectamente escritas que refleja la sociedad americana más primitiva y estereotipada (en especial un estado tan country como Minnesota). Los personajes se van presentando uno a uno a través del documental, revelando sus rarezas al 54 Póster de Parks and Recreation ( NBC, 2009-2015). espectador, y aunque su naturaleza es ficticia, es el perfecto ejemplo para dejar entrever las distintas personalidades estadounidenses. El documental es una exaltación de lo americano llevado a una ironía extrema, como se puede observar cuando tratan de elegir el lema del concurso de belleza todos los años: “Orgullosa de ser americana”, “Compra productos americanos”, o “América va bien”. El tema de las armas legales está presente en la película, cuando se menciona el club Luterano de hermanas con armas al que pertenece una de las concursantes, y otros temas de actualidad estadounidenses como las familias y relaciones tóxicas como la falta de cultura general de los habitantes también se tratan en el film. Sin embargo, esta cinta es especial: mezcla el Mockumentary con una película de comedia tradicional, es decir, tiene partes grabadas como un documental, que como ya se ha mencionado, sirve como instrumento de presentación de los personajes. Pero también incluye partes que están realizadas siguiendo la estética de un largometraje, lo que da contexto al espectador sobre lo que ocurre cuando las cámaras no graban a las concursantes. También, en este caso, existe la voz en off del presentador que va haciendo preguntas a los protagonistas, que el espectador puede escuchar (esto no ocurre con series como The Office (nbc, 2005-2013) o Borat! (Charles, 2005)). 9.2 Traducción diálogos en inglés Traducción minuto 5:38 de Sexual Harassment: “There is not such a thing as an appropriate joke, that’s why it´s a joke” “No existe el concepto de chiste apropiado, por eso es un chiste.” 55 Póster de D ro p D e a d Gorgeous (Patrick Jann, 1999) Minuto 11:35 de Sexual Harassment 1. !Jim: No thanks, I’m good.!!!1.1 Jim: No, no me apetece. !Michael: That’s what she said.!!!Michael: Eso me dijo ella. !Pam: My mother is coming.!!!!Pam: Mi madre va a venir ya. !Michael: That’s what she said.!!!Michael: Eso me dijo ella. Minuto 15:23 de Sexual Harassment 2. !Michael: You can consider this my retirement from comedy. And in the !future if I want to say something funny, or witty, or do an impression, I ! will no longer, ever, do any of those things. !Jim: Does that include “That´s what she said”? !(Michael nods): Yes. !Jim: Wow that is really hard. (pause). You really think you can go !all day long? (pause). Well, you always leave me satisfied and !smiling so… !Michael: That’s what she said (laughing). 2.1 !Michael: Podéis considerar esto mi despedida de la comedia. Y en el !futuro, si quiero decir algo divertido, o ingenioso, o hacer una !imitación, no podré hacerla, jamás volveré a hacer esas cosas. !Jim: ¿Incluido lo de “Eso me dijo ella”? !(Michael asiente): Sí. 56 !Jim: Lo veo muy complicado (pausa). ¿De verdad crees que !aguantarás? (pausa). Bueno, a mí me dejabas satisfecho y !con una sonrisa, así que… !Michael: Eso me dijo ella (se ríe). Traducción del minuto 2:16 de New Girl (The Office (BBC, 2001-2003)) 1.1 David Brent: Okay, so the friend happens to be a boy. !!!!I could stay at Dawn´s and… !!Dawn: No, you couldn’t. !!Brent: No, I could if i got off at the wrong bus stop. !!!I could, you know. I´d be on the floor. !!Donna: Yes, we spent some time on the floor. !!Brent: Probably for a good reason. More room. Let’s !!!go free, come on… Jesus. !1.2 David Brent: Vale, la amiga parece que es un amigo. !!!Yo podría quedarme en casa de Dawn y no… !!Dawn: No, no podrías. !!Brent: No, podría si me bajase en la parada de autobús !!! equivocada. Podría, ¿Sabes? Estaría en el suelo !!Donna: Sí, pasamos algún tiempo en el suelo. !!Brent: probablemente por una buena razón. Más espacio. !!!Seamos liberales, venga…. Jesús. 57