Por Ana Maria e Isabel Fernandez de Ygoroin ... con Joseph de Sussias ... Maria y Joseph de Sussias, sus sobrinas ... y con el defensor de los bienes de doña Bernarda de Torres y Velasco ... y con la religion de los trinitaros descaços, redempcion de ca

ANA MARIA,EISABEL FERNAN- dez de Ygoroinjas de el Nwkii.j! 13, del Arbol. CON JOSEPH DE SUSSIAS,N-««j.I5'. MARIA, yJoícpha de Sufsias.fus íbbrinas, tslfim.iS. YCON EL DEFENSOR DE LOS BIENES DE DONA Bernarda de Torres ,yVelafco ,Num.^. que murió abintejiato en eíla Corte,a 1 8 .de Abril de ió^o. YCON LA RELIGION DE LOS TRINITARIOS Defcalfos, Redempeionde Cautivos. s o 'B %E QVB sn %E^0QVB EN TODO,T TOll TODO LA ^rentencUene/lacwfaáak fcrcl/JcMeD.DkgoDaquer^dtres de julio de 169 1en que declaró por pariente mas cercano de la dicha íDona'Bernarda de TorrL¡VdaJco,nüm.9>y por fu heredero abinteftato al dicho ]ofeph de SursiasN\iWtA^ ‘y mando darle la pofefion de todos fus l>¡enes,menos loque immtalTe el Quinto de ellos-, cuya iifrikcion^dk^^ de el Alma de dicha difunta dixo tocar ddicho Alcalde,yrefefao fu derecho dla \edemfcion de Cau - ti^os para quelsfaffe de él, quando por Ejecutoria fe huVieJfe declarado dquien '“'“‘“‘¿f""'' rsOí) ts ’avt JE COmnUt LA SENTENCIA, EL MISMO DIA PRONVNCIADA '^por si Atcalds D*Joachin ds Aguifre-if» acompañado^en quanto declaro por panientas mas cercanas de la dicha Doña Bernardayt^i\m,().yporfus herederas abinteftato,álas dichas jna Mariay Ifahcl Fernandez dergorohy Num.iz. y1mandodar la poJJ'efsion de todos fus hienes^ Tfe rehoqueynquantoaplicoenteramemesl^into^aheneficiodefa Alma^y refsrvhfude: techo dURedempciondeCatéiivssa IÑ- INl’RODUCCION PROEMIAL. FRESFPVESTOS DEL HECHO, TREGLAS ad Derecho, mccjfanas para el Difeurfo legal, ydmfm de el Informe. .®“«toDoñaBernardadeTorres,y Velafcojla ^dNw».5?.fe previno el Minte/Iato ,por dAlcalde Vaquerizoien 18. de Abril de 1690. fe hi- °inventario de fus bienes,inftrumemos,ypapeles} fe Miífas cor fu AlmF-^u gaftos de fu funeral,yentierro} fe dixeron acóftumbra ^cumplió con todo loqueen femejantes cafos fe Relm^ioní Trinitarios Defcalgos, cafodc™avi,paSraíí,S^^ de el Num 18^^aviaria, yjoiepha de bufsias ,fus fobrinas ,las ronda preteníion Don Francifeo Ortiz deFo- Maria Fernandez Yal mifmo intento Ana de el Num,12vij íabel Fernandez de Ygoroin íüs tías, las Prelacion fu poder ,ycon conocimiento de fu e'ofcsuido dda taiKÍadídT»*iSo 'i' ‘1'*“"” iy“nyfc fe hizieron nmhA V. ^caufa ápruebajyen el termino de ella, wílmmentn ‘^^^^^ancesjydefpues/e han prefentado algunos £oVaau^r‘;fnh'^'^eÍ^^ P°'‘ ^05 ^^caldes D.Diedo endif-n ^^^§^”^^^^y^pnJoachindeAguirre,fuacompanaliorieT/CQ~ ^Sentencia átres de Junrnotada en la infcripcion de efte papel. Fa<í ^apelación por parte deJo^ph deSuf* partiBnaMaria, pcclive cadan ^el Nwí«. ij«efperjudiciaJ. confirmación de la favorable, yreformación de la “r '«va » valen 1k>^^r r^gla fixa en el, yde que vnas, votras partes fe diente^^fnr^ 4^mí^fet?^endef^^ de defeendientes ,yde afeen* ¿«'«->toca,ypertcnecealosp«ieflte5tranfverfales,o colaterales de el di- difunto/éan agnadosjbcognados,fin diferencia alguna de íexó.faba íra-i dus fmrogatn,a, y fin reprefentacion dejos Afcendientes, fino es de los hijos de el hermano con íu tío, &w« y>ltra ñlios fratrum defunUn iuxta Ir' iy totM.jf.defms^ísr legn. hmdihs, l.fin.C.de legttimis' Wí/.tot.tit.C.W¡ kgttm,, o-y>»decognaet, Aath.de h^red,b.dinte/lato yenientib.in <^,,hma iy ¡n fum ty mAaúucejjme, íyAath-pofifiltres, CJe le¿. 3n, 11verf. Tmorúmospt.y.^.tsj^^^^ tu. 8Mb.-^-.^^ecopil. P.Molina, :deIu/ht.(y.meytom.UraB.r.difput.i6i. i6i.iy i6ep.fer tot. 9Tampocoeftá laificultadenregulár la proximid¡d de los que litigan por parientes con la difunta,de cuya herencia fe trata; porquecadavno la tiene propuelta, yalegada, con diíiincion de períonas,v de grados,conforme lodemueítra el Arbol, ylo previene Ja difpoficion de el Derecho,!» cap.tua nos, de confmg.ty affiiit. cap.íicét ex qíadain 48.1/e tejlíh. 10 La dificultad eftá en verificar ,yprobb fufícientementc cada parte el parentefco,y proximidad que tiene propuefta, yalegada, no folopor la regla general de 1er A¿toresjüno por laeipecial,que conduze a .cita materia,i/e ya» inl.r.'i.fii /¡ dubiteturif.de ludiv^ /, i.fde. probat. hioii ignorat 9.C.de buqui accuf.non ppfs.l.i.C.quor.bonop.ihl: Non aliter poffeíTor con/litui poteris^qum fi te defwúii jÍMm,iyai bnormnpojffúonem aifmfum froba’Deris. D.Molin. deHifpivt.primog, hb,¡.cap,9.nnm.r i. ¿2». P.MoU-. t\d.^delu/lit.iifp.6iZ.nHm.r.V^tháot.rer.qmt¡d.lib,},..Cíip. fin. ¡.parí. §.3 num.6. Ioan.Gutierr.coH/Í4.aa»!.i. Mario Giurba ,i/e feud. §.i. Glofy. ex mm-io.íy dnum.¡i,<yfeqq.D.VAkv\<iaá7i.,conf.io^.quaft per tot. 11 Entanto grado, que aunque fe verifique con exuberancia toda li Genea!ogia,fi por ventura quedare fin vnion,fin dependencia, yfin probanza qualquiera de losgrados de ella >eñe defeco, folo que no ata, ni anuda la concatenacion,deftruye de todo punto la eícalaj yvn eslabón folo que falte, rompe omnimodamentela cadena,yexcluye in totum al pretendiente de fu intento} iuxta ilIudEfdras,/íAi.c¡!p.z. ibi :Ht quxfie- Yíint fcri^turm Oenealogid fud<^ísrnonirú>enerunt^físreieEti funt de Sacenlotio^ Repetit líl?.z»cap.j, lJuri/-ConfultHS lo. §.gradus lo.Jflde gradib.tfr adfiiúb^ ibi; Ordus nutem diEil fmt aftmilitudine fcalmim ,locorum^e procliVium\ quos itd ingndinm^lDt dpróximo in proximum<jicl eft^in eum^quiqm/tex eo mfcituY^trmfemus ^diEiocapJicet ex quadam 48. ibi :Ter /¡ngulos gradusy /. 2, tit,. 6oibi :LiX Linea de parentefco ,es ayuntamiento ^ordena^^^ do de p^jll^j fi tienen lonas dotras ,como cadena ,defcendiendo de entre fí grados departidos. Late ,&docie D.Ioan. ¿cEÍcoh2Ltjde puritatejpart.i.q'uee/í.d^.^.i. per tot, fignanter ex mnui^^ l<[Qg\xzxo\^allegat,z^,num.z9o,ZQ\io EWoiOydectf,^ 12Bien es verdad, que en materia de probanzas, puede mucho el arbitrio, yeftimacion de los Señoresjuezes, para fu aprobación, 6repro- bación, comopuntosde hecho, íugetosiá divería interpretación ,y ainte- teiigencia^oconceptd diferente,feguti la regla de la ILuim Tiths it. jff,de hisqui mtMpirA, Ue/Íiúm 5.i.veri. Tu magis ¡cin potes ,{.jt. verfi Sed eic' fententiúíinnni tui te ^xjhmaxe epoxtere^quiú <^ut eredas^aut parum probatum tibí opinerís^i.i.^Je turts^rsr JaEii igmrÁhvXum tus fmtum^<iS pofsit ejfe^ ^debeati fatU loero Ínterpretatio plerufnque etiam prudenti/stmos adTurpilltjnÁhil Fatti quidem qumi/iio in ar^ bitrio ejl iudkantis^l^oráine imuñíapal, ib\*,Cumfúñi quidem qúrtfliü fit íu pofejflate íudkantium’^íurís autem autímitasnm fit, 13 Ytanto, como le ve en las dos fentencias pronunciadas en efla caufa. Pues Tiendo viloTolo el hecho,ylos Autos vnos raifmos, yfolos', fa- Iieron encontradas, defiriendo vn Alcalde áJa probanza de eítas partcs,y ci otro ala de las contrarias. Yconformañdofe ambos en la diftribucion entera de el Qijinto de los bienes, por el Alma de la difuntajy en la reserva de Tu dercch )áía Rede npcion de Cautivos^fin aver ya neccísidad de dillribuir cola alguna, ni derecho que reíervar ála Redempeion 5yverifi*- candoie avn miímo tiempo vna diícordia,y vna concordia, diílonante de ladifpüTiaondeeldereehü,yleyesdceftos Reynos^y el brocardico co* munde que capita^tot Jententixypropter naturalem hominum ad djjen-» tíendum/áalnatem^dtqiAo^ín Lltem /¡J^nus iy^^.príncipaliter 6,plearbítr. ín cap,quia dtJ?er/¡tatem jJe concejs. ptS, rs ambique Glof. 14 Lket autem fuper hoc fenfertnt díloerfi dherfá^ vt verbis vtamuf, táp,cQnfultí zomde ^gulanb,Skvíáo^tQc\Ü.o apurar, íjlarum opíníomm potioT iDideatur^ feu "íftía fententta melíoríyfubtílíorí nítatur ratwne 5vC docettexc./« capXapelhmus ^Je feríjs. Para que íe confirme la que tuviere mas méritos, en favor de ellas partes, yle reboque en lo perjudicial áíii buen derecho, yprevalezca en todo la razón mas robuíla 5ex cap, fam qnippe ytenga éxito eft^ negocio,que oy fe halla perpíexo,haíla la determinación de el Coníejoj iuxta reg, Lfi ínter pares 38. iJuo re íud,cap,p eod, tít,&cap. fin. de arbitr,líF6, íbt Gloplt* l,ij,tit,zi,part.^. IyPara conTeguirJo, pues aTsi ,6para proceder alo menos con orden, yclaridad, ymenos moieília de los Señores Juezes,íe dividirá cite DifcurTo en quatro Artículos. .^prí?mro,fc fundará el buen derecho,yprobanza de Ana Mana, eiTabel Fernandez de Ygoroin ,Alww.i 2. 15. por haliárTe en fegundo con tercero grado deconíánguinidad con Doña Bernarda de Torres, l\um,p. Tegun ei Derecho Canónico; yen quinto grado de parentef- ^o,con la Tuíodicha, íegun el Derecho Civil. 17 En el /egunde^ le elidirá la proban de Jofeph de Sulslas, Num. grado de proximidad, yparencefeo, dem ucílra el Arbol. ^por otra linea,como vno,y otro lo £n el fe fundará, que encl caíbprcíente^nQ cftá afe<^ en* ( clon referida, por feraíTertlva,yno enunciativa de inftrumento tan autorizado,tan natural,y proprio de el cafo, l.lmfemtores pemlt.ffje brobat. 1. 1.tot.tit.jf. ísr C. decon/efsisyiy de ¡iherís agmfc. di3.cap.per tuaSyde probatioiub.biiitt^^Otad tir.C.deprobaríoUíif.di^H.é» íy, rs' zS^pcr tot D Valenf. y. ür/e^<j. D.Carlos de Tapia ,ItalíLdecíL \ nwu.Zt ad 3o. D.Ioan.dei Oaífiilo, lib. y,cap. 104 num iz* CP* lih.ó.cap.izi. nmn.s. D.Pedro Nogaerol,allegat.i^.ex num'e^. DJo an de Efcobar, depunt;z.part.quxl¡.6.%.\.tüt. ianíi.§.y.cr x.p.quxft.i ’ $• la z* CP* y*pcr roCaCardinade JLuca,de fidetcQrn.dí^c.6 S.uhíu. y, cp* dí/c exnm.z. erd¡/c.i9}.mm.9. Franciíco María Prato,ro/«.rMk'/)r.ló tí* toiti.i»clfJcef>t»^^^pcr tot, z8Corroborafe mas la filiación de dichas tres hermanas con vna información ad perpetuam,qcie unteh Juííicia ordinaria, ypor ante Efcrivano, en cinco de Setiembre de el año de 1664. hizo Mariana Ortiz deZarate, viudade Pedro Fernandezde Ygoroin ,los del 8. para , comprobación de la legitimidad,limpieza,y Nobleza de fus hijos yde eld¡chofumarido,yparaqueentodo tiempo coníláífe de todoello-v en ella eftannombradas,y calificadas por hijas legitimas de los fofodichos,las dichas tres hermanas,fegun parece de la información referida" que con otros papeies,y diligencias, vinieron de Vizcaya, yeftán en los Autos,yáquefedevedeferir,exrf¿././n Ucjutlia ^o.f.ad kg.Aquil.Aa~ fid erfi quis,C.de te/¿ib. cap,/¡gni/icauit ^i. cap.Abericus 43. de teflth.capjqumiam frequenter q.'rst i‘te nonconte/iata ,l.z. tit.i6. part.s. vbi DD. Matienzo,/» 'Dialogo l{elat. 3.parí.cap. yo.per tot. íignanccr,>i««, 14. ibi: fo/lremo id fupere/i exammemus ,quam fidem faciant kec teflinmúci ad perpetuam rei memoriami Bt quidemnonmodicam fidem huiufmodi tefiimoniis adhibendam eJfe,probant tura fiperms citata-,t>bi omnes concludunt ,luMcem fententiam interlocutoriam pro/erre debere,-pt attefiationes fidem faciant,Aaton.Fab. ad tit, C.de probationJi/fiiui. cp* ad tit.C.de tefiib. diffin. 18.cp* ay. j3> 40. 44. CP* q.2,pcr tot, D.loan.de Eícobar, de purit, part.j. qtt¡efi. 14, <p§.i. i. 3. C?" 4- Cardin.de Lúea, de iudic, dijc.^z.ex num.i.ad num.S, pet tot, z9 Sinquepuedaobftarelefcrupulode no averfe prefentado las fees de Bautifmos de dichas tres hermanas5pues demas de no ferneceffarias,para ocurrir de todo punto ae!,y defvanecerle omnimodamente, fe han hecho las devidas diligcncias,en virtud de Requifitoria de los AI- caldes,quedeeftenegocio han conocido; ycon citación de las partes contrarias; yha conftado,y confia por depoíiciones de el Párroco ,yde el Alcalde del Lugarde Ygoroin,que el libro de Bautizados de la Abadia de Santa Pia,que fe compone de ochoIglelias,inc!ufa la deYgoroin, donde correfpondian los afsientos,y partidas de dichas tres hermanas* fe perdió el año de 1643. 6el figuiente de 1444. Con que no hafido poüible corapulfarlas. Vpor efta caufa fue mas prccilfo ála dicha Ma^ *c Sí na- nana QrcizdeZarate,cn fuplImIento de ellas, el año de 1664. la irfcrniacion ad pemtum,qüe queda referida fup.mw.íl. Et Jxnm tero ccn~ M^tiCxAxiñotdJiki.Etlncor.Jc deincefs in infnitum trimis mibEue próxima copuUta proceiurtt,txlcum_áelanion¡s 18.Í.3 .#* hnio ¡v/hh. Itiujue ex ahjs aut antertoribus, aut poflm.orihus in/irumentis ,di’iñe iréatmmm admmKuUyftmmidmn ent.quid fit tn'íeritaH u/fJeteM. iT'"^' Cardin. deLuca, 5-S- 30 Ni tampoco fea de momento la ponderación de el vfar la vna de las treshermanas de elApellido materno d„„ el paterno de Ygoroin. Pues demas,que eño en Efpaña es muy mdinaprohibición, ni incohveniente. S/ Tf/' “'M '« cap.^laymtms, de late traditis,perGuil.Benediclum,yeki rer. &per Aug.Barbofam, mm.i. Cardin.de Lúea, de hdkjifc. izJum. 13. SEGUNDO GRADO. Q^E LASJDlCtlAS T\ES HERMANAS !DEL Num.ití i¡‘is-i4.fmori,yfonnm^^ deJmnOrti^de Zarate,yde iJaíeldeTorres,losdeelÑam.3, 31 ALa tacera pregunta de dicho interrogatorio,fe articulo tp partes, que la dicha AnaMariaOrtiz de Zarate, N«»,.8. yMartin Ornz de Zarate, fu hermano, Num.y. fueron hijos z«rvT/rifT '““f iel vánS Zuya yde Ifabei de Torres, fu legitima muger, natural de Madrid, los ícha Semn" circunílancias,que acreditan de todo punto la vir ,"“sve teftigos de la probanza de r,í:; %unda preguntajy abíiielven la tercera coa Lnr.' <:*7ifti.conoeimiento,trato,y comunicación, yconfef- VArdichalfabel deTorres,MartinOrtiz deZarate, yAna^Mana Ornz de Zarate,íus hijosjlosdei-Nawj.y. í¡t 8. Yalgunos dS'""í ri'^r deTorres áMadrid,deTpues Vnfrrv ^^defeo, qmanifeftava de bolver áver ávn hermano fuyo, mie-ro^M'^'^^a remiten ámayor abundareela» en el pleyto; yaísi corren aqui las eap de «««.14. íryeyy.y fe añaden las de los cap.de parentela, el ^.y el z. 3cum fimUlL Preíentado?en remifsion,y ala fazoneftavá preuntados en ei pleyto,eran quatro. El 40 El terceroyy qmto ¡nflrumento, no Influyen Inmediatamente para el punto de la filiacion5 pero acreditan con evidencia la venida de ifabel de Torres, 3. acita Corte,defpues de viuda, al tiempo ,que hizo la información ad perpetúame con poca diferencia^y fonrefpeñivos álosgaftos,yexpenfas,quecaus6enel via^e defde Vizcaya áMadridj ypor todas partes brota la verdad, yfe da mayor fomento al intento, éid tradita Jupra nm*t9^ ,r tercero GRADO. QVB la IDIC HJ ISABEL <DE ,Num.j; AbuiU de e¡l»s ^^rteSifué hija legitima de 'Pedro Gil, alias» MasJJe Pedí o,los de ci Num.i . 4*ALa quaría pregunta de el mlfmo interrogatorio, articularon Ana Maria,e Ifabel Fernandez de Ygoroin, las de el Nk/«. i1. Ci3•que la dicha Ifabel de Torres, fu Abuela, N/íw.3. fue hija legitima, ynatural de Pedro Gil, a//<jí,Maeíre Pedro,y de Catalina deTorres,fumuger,losdeel Nh«*i* At Yáfu tenor, deponen los nueve teltigos de Vizciya,eo la for-’ roa que pueden, dando razones muy adequadas de como,yporque lo fabenyfe remiten ámayor abundamiento,a las que exprefskon en las preguntas antecedentes,y ála información ad per¡)etuam,(Qch3.por la dicha Ifabel de Torres,en Madrid el añode ló 14. Ai Yen dicha información, mperpetuam^diTLeton leis tcltigos,vnanimes,yconformes,que la dicha ifabU de Torres, muger de Juan Ortiz de Zarate, era hija legitima, ynatural de Pedro Gil,d/wí ,Maefle Pedro, yde Catalina de Torres fu mugerjy lo afirman da vifta,y conocimiento de los padres, yde la crianza,yeducación de la dicha Ifabel de Torres fuhija,áquefe deveeftar,« turikey Authontaub. laudatts Yateiosdichos Pedro Gil, ^^Catalina Torres losdeelN«M.i.foeíí'enmarido,ymuger,lo manifiefta la fea ^lISmotEcrnarimoGadcTo^ Kr«»/« para daíantod. la faaf»ori,q«oy fe controvierte ,menor probanza bailara ;ex Anton.Fabro, ad tit.íje proba. diffru%. per tot.Sc D.Ioan.deEfcobar,ííe punt. part.i. §,¿^.per ror.&vidcinfraw"*-^^! QPRI. PRIMERO GRADO DESCENSIVO. alias, M^£55E<PEmo, yCatalma deTorres/u mnger,los del Num.iMrotra Linea.T mSer- ”^>'^f«odeTorreSft<um,^.fué/u hijo legitimo. ^ Hí demonftracion deque Ana Mana Ortiz de Zarate, hermanas, las de el Num.ia. 13 .¿Z,.. fontócnl diente de grado en grado ,yviznietas legitimas de los^dichos Pedro ^ú,aUas, Maelfe-Pedro, yde Catalina de Torres fi, fJ1 N«w.I.Yque también fuelTe hijo legitimo de primero gra^^o dZlos fu fodichos Bernardino Gilde Torres, el de el NJ4. lo peffuade^Ia feed¡ fuBautifmo,que loafirm^aclara,ydiftintamente,T>r ^<*«««*.44. 4Yque la fcc de Bautiímo fea inflrumento tan folemne vautorizado,que por fi fdopruebeplenamente la filiacion,y la legitimidad ' csconcluíion muy alTentada,firrae,y recibida por lolDoéLres anti- ,47 Demas, queen la fegunda parte déla pregunta auarta ir en 1=. yinta, fe articuló afsi; yel te%ol¿pt¡mo,&oífavo de los eximina doK„V^ay.,d=p<,ne„,^,,OD<fa Torr'-s.fu fobrina I ^Doña Bernarda dc cunta ^ot~scinco deponen ála quinta prevre'Sd""’/ ” -te ss; ñaMadaÍp ^era fu primo hermano. YqueDofobrina feí^f ^Zarate, muger de Juan Ortiz de Foronda, era mueftraelArS,SÍ°Í yPropufo\y"nleiV”^°™^‘'f «ño de itf i4.Ioalcgñ, cfoecial eindühir^iíT^”^^ ^Yel primero teíligo lo depone^ eipecial,emdubitadamente:y los demás, aunVno lo felalan por fu nome' íimblb ’la dicha Doña Bernarda, Kum.9. bdlb orden para que le traxef-; fcn áDoña Maria^Ortiz de Foronda, hija de los fufodichos,y la tuvo en fu caía, ycompañía, con diferencia de las demás criadas,por doze años continuos,haftaque falib de ella para Religiofa en el Convento de Santa Clara de Zafra. Yen quanto alas demonftraciones de cariño, yeftimacion, que acreditan, ycorroboran el parentefco,confta por inftrumentos,y por de poficiones de teñigos,y por notoriedad, que la dicha Doña Bernarda de Torres, Nhw.?. dio mil ducados ala dicha DoñaMaria Ortizde Foronda, hermana deD.Francifco,iV«?«.i7.para la dote de Religioíá en el dicho Convento de Santa Clara de Zafra,con mas el ajuar que avia menefter, gallos deíviage,y entrada en el Convento,yla fo:orrib,rega- Ib, ydio lo que huvo meneñer mientras vivió. 60 Yque áDiego Orciz de Foronda,hermano de arabos,!e afsiftib con todos losgaftos,quefeleoftecieroopara fu entrada en la Religión de la Compañía de Jeíus. ^ él Yque áPedro Ortiz de Foronda, hermano de los tres referidos,^ llamb, ynombro por primero Capellán de vni Capellanía ,que fundb la dicha Doña Bernarda de Torres: ydefpues de fus dias, 6en cafo de no ordenarfe,llamb,y nombrbálos demás hermanos de el fufodichojy áfalta de todos ellos, llamo áfus parientes mas cercanos. éi Yque al dicho Don Francifco Ortiz de Foronda ,Nim.ly. ¡g focorrib la dicha Doña Bernarda, iHum,9‘ con duzientos ducados ,para ayuda ala dote de vnahija,queentrbReligiofa en el mif.no Convento de Santa Clara de Zafra. Yaunque en ninguno de ellos aílos de liberalidad declaro la dicha Doña Bernarda fu parentefco por efcrito, ellos miímos por ii folos ycadavno de por fi,leeílán mamfeftando,adtext. in l.fin. i.penult. 0,ad munkipd. ihi‘. refaipfirmxf.cum quAritur^an mmikeps quis fit-.ex ilUsttim re'm frobatmus fumi oponen: nam fiUm nomims ftmilitaái-, nm ad confinmürn cuiufque on^mem fak non ejp, l.f, tamen 484.?/, qui femm xd¡Ht.ediHo,D.V¿iknq.con/.ios.num.9y. D.Carlos ¿gJíípiiyiieci/.iMum.S.i^dnum.is-ad p. óá. SinqueobíleeIdezir,qae en eltas liberalidades, íocorros, o beneficios, mas obrb la caridad,y piedad de Dona Bernarda de Torres, Vel eílilo que obfervava con otras criadas que la lervian, quanao fe calque no el parentefco. Porque fe refponde, yexcluye ;lo vno,con oue no cotilla de focorro alguno femejante, ni comparable álos referidos YJo otro,que la iimilitud,fi la huviera,folo pudiera ponderarfe,eii cuanto ála dote de Doña María Ortiz de Zarate,por aver afsiílido mas de doze años en cafa de la dicha Doña Bernarda jpero para la exuberancia de tanta liberalidad,y tan continuados,y fingulares focorros ála dicha Doña Maria,yatodos fus herraaqos,y afu fobrina ,no ay fimi!, Ii ni por fu Mageftad,ocon repetidasExecutor¡a5,y determinacioncsde ío, ,ribunales Supremos de eítos Reynosj vt tenent Carr&ícoM II <llecopil ibi: Confuetudine ’i>ero mn extme Í nmí¿umti -\,t f<m.Iate contra'R.ox^s^ís-Spmwn,<y Jddittonatorcm Gomec/?, c¡m fi e/dhnme^ cuerda,yrefiere otros machos A^tr^íuníue^eft^^^ ^ ü-áo.con elprefupuefto incierto de nó Sreíatnf" quefiendo comoesefta,nocoílumbre finTr^ zo con Jos demS l!^l Panderadas, conviene Moftamoria!. ’"^ía coftumbre imme- AJcaii¿:£7„s:^d‘sí&rs nos,lih.<i\ecopiL Pues Codas elIaÍhabLn Umifi^ tad expreílajó virtual Vha hifn:íl ^^^^^i^cncafodevoluní^aljóenpoder vcorriíAí te declarada en teftamento for- ni ft P«*«n«nder,n?^neLt tato,como Jo es el prefentej porque en el aJd.?’^ abfoluto dmtef en favor de Jos Confanguineos vher^.) ^^providencia eípeciaJ nnavord. kCoro» livor, como csnotor¡o,yquida fonijírS >¡= Caudrtic.í.dnum.iQ^. ^ndado/«pr4 mTromu h«w.8. ¿?- ¡n fa.ó,7,.mS/*7>,7 **>« «pliclr, ni podiá blan.nidifponcncofa alguna’en l¡ S°J‘f ‘'Z no habJVkcafos. Pmt=" fcrfZdJ v3« rIn siandülífcia «tSS men: .Gonqüefiel RealFifcftdc fuMageñadnotiene deréchoen el caíbprefente, tampoco la podrán tener la Religión ,ni la Redéiñpcion de Cautivos, bis í.fJe'Tierbor.obligatJ.in bis lyj. fínort. ¿ebeo melioris conditmis ejje,quam JuSior mens ,isr dquo iusin me trmjtqty iaaStz l-qM tus iqq.ffjíe regfd.iur.oxis\ íimilib.Ü' ix áiñ.l.x, 133 La carencia de acción, yderecho de el Flfco,y fus Conceffionarios,en los términos de efte punto, es clara :pues folo pudiera tenefentrada la Regalia,á falta,y endefeclode parientes tranfverfales de Doña Bernarda de Torres, hafta el dezimo grado, legun la diípoliciondeel Derecho común, yde las Partidas, Fuero ,yOrdenamiento, bhafta el quartoinclufivc, legun la opinión mas rigurofa ,menos fecura vm^defpreciádajpor fundárfe en vna derogación prefumpta de las Leyes antiguas, fin averia verdadera, ni realmente en las modernas- vt videre licct inl.i.íS-inlMcantta^L.de homs -iacantthM.io.vhi DFrancifeode Amaya;í?-<»/-á.í<M 3-Í’^»'í-á-vbi Gregor. López,en &i,.«V.8.W.5.5íe«PÍ/.vbiMatiengo,& Azevedo,&in Anxo¿Gomcz,^>aTmJomAXA^A.nim.^Mrf.^ &ibi Ay- \\on,mm.ti.is-in /.8, Ta«n,««»».ao.& ibi Cornejo I.Molina,*/«- T, ;Al&ro ,Jeo/A.Fiye. Olof.ioA.%num.íxt.i3-i^o.cumfeqq. í¡r Olof.st^. §.7.exmm.tis. ' Catrafco,ad ll.^ecopH, cap.7.mm. 1?. í?" aomm.^x.cwn feqq.J.^o- Wc deIndiar.Mtom.x. /«A4.«f.7 '« fobt.Mtar hb.s. ca¡Kj.^ctg.Sos1Cañi\loide tereijs,cap.fitxxnum.is iD.Cis.pi, ubjeme. verificado ,yprobado íhficlente- Ana Maria,e Ifabel Fernandez de Ygoroin,las de el l\um.ix. n.ip fon hiias legitimas de prima hermana de Dona Bernarda deTorres,y vfacundo arado de conlanguimdad con la íaíodS^Luego el Derecho” las defiere fu herencia ubtmjluo-, yno tie- ÍÍi?cLa!glnaáellaelFifco,nientra^ la Redempcion pa- Tampoco puede tener refqulcio alguno la Redempcion pa- .1 Oninto de la herencia de Dona Bernarda de Torres ,m "'oís por las Leyes de el Reyno, yno lo pueden intentar ,co« prohibido Fj¡g„„ardan^les rebocaran los TriDilegios^que de ellas ,eftá afsimifmo excluida la Redempcion de Cautivos de tm ydemandar co/á alcr««s « vülgarmcmc fe Jiaman folS- v'acuellas mandas, q„a enunciadas en Ja l^lr fo/aj de ¿os te/iamentos^ entre de aaai ád Ñmandador. íchres^ ^ue aylob illTd fT, .n,ugeressLÍZ que en efta Ley 6r ^erfanas,en cafodeotortríS' P«a wmoru-4¿,„^^,,, no fe^Sa 1ifode kfe la puerta,n¡ de cJtivoSo en ios ¿£pucdeconlíT P®*"^ ^cr novedad /»- r,.re las £ 'T.1• .^-i cí \ )í t mentó expreíTojb fubinteleéío^y del que efpira abfolutámcnte ak)i^ tc/¡ato,Pass la voluntad de el primero ,aunque fin perfección cabal, la ayudan, fomentan, yfavorecen las Leyes de el Reyno^pero la de el fegundo, que murió abfolutamente ahhite/lato ,la interpretan las efpl, diB,obfirlí>at,$6Mmn. ^o. 115 Lo tercero} porque con la muerte de Dona Bernarda ahintef^ tcítOj fe defirió el derecho de fucederen fus bienes áfus parientes ma anís 28. &ibi addentes, D.Larca, ailegat.i 1^,per tot. Donato Ant. de xMarinis,T?íir/^r. lih.i,cap.á^6.per tot, er in adáit. dReverter, decif^o^^. nunuz. iS' ded/* 5J4« ^ decií»^ ^4* ^ i Ilá Conque queda, al parecer ,bien fundada ,en la difpoficion de el Derecho común, yLeyes del Reyno, la exclufiva de el Defertfó?, y 1d-i Alcalde, yque no merece eftimacion alguna fu preteníion,como omcft» yencontrada álo que en efta razón fe halla eftablecido por todos Derechos. Yen efla inteligencia, no escapáz ded¡fputa,ni contmvcrfia elle punto, ni entre los Autores, áquienesíoloeftá concedida fcuitad para interpretar la Leydudofa,yno la autoridad de poder- 1deroaar-niparacon losSeñoresJuezes,que la miranfismpre con la veneración que merece, yno fe embarazan en controveríias,que le opo- 'II. ’.nvM /ne\'prcfslm 19 appelUtJ.t.§Jtemctm¡ exEiich ^<^naella;iuxta /.A -f y^««7/ai« 9.C.de rei Yn,d,cat.c.o. tejíalo 'decedenitm ;'pcr tot. figcafttcr «sw. ic. W/f« D favó?i tes tranfverfa!cs,á quien la Ley defiere lu he encS ^ no ay difpofiaon legal, que les obligue áconfundir bienes,en cafo de abfoluto ,yprecilfo a¿;„rey?.ro;y ¿va e„l fr' miiitud de elcafo demorir, dexando poder parfteL? "Ví‘ articvlo qvarto. SE DA EXCLVSIVa ALA pvt? tmfton deducida por laMigíonde hs Ladres DeCrArfi lo carmmde acción. Tque no ay derecho que rejervarla. tí9L prevenir el .h^me/Iato , por no averíe defruSo man toicoÍAs,i,t fupramm.114. <<r infia num. e^M-6.7.isr S.pIgUó.iiriefSldUh^^^^^ Subdelegados, 1.Mendo,/« expofit. Bulla SmñaCmc tfp tJ'Tao trr fu Mageft^ÍDr?vtnLÍ^^^ fubrogada en el derecho de délas ftrToT'" tender ,y(i entiendi ai I lo fufodkho -^ejlo fe de1>een~ Eifco,y no en otra mmerTf'^ /'"''rewcp dnucirá Camara , y Con 107 ^Laí«drf4,que ninguno puede teftár,ni difponerde bienes agenos, finpermifsion de la Ley, 6fin poder, yfacultad del dueño de CÜo$yl.m!^iu,itur pv^fiBum ¡.ffidelureCodic. l.ficut 8.Í.Vendi. mrns 11.f. quib.molp,gn.'i>tl hypot.fib. Authent. ingte/si ,&Authent. /jqMmuUer, .iSAcrof.t^clf.%Mon ¡dum^nji. de pupU.Jkb/ik.Y mác^- ^foprefente,noay poder, ni facultad alguna de el dueño, que abfoluíL mente muño nanas permiísion^^ difpoSr de el Funeral,yentierro,yde lo precUro,y confequence áello, per mííl ditaJupra ex mm,loi*^ 108 La ?«'^quelasLeyesdeeIReynoprohiben abierta, yabfolutamente pedir el Qpinto,oi otra cola alguna de ios bienes de los que mueren a¿/«r#ro,dexand^ herederos legítimos jvt patee ex Iz '¡{ecopil.ihi: 9or ende ma,damos, que fi las tales perfonas me efsi mueren,fm haz¿r teJlamento,dexdren hijos legítimos, oparientes dentro de el quarto grado,que de derecho puedan,jdeXm heredar fus bienls que mfe les pula,nt demande, ni dellos, ni dlos te/iamenearios de los talelhu funm,cofa alguna,por caufa de ái>k muerto ab¡ntefi:ato:/)«w,7ío-«„ (ho,y Leyes de nuejiros %ynos,nofe leí puede lleDdr cofa ahuna, dexattdo hs tales herederos, 109 Gui coníonat l,y,ttt,iQ, díEl,lih*x,^^ecopiI, m lilis verbis' que dexen alos TdeJoreros,y fatores de la Cruzada pedir ,ydemandar los abinteftatos de los que^ no dexan herederos dentro del quarto grado ,íyc,; Dequarum vera intciligentia,iSc praxi,máximecirca gradurn ,late , &* do¿le,cum decifsione formali,& acriter difputata ,D.Crefpi ,ohfekat 96. per tot. 110 Con que fi el Doííor Carrafco huvleta confiderado la difpoficion de ellas Leyes, no huviera dicho, que el prefence era cafo omitido en ellas, ydigno de que íuMageftadpromuIgálfeLey nueva,con fornu efpecia),para evitar tancas queftiones,quexas, ycontroverfias,como cada dia fe ofrecen fobre elle punto jcomo lo dixo ad ll. 'kecopil. Cíip,yMum»z6> íii LaJlxta, que en el Derecho Canónico, no Te halla dlfpoíi cion alguna,diverfa,ni contraria de lo ellatuido por las Leyes. Yen ellos términos, es mas precilfo feguir lo eílablecido por ellas, aun en los Tribunales Eeleliaílicos} ex rr«:.ca/).i.í/e «oW oper.nuntiat.vbi Gíof.&DD. tradunt concosdantes, ’11aLa/eptima, que reconociéndolo afsi el Concillo Provincial fegundo de Lima ,part.i, cap.ioy, pag.xy. areglandofe álas Leyes, difpufo;% ñora fea Clérigo, ora Lego el que muriere abinteílato ,fe. Marfe ha al parecer de el Ordinario,y>n numero conyemente de Mt(fas, que f¡ digan por el Difunto, de fus bienes ,fin los otros gaflos Funerales-, con tal, que no excedan de yairmídj cuius verba tradic. D.Solor^an.dr Miar. gi¡l>erJ.ik^.eap-qcim.ep^.^ iii La 113 La cH^Í;^;que lo mifmo reconoció, ydírpufo la ConíUtuci^Synodal de Toledo l;}nka^titJe fuccefsionib.dí bintcflat0j/í;¿, 2cc.in \\Yi^ VQxh\^\ 'Dejeando ocurrir alos inconlpenientes^que pueden ojrecerfe ^fohe h dijhthucion de hí}JJ¡is^SHfrágÍQs^y limofncis de los Difunto que mue^í, ven übintcñ^tc^ SnS, J, e/íatuímos^y ordenamos^ que les Curas ^y otros Cíe-* rlgos^no puedan pedir para ¡I los Qmntos de los dichos abintcflatos3^ fola<* Viente les permitimosyy damos facultad para que de la hayenda de aquellos Dfmtos^que no te/iaron^que toda ella no excediere'^de duyentos ducados^los dichos Curas puedan executar lo que anuciros el Derecho^en tal cafo ti di (la^ en feCDor de las Jnimas de los tales Difuntos 5yexcediendo ¡a dicha hiyenda de los dichos duyentos ducados^ les permitimos^y damosfacultadpa-> raque^ hagan el entierro conforme dla calidad^y hayenda^y que fediyanlueqo por ju Alma ^o,Míjfus, ^114 La porque quede dcfde luego advertido en lo demás que añade !a mifma Conítitucion vnicai Tpara obrar lo demas que coiíloenga^ dht quenta con toda puntualidad anuefros Vicarios^y otros nueflrosjueys^ alos quales mandamos^ que en la diflxibucion que hiyeren de bienes por el Aimai^ repartan ala 'Parroquia de el Difunto por lo menos la quarta parte ce ifjas^que mandaren deyr ^y que de la Hmofna que repartieren ,tengan atüicaon aprc^?eer ala Fabrica de dicha Parroquia ^fegun fu necefsidad^ad'- ’puaic ndole de aicoas limofnas ^por lo menos la quarta parte^y lo demás re-^ partan precisamente entre los laeynos pobres de el Lugdr.iS'c.^xccác no* toriamente de lo eftabJecidopor Derecho común,yLeyes de el Rey* yfalta al encargo de mirarpor Jas doces, en cafo de tener poteílad, oarbitrio para eIlo5 ¡uxta L^,ísr fhu verf.penult. tit, 2. lib,s. %ecopil^ & 'iate tradita Hum, ioz • P™ exornación de efte aditamento,fe citan al margen ^dicha Conítitucion vnica, muchos Textos de el Derecho anonico, ydos de el Santo Concilio de Trento,y tres Leyes de el Rey* rcjíj el Compilador los huviera examinado mejor, 6hecho alguna re- ]"nT^ que Codos hablan en dilpoíicion, feha por clirunto en vida, óal tiempo de la muerte, yque ninguno 'apo* ya lu intento, como fe puede ver claramente de fu tenor ,ycon-' texto* • yf La que fin embargo de fer lo referido tan cierto, los ViÍjtadoreí,y Juezes Lcleíiafticos del Arcobiípado de To- V. o, yde otras Dioceíis, con pretexto de Ja Conftitucion referida,y de otras kmejantes aelia,abufan,exccden,y ccafionan mucho deíconfuelo aos ereücros ííigerándolos áCenfuras, ydefpojandolos de •muena parte de losbicnes de la herencia. , ^^ í^,7.Lincidieran en mayores abfurdos, ehizieran mas crecidas e^^-> 7vejaciones,!] los Tribunales fuperiores de fu Magtftad no srepniiucran,yreduxeranála obfcrvancia de fas Leyes de el Reyno, pOj( tí nere-y yfin dííHncIon de grados, con-que no los puede aprovechar^ex la^ fib.ar Jíithoritatik traditis fupra mm,p, lo.e^ 11. Yen los motivos,no ay que difcurrirj porque Juan Garda Jalón,le dexó expreífado,fin dar luga racongeturas, in illis verbis ;Píiríí fu fu/ientOypor fir pobre necefsitd* Jo. YDona Bernarda,comofuheredera vniverfal,no pudo dex^ de pagarle, comocarga predíTade la herencia ,aceptada por ella, §jMre^ quoque 6. Inft. de obli^at. qu<^ ex quaft contr, ^9 Ypara aceptar la teñ^mGnt^rhy yenterrarle de limo/na^ciló mifmo fe dize,y manifiefta,fin necefsitár de interpretación alguna, ¡Jlie aut Ule 25. t^erbiSyLnon diter kgat.^.Y quando fuera neceífaria,tendria muypreíente la recomendación de fu marido, Vno la pefaria de ver, que aquella era la vlcima pendón que avia de paal difunto ,Argum. /.^ conjirm, tut. LArrianus 4^-f. Kde oblmt.er po Yen quanto ála identidad de las perfonas, no influyen cofa akunaeñosinftrumentos 5porque li bien fe fuele indudr de el con^ curfode tres drcunftanciasGoncordantes,como fon, de coúfonmáam mmineycopnominey ifT fegun la opinión de algunos de los Autores 91 Su doétrina corre bien en Lugares cortos ^yquando no le da Vrfidad,b pluralidad de perfonas, yfamilias diílincasde el mifmo aoellido en ellos. Pero en Lugares tan grandes, ypopalofos Como Madrid, Sevilla, yValládolid, yotros muctios de eftosIleynos,no es areimento para la identidad, la confonancia de nombres ,Apellidos ,y Vtria -mavormenteífi noconcurren también las circunftancias de trato comunicación, quafi polTefsiot),y ocrasdemonítraciones femeiantes, yequivalentes álas ponderadas por eftas parcesyfupra in art.t ex nombrede Fr4rtc/)C<),yde el Nutrí. cporelnofeinduce,ni verifica la identidad de las perfonas; «órauelo's nombres proprios,fe ponen «i deiospadres,ó por arw-délos parientes,yPadrinosjTf ex Textu bacro ,Luex cap.i. 'bl' Fenemnt circurícidere puerum^ í¿t tiocdarít eum nominé ‘Pa tris Et re/pondens rríiiter eius,dixit: Necjuctquam ,fed loocabitur p, /'aoA illam:QMa tierno ejl in cognmone tuu^ quiyocetur /’^^'iíne. hnuebant autem patri eius^ quem yellet -\>ocafi eum. Et pojiukns hoc 'npt¡f^¿icens\hannes eft nomen eius. pugiuare jg^gj^cion confiante,que la identidad de el nombre, r,n?rasdemonfiraciones,no haze argumento para la identidad de las , nifonas; ex re?. IA'«-§ •f'^nult.fud Municipal, ibi :Nam foLm mmms ftmiliíudinem ad confirmmkm cmujque ortginém Jatts tm ejje^htc^&c doéPe D.Carlos de Tapia, ltalU,decif.i.num.¡7. por la facilidad con qu c fe impone, fe rauda, yf« altera, yfupone; luxta /. Tm i6.jf.ad ' 7ÍÍ-' mifd. íbl: Suhhto TItlj nomine, r„m hoMeñ A^ tniiuiy íbi not, 94 Yen quanto al Apellido annm, i bre,tampoco bailan; ymucho Lno ’i^con el nom4 tcndido,como el Apellido de retó en Efn^-^ es tan dilatado, yeC-J hcnde en fi tantas familias, feparadas eiiíf comprcyde tanta diftancia entre ellas^noíl’ ^otras* Jluftres, yotras de Cavalleros,e H?daZo! ^^““7 fonas buenas, yeftado llano: íin que elfadT°”°^-^°^’^ P®*’" aa tan grande, tenga repu.na„df diían-’ fiderantfabius de Anna,etó88 'vt con-» om.de Luca,¿e pr^emin.d.y¿:¡^, r‘i‘A so. qua/¡ per toe. íJe iy. Cum mlla ¿aretur probatio íudie.u .^‘^‘^^‘^'/‘•^33’num.z^. ibi: ílexfmnm,qmá iftn FrMj/ndefcen%rTT-l'‘^^- fimi de ilkrumge. tientuate Fami¿U,ijr de deFendent !^^admimcnla de da e/?,etiam ad lelL em^uT' con/Heraúone haben. rus cognminis. d’populares ,pauperes ha~ quiadefuMageíladjdondefe haviílo v.Víonarde períonas, yFamilias enteras da tn ^diverfidad c,.o„„,„b„ '011Í50.6 rSolx rrT“°> «" «« .^rgjm.ntojfino tampoco de adminiailo nijP^“de fervir da tende^ Argum./.ré’/fjTíi/*/^/ jn#7« •*^^íd-ncidad queíepreis.(s-dedotedi/c inn diíl.di/cur/¡ ^‘A.ií.dnum.j.is'numii \\/- 'veruT”‘'^' de Me. rep„eat.r ¿9íMr ,¿ M¿e«era/Z- frequmtem lefum pr^fertim Italia^ r<r A‘^^'ntnkuU ,eé nimiurn dem cogmminis, acfortius berfonar n'P¡uralitatisfamiliamm eiuf- Elcobar, de '.7- latms D.^dí V*fco,q„,JX\'^“f¿i"?“nfta «dios de vnFrancifcó de y‘'‘í«>y-deoJo^2t^^^ 1.d. San Jnflo, íe enteri'ó en el de kPon *Merced5y de otro, vnahija en Valladolidj yapenafS :f>e,donde no fe hallen Velafcos vVe/a /Convento en Ma- '‘''®^’‘d-tnmonios,y Entierros. £e ¿ÍSÍ'ryí -^í^íf cjl probara ne-^ tn^JIe eítís per^nam^ tüm re/peBu JoMitldj de TaBís ,tum etía^ YefpeBu Hjeronipp» ^0fH cjuo ¿id janutium fatts clavefuevat ptohatum^fiú^e prone-^ pQtem locinnís^de J^aynerw yprout mc\mati,oné'Mar^¿iyit£^ alijs fcrjptu^ tis fupv^Mentjonatís legituv. Item ex qm nullam cidperjus ijlam pr¿eJump-> ümem dafuv [ufficiens pr^Kjumptio -yúnt pvchatto quia fumus in re antiqiiiÍ(iryia yiS' coram '^Spgií^usy ijp ludictíus qm tempore yperitas dete^ facílias poterat\js‘ quia reperitur in pojjijsfone ytum cmfa\igHÍnitatisy0' le* 0^:»i ARTIC VLorSEGVNDo. BU QVE SE BLIDE VA VROB 4NZ 4DE ^ofe^h ds Sufras, 'ÑüiiaAydeJus Sobrinas yJe excÍMyeJu-prekfJion, 'X -V;> n; .: -¿ 9 T? Nquanto ála probaíi^a deMaria, yJofepha de Sufslas, las de el Rum.i 8.np fuera razón fflltár el tiempo áV. ni papel alguno, por eñár las fulbdichaf,íegun lo alegado, confelíado, yarticulado por ellas,envn grado mas remoto, que días partes, yno competir álas contrarias el beneíício de la repnrfentacion, ni eiíenderfeaellccaíojexluribustraditisfipra.mm.%. 70 Por cuya caula fufpentiió fu preteníiob Don FrancifeoOrtiz de Foronda, ISmh.-í-j. ypor la iniíma cazón queüáronjuííamente omitidas, deíeftimadas, ypreteridas lasjdichas Maria,y Jofepha deSufsias, en vna, yotra fentencia de ambos Alcaldes,que Ibloen elle punto fue legal fu concordia. •. 1.• 71 Pero como las fuíbdichas han alegado, articulado, yhecho fu probanca,talqual,)untamentecon jofeph deSufsias, fu tio,forgofo fera avrendo de hablar en ella,tocár algo en la de las fobrinas, aunque difube de la regla de la hm oportet jf.de legat.z.M ;¡SLmi oportet pfius de coitdíttoue cutuf^itáíti hteireditas ,legatui/ke ttd eutn ^^*^71^ En quanto aJofephdeSufsias,NK»t.ij. fe procederá con la mayor brevedad, yliberalidad, que permita la prccilfa obligación de Ja defenfa de eftas partes,áquienes importa muy poco, que el fufodicho fea hijo de Luys de Sufsias, ¡Slm. 11.Nieto de Ifabel de Velaíco, la de el /V«w.ó. como le falte probanza fuficientedeque Francifro deVelafco, yElvira de Frías, los de el Zya«.a. fueron fus Bifabuelos: yde que Geronimade Velafco,ladeeIi'\íttw. 5.fuehermana entera de la dicha Ifabel de Velafco, y muger legitima de Bernardino Gil de Torres, padres de Doña Bernarda de Torres ,de cuya fucefsion fe trata, qtte cífán áíQ^lSíuHi*y\ Pues con citas circunítanctas fo- F»»*^ i, rgmpla, dd Nra., a, &,¡-.®.í, Ú.bfof.ü' *2iM,,/«*<™»a,hdcdNm.,4, «Aí-“ %“"* prepnadí fiiiiitmoiatorio.Ma la om Ygoroi„,yda la Villa da mLS „«iv.iljfr ''“«" í Alava. "5“*^’^" «\Valk de Zuya, Provincia de »4 De la filiación, ylegitimidad de k, tÁ L,.., “j afirmativa, vniforme, ycontelemente nueve eSo, ^ excepción, ytan ancianos, que el de menos Id.í ÍP mas, Ibndeyií. 78.80. V82 años Yn 1 ’anos jylos deha opueño tacha alguna^á fus períbLrni eXcionTr''"^' r”°/" ficiones. Con aue fe halla nU,í,.^.. .’>«^xccpcjon alguna afusdepoel de/¡nimus,qui ex W/S fw ^ehli.iur.l.QMA Prmpercertae/ímater <• ^ (Ms 10, de Probat,cab traním'ífid 5¡/ «.. . ^/i¡, F- 4co„Ct£,i;:to'x> DD.probantMafcard.* probat.lit.F. concluf.j^Z TrZ '^7 r¿‘ X*tit,de filiatione^refoli per tot ínan Po ’ G/.Ao.perr«r.b.íoanSlSftr^^^^^ ^ Garleval,* Mk.tit.zJifput ,num iL ’ínmn.i.ad 151.' »íVerificafLnmal fer déla dicha Ana Maria OrtiSeZarTte'^V'«lamento fs&fef” proSoÍv^r*“""'"7’í^ corregido, VconcordaSo conVu }otocolo, yfacado nuevo traslado,autoriza do de el ,en virtud de Requiíicona, ycon citacionj&c. Yen eíta Corre fe hnlirí' ^k^ probación, por declaraciSes de peS^ ° r«xvY/.co,«/ir¿T2a probaofe, f'db. adtirC de i>rn/,^e d/'A- ^-ÍS- /eqq. tit.iZ.fart.}. Antotu ex mm,^ 3. ^^de m/h.edtcLttt, 1,reJoL^.$ ^7 YSla. íubítanríií nrii«Jk t/«i* ancia ,pruvba concluyentemente la cien 1 j V- N.I., f Pedro Gil-, alias,] .MaeíTe Pedro, I { con { Catalina de Torres, j ‘ 'N.z. Franciíco deVelafco, í•con Elvira de Frías. i3 1ííabel de Torres, !jBernardlnoGilde 1.1Geronima de ii1 1Con íJuan Ortiz de i 1 Zarate. j i! ! Torres, i 1con 1 Geronima de i Velaíco. 1 Ii 1 VcIaíco, 1 fcon I BernardinoGil, j alias de Torres, j 1 1 1 1 1 1Martin Ortiz | Ide Zarate, j Ii }8. IAnaMariaOrtIz Ide Zarate, ICon jPedroFernandez I de Ygoroln. I DoñaBernarda de Torres,yVclaíco. Murió ahintejlatoy en i8.de Abril de f iógoSobre cuya i herencia íe litiga. | 10. Doña Bernarda de Torres, yVelaícp, 9^edízéíer ía del IaFrancifco Ortiz | I de Foronda, I falio al pleyto ,y{ I luípendió íiiprej teníion. ^|' 6, Ifabel de Velaico, con . Andrés ' "fías. II. luys deSufs^^^^ con María Paptoja 1I2. 1AnaMariaFer- 1nádez de Ygo- ¡roín, j 1D.IÍabel Fernandez 1 de Ygoroin. 1 1D.Aíadalena Ortiz fdeZarate, 1 V 1 IJoíeph deSufí ffías. 1 Ii-'t'g». 1 *'1 •Litiga. 1 1 1 con Juan Ortiz de Fo- 1 ,ronda. 1 1 1 .. i Litiga, 1 1 $ 1 i6. Manuel SuísIaSj conj Ir IMaria,y IphadeSuF Ifías. I I