Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica : el Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839–1840) y el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844–1848)

García Platero, Juan Manuel Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica : el Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839–1840) y el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844–1848) Études romanes de Brno. 2024, vol. 45, iss. 1, pp. 102-115 ISSN 2336-4416 (online) Stable URL (DOI): https://doi.org/10.5817/ERB2024-1-6 Stable URL (handle): https://hdl.handle.net/11222.digilib/digilib.79708 License: CC BY-SA 4.0 International Access Date: 01. 12. 2024 Version: 20240327 Terms of use: Digital Library of the Faculty of Arts, Masaryk University provides access to digitized documents strictly for personal use, unless otherwise specified. Digital Library of the Faculty of Arts, Masaryk University digilib.phil.muni.cz 102102 Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839–1840) y el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844–1848) Pedro Labernia in the Context of Nineteenth-Century Lexicography. The Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839-1840) and the Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844-1848) Juan Manuel García Platero [j[email protected]] Universidad de Sevilla, España Resumen Se ha destacado la importante labor de Pedro Labernia, sobre todo en relación con la contribución ala lexicografía catalana, aunque no hay que olvidar que es autor de uno de los repertorios más representativos de orientación no académica del siglo XIX, no estrictamente bilingüe desde el punto de vista actual. Muchas de las características de su obra, como afán por compilar un número importante de voces, en especial las pertenecientes al ámbito científico y técnico y cierta tendencia enciclopédica en la microestuctura, se justifican por el contexto lexicográfico de una centuria transformadora que sienta las bases para la elaboración de diccionarios posteriores. En este artículo nos centraremos en el Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839-1840) y en el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844-1848). Palabras clave Diccionarios; historiografía lingüística; lengua española; lengua catalana; lexicografía del siglo XIX Abstract The important work of Pedro Labernia has been highlighted, especially in relation to his contribution to Catalan lexicography, although it should not be forgotten that he is the author of one of the most representative non-academic repertoires of the 19th century, not strictly bilingual from today’spoint of view. Many of the characteristics of his work, such as his eagerness to compile alarge number of words, especially those belonging to the scientific and technical fields, and acertain encyclopaedic tendency in the micro-s- tructure, are justified by the lexicographical context of atransforming century that laid the foundations for the creation of later dictionaries. In this article we will focus on the Diccionari de la llengua catalana études romanes DE BRNO 45 / 2024 / 1 https://doi.org/10.5817/ERB2024-1-6 103 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 103 ab la correspondencia castellana y llatina (1839-1840) and the Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844-1848). Keywords Dictionaries; linguistic historiography; Spanish language; Catalan language; nineteenth-century lexicography RECIBIDO 2023-10-24; ACEPTADO 2023-11-02 1. Introducción Resulta llamativo que se haya escrito más sobre la vida que sobre la obra de Pedro Labernia y Esteller1, nacido en 1802 en Traiguera (Castellón). El hecho de que fuera el autor de un repertorio lexicográfico, el Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina, publicado en Barcelona en dos tomos (1839-1840), que contó con el beneplácito de la Renaixença (se ha considero la obra más representativa de un movimiento que llega asu punto álgido durante su publicación), justifica que se ensalzara la figura de un filólogo que dedicó buena parte de su quehacer ala codificación del catalán. Pero más allá de una aportación, ciertamente meritoria, el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (publicado también en dos tomos, correspondientes alos años 1844 y 1848), se ubica entre las catalogaciones decimonónicas monolingües no académicas más citadas, aunque escasamente estudiadas, por más que desde la perspectiva decimonónica se considere un repertorio bilingüe. Por otra parte, el interés por preservar el conocimiento del latín se pone de manifiesto en la inclusión de las equivalencias en esta lengua en los dos grandes repertorios que elaboró, lo que contrasta con la opción tomada por buena parte de los diccionarios generales, así como en la elaboración de un Diccionario manual de la lengua castellana con la correspondencia latina (1850) y de un Diccionario manual de la lengua latina con la correspondencia castellana (1853)2. Nos encontramos con un fiel representante de la lexicografía de esta centuria, ya que la selección de la macroestructura, el tratamiento de la paráfrasis definicional y otras informaciones microestructurales están en consonancia con las tendencias de una época no necesariamente uniforme. En efecto, dentro de los enfoques derivados de la aparición de catalogaciones que entran en competencia con el monopolio académico puede percibirse una visión alejada del estereotipo que resalta la subjetividad y el anhelo totalizador característicos de un determinado grupo de lexicógrafos decimonónicos. Una gran parte de estos repertorios puede consultarse en la Biblioteca Virtual de la Filología Española (Alvar Ezquerra y García Aranda 2023), lo que 1 Cfr., entre otros, Torres Amat (1836), Elías de Molins (1895) y Ribelles Comín (1905). Para la Biblioteca Virtual de la Filología Española se elaboró en su día una biobliografía de este autor en https://www.bvfe.es/es/autor/10031- labernia-y-esteller-pedro/apage3.html. Las principales aportaciones sobre la labor lexicográfica de Labernia son las páginas que le dedican Colón y Soberanas en su visión general de la lexicografía catalana (1996:153-160) y el imprescindible estudio de Gelpí (2008). Posteriormente, vio la luz una visión global sobre Labernia, orientada asu dimensión humanística y asu importancia para los estudios de la lengua catalana, desde una perspectiva más histórica que filológica (Ferreres iNos & Gausachs y Roig 2019). 2 Toda la obra lexicográfica de Labernia se encuentra incluida en la Biblioteca Virtual de la Filología Española. 104 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 104 facilita tener al alcance unas obras fundamentales para comprender la historia de la lexicografía hispánica. Nuestro objetivo es poner de relieve la contribución de Labernia al desarrollo de la lexicografía catalana y española apartir del análisis de su catalogación bidireccional. Los dos repertorios encuentran parangón con una corriente decimonónica alejada, cabe subrayarlo, de exaltaciones románticas y de excesos enciclopedistas, sin que deje de vislumbrarse buena parte de los parámetros marcados por un periodo en el que se ofrece una alternativa sólida alos diccionarios académicos. 2. La aportación de Labernia ala lexicografía catalana. El Diccionari de la llengua catalana ab la correspondencia castellana y llatina (1839–1840) Se entiende fácilmente que en un siglo en el que se resalta lo diferencial no solo adquieran pujanza las sintopías, sino también las diferentes lenguas históricas, máxime cuando se producen inevitables situaciones diglósicas, por más que sea indudable el peso literario del idioma en desventaja. Ante estas situaciones surgen movimientos socioculturales que exaltan las peculiaridades del sistema lingüístico relegado. Los mecanismos normalizadores y codificadores, elaborados con cierto rigor, reciben, obviamente, los parabienes de las asociaciones y organismos competentes, por lo que los diccionarios bilingües que equiparan las dos lenguas en contraste se consideran herramientas de especial relevancia. En ese sentido, aunque la historia de la lexicografía catalana muestra no pocos inventarios (Colón y Soberanas 1986), como ocurrió con otras lenguas, no será hasta el siglo XIX cuando se pueda hablar de una aportación realmente moderna, debida, precisamente, al filólogo castellonense, que, con una catalogación ala que le dedicó casi dos décadas, que supera cuantitativa y cualitativamente alas de sus predecesores, influyó en la codificación fabriana (Domingo 2007). Por esta razón, se le ha considerado el gran filólogo de la Renaixença (Ferreres iNos 1989). Es obvio que su obra se enmarca en la corriente propia del movimiento romántico, caracterizado por un especial apego alo identitario. Esto dio lugar, desde la tercera década de la centuria, al desarrollo de la lexicografía catalana y, en menor medida, de la gallega (Carriscondo et al. 2000). Labernia ingresó en 1836 en la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona y tres años después publicó el primer tomo del Diccionari3 (en 1840 vio la luz el segundo), una obra patrocinada por esta institución, ala que el autor dedica una dedicatoria, que nace con un propósito más codificador, tanto desde el punto de vista ortográfico4 como ortológico5, que didáctico. De hecho, 3 Los detalles sobre impresión del repertorio pueden verse en Madurell y Marimón (1976). 4 Al final del segundo tomo se incluye una sucinta pero meritoria ortografía. Anteriormente, en el prólogo, se defiende una actitud prudente, ajena ainnovaciones arbitrarias que en nada ayudan al propósito codificador (1836: II): “En quant á la ortografía , he cregut que lo autor de un diccionari debia seguir mès bè la fidelitat histórica, que la conveniencia filosófica, ó lo que pot paréixer tal , puix com desitjo que lo us de aquest diccionari nos limite á la simple correspondencia mutua entre los idiomas que abrassa , sino que facilite als sabis y estrangers lo estudi de nostres escriptors y de tants documents olvidats que enriqueixen nostra llengua y nostra literatura , no me ha aparegut estigués á mon arbitre fer en aquest punt perillosas innovacions , las que si bè poden presentar una falsa apariencia de millora ó de regularitat , acabarian de convertir nostra actual y prou arbitraria escriptura catalana en una verdadera anarquía ortográfica”. 5 La información articulatoria no solo está presente en esta obra, sino también en su correlato orientado al castellano, siguiendo una tradición que arranca de centurias anteriores (Quilis Merín 2010). 105 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 105 en el prólogo, breve, pero esclarecedor, alude al estado de apocamiento y negligencia del catalán; de ahí la defensa de un idioma que conoció mejores tiempos (1839: I): […] brillant, complet ab tota la integritat y propietat que li eran características, quant dominaba en varias y dilatadas regions del mitg dia de Europa com llengua viva y única, quant era usada indistinctament del sabi y del ignorant, y se prestaba ab natural flexibilitat al grave accent del legislador, del politich y del filosop tan facilment, com á la melodia poética y á la saborosa diversitat dels mès agradables capritxos. Siguiendo los cánones habituales, Labernia atiende ala autoridad de un pasado literario del que hay que estar orgulloso, pese aque se desconozca en su esencia. Se parte del postulado nebrisense que parangona dos lenguas merecedoras del mismo estatuto (1839: I): […] era menester estudiar al mateix temps la índole de nostre hermos é incomparable idioma nacional, que tan ventatjosament se ha generalisat entre nosaltres desde que formam part de la gran familia espanyol, y buscar las verdaderas correspondencias entre los vocables y frases de dos idiomas desiguals en veritat, si se aten á la disparitat que hi ha entre una llengua que quedá com adormida fa tres sigles, y altra que ha estat posteriorment cultivada, y ha seguit los progressos de la civilisació. El autor alude aalgunas de sus fuentes (aunque no de manera tan explícita como en el Diccionario de la lengua castellana). En lo referente alos repertorios catalanes se refiere a“Belvitges, lo de Pou, lo Gazofilaci, lo de Torra y lo de Nebrija posat en catalá per Antich Roca, lo inédit de D. Joan Roca, las frases catalanas de Font, los proverbis de Sala, y sobre tot lo tan celebrat del P. Albert Vidal franciscano, tresor que enriqueix lo nou arxiu de la Academia de Bonas Lletras de aquesta Capital” (1839: II). Para las correspondencias latinas afirma que ha tenido en cuenta diversos repertorios, sin especificarlos, mientras que para el caso del castellano, además de los diccionarios de la Academia Española (también de la francesa), cita (aunque afirma que ha consultado muchos más) en concreto aNúñez de Taboada (1825), Terreros (1786-1793) y Covarrubias (1611). No es baladí que enumere estos tres nombres. Labernia sigue muy de cerca la labor académica y acata gran parte de sus criterios en su proyecto bidireccional, sobre todo en las paráfrasis definicionales y en los ámbitos de especialidad. Covarrubias, con la vindicación del Diccionario de autoridades (1726-1739), después de un siglo de olvido, alcanzó el prestigio que no conoció en vida, por lo que será desde ese momento una referencia importante en las catalogaciones de la centuria posterior, como fuente del periodo clásico. Por otra parte, Taboada representa el respeto por el canon institucional; de hecho, la propia Corporación incluyó posteriormente sus catalogaciones como fuente (Clavería Nadal 2007), que conjugó con un moderado espíritu renovador, sobre todo en lo referente ala admisión de nuevos vocablos. Es el primer lexicógrafo decimonónico que pone en valor la figura de Terreros, oscurecida en la centuria anterior por la irrupción de la Academia Española, pese asu innegable aportación lexicográfica (Carriscondo Esquivel 2008, 2009). El rescate de esta obra es especialmente oportuno en una época proclive ala inclusión de voces tecnolectales (Azorín Fernández 2000), con la finalidad, en no pocas ocasiones, de incrementar la 106 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 106 macroestructura de los diccionarios, dado el afán totalizador, en grados diversos (García Platero 2003). Se recogen en el Diccionari casi 75 000 lemas6 (12 000 de ellos en un suplemento incluidos al final del segundo tomo), alo que hay que añadir numerosas unidades fraseológicas. Obviamente, si se consideraran como elementos macroestructurales, las cifras arrojarían datos mucho más cuantiosos, sobre todo si tenemos en cuenta que el número de piezas léxicas pluriverbales es considerablemente mayor que en el catálogo que parte del castellano. Frente aeste último inventario, donde la combinatoria fija se incluye formalmente en el orden microestructural (por lo que se entiende, desde la óptica actual, como información sintagmática alusiva ala pieza léxica lematizada), en el Diccionari aparecen como subentradas: ACCENT. m. Lo to ab ques pronuncia una síl-laba. Acento. Prosodia, æ, accentus, us, sonus, i. || Titlla sobre de una vocal pera senyalar que es breu ó llarga. Acento. Nota, æ, apex, icis, accentus, us. || Lo to ó pronunciació de cada provincia. Acento. Cujusque gentis pronuntiatio. || mus. La modulació de la veu. Acento. Vocis modulatio. || poet. Lo eco. Acento, eco. Echo, us, soni, vocis repercussio. || poet. La veu y lo mateix vers. Acento. Modus, numerus, i, modulatio, nis. accent agut. gram. Lo que puja de Esquerra á dreta, y denota que es llarga la síl-laba sobre que recau, com café. Acento agudo. Accentus acutus. accent circmflexô. Lo compost de agut y grave, en esta forma y denota que la x tè forsa de c y s. Acento circumflejo. Accentus circumflexus. accent grave. Lo ques forma al revés del agut, y denota que la síl-laba sobre ques posa se pronuncia fosca. Acento grave. Accentus gravis. Aunque no se marque la tipología (salvo en casos aislados en los que se alude al carácter locucional), la inclusión de este tipo de unidades es, sin duda, uno de los grandes aciertos del repertorio. Resulta meritoria la sistematización ala hora de inventariarlas7, así como el establecimiento de equivalencias, cuando están formalizadas en los otros idiomas correspondientes (Gelpí 2008). Destaca el esfuerzo del autor por adecuar la información microestructural ala cultura de cada una de las lenguas de origen (Gelpí 2008), algo especialmente visible en el indicado ámbito fraseológico. Es, por otra parte, reseñable que en una época en el que se empezaba aprescindir de las equivalencias latinas en los repertorios generales, Labernia las mantenga. Además de por su experiencia como docente (impartió clases de latín en el colegio de Sant Pere de Barcelona), el interés por 6 Hay que resaltar, en todo caso, que están presentes en la macroestructura formas derivadas, incluidas las aumentativas y diminutivas, así como los participios. 7 En el prólogo (1836: III) específica su proceder: Se deu també advertir, que en orde á las diferents parts que componen cada article se col-loca primerament lo article ab totas sas diversas accepcions separadas ab dos rallás verticals; en seguida aquellas locucions , frases ó refrans que comensan per lo mateix article ques defineix, seguint lo orde alfabétich; y desprès tots los noms, axí substantius com adjectius y modos adverbials ques derivan ó se componen de qualsevol modo, de qualitat ó cosa que puga tenir relació ab lo article definit, procurant sempre aténdrer á la paraula de la major importancia de la frase, ja sia nom ó verb ó qualsevol altra part de la oració, y no limitantme en aquest punt á altre método que á la major facilitat de trovar aquells modismes ó locucions. 107 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 107 esta lengua se corrobora con la publicación en 1852 de una Gramática latina8, en la que realizó un meritorio esfuerzo de síntesis de innegable valor pedagógico, y, sobre todo, con el Diccionario manual de la lengua castellana con la correspondencia latina (1850) y el Diccionario manual de la lengua latina con la correspondencia castellana (1853). En estas dos obras, de acuerdo con la tendencia, propia de la segunda mitad de la centuria, aelaborar compendios lexicográficos (Ávila Martín 2010), incluidos los bilingües del latín con el español y viceversa (Medina Guerra 2008), continúa con la tradición nebrisense de recurrir aparáfrasis definitorias, con el fin de lematizar piezas léxicas no formalizadas en la lengua de llegada. El esfuerzo sintético es más perceptible en el ámbito microestructural, pues en el primer repertorio se incluyen, según nuestros cálculos, unos 36 000 lemas y en el segundo, alrededor de 46 000. Frente aeste proceder, contrasta la opinión del lexicógrafo al que, como veremos, siguió más de cerca Labernia, Núñez de Taboada, pues en el prólogo de su Diccionario de la lengua castellana (1825: III) señalaba: Las correspondencias ó definiciones latinas del diccionario de la Real Academia Española son frecuentemente impropias, bárbaras á veces, casi nunca directas, y por lo comun perifraseadas con circunloquios de un latin romanceado que jamas fué, no digo el de Ciceron, pero ni aun el del tosco y poco culto Enio. Hubiera sido de desear que la Real Academia, que tantas innovaciones ha introducido en la última edicion, hubiese pensado en la mas útil quizá de todas, de suprimir unas correspondencias latinas que tan poco honor le hacen, y que solo serian soportables si careciésemos de buenos vocabularios hispano-latinos, y latino– hispanos. Tras la entrada en catalán, se incluye la categorización de la voz monoverbal, generalmente la única información gramatical que se ofrece, aunque son destacables las acertadas definiciones metalingüísticas, pues contienen valores discursivos de utilidad: ABANS. m. ant. Avantatge. || prep. conj. Denota anterioritat de lloch ó temps, com los majors van abans quels menors, abans de eixir lo sol. Antes. Ante, prius, præ, priusquam, antequam. | adv. t. Denota preferencia en las eleccions, com abans morir que pecar. Antes, primero. Priùs, potiùs, citiùs, antea, imò, quinimò. | En temps passat. Antes. Ante, modó, superioribus temporibus, memoria superiori|| Antiguament. Antes, antiguamente, en otro tiempo Olim, quondam, antiquitùs| Parlant del temps també se usa com adjectiu per lo mateix que antecedent ó anterior, com lo dia abans Antes. Antecedens, prior, anterior, antecessus. Es reseñable el interés prestado ala variación, al prevalecer una clara perspectiva diasistemática (Ginebra & Navarro 2003), con presencia de piezas léxicas geosinónimas, aunque la marcación diatópica no esté presente, en la mayoría de los casos, osea poco precisa (Izquierdo Salom 2008): CORRIOLA f. Roda ques mou sobre un eix ó clau, y per sa circumferencia ó caual passa una corda pera pujar cosa de pés. Garrucha, carrucha, carrill, polea, trocla, monopartos. Trochlea, ae. 8 También incluida en la Biblioteca Virtual de la Filología Española. 108 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 108 PESOL. m. Lleguin de figura rodona ques cria en unas tavelletas verdas. Guisante, pesol, bisalto, y chichara p. And. Pisum, ervum, También se incluyen marcaciones diatécnicas (agricultura, botánica, léxico forense, geometría, derecho, medicina música, náutica, óptica oquímica, entre otras), si bien en el Diccionario de la lengua castellana se amplía el espectro aotras disciplinas. En canto ala información referente al registro de las piezas léxicas, aparecen marcaciones diafásicas restringidas al ámbito “familiar”, sobre todo en las unidades fraseológicas. También está presente la marca de transición semántica metafórica. En este caso, pese su interés por los usos traslaticios9, Labernia se limita aincluir las acepciones que poseían este etiquetaje en los repertorios consultados, en especial en la edición académica de 1822. Las definiciones están redactadas en catalán (después se incorporan las equivalencias en castellano, con marcación tipográfica en cursiva, y en latín, en letra redonda), con un claro predominio de las hiperonímicas: CAPARSON. m. La coberta ques posa al caball pera cubrir la sella y guarniments. Caparazon, Stragulum, operimentum, i. HIDATOSCOPIA. f. Endevinació supersticiosa de cosas futuras y remotas ques fa per medi del aygua. Hidatoscopia. Hydatoscopia, æ. Obviamente, también están presentes las definiciones de carácter sinonímico (igualmente en catalán), aveces de tipo acumulativo10: IDEA. f. Noció, concepte, percepció. Idea. Idea, æ. IMPÁVIDO, A. adj. Intrépit, resolt. Impávido. Impavidus. Son, por otra parte, frecuentes los envíos léxicos medioestructurales, señalados tipográficamente, un recurso habitual para complementar la información parcial incluida en la microestructura (Morales 1998), que el lexicógrafo tomó directamente de la edición académica que consultó, la de 1822: CORRIBLE. adj. corrent. HONRAMENT. m. regoneixement, glatificació. 9 Su discurso de ingreso en la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona, pronunciado en 1836, se tituló “Observaciones acerca del estilo y diversos géneros y también sobre el lenguaje trópico y figurado”. 10 No está presente en las catalogaciones de Labernia la consabida preocupación en esta centuria por el deslinde significativo de las distintas piezas léxicas tenidas por sinónimas, heredada del siglo anterior, lo que dio lugar aenfoques contrastivos, no solamente en los repertorios específicos, sino en los de carácter general. De todas formas, en el prólogo (no redactado por el filólogo castellonense, sino por su editor) del Diccionario manual de la lengua castellana con su correspondencia latina (1850: I-II) se puede leer: “En él presenta su autor un Manual rico en voces, frases y modismos, exento de aquellas repeticiones y sinónimos impertinentes, que no sirven sino para llenar columnas, consumir pliegos, y aumentar infructuosamente el coste de la obra: pues además de que la riqueza de una lengua no consiste en una fastidiosa sinonimia, es preciso advertir, que en la edad en que se estudia la lengua latina no hay bastante discernimiento para elegir entre aquellas voces y frases, que, si bien convienen en la idea general, se diferencian notablemente por sus circunstancias”. 109 Juan Manuel García Platero Pedro Labernia en el contexto de la lexicografía decimonónica. El Diccionari de la llengua catalana ... 109 Este procedimiento se sigue, preferentemente, con las unidades léxicas anticuadas, siguiendo las mismas pautas que el repertorio de la Academia, pues se remite al artículo lexicográfico correspondiente ala voz no marcada, aunque la sistematización se rompe cuando se precisa el contenido semántico del vocablo al que se envía: LANGUIMENT. m. ant. defalliment. LANS. m. ant. inundació. LANSOL. in. ant. llensol. LANZA. f. ant. llansa. LAPA. f. ant. Tel, capa, crosta en los líquits. Nata, lapa. Flos oris. Nos encontramos, en definitiva, con un meritorio repertorio que, como se ha subrayado, cumple con los requisitos descodificadores y codificadores propios de este tipo de obras, consideradas, desde criterios decimonónicos, bilingües, por más que la perspectiva actual nos lleve aincluirlas en la lexicografía monolingüe11, en la medida en que en la microestructura se establecen, como una información más, acertadas equivalencias en otras lenguas, en este caso el castellano y el latín, junto con marcaciones referentes ala variedades funcionales, relaciones sintagmáticas(en menor medida paradigmáticas, es decir, la sinonimia) y paráfrasis definicionales relativas al lema perteneciente al idioma de partida, el catalán. Es precisamente la eficaz puesta en valor de esta lengua, en una situación diglósica, lo que ha dado lugar aque la obra se considere un símbolo de la Renaixença. Por razones diferentes, aunque forme parte de un proyecto bidireccional, el Diccionario de la lengua castellana es uno de los inventarios más citados ala hora de analizar la lexicografía monolingüe no académica de la primera mitad del siglo XIX. 3. La aportación de Labernia ala lexicografía española. El Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844–1848) En uno de sus más conocidos trabajos historiografía lingüística, Manuel Seco (1987) aludió ala aparición, entre 1842 y 1853, de un número considerable de repertorios no académicos que prefiguraron un cambio importante en el devenir de la lexicografía monolingüe del español. Entre otros incluyó los de Peñalver (1842), Domínguez (1846-1847), Salvá (1846) y el del propio Labernia, el Diccionario de la lengua castellana, con las correspondencias catalana y latina (1844-1848). Anteriormente vio la luz el más arriba citado catálogo de Núñez de Taboada, que había sentado, aunque tímidamente, las bases de la renovación. Son obras que rompen con el monopolio de la RAE. Nace la competencia con una institución, y, con ello, la concepción comercial del diccionario, partiendo de las carencias de la catalogación “oficial”, bien desde la crítica constructiva, con voluntad de mejora, bien desde la descalificación. En ese sentido, se vislumbran perspectivas distantes, pues la actitud sosegada y enriquecedora de Taboada, Labernia y Salvá contrastan, por ejemplo, con la altivez polemista de Domínguez y Peñalver, que, en gran medida, fueron 11 Desde otra perspectiva, podría incluirse dentro de los diccionarios semibilingües, pero no entre los de aprendizaje, al no estar presente la finalidad glosodidáctica, sino entre los de carácter general (Climent de Benito 2008).