Por los acreedores de Melchior Mendez de Acosta. En el pleito con doña Leonor Rodríguez, viuda del dicho Melchior Mendez. Para que se reuoque la sentencia de vista, en que se dio prelacion a la dicha doña Leonor por su asserta dote, y se confirme la de

POR LOS ACREEDO RES DE AlELCHIOR MENDEZ DE ACOSTA. EN EL PLEITO con doña Leonor Rodríguez,viuda del dicho Melchior Mendez. Para que fe reuoque la fentencia de vifta, en que fe dioprelacionaladichadoña Leonor por fu aífcrta dote, yfe confírme la del Alcalde en que no le dio grado. Tiene tan pocofuoaamento ia preteofíon de doña LeooorRodrigüez iobre fu aífcrta dote^ yauer de fer preferida por ella alosacrcedo* res de Melchior Meodez de Acoda fu marido, c]üe DO era necefario tomar trabajo de cícreuir eo fu có tra;pero porcjue auiendo cfcríco íu Abogado, fino íc cfi. criuicra por parte de fus acreedores ,pudiera parecer ,q fe le reconociaalgun derecho jfe haze efte papel, para ruodrar ,que ninguno tiene ;ypara que edo fe vea con facilidad,yclaridad,fe diuidirá cu tres partes. En la primera fe medrará,que doña Leonor no puci de Icr admitida aprobar fu alTerta dote fino poriudruméco,o eferitura publica,yque no la puede probar por teltigos. En la feguoda,que en cafo no concedido que íc pudiera admitir prueba de tcd¡gos,Qo lostieoc doña Leonor hadantes, ni legales. Et tándem,en la tercera parte fe modraiá,que dado^fioc pr9Íuditio)que para la Aprueba procbi de la dote fe pudieran admitir tedigós ,yedot Lprtbaran plenamente, auo co ellos térmicos do tiene doña Leonor accioo para la poder pedir ,aotcs eñá obligadaa pagar por fu pcrroaa,y biecet la mitad délas deudas que el dicho Melehior Aíeedez contrajo >deípues de auer calado coo ella :yafsi le comprclieodcrá Codo lo quede coctratiofe alega. Parte primera. COnfieíTa doña Leonor, que cafo con el dicho Mclchior Méndez en el ücyoo de Portugal ,yque cq el fe le prometió yp^gb la alTerta dote que pide . luppoíito, entra la dilpoficion de la ley de aquel iícyuo, lib.j.OrdinatioD. titulo ^p.io princip.cuyotrafuoto el* tá en los autos, vbi habetur ;que el contrato de dote, y fu pagamento, ni ctro qualquicr, cuya quantidad paíTarede fetéta mil marauedis, no fe pueda probar lino por eferitura publica, yque no fe reciba prueba de teíligos. Yañade, que fi fuete admitida prueba de teíligos en los cafes en que requiere cíciicura publica ,fea ninguna, y ele ningún cfciíto. Yen el 4. de la mifma ley fe difponc ,que ningún ^uez admita perfona alguua ademandar co juixio aotra,ni la mande citar por razón de algún contrato,en q íca nccefíatia prueba por eferitura ,lio que primero le fea moftrada :con la qual la parte qpone el pleito pueda probar la inteocionjaunque diga, que tiene eferítura particulaí-firmada por la parte con cinco teftigos. Lasrszoües'deita ley fon, porque coola prueba porinftiumcDto .publico :Faciltus breuius expediuntur lites: y 00 fe puede cerner que perezca la prueba,ni que fe corrompan,ycohcchcQ los tcAigoi: traditFalafc.de iureemphiteu.q. 7.mm. rz.dc que rcfulta, que la difpoíicion deftaley es fauorable,porque fu principal intento esabreniarlos pleitos, ycunfcruarlas pruebas, que para fu expedicionioeccfaiias funt, &fubiiantiales.in quo publica Ycrtitur Vtili tast¡-prfij)eratídUfC, dciuettcijSfCfip.fnemlitibusp •• 'de doU,^ coHtaMac.Gratianuí forenf. cap 41?H,2Í,im }. Ypara ver fi vQi ley t-'s fduoruHlc fe atiende ycodÍiderafu principal iotunojomínus Molinalikí cap.ii an^ 3Canctrii part.l, 'variar. cap. inuw.p.Fontanél. de p^tSi. dota h.clauf.^ glojf Í3- ^ancht^dematrm.Ub.x. difput. i.ntim. Yhablando en la dichal 7de Portugal tradit Tbomas Valajc, Lufíteitios allegát .yi ,iíum,\7.'úiV.Rt eíl lexfauorab¡lh,lf 'vtíUs.qmapeream^isfc.y por la dilpofició defta ley fe ha de determinar elle pleyeo, iuxta traáit* per Stird.deciJ^ ii!f dieci].Xi7 rtHr4 S« Barh, inl.hd^ Tes abfensf^.prowde^ anutn iit Lexigere dotem,aísu.ío^c ff.deiudie,Valafc,d,q,7 nam.z^ alter V^atlafc,d)allegat. 71- n% 3.isfprobatL 2¿i.ttt.iiparti(. 47 la milma ley de portugal ^^inprirtcipioi yes panto en <jue no fe duda ;por doodeconio doña Leonor 00 mueftra eferitura publica, por la (jual conde de la entriega ypagamiento de fu aiTerca dote:QÍ aunejue fe promccisífe a.Vle/chior Mcddez fu marido ,relincjuitur, <|ue no puede fsr admitida üpedirla ,ni mouer pleito íobre ella >iuxta citatamlegetft 'Lufitan.in di£i. jí .4. Con todo doña Leonor fe vale de muchos medios» (jf fiu!lum(vt a¡unt)>tonmouet ¡apidem, para que no le obfte Ja difpoiicion de aquella ley de Portugal,erVía probation^ fiffírtic dotisfjedin 'vanum laborat,comole moílrará refpS- dicudoen particuLra cada vnodefus medios. £t primo inquic ,que vna cédula ful óy .que dizc fer de Mclchior Méndez, en la qual el fufo dicho refiere,^ cllaua concertado para auer de cafar con tila,yque luí Rodriguez fu hermano le auia de dar diez mil ducados yque dandofele la dicha cantidad efetuaria el caíamiea to,efta(dize) comprobada por Simón Autunez eferiaa» ,110 publico ,yque ello baila para fe auer por eferitura publica,y latisfacer ala dicha ley de Portugal, yque eta c$ voade fus limitaciooes, ytrac paradlo aVaialcus .Cdterüm hec fundamentum ttulltus eji murneutif Viudignumquod allegaretur. Porque aquella comprobación contiene fer Fecha en Lisboa^y no coalla por modo alguno,que Simón Anta nc£ m I3e2>qac fe dize fer el autor delía >fueíTe en cíle tiempo eferiuano publico,oi co otro alguno, por donde no tiene fe publica la dicha comprobación, ni fe le puede dar crédito alguno, late poU alios tradunt dominus Pr4fes pr^Si» cap.t^.num. 9.Menochio lib,2.pr*fufnptíon,y%.Se^e decif.xyi* tomo 2. cuita ^erba,refecatis alle^(itionil>us,referoi porgue cott* tienen todo lo ^ue en eHeparticularfepuede de^r• Multotiesjnquit,Vididubitari de modo^quo concludere dehet litera seíiimomales legalitatis notarijfofenpsifinotariatus qua^ litas negetur/peí non confiteatur. Et dixide foren^,iff extranei» quia quandoejl de Regno,ttíncprafutnitur notariusfecus autent^ fejfet extraneuSfl/f extra Reguum, quia ejfet probanda talis qua litas, non enim ex eo quod infine infirumenti fiicatur: Ego talisptt Ilicus notariusjcnpfi :probatur, qmd talisfit nocarius ;affertio enim talis non releudt pfoducektemfine literis tefiimonialibus authentieis jqualitas enim notaridtus non eH anatura ,quia nemo naficiturnotariusyfied confertur ab homimbus psteíiatem habenti bus. Pude nonprobatoperproducentem, quod Ule ,quiferip^t fip noparius,remanebitficriptura prit¡ata,qu<e nonfacitfide quacúqi illafit, etiamquodhaberetpltíriüteíiium fubfcripti&netn, annum, menfem, l/f diem ,neceffiaru tgiturfunt litera teffmóntales iudicis ip^us notarij forenps atteUantes ejje notarmm :l/f nonfioium hoc necejfe eñ ,'verum etiam quód atteñentur de eo tempere, quo faElumfutt híirumentum^quia quijefundat in tempere, oportef quod articúlate, i/f liquide probet de tempore ,nam in talibus ex prajentinenpnafiumitur in prateritum ,hedie quis eíl notariuSf ergo eratheri.yycl pridie. Hucufque Seffe. Con lo qual queda bien latisfccho ael fundamento que feíacade aquella comprobación, Yconcedido fíne praeiuditio ,que confíara por modo juridico.que aquel Simón Antunezera eferiuano ptt blico,y que era fuya la comprobación,aun entonces no íe debía tener por in Qirumeoto publico ,oi hizer fe como taljporque en todoel inífruméto publico fe requiere porfubllanciay forma, que ioterueogahteftigos en el,dos por lo meoos,>í habeturinOrdinat.Lufitan-lib.t,tiP, 7J*§-4 i»l '5^ tit.\%.part.}.l!f ml.xi.út.ij.lib.^.recopiU "pbi Ao{euedo dom¡»,Pr<efes pra¿iicarum cap,i0.tíum, 4>udoQdc dirputa, fi es oec^íTano que loiiteíligos fírmeu eu tl iaf trumcoto:y auque refaclueyqué nóes occcíTarioil^icy de Portugál^cui ta hoc Áádütti .eíliiVt íupta dixi^irequiei ire>que fír{ueü>yC Adonde támbíeU le requiere yque fírmen las parte qui^otorgaroo el ínfíramento; fuúdetiamreqUH'nur¡ 4ejü- rehuius Rtgmm diSíal., iy.y adctnas dedo,debe el ereriúa no.iCóaocet los .oíorgaaíes ,y darfec de ello en la Tubí* tt\púoQjí,xd.iít»'iy,hhJ^>recopiÍ» leK Lu^tañd di^o4Ib qual todo falta cola dicha comprobación >porque nu tiene teftígos, oí firmas luyas ,ni tampoto dé la parte q la mandó hazcr,oi el aíícríó crcrinaon da fce)qüé le tiocicírc,& qüod m^gis eíÍ,DO dize,qüe Melchior MeU dez ifue clque firmó en fu prcfencia ia cédula >porqué habla impe rfonalmcote, vtapparet exillis verbis >ibi,* Afúnou eMtninh^pfeJeü^a.i ideil jfirmó en mí prefenciajy afsi podía fer otro el que hizo la fírrña:y conforme ádé te cao, mnijuamfuhtntelligiturpérfoaájjínoti expritáatur ^1. fi ita \í6 .^.Cbrtjogonus,ff. de -verb.obligA\>\: perfona uunqua nifi (xprejj'afit\y las palabrasimpcrfonales por razón dé la iu certidumbre^qüe éo fi contiéneb^ nihil óperántur jneU cbligaciooem iudúcunt, authent^ fiqmndo, C.cónfiitut.pteuH.lUnSlis que tradUntDeciaH.Confi.44.num. 1JÍ.Ub. 4.SurÍ. conji. 4¿^f .nuin y, Igitur ,aquella comprobación en ninguna manera puede téner fuei^a de clcritura publica. yquando cuuiera todas las folcmuidades requificas^ yúcceíTariaSino venia aiaiportar cofa de morncco, pat que la cédula de que trata^ yqUe cita arriba de ella >00 contiene promefa dé dote ,qüc le hizieííe aMelchior Mendíz de Acolla, por perfoü.T álgUoa> oí páganiicoco de ellai ytan Idamente refiere yconíicDCjquc el dicho Melchior MendezcafariaCondoña Lcoaof) liluao ao driguez iu hermano le di cíTe diez mil ducados C^a racione, óüquc la cédula fuera voaefcritura publica, quid inde, cu lauor de doña Leonor, para prueba de prome-» í-.oi pag.imicnto de fu aíTerta dote,quc es ló de que trí», tamos udiuerfis namque nonfittllatio,i.i^apinianus,ffdemino. rib.cumlculgaribust BSccun* SecDD^o locoidize dofia Leonór» que «lia no contra fb con 31 clchior Méndez fu marido, ni le prometió ,oí pagó laaíTcrta dote^yqueclqac la promctíoy pagofue luán Rodriguez fu hermano ,y afsi ,que ella es tercera períoaa,por no aucr contra tadorac lobindc,que pu ede probarcon teftigos la promeíTa ypagamieoto} porque la dicha ley de Portugal,que requiere cfcrituta publica tiene folámentc logar entre los mcfmos contraycotes, yno cutre terceros »que no contrataroo> 6c quibus imputari Don poteft ícripcoraiB publicam coocrat^us con feétam non fuilTc: Yih(c.4.q.7.num.i y.aiter Fahfc.atlei. 71. conforme aeftefeotir diremos,que culos cermiuos déla ley dePortugaltodo aquel que no fuere el mefroo que contrató ,podrá probar por teftigos lo q por los contrayentes ,lino podía probar (ia eferitura publicarpero en efto íe recibe grande engaño. Porque odoña Leonor mandó ?luán Rodriguez fu hermano, qprometióle ypagaíTe la alTerta dote aMeU cbior Mendez fu marido de dineros proprios Tuyos ;o cl hermano fío mandato Tuyo,fuo Domine, la prometió ypagódefudtuero ii ella mandó prometer ypagar, y sao maodó, que recibieíTe carta de pago por mftrumen- to publico ,como le era prceifameace ocCcíTario ,para poder defpucs probar el pagaiuieoto :Jtb: dehet imputare, regula dammm de regtíl tur, lib. 6. porque en cftc cafo ella rucia que contrató ,yno fu hermano maadatario ,qaia faólum mandatarij 'vere ,isf propne eíifadtum mandantis ,'Vt poB Bald.tradunt RotaGentiei}f.decir, ó^^num. i.ljf de(íj.i^4 Marta 'Voto%4.m<n- 5. yfe le mandó ,que comaíTe carta de pagó, yno la tomó, ^bi ttiam debes imputare,quhd talí procuratvrt rtm commiffent, tit alms inquii Paulm in /. cum mandato 24,ff. minorih.mfine,\\i\’,Ergo tr (i procuratorio nonti' neminer sircunfcrtptmfit,mpntüri debet boc domino, qm tali cÓ- t»ifsitjuaneg6tta,vc\ debebat agere aduerfus fratréd’co «- iu$baercdes,por cldaño qle rcíultafte deno aucr cüpiido cl mandato,yen fu cumplimiento aucr tomado lacarta de pago por inftrumeoto publico,fiquis 27 ^•quimandatumjjj'maadatt' Yli luán Rodríguez fue el q contrató. contrato /'prometió ypügd de fasdiaeros/ nomándato de Cu hermana. Tampoco ella fe puede deair tcfccjra, Aaoadiaceotura ,imóafsi como el no podía probarla promeíTa ypagamiento íiQ afentura publica,de lamef. ma manera no la puede ella. probar,porque tiene, yrreci be el derecho que inte ata dcl aíTerto contrato,que dize hizo fu hermano,/ uo tiene otro, ni otro titul opor don de le compeea:& ita cum caui'am,&; ins recipiat áfratre qoi Tuns au¿tor ell;,oo pnede tener mejor, ni mas dere< chodeloqueel tenia, Iquiiatus, t, nemoplasyf.regul.ium, ytodas las excepciones que obílanan ael dicho fn hermano, lili etiam oqíl<tut, qnia excepta ,qti4 nocec auSiori^ ante quámius fuutn tram^erat^eius fuccejjsrt nocet, etiam ^^ngularts como también le aprouechaa las de que fn autor pedia vfar,/ apud CelfataA.de auStorittff. doi.mal.exceptiea.l . exceptio i^.ff.exception. rei iadicat.l.doha, $. i.jf contrahendm mption.Tiraqael.de retrañ eonfaagain. ^.í. glojf9anum. ¡zS Surd.coaJ.^ aum.á.tf decifló^.num.r dectf iió.mm 16. iafin.ibv.Bt exceptio hxc,quafilto olfííar^t, eodÍ modo nacerede, het ei,quiemit áfilio^qaia exceptio yquamcet au6lori tnocet etii Jucceffori. Mantua de contraEtíb. lib, i}tit. 6, num Gaito ip creditOyCap.x. »»»).417 C^4j4. Sic videmus ,que el contrato celebrado con vno ,no prejad ica.ni aprouecha aotro tercero, que no Icotor- ^bXfiynm i7A>^**f^omnia,'pbil(tfo.mtiihacumulat,ff, depac tis¡Burgos de Pacc^corif.ii.nam.y. Holandas confuí, mmer. 2 , hb.^.y roda vía íc eíTe tercero es íucedor deíTc coocrayc te, &haber ius &; cauCam ab co racione coocra¿ta$ per eum geíH .tune ei noccc ,&prode ^contraftus eodem mocio,quo nocerct, 8cprodcífetipfi contraheoti ;porq cu ellos cerní! nos no le dize tercero el íuceíTor :ita tradic dominus Pfx[,cap.io praElicar^num ^.\b\:Tamttfi hae publica iníirumenta extraneis non praiadicentfnec noceatfed ta^ túnt hisj ínter quos confeElafant, eorumque haredes,i¡f ab bis cau fam habentes: MendeT^d CaUroinpraxila»fitanJtb,^.cap,zi. $ a. num 51. de lucrtc ,que lomelmocs fercl mclmocon-, traye ote,ootra qualquier pcrlooa ,qac dcl recibe el de techo que prcceade,y intenta. Sic Sítttiam videmus, que la feotencla paitada eo cofa |Q2gadaoo prejudica ,oiaprouecha mas que alas mef< mas partcSfioierqüas laca eft,y oo aocro,que oolitigo ni fue parte en eWatí.fdpé^ff'reiudicatJ.etiamfff.excepmtt. rei iudicat* Sttrduscon[A%^nhtn. ip. Fichard.ÍH j.iu Hit, de exceftionih. ycon todo nocet, &prodeíl aíuS íuceíToresjaonque fcan íingulares/lia vjñceote, vel vic* tocaiiram;^ inshaiiencvy li letüuíer^n poílqaam illis cxccpcioTeiíud¡catíecoiDpctcbat,yel áoccbat: yefto porque ellos tales íuceíTores fon iaS meímas perfonas eoD fus suCkoxcSt l.exceptioii^l.fid á; §• )>ltiino,ff.ixcep* tim.rsiiudicatt'vHgloJf^ ‘t>erbo^deH mÍ3UÍt,'vt ftoieat ewptori^ ^Hod "peudicori mcehatt ^Bdld. in 1. 1 •'verf.item faílit, Ctiendo » 'multís chatis Surd. decif, mm»2,pl!Í etidfnittquit,fenten' tiam latam contra 'venditoreM emptoti nocefe* -Siogularisj &expíeíTalex ii.tit.^t.partit,i,íhi: Siendo íoitíienda tntre aígmosen rai^n de cafado de Pina, ode otra co^ fa qualqi4Íer,fijuic!^ofuere dadofobre ella ,mfoLtnenteJ eaproatecbará de el aquelque Penee elpleito ,mas aun fus herederos ,o aquellos aquienpaffafe elfeñor10 dé la tojafobre que es dadoei jut^io^áfst comopor mandafOpor compra,odonación,opor cambioppor otra ra^pn derecha, Otrefi decaímos, que nofolamentéef te juis^o empece aaquel contra quien fue dado,mas aun afus htre deros,eacodos los otros que enfu Po^^lo 'demandaren :hac legs non c.tate,iradit^ichárdoín diSi;^,iteffi p, injiitut.de exesp ttombus,num.6áh\:Fnieqaúddictturittlfd te pltmo,ffJx ception. rei iudicat. excepúonem rei iudicau dperfoaa auStoris ad tmptorm tranfrefiltre,fie intelhgendum eH, rt tampro emp Tore intelligatnr,qub ei exceptto deiurfiin ius reí abfilutiJuceefi ferit, qudtn aduerjus eum, Pt excepiienefubfííoueaturfijucCefí'erit in ius auSlorisfuperatu pcmancra que fiendo voo de los tres principales requilicos para obílar la cxccpci® rei iudicatáe,qüe la períona aquien fe opone >oque íáalega enlu fauor lea la merma que litigo, /»} jf. exception,rei lUdicata ,\Wi •Quofies tadtmqüaíliü ínter tafdemperfonds reUocatur ,fe dize íer la meima perfoDa el ruccíforjaunque fea hngular del vencedorjo vencido,fi ab cu ius, &caufam habcac :igitur, fi luán I > ’íiliiab Rt)(Iríjgiic¿hérniatió de doñajtconóí iáo ^od ia fer admitido aprobar por ceftigos la promefa >y -miento de la aíTcrca dotCj jior le obílar lá excepción dé laley.de Portugal ,codc modo no la podrá probar por teftigos doña Leoooíjpor no pOdetfc reputar por tcrcc •radmo la mefma perfona con el dicho fu hcririáno; por que en fu aíTcrto contrato runda lo queiatentayprccede,& ita ab eo ius,ái' caufam habet. :Et iuipecie jCD los ccrmiaosdclaíey de Portugal, q tío es tercero el que fuuda fu derecho en coptracoque otro hizo,& áquo caüfatíl'habet; yque íi el contrayente no otorgó^oi tiene eferitura publica, no pUede él que le facedlo' probar!^ por teftigos, iradiP Thom.Falafc.mhil éxfupra diciii addüceé{di¿li allegati'on.fz. nufn í4i- adonde 'tratando ¿y declarando la doélfiqa de Valaíco ,en que doña Leonor fe funda,peaipe, que ladichalcy de Porra •gal no tiene lugar cotrc\caceros ,que no contrataron, dize afsi: Secunda declaratíó^ñ,qifoi ea doSlrinataatúmproceditreJpedtutertiarumperfonarttfOjquibiis tíónpotuit imputan, qUod ñonfecerintfcriptuvam de contrañibus ínter altóse non au" .ttm rejpéku eorum ,qui cont^abétibUsfuccejferunt^quia quemadtnodttm illi admittinonpoteraút adprobanduni ñifi perferiptura, tta ttec ipforumfiiccejjores admittentur ,cum cenjeaittur eadem perfofii€,i^ plus íuris haberenonpoJ[unt,ÍSi'c¿ Yen efta conformidad Valaíco 7 .«mi», jy. adonde pulo aquella doótrina, no habla de tercero, que tuuieíTe fu derecho ycaula del qüc auia contratado fin elcritura ,fino del qde fundana fu derecho en fu proprio contrato,de qije fe auia otorgado eferitura,independié te del de otro; yluego para excl oir ael aereeJor, que fe le oponía,incendia probar por telligos ,qya el deudor común le auia pagado: yene *ios términos dize Valafe o fore admitcendum, porque no fcle podía imputar no fe auer hecho eferitura del pagamiento por el deudor, á quo ipfe caufam non habebae, &c vtfraudi, &collúfioni debicotis, &creditoris oceurreretur, loqual 00 fepucde aplicar aouehro cafo ,porque fi fe pudo ¡mputar a luán Rodríguez, hermauo de doña Lcoar , no aucr he - Ccho tamHtohm tuirti, laquartay vltímataíoúcí, porqoft la dicha lejr de Portugal cxprcffc difpoQÍc #que do fe recíba prueba de icftigos.cp los cafos en que requiere cfccitu ra publica,/ que fi fuere recebida) feauinguDa ydeniugun efe¿lo, aunque la parte no lo oponga ,qüc en tanto grado quifok aquella ley excluir probau^apor teftigos )vtootat Valafcus d/¿?.^.7.»«M».í} quapfoptcr ,como efte pleito fe á de determinar por la dicha ley >vtdixi in princip. 8c cft inconfeffo ;íiguelTc/que poco importa que doña Leo- nor facfle admitida aprueba, porque cftí» no quítala na lidad de laque hizo porteftigos; quód etiam cxprcffc probatur de iure huios ¿íégni,/«/.4.í¿í.6.//^. 4. recopilat, ibi tEljues^tto reciba talprobanca ,yjila recibiere,que nóvala. Addeudo infoper ,quód quíciquid forct,a aquel auto interlúcutorio non erat multum deferendum; porque comodezia VD Macftro ?Crébrajunt hunifinodi interlocutiones wquacuntqüe lite,ijf eeleriter,ac fine magna delthtralione aiudi'- €ibm expedimtur ,pkfumque in magno ttmultu ,^firepitui tiec quidquam illis ittbeturi aul Vetamr» per quod abemm lite dijíedaturfiedquiaidprotempsre, isf ex re nataputaturbad viiUta tem, isf commoditatem iudm],aüt adiurisfuturi iwmntm peni.' uerex lasqualcspalabrastodas ion muy ajuffadas a! iocen to para efcdto de no fe hazer mucho funda meoto en el dicho auto iotcrlocu torio» V Parte fegunda. Enefta parte prefupoocmos ,fine prseiuditiq tamea veritacís,que doña Leonor puede probar por teftígos fu aíTertadote ;pero dezimos, que no fon baffao-, tes los que prefeotójOi hazcn plena probanza,de qMelchiur Méndez fu maridóla recibió: porque los que mas fe quilieron alargar dizen,que cu Lisboa en cafa de luán Moreno fe cooío cantidad de dinero, que el dicho Meichior Méndez licuó para fu cafa ,yque fe dixo ,que era dote que fe le daua cu cantidad de diez mil duc ados para f mUhevi¿áifs mtgitAtm>sttque inuintám>W/r ia áaer Je ca fár con la di cha doña Leonor. Üemanera <|ae en cílos dp spQntos principales de qae aquel dide roeradotede doña Leooor^yeo la dicha cantidaddu» rao los dichos tcñigos de oidas ,id cque afsi lo oye* fop dezir enla dicha caía de luán Moreno-porque oia guno dellos contó e! dinero >oieñuuo prercote atoda iu numeracion^ni taro poco Tupo Coo fcienciapropría, ycierta que faeílc doce, que fe daua adoña Leonor, íi-> no de que afsi Te dÍ3to:& quod magiSeñ:,ao dizeo, que oyeron lo fufo dicho alas mefroas parces, tino aperfot ñas que acafo fe hallaron en cafa del dicho InanMoo' reno. f Qtio (lance, ce rtum cílinitire,quete{ligos deoida^ no prueban plen2,nccíemipleDé,vc fuñe iura volgaria ml.fiarh¿ter,j[f.prob'ationibus,L nUium, 'libi glojí 't>erbopr<ef~ to,C.de teñibas ^cap, licet ex ¡luaduta, eodem tit. plura cumulat Cfphal conf.ijo.num.\ 7.l¿h.i.priacipa.la\eatcsa viu tá grande quaotidad como fon diez mil ducados,yno fer creíble ,ni verofimil ,que íi vuieíle de entregar aMelchior Méndez, por vn tercero qual era luán Moreno,' fin reccbir carca de pago por eferitura publica ,parZ dar fatisfacion aquien fe la mandó entregar :lo qual bafta para que fe ccogao los dichos teíligos por muy fofpechofos, ne dicá falíbs, l.ob carmen, '^.fia.ff.deteílib, ihv.Ex argumentis,isf tcUimonijs, qu.4 rei apíiora,^ 'veróprt ximiora e^fe competerit •Rolan'd.conf.^^.anti. ^6.lib 4. yaiaf. tonfHltatAQi,mm.i6,optmc Cephal.conf.2j.ánum.iÍ.lib. t Deinde,ademas de que les dichos te <tigos cftán varios,yencontrados ,afirman tan animofa ycemerariainente vnas particularidades tan menudas ,que no es pofsiblc, fegun la flaqueza de la humana memoria ,q las tengan en clla.ficndo paflados veiate yfeis años def pues que fucedieroDrenm ita fit,que aun en hecho pro prio per decennium príerumitur obl¡uio,¿/£?^ in í.hcet, C.acquirend.poffefston.Tiraquel.infraBat. de práfumpr.gleff. 4.$. i-infin Menoch.de arbitrar. tentar. 1. cafu ló. Mafcard. cancl. mihi 11 '»ol. j. ycomo fio efcrupulo fe pueden dar los dichos teíligos por falfos en lo que dizen febre Eellas «ftaspártícuIaridadeSi in reliqais omDibosfiin ccDÍcá di foDCiCx his^qox traduDC Mcooch.//^.* ypréjm^t.xt^ £urd,coiff.414.a ttm.4y Tcreerá yvitima parte. EncHia parte coocedemos adeña Leonor (ñac praeiodítiofemperveritatis) que puede probar* fuaíTertadotepor teítigo s,yque los qprefentó prueban plenamente fu pag amiento, que cstodo lo qpuc de deífear,y quaotoíc puede coofiderar en fufauorrpe ro aun dado yconcedido todo efto, le obftaotradijficultad tábié ioraperablc, para no poder obtener en fu prctenfíon ,ynacela dificultad nomenosque de otra ley expreíTa del Reyoo de Portugal, adonde ella fe cafó, por la qual fe ha de determioar el püto de que aqui tracamos,afsi como queda mochas vezcs'aduertido ea el otro de no fe poder probar la dote fin efcricura pa* blica; Contlenefe pues la dicha ¡ey en el lib. 4de la Orde* nación de aquel Reyno, en el titul.40 in principio ,8c in §. 1. la qual eíla trafumptadaen los autos; en ella fe difpooe ,que todos ios cafamientos fe eatiendan he' ellos ycontraídos por carta de mitad, yque luego que el marido ,yrnuger fe cafan por palabras de prefente» fe comunican entre ambos por iguales parces todosíos bienes que cada vno de prefientc ticoe ,yadelante adquiriere por qualquict titulo ycaufa que fe3,S:hoc ímporcatconcrahcrc matrimonium per cartam medier* tatis,vtin illoRcgnoaiant-explicac laté Yihí^.detartítíomb.cap,ypertotuin,Molin-dejuflit.traSlat,z difpuc» Barb.in l. ití p.4’n, S7. Entre cfta forma de caíamicüto,y la otra de quando fe cafa por dote,yarras, ay quoad incctum entre otras efia difcrcncía,y es la prÍQCipal,quc quando concrahi' tur matrimonium per dotem,& arras ,co diíToluto ,fe lefiicuye alá níuger fu dote por entero, aunque fe aya perdido el capital dcl marido, yno cftá clla obligada a pagar las deudas que fe cuocrajeroa durante el roatrimonio, moaio,Valaf:»í depmitioniheAp^ii^mm» jiVcon^lt .u8 At vcr(5,quaado fe cafa por carca de mitadjíeá-! d««} diB.legem Regiam, ao fe rcftituyc ala moget Udota COD que entró ,lino que de todos los bienes que fe ha* lian fe facan prinaero las deudas que fe caufaron conf* tantc matrimonio,ylo que queda, cis dedmítis, íe parte pro xquis poteiooibus Ínter heredes matici; de vxo- i\iiValá[c,dt£i,cap.z^ ,Hum. tt.iit hiCC yerba» JUaeílformapartitionh honorum quando fie mterconiuges qui tnatrimomum contraxertifíP Jecundum confuetudioem ¿£»erakm antiquamhaimRegnifnempé commuméatioais oímmm yrfimque bonortimpr4fentium,^famrorum^ t>ulgb diciturpor carpa deamttade,Ord.lib. ¿7 i^o cafa ,qni eñ magis ordmarius,fit parpitio informajequenti. Suppofpis enimpr<emi‘ fspraludijs necefarijs adparMwnsm, ip" faSia ¡cHimaPioae bo* norum ,¡sf po[iea fumma confeda ds ómnibus boais ,eumuta lureditatis defundi, yulgb diciíur, montemayor, extrabunpur primó de iiio acervo debita,qu‘0 dtfanñus debebapfij extradis primó debitis ,reliquum diuiditur in duaspartes, daturfuá medietas Vxori, altera 'veró medietas diíiribuitur aqualieer ia-< terflíos heredes defUndifUc. Barbof.ind.4 p.Ll.num. 87; tratando dcl calamiento contraído por carta de mitad dize: £f omnes obl/gationes etiaperfonales coHPradte,confiante matrimonio, etid eoJoluto,ex cómunibus banis exoluédafit/ijfc. Deraaoera que en el fieynodc Portugal quando fe cafa por carta de mitad ,no ay matrimonio dilToluto, rcftitucion de dote que la mugcrlleuáíTe,^«/4^»í?ííi¿(7- na tcquamin ómnibus cummarito forcunamfuHinet, omnia naque communiafunt ad lucrum, ¿7 ddnumpro ¡equisporttonibus: Valafcus did.cap.y De que rcfulta.quc como doña Leo- nor cafó con Melehior Aiendez fin paccionar cofa alguna fobre la reílitucioQ de (u aíTerta dote, íiguefe que cafó por carta de roitaa ,fegun la collumbre general .áeVott\ig3\,inkgemredadam,ind.tit,4S. yqno puede pretender parte alguna en los bienes que fe hallaren del dicho Alelehior Aiendez ,lin que primero fean pagados Codos fus acreedores; ,quia ex ets ante omnia debita deducenda funt,vt ex ralajc.ij/ Barb.diximus.y es punto in dubitable, £c • T Ct vttra»fe cooaencc,qae doña Leonor cafo porcaf ta de roicad;coo vDaclaofuU del teftanieotodel dicho lUelcbior Mendez^^uc ella mefiiia prefeotó en los au« to«^fol.i95;Coo la petición fol. 193,lio proteñacióalga na,ylos acreedores la acetan en lo íauorable>y do enlo phjudicial,y las palabras de la clanfula dizen. Item,defiare], queyo eíioy cafado con doña Leonr Rodrigue^mi muger, que case enelReyno de Portugal con forme alas leyes de aquel Reyno, quellamancartademitad,yjuro aDios,y aUCru^fer ciertoyVerdadero lofufo dicho. Y como doña Leonor preítntó cftaclaufala ,aprobó la dicha declaración ,que conticDc ,&ci omnímodo nocec ,aunque prote ftara no le prejudicar en lo que cíluuicíTe en Tu contra, qua* to mas no lo proteltando,vt traduoc Surd. conf 4ji.n, 'jo,Sejfe decifizy ,num-litom. zdomin.Fela differt» 24 mm'^i.Villadtego iii Politte.cap i^num. 2.0. in fíne, Ñoguerol etllegatioa te num.^^ Rurfos, íí doña Leonor cafara por contrato de do^ te, para aucrfele de reílituir matrimonio didoluto ,no «s creíble, ncc cadit ¡a lenfuHÍ, que fi la pa gó,y en tan l^rande quantidad ,le paíTaíe por alto >que íe otorgara eferitura publica, pues era vrjacófa tan fácil, yqMelchior Mendez no pedia rebufar ,en que fe dcclaraffc, que cafaui en la dicha forma ,porque de otra maneracon que prueba, ycon que recaudos auia de pedir fu dotcí'fuera la mayor perdición ydtfcuido que fe puede penfar: pordondefe ajufta aquí bien lo que dizecl Coalühoinl.cumdeindehito prohtimib. ibi :Qiié enimfolmrnunquam ita refupinus eñ, ytfacilefuaspecunias tac tet,(cf indehitas effmdat-.y aísí fe manífiefta fer la verdad, que doña Leonor cafo por carta de mitad, términos en que para nada le aprouechaua otorgafe eferitura de pagamiento de dote (fi es que le huuo) fupucftoque DO fe auia prometido por eícritora jporque quando fe cafa en erta forma ,no fe atiende aJa quantidad de la dote, fino alos bienes que fe hallan derpucs que fe dh íueluccl matrimonio, deduóto príus omni ere alieno, illo confiante contra¿lo,vt diílum ruanct. 'Contra / \> . : •f M Gonttatodocíto con qucdoñaLéonof efiitan cá ueocidacD cite particular^dcaucrcafadopor carva.de filie ád> no tiene otra cofa con que fe dos oponga ,(laa es v(ia cédula qúe dizc ícr de Mcichior iHeodez fu oía? iido,y dczir alli, que los diez mil ducados )que fe le a* uian de dar cafando con la dicha doña Leonr^auían dé fer bienes dótales ,prcuilegiados yprecipuos ea tod^ fa hazieoda anida ypor auer :yde aquí deduce,que ca fó por contrato de dote^y ao por carta de mitad. terum ,no fe prueba como de derecho fe requiere qué íea la dicha cédula de Melehíor Meadez ,yaunque fe probara importara pócOk Dixc', que qofcproebaíer de ^Í^Ichior NÍindcz» porque la prueba de que para eílo íe vale es primera^ méate,fu declaración yeoofcfsioa , adonde la rccoao« ce por Tuya: fed hasc recogoicio nihil prodeft ;porque afsi como la coafeCsion quecootieaeía dicha declaraa cionydclpaeamieoto.y recibo <leladote,ao l^rueba j nipf^iíihliSa IQs acrC'^d ores,Gocnodexamosfuad.idu - ea la. primera parte; dslam'efma mtaecáao les preju->> dica el reconocimiento que alli haz; de la dicha cedit > la ,quia in hic materia parí paíruambulaac coofefsio: debitoris ,6c iilius recognítio alicuius priuatf feriptu* ram,^ promifeué PD.de voa, &altera loquuntar ivÉ videve eíl: ex MenaZ/í?. id No¿uerelallegat» 7.yfU,i^.if alle¿.}6,n j.iff multis citutis . DFella dtjfer.ii.á n.io, 'vbin U.wquit buiusreiilla,Í5^ fma rationS ejfe, ne alias inpoteHate debitorisfit eofefiíotte, 4Kí. tecognitionefuá, tam creditores, quaiurts difpífitioftí fraudare, quod ius non admittit: Mende^a CÁUroinpraxi Lujitan. lib, j* cap. 2.1,num. 6 Q¿od quidem in prasíentí magis íínc dubio proce-. dit ,porque porlosau£osfeconucnccfcrÍQCÍarto,y menos verdadero aquel rceonoeimicco, íiquidetn por, la ciaulula del teftamento del dicho Melcbior Méndez ,cuyas palabras arriba referí ,aprobada por doña Leonor,vt ¡bidcmdixi, coolla aucrcafado por caread* mitad; lo qual es cotum contrarimu d;lo quccoaticoe fJé Ví JUrfl í* <^ ; *•. r1'v''*’ la dicliacedt»U:acpfoínderecogniciooiiiulIa fidc$ ad* hibccda»vtin fptciclradit NogüetoUí¿Í4<j//r^ 4f/íWíí 7* jíKCT. 22. yporlo mcoos mas le debe eftar por la declara cien dcltcftamcntOjioquocrcdendum non cli vxori pT^iu difate voluiíTcjdc (jue alo <juc dixo en la dieba de ciaracion taiotenlioncj& animo, vi mulicr lila iuuare tur, tcicDS creditotibüs fatisfaccrc non poíTe ,vt ctiam coofidcrat Nogoerol vhi proxim^n,!)'. loeltnaximé tjuc cnla dcciaracicD deftos autos no dixo Melchior Mcodcz. euc cafara por coDtrato de dote,ni tomó cito en la boca, fino tan folameote ,que recibiera los diez mil ducados,quodeít máxime coolidcraoilucn. Ya^uoqoe la declaración del teftemétofuefíe de menos fuer ^a ,qaod üegatur, 00 íc debía hazer cafo de la otra declaración }porque quando fe producen dos eferituras contrarias (obre vna^ofa ,y porlamcfma parte neutrí, 4de potiorfie ,vc 4/' klEi cu Baret& alijs notabiliccr ,&io fortioribuñerminis ,^jt/ /^^probat Surdus r0>^.432«»»i».8. S3w* Excluido afs! el teconocimicnto de Melehior Alen* '^dez,ciufdcm,ícu deterioris fariox cít,íi peor puede Icr la otra pruebadeque doña Leonor fe ayuda, la quaí es,deziralgano$dcfd$ cclligos,que la letra, yfirma de la dicha cédula es femejante yparecida aUqueMcU; chior Mendez folia hazer ,ydan la razón ,por auec le viíto efcreuiry ñrmar muchas vezes: quod et«aai non proficitjporquedcdos maneras pueden los ccítigos re conocer voa cédula particular,vel cnim íaquiuac,que la vieron efcrcuir, yñrmar porta parte ,contra quem producitur ,vclfolumcnodo dicoot fe feire dlam eíTe talis, porque le vieron crcriuir,y ñrmar muchas vezes, &; notam habeotillius maaum:cl primer modo de reconocer haze prueba femiplen &accedente líteraiu coraparat¡one,rcfuItat plena probatioicx fecuodoautemmodonullaindUcitur probatto ,itatradonc late, &ex profeíTo rem trarftantcS domin. Praéfes praéiicaru, (Ap-z'*.mmAiíun6lo nuwi 2» verffecundo .»um. ^ addit 4i¿i.num.i.prolfariprvut “pen prebaturin /.iip.í/V.i i. >3, t^alafc. l^ralafc. c<mfuhA77,nm,4.üratUkf0renf,^^^^ Igitor ,aquel rcconocjmicnto de que Iiablau lastcjfti! gosde peña Leonor >vtpotfi ¡ll¡us fccüBdi tooai núíll probatiooctn íacit,& ita en eñe parikularde aüer ufa do por contrato de dote^dcñituiiur diiftaTcíicdnlaoíii «lioridicaprobationc» ’•.; Et non obftant los lugares «juc te citan c^adloerÍQ de Vala feoValí/«/Mi- 67, vvmiáf, Pereira deftj:<f7, nm, G. attan.diilo cap,2^ yá nu.i6,quitUsw^iuntprol;dritqu^i fecün iüínpraximirecegfíttionem tilofecunaornod^iaSUm: coti qutlquier cofa que le Icañada, plcnatn probatiouerát induce re, porque Valafco vitra defte recoóoCimieotó! requiere comparación de lctfa,)r defpuesmudó de opi diod mátela confultat.vy^tHum.^.vbt dtpraxi in contrdri^m nonmentimt^prout fecérat diól.conjuítat^ 67^eiits áti^íatio^' nt ftod tfl ctedtndum ,prritt ipfe Vatajeus inquit dt Xuareir_d¿ altera praxiatteUanti ia trañatu’departitioAihust tap,24>m¿ íprÍQcipalmedte aüicodo ladicha ley de partid da ,cui cft ñadduoi >. por no áucr en Portúgal ótrá ek conírario. Pereira no haze nías que referir a'.ValafCd, Gratiaoo habla ia fciicdúla teftaiaeáti ád pia vbí Ccf« tes ooQ fuñe aecefarij ,ycon todo requiere cpmpárav cioo de letra ,1a qualcuaidefíciat ia prícreati, tan^uui abeñ.quó Jdíóti DD. nobis aducrf¿cür;qudd íind tnuí'*. tüfáuenc,&: ex diámetro oppugtíantdonam Leoúoté^' vt rairaodum lie eos ia fui fauoreal ad.d uxilfe'j porque vltr.i deaqoel feCoilociaíicQto de íüsteftlgos^ quedada vale,lio tieoe otroalguo aditiiQiculo eneñe partícil lar de áucr cafado por contrato de dote, Díxi ccíam fupra,que auaque doña Leonor probara fer la dicha cédula de Mcichmr Méndez fu maridoi da da le aprouechaua ,quoad intentUmí porque quando fe trata de técooocimícoto,y comprobación de vna ce dula ,para efeto de pfejüdicar aacreedores hipotecarios .por inñrumcntos públicos ,Oo baña ptobar por quJquier manera que fea, que es de laletray firmado la periona contra quico fe produce ;fed ÍDfuper,es de* cefario yprecifo probárfe ,que fe hizo en el tiempo q CouticDC coodeQe:& itá^quela data della es cierta yverdaderaj ycfto no fe puedeprobar coa menos de tres tcíligos» qucfirmaííen en Uccdula,yqucfcan probatae, Se inte gr^ opiaionis,vt cxprcíTc habetar in l.fcnpturas, 2,p. C, qútpomr. in pignúrA, i\,tit\i,panit,y.domin. Pr^tf, praSiic, €ap. 2t.a uum.y. Roland»conf 84.pef totum tlib^ 3.latifsmt ettamdmm.yeU diferí. 11>Nicol. de Pafserib. lanua.defcrip» tur.prmatAib. i.q8> Narhva ad leg.recopilat.lib.i, tu. jr. /» Ji,ghff'46,anutn,i^» Plaaé ,la cédula de que Te trata no tiene fubferípcion de teftigos>vt ex cadera apparet ,yde los que do* ña Leonor prefeotá,aunque le pudiera admitirjningu no habla palabra l'obre el tiempo en que í’e hizo, yera Cafe de perjuizio de acreedores hipotecarios, crgo bene coacladitur ,quód nihil íntererat probarfe ,que la Ietra;y hrraa della es de Melchior Mendez, no fe probando,que lahízo en el tiempo que refiere, quia faciie ci crat datara anticipare,que es la razón en que fe funda la dicha ley feripturas ,vc conílat ex fupra cicatis, 8c hlenoc Ub. i.pr<efump^\^.n.i^. NogHerol,allegat,¡6.n,^/, Poenitet fané, auerrae alargado tanto (in fer oecefa* rio,peroesfucr9arefponder,y aun nodexo refpoodidoatodoen parcicularcomoquifiera fed ex didtis abundé fatisfieri poírearbitror,rcliquuraeft, que VS, fefíruadereuocar lafcntencíade villa, ycooíirraaria iícl Alcalde.óalao,dcc. -'tiie,UanCar.dof9 Pimemk éf w.•> .*'f /./ :.c/ I ^•1 jk I ' •/ >./ \