Microrreservas marinas artificiales en la línea de costa. Hacia un nuevo modelo de gestión de la biodiversidad en áreas litorales
Abstract
Recientemente se ha propuesto a la comunidad científica la nueva figura de protección MRMA (Microrreserva Marina Artificial; AMMR en inglés) la cual también ha sido formalmente solicitada a la UNESCO para que esta institución considere reconocerla y consecuentemente, validarla. Se expone la contribución de las MRMAs a la preservación de especies protegidas, particularmente a las consideradas en peligro de extinción que propendan, de forma natural, a establecerse en escolleras y diques de abrigo de instalaciones costeras. Se mencionan las especies protegidas localizadas en las MRMAs, así como sus figuras de protección y disposiciones oficiales que les conciernen. Se exponen criterios generales de designación de MRMAs, posibles vías de solución ante problemas previsibles que puedan surgir (entendimiento entre administraciones, calidad de aguas, medidas de contingencia ante vertidos accidentales, etc.) y se deja entrever las potencialidades de las MRMAs como activo ecológico, medioambiental, urbanístico y educativo, así como el futuro papel que desempeñarán las MRMAs en la gestión del medio litoral y en el campo de la biología de la conservación. Finalmente, se establece una revisión de la legislación actual que más pudiera concernirles, destacándose los aspectos más importantes que en ellas pudieran influir. Al respecto, se destaca que ley 41/2010 de Protección del Medio Marino (Artº 26) establece que podrán formar parte de la red de Áreas Marinas Protegidas “ las áreas protegidas por instrumentos internacionales, sin perjuicio de que su declaración y gestión se ajustará a lo dispuesto en su correspondiente normativa internacional ” por lo que, si la nueva figura de protección “Microrreserva Marina Artificial” consiguiera marchamo UNESCO, aquélla podría incorporarse a la legislación española sin ninguna dificultad especial.
Full text
Seediscussions,stats,andauthorprofilesforthispublicationat: http://www.researchgate.net/publication/268443810 Microrreservasmarinasartificiales enlalíneadecosta.Haciaunnuevo modelodegestióndela biodiversidadenáreaslitorales CONFERENCEPAPER·JANUARY2012 CITATION 1 DOWNLOADS 30 VIEWS 40 9AUTHORS,INCLUDING: GeorginaRiveraIngraham UniversitédeMontpellier2,Mon… 28PUBLICATIONS102CITATIONS SEEPROFILE DarrenAndrewFa UniversityofGibraltar 67PUBLICATIONS807CITATIONS SEEPROFILE Availablefrom:FreeEspinosa Retrievedon:09September2015
LIBRO DE COMUNICACIONES Y DE PÓSTERS VERSIÓN 1
ICongresoIberoamericano de GestiónIntegradadeÁreasLitorales ...mirandoaIberoamérica LIBRODE COMUNICACIONESYRESÚMENES (VERSIÓN1) 25‐27deenerode2012 Cádiz(España)
CoordinaciónGeneral:JuanManuelBarragánMuñoz Editores:EleonoraVerón,JavierGarcíaSanabria,JavierGarcíaOnetti,JuanAdolfoChicaRuiz Edita:GrupodeInvestigaciónGestiónIntegradadeÁreasLitorales,UniversidaddeCádiz www.gestioncostera.es ©2012Losautores Diseñoportada:AlbertoSánchezBallesteros ISBN13:978‐84‐695‐1823‐6
ICongresoIberoamericanodeGestiónIntegradadeÁreasLitorales‐2012 1719 4.27.MICRORRESERVASMARINASARTIFICIALESENLALÍNEADECOSTA. HACIAUNNUEVOMODELODEGESTIÓNDELABIODIVERSIDADENÁREAS LITORALES J.C.García‐Gómez1,F.Espinosa1,G.Rivera‐Ingraham1,J.M.Guerra‐García1,C.M.López‐Fé1,D.Fa2, M.J.Maestre1,A.R.González1yA.Ruíz1 1.LaboratoriodeBiologíaMarina,FacultaddeBiología,UniversidaddeSevilla,AvenidaReinaMercedes6, 41012.Sevilla,España,jcgarcí[email protected] 2.TheGibraltarMuseum,18‐20BombHouseLane,P.O.Box939,Gibraltar Palabrasclaves:reservamarinaartificial,especiesprotegidas,escolleras,puertos,conservación. RESUMEN RecientementesehapropuestoalacomunidadcientíficalanuevafiguradeprotecciónMRMA (MicrorreservaMarinaArtificial;AMMReninglés)lacualtambiénhasidoformalmentesolicitadaala UNESCOparaqueestainstituciónconsiderereconocerlayconsecuentemente,validarla. SeexponelacontribucióndelasMRMAsalapreservacióndeespeciesprotegidas, particularmentealasconsideradasenpeligrodeextinciónquepropendan,deformanatural,a establecerseenescollerasydiquesdeabrigodeinstalacionescosteras.Semencionanlasespecies protegidaslocalizadasenlasMRMAs,asícomosusfigurasdeprotecciónydisposicionesoficialesque lesconciernen. SeexponencriteriosgeneralesdedesignacióndeMRMAs,posiblesvíasdesoluciónante problemasprevisiblesquepuedansurgir(entendimientoentreadministraciones,calidaddeaguas, medidasdecontingenciaantevertidosaccidentales,etc.)ysedejaentreverlaspotencialidadesde lasMRMAscomoactivoecológico,medioambiental,urbanísticoyeducativo,asícomoelfuturopapel quedesempeñaránlasMRMAsenlagestióndelmediolitoralyenelcampodelabiologíadela conservación. Finalmente,seestableceunarevisióndelalegislaciónactualquemáspudieraconcernirles, destacándoselosaspectosmásimportantesqueenellaspudieraninfluir.Alrespecto,sedestacaque ley41/2010deProteccióndelMedioMarino(Artº26)establecequepodránformarpartedelared deÁreasMarinasProtegidas“lasáreasprotegidasporinstrumentosinternacionales,sinperjuiciode quesudeclaraciónygestiónseajustaráalodispuestoensucorrespondientenormativa internacional”porloque,silanuevafiguradeprotección“MicrorreservaMarinaArtificial” consiguieramarchamoUNESCO,aquéllapodríaincorporarsealalegislaciónespañolasinninguna dificultadespecial. 1.INTRODUCCIÓN Lafigurade“MicrorreservaMarinaArtificial”noestáincluidaentrelasfigurasdeprotecciónde losespaciosnaturalesprotegidosmarinosyterrestres,Artículo29delaLey42/2007,de13de diciembre,delPatrimonioNaturalydelaBiodiversidad,lacualestableceelrégimenjurídicobásico delaconservación,usosostenible,mejorayrestauracióndelpatrimonionaturalydelabiodiversidad española.Tampocoseidentificósuexistencia,niotrasimilar,enlalegislacióninternacional. Porello,lanuevafiguradeprotecciónMicrorreservaMarinaArtificialoMRMA(AMMR“Artificial MarineMicroReserve”)sedefendióypropusoporprimeravezalacomunidadcientífica internacional(García‐Gómezetal.,2011).Seacuñóparacontribuirarecuperaryprotegeren hábitatsartificialesalaespeciemarinasedentariaenpeligrodeextincióndelalapaferrugínea (Patellaferruginea)‐muyfrecuenteendeterminadasinstalacionescosterasportuarias‐ conla pretensióndehacerloextensivoaotrasespeciesprotegidastambiénsusceptiblesdeestablecerseen
ICongresoIberoamericanodeGestiónIntegradadeÁreasLitorales‐2012 1720 hábitatsartificiales,aunaescalageográficaglobal.Contribuyóaellolapeculiaridaddequela mencionadaespeciees,aniveleuropeo,elúnicotaxónmarinoenpeligrodeextinciónquemuestra granafinidadporlasrocasdecanteraysuperficiesdehormigóndelasescollerasydiquesdeabrigo deinfraestructurascosteras.Fuedeterminante,además,paraimpulsarlapropuesta,elhechode observarunapresenciamasivadelaespecieenelPuertodeCeuta–defacto,unagranreserva artificialparalaespecie‐,dondesehaestimadolaexistenciademásde14.000ejemplares(Rivera‐ Ingrahametal.,2011),unascatorcevecesmásquelosregistradosenlaPenínsulaIbérica,entornoa 1000(MorenoyArroyo,2008). Previamente,enEspaña,comoconsecuenciadesuestadocríticodeconservación,asícomodela extremavulnerabilidaddesuhábitat(zonaintermareal),elMinisteriodeMedioAmbienteyMedio RuralyMarinopublicóla“Estrategiaparalaconservacióndelalapaferrugínea(Patellaferruginea)” (MMAMRM,2008),loquereforzósobremaneralanecesidaddeimpulsarlacreacióndeMRMAspara propiciarsuprotecciónefectiva. Conposterioridad,seobtuvierondiferentesapoyosinstitucionalesalasMRMAspararespaldarla solicitudformaldereconocimientodelanuevafiguradeprotecciónalaUNESCO,presentadaen juniode2011porelCENTROUNESCOdelCampodeGibraltar:ConsejeríadeMedioAmbientedela JuntadeAndalucía,ConsejeríadeMedioAmbientedelaCiudadAutónomadeCeuta,CENTRO UNESCOdelCampodeGibraltaryCátedrasUNESCOdelasUniversidadesdeCádizydeLasPalmas. 2.ELCONCEPTODEMICRORRESERVAMARINAARTIFICIAL(MRMA)YFUTURASREDESDEMRMAs SehadefinidolaMicrorreservaMarinaArtificial(MRMA)comoaquellaconstruccióncostera artificiallacual,previoacuerdoentrepropietariosyadministracionespúblicas,esprotegidaporel valormedioambientaldeespeciesoecosistemasqueellaacoge(García‐Gómezetal.,2011).Estees unconceptoqueexcededelámbitogeográficodeEspañayEuropayquepuedeextendersea nacionesdeotroscontinentesencuyolitoralexistanespeciesprotegidas(oquepuedanprotegerse enunfuturo)proclivesaestablecersedeformanaturaleninstalacionesartificialescosterasy conformarasípoblacionesreproductoras,másespecíficamenteendiquesdeabrigoyescollerasde protecciónanteeloleaje. Lacreacióndeinfraestructurascosterashaidoenaumentoenlasúltimasdécadas,como respuestaalacrecientedensidaddepoblaciónhumanaquesedesarrollaaorillasdelmar (Hinrichsenetal.,1999),yaseaporseguridad,yaporsatisfacernecesidadesportuarias.Porello,el conceptodeMRMAdebeconcerniraconstruccionescosteraspreexistentesynodebeutilizarse comojustificaciónparapromovernuevasobrasenlazonalitoral,puesyasehademostradoqueel impactodeéstassobreelhábitatnaturaldemuchasespeciespuedellegarasercrítico,reduciendo ladiversidadtotalodedeterminadostaxonesenlazonayalterandolaestructuradelas comunidades(BulleriyChapman,2004;Moschellaetal.,2005;Osborn,2005),siendocuestiónbien distintaque,unavezaprobadasobrasdeampliaciónonuevaconstrucciónpormotivosjustificados extra‐conservacionistas,sedebaconsiderarsipartedelosmismospudieranserMRMAsenun futuro,especialmenteparapreverdiseñosymaterialesqueseanadecuadosparacubrir colateralmentetalobjetivo. LafuturacreacióndeMRMAssigueestrictamentelafilosofíamundialmenteextendidadeque paraprotegerespecieshayqueprotegersushábitats(ylasdisposicionesqueprotegenaestos últimosenelámbitomarino–comolaDirectivaHábitats92/43/CE‐,sobreentiendenqueson naturales,noartificiales),y,enelcasoquenosocupa,lasespeciesprotegidasalasquealudimos vivendeformanaturalsobreconstruccionesartificialescosteras(consolidandoinclusosólidos núcleosdereproductores)quetienenpropietariosynoestánsujetasafiguraalgunadeprotección. Enestecontexto,laUEconsideralaReddeEspaciosProtegidoscomosucontribuciónmás importantealaluchacontralapérdidadelabiodiversidad(ProyectosLIFE+Naturalezay Biodiversidad,2011),concediéndoleportanto,unpapelcrucialalosespaciosmarinosprotegidos. Entreéstosnosecontemplanhábitatsartificialespero,asumidalaimportanciaconservacionistade éstos,habremosdededucirque,porextensión,unavezconstruidasinstalacionescosterasparaotros
ICongresoIberoamericanodeGestiónIntegradadeÁreasLitorales‐2012 1721 menesteres,aposterioritambiénpudierancoadyuvaraello,especialmentesisobrelasmismasse establecennúcleosreproductoresdeespeciesamenazadas. Aunamayorescalasepretende,porotraparte,incentivarlacreacióndeRedesdeMRMAsque, convenientementevigiladasygestionadas,propicienlasalvaguardadeunimportantenúmerode ejemplares,elcontroldenumerososdeellosdegrantamañoyeladecuadoflujogenéticoentrelas distintasMRMAsintegrantesdeaquéllas,entreotrosaspectosconservacionistasdeimportancia.El litoralceutíylaBahíadeAlgeciras,porcontenerimportantesefectivosdelaespeciePatella ferruginea,asociadosaescollerasydiquesdeabrigodeinstalacionescosteras,sonescenarios geográficosadecuadosparaello.Tambiénhemoscomprobadoque,asociadaadeterminados puertosdeAndalucíaoriental,podríadeclararseenelfuturounaReddeMRMAs. 3.ESPECIESPROTEGIDASDETECTADASENPOTENCIALESMRMAsDELSURDELAPENÍNSULA IBÉRICAYNORTEDEÁFRICA(CEUTA) Sedetallanacontinuaciónlasespeciesprotegidasycuyaexplotaciónseregula,localizadaen instalacionescosterasartificialesdelsurdelapenínsulaibéricaynortedeÁfrica(Ceuta). 3.1.Especiesintermarealesyfigurasdeprotección: • Lithophyllumbyssoides(Lamarck):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas)yConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas). • PatellaferrugineaGmelin,1791:ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamente protegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas), DirectivaHábitats(AnexoIV:especiesanimalesyvegetalesdeinteréscomunitarioque requierenunaprotecciónestricta),CatálogoEspañoldeEspeciesAmenazadas(categoría“en peligrodeextinción”),CatálogoAndaluzdeEspeciesAmenazadas(categoría“enpeligrode extinción”)yLibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“enpeligrocrítico”). • Cymbulanigra(DaCosta,1771):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamente protegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas)y LibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Dendropomapetraeum(Monterosato,1884):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas),CatálogoEspañoldeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”),Catálogo AndaluzdeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”)yLibroRojodelosInvertebradosde Andalucía(categoría“vulnerable”). 3.2.Especiessublitoralesyfiguradeprotección: • Tethyaaurantium(Pallas,1766):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamente protegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas; comoTethyasp.plus)yLibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Astroidescalycularis(Pallas,1766):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas),ConvenioCITES(ApéndiceII:especiesquenoseencuentrannecesariamenteen peligrodeextinción,perocuyocomerciodebecontrolarseafindeevitarunusoincompatible consusupervivencia),CatálogoEspañoldeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”), CatálogoAndaluzdeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”)yLibroRojodelos InvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Lithophagalithophaga(Linnaeus,1758):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo
ICongresoIberoamericanodeGestiónIntegradadeÁreasLitorales‐2012 1722 amenazadas),DirectivaHábitat(AnexoV:especiesanimalesyvegetalesdeinteréscomunitario cuyarecogidaenlanaturalezaycuyaexplotaciónpuedenserobjetodemedidasdegestión), ConvenioCITES(ApéndiceII:especiesquenoseencuentrannecesariamenteenpeligrode extinción,perocuyocomerciodebecontrolarseafindeevitarunusoincompatibleconsu supervivencia)yLibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Pinnanobilis:ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamenteprotegidas), ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas),Directiva Hábitats(AnexoV:especiesanimalesyvegetalesdeinteréscomunitariocuyarecogidaenla naturalezaycuyaexplotaciónpuedenserobjetodemedidasdegestión),CatálogoEspañolde EspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”),CatálogoAndaluzdeEspeciesAmenazadas (categoría“vulnerable”)yLibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría “vulnerable”). • Pinnarudis:ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamenteprotegidas), ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas)yLibroRojode losInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Charonialampas(Linnaeus,1758):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas),CatálogoEspañoldeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”),Catálogo AndaluzdeEspeciesAmenazadas(categoría“vulnerable”)yLibroRojodelosInvertebradosde Andalucía(categoría“vulnerable”). • Luridalurida(Linnaeus,1758):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefaunaestrictamente protegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligrooamenazadas)y LibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Centrostephanuslongispinus(Philippi,1845):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas),CatálogoEspañoldeEspeciesAmenazadas(categoría“deinterésespecial”)y CatálogoAndaluzdeEspeciesAmenazadas(categoría“deinterésespecial”),DirectivaHábitats (AnexoV:especiesanimalesyvegetalesdeinteréscomunitariocuyarecogidaenlanaturaleza ycuyaexplotaciónpuedenserobjetodemedidasdegestión)yLibroRojodelosInvertebrados deAndalucía(categoría“vulnerable”). • Ophidiasterophidianus(Lamarck,1816):ConveniodeBerna(AnexoII:especiesdefauna estrictamenteprotegidas),ConveniodeBarcelona(AnexoII:especiesmarinasenpeligroo amenazadas)yLibroRojodelosInvertebradosdeAndalucía(categoría“vulnerable”). • Hippocampusbrevirostris:ConvenioCITES(ApéndiceII:especiesquenoseencuentran necesariamenteenpeligrodeextinción,perocuyocomerciodebecontrolarseafindeevitar unusoincompatibleconsusupervivencia). 3.3.Especiescuyaexplotaciónseregula: • Spongiaagaricina(Pallas,1766) • Homarusgammarus(Linnaeus,1758) • Palinuruselephas(Fabricius,1787) • Scyllarusarctus(Linnaeus,1758) • Majasquinado(Herbst,1788) • Paracentrotuslividus(Lamarck,1816) • Epinephelusmarginatus(Lowe,1834) • SciaenaumbraLinnaeus,1758 LasespeciescitadasenestesubapartadoestánrecogidasenelConveniodeBarcelona(AnexoIII), ConveniodeBerna(AnexoIII)y/oListaRojadelaIUCN.
ICongresoIberoamericanodeGestiónIntegradadeÁreasLitorales‐2012 1723 4.PROPUESTADECRITERIOSGENERALESPARADESIGNARMRMAs LoshábitatsartificialessusceptiblesdeserpropuestoscomoMRMAsdebencontenerefectivos deespeciesprotegidassésilesovágilesdemínimamovilidadysedentarias(esdecir,quetengannula oescasacapacidaddeabandonarlasMRMAsenelestadoadulto),dediferentesclasesdeedady conadultosfértiles.Preferentemente,lasMRMAsconcerniránaespeciesenpeligrodeextinción. Portanto,paralaspropuestasdecreacióndeMRMAs,debierantenerseenconsideraciónlas siguientesapreciacionesquesonesencialmente,conalgunasmatizaciones,lasyatrasladadas formalmentealaUNESCO(García‐Gómez,2011): 1. Laexistenciadealmenosunaespecieprotegidaenpeligrodeextinción,cuyosefectivos‐de formanatural‐ sehayaninstalado(reclutas)ycrecido(adultos)enescolleras,columnaso paredesdehormigón,hastaalcanzarlamadurezsexualycuyonúmeromínimodeejemplares seaestablecidoporlaAutoridadAmbientalcompetente.Enestesentido,laEstrategia NacionalparalaConservacióndelalapaferrugínea(Patellaferruginea)(MMAMRM,2008), establecequecuandolapresenciadeestaespeciequedeconfirmadaeninfraestructuras costerasdePuertosdelEstado,empresasyAdministracionesPúblicascompetentesenmateria decostas,éstas“deberánasumirquelasconstruccionescosterasexistentessonpotenciales ‘hábitatsartificiales’paralaespecieycolaborar,así,enlaconservacióndeésta”. 2. QuelasMRMAsesténubicadasenunazonalitoraldondelacalidaddelaguamarina circundantehadeserbuenay,enelcasodezonasinternasportuarias,consideradasporla DMA2000como“masasdeaguamuymodificadas”,cumplirparaelaño2015un“buen potencialecológico”yun“buenestadoquímico”. 3. PodránserdesignadascomoMRMAsinstalacionescosterascompletasobienpartesdelas mismas(porejemplo,tramosdeescolleras),siemprequelosejemplaresenellasdetectados correspondanadiferentesclasesdeedadyentreellosseencuentrenreproductores, contemplándoselacreacióndeRedesdeMRMAsconlafinalidaddequepuedanestablecerse puentesgenéticosentrelasmismas. 4. LaspropuestasdecreacióndeMRMAsdebenceñirseainstalacionescosterasyaconstruidasen lascuales,deformanatural,sehayanubicadoydesarrolladoespeciesprotegidas, contemplándoselaposibilidadexcepcionaldevincularseaobrasjustificadasdereconstrucción, ampliaciónonuevaconstrucción.Enesteúltimocaso,ladesignacióndeMRMAsnodeberá constituirunargumentoafavordedichasconstrucciones,porelcontrarioéstasdeberánser aprobadasporotrosmotivosquelasjustifiquen,sinapoyarseenelefectocolateral presuntamentepositivoqueseproduciríadedesignarseunaMRMA. 5. Eltrasladodeejemplarescomoconsecuenciadeobrasdeemergencia(porejemplo, reconstruccióndeescollerasportemporales)uobrasdeotraíndoledebidamentejustificadas, podráefectuarsesiexistenpropuestasquegaranticenunaelevadatasadesupervivenciaenlas operacionesdetrasladoyposterioradaptación,medidasquedebenestarsujetasalas disposicioneslegalesdelpaísqueconciernay,enúltimainstancia,acordadasconlaAutoridad Ambientalcompetente(yaseanacionaloautonómica).Entalsentido,debenpromoverse actuacionesdeinvestigaciónquecoadyuvenalaresolucióndelproblema.Respectoalalapa ferrugínea(Patellaferruginea),laEstrategiaparalaconservaciónenEspañadelamencionada especie(MMAMRM,2008)“desestimaeltrasladodeejemplares(exceptoconfinesde investigacióncientíficaodeconservacióndebidamentejustificados)”pero,asuvez,propugna el“establecimientodemedidasadecuadasparaevitarelperjuicioalasactividadesportuarias habituales”,loqueconstituyeunproblemaaúnnoresuelto. 6. EnEspañalasespecificacionesnormativasquepudieranregirlasMRMAsenelfuturo,podrían establecerlasypublicarlaslasComunidadesyCiudadesAutónomas,enaplicacióndelas políticasvigentesdetransferenciasdecompetenciasambientales.Enparticular,tales especificacionesdebieranestablecerse,entreotrosposiblesaspectosaconsiderar,paralos valoresdereferenciadelosparámetrosdecalidaddeaguaydenúmeromínimodeejemplares ocoloniasdelosmismos,asícomosurangoinicialdetamañosynúmeromínimode