Apuntamientos a la Informacion dada por el gran Canciller de la Religion de S. Iuan, sobre el Articulo de declinatoria con la Ciudad de Murcia

* •f£r*. * APVNTAMIENTOS ala Información dada por el gran Canciller de la Religión de SJuan/obre el Articulo de declinatoria con la Ciudad de Murcia. / LO QVE SEREDV, zetodo el papel, que a V. md* yaeftos Señores Ee ha dado es ,aproiiar \\(^k ique Ja Ciudad de Murcia Archena, yfus vaflallos ycolonos qlabran fus tierras,efta caufa esEccleíiaítica,y fe ha de remitir alos Iuczes de la Religión de S.Iuan. J iHecho llano es por las fumarias preíentadas en efta caula, que no es obra nueua la reedificación del A^udjíino que en elantigtio que auia auido para regar eftas tierras, fe ha reedificado, yhecho obra para regar las que fe labran^ efto lo concluyen los teftigos prefentados por efta parte, yotros muchos dizen afs¡ miímo ,que la obra que hazia el gran Canci- A11er Iler cfiaua acabada mas auia de fcys mere* qua do fe querelló la Ciudad de Murcia **yfupucf* toque nouum opus nuntiat ,aut dicitquial* teri,ne nouum faciat opus denuntiat,aut pro* hibet, vt probat textus, in l.i .$.opus de ope* ris noui nuotiatione :el hazer reedificación del Aqud antiguo, no fe puede llamar nueua obra ,ni denunciarfe por tal ,vt rede decidit Vlpianus,inl. i. S.fiquis xdificium, ff. deoperis noui nuntiatione, ibi: Siquis adificiumfve* tusfulciat un opus nouum nuntiare eipofsimus wideamustft) magts^ftnhpofsimusjhic entm non opus nouum fucú ¡fed ‘~vet£rt fubfiwendo remedium adbtbet. Yen nueftros términos, que qualquiera reedifica* cion no fea nueua obra,ni competa denuncia* cion, traddit Simón Schardio,in lexicón iuris litera N.verbo,nouum opus,ibi: Proinde quinttuim,uel alterum crementum ,imponit ,aut qut <vetus adtficiumfulcit ¡ftjfubfitnet¡nouum opusfacerenon diptur. ., 2. Yaunque Stephano Gratiano,tom.i. difceptationum, cap. 84. numer. 16.refuelue por ¡a autoridad de Alexandro, en Ul.t.did* S. fiquisazdificiumjíF denouioperis nuntia* rjone, que fe llamará nueua obra quando fe ha 7,e alguna de nueuo, auiendofe totalmente dellruydo la antigua ,concillando en efta forma las opiniones contrarias ,vt ibi, numer. 19. probat Gratianus ,por la autoridad de la 1* Seia 6.in fine de auro,& argento legato, &¡n 1-3. in fine, §. reficere deitinere aduque priuaro ,es en cafo que del todo fe vuieífe mudado ía forma antigua ,que no puede confiar cf* como allí dize Graciano ,fino es por vifta eojos ,ibi: Pratered ex loci injpediione confiitit mut&tamfiitjjefirmamprima pontis nonfilum de lignis in lupidis lapides, (que es diüeríidad omnímoda)fedethm i» maiorem altitudmem, ft) longuitudinem, <vnde non fumas in cafa refeBtonis propter antiquam formam penitas w«Míí«w,Schardio>mbo. Opus nouuim ' 3En nucftro cafo no ay forma mudadatotal ¡mente ,pues aora fe haze Acud ,yel antiguo lo era ,aora fe riegan las tierras ,yantiugua* mente fe rcgauan ,yque fe ayan dexado de regarquaodo no íc labran, ño caula perder fu derecho la Religión^ fiamno» <vtensquiamntft oc~ cufio,non amittit tusfuurn,l.final,fEde itinere a¿fu que priuato ,ycomo aftds que tocan en mera facultad ,vvoluntad ,fu omifsion no perjudica, Antonios Thefaurus, decif. 16. numer. j* Caldas, de renouatione cmphiteutica ,quaeft* a$. numer. 4a. Fontanela, de paótis nuptialibus, claufula 4. gíoífa «7*ex numer. S|* adí .&20. cum íequentibus ,Gutiérrez, libf* 4. praaicarum.qu^ft. 34.C.ualloS,quzft. 50 1•numer. 18•Ludouicus Caifanate *coní* iStephanus Gratianusj torn*i«cap.8?.nu« mer. 11.&i$D.Francifcus Hieronymus de Leon,decif.xo.num.47. ^Praecipue>que es cotra el derecho publico ella denunciación, impidiendo el riego de las tierras ,que cfto notoriamente fe impide con folo hazerfe yimpcdirfe la obra ,yel derecho Vperjuyzio d*e Murcia, nies aparente,ni puede fer prouablc ,y en cfte cafo no fe admítela denunciaci5,y como dize Schardio,vbi fupra* Qui confidtt iurifuo ceptum opus impune perpetre ltcett welutt cum reipublice interefl ,'vtprimo quoque tempote Opus fiat,rvtfiquis nuos,autfontes,purgare,<vtl refttere •vtlit, quibus non reffettts ojfus aqu*. acfiretur, fp hominesfitt netarenturM^fit quxs nuos eodem titulo, iultima de rms>L xJtfonte.Yen efte cafo de íer importante ala República, aun quando dijéramos,que antes de comentar la obra fe vuie* ra tratado al preparar el hazerla,de denun* ciarla yeíloruarla,no fe pudiera impedir,qua* to mas defpues de hecha ,&ita dicit Gracia* nus,di6locap-84‘num.3 6.hablando en aquel que no obftante la denunciación ,fin licencia profíguio la obra,dicens: Verum ejjet^uod/ieui* denter confiaretde imujlitia mntiatioms Pretor tantjuá babens ¿quitatem ante oculos non deberetpati^uod opus tjfet demoliendumtfuamis prohibidoprecejferit ,argumento text. in l. aqut/simum %.inprincipio de bonorum pojjefsione^fecundum tabulas ,ftj ita concludit in/pede ‘Baldus ,qui dicit notandum^ confl, a4$. rnmer. 1. Iibr•a• 5fe dirá en nueftro cafo,donde no folo fe hizo denunciado ael Baylio quando fe preparaua la obra yreedificado, pero no fe contradixo ,ni fe dio querella en todo el tiempo que la obra fe pregonó enMurcia,ni que duró el hazerfe,y que ay muchos teftigos que decía* tan ,que quando fe dio la querella en el Con* fejo,efiaua la obra acabada,que es cafo en que celia la denunciado,vt in expreflo dicit Schar dis,in lexicón,verbo,Opus nouum,verficuIo, py4hahu truelatur queftto eodemperdnens an oputper feclumí&confumatum accipi debeat, 6Todo eflo de auer de cofiar devifta de ojos» fi es reedificación,omudanza de nueua forma» qmnimoda3fiíé hsze,o no perjuizio aMurcia, ii es la querella euidentemete maliciofa, ono, contiene conocimiento de cauík *yíi ha de fer de molicion de lo edificado, oabfoiucion ,fin as bancas dadas de proleguir,li la obra eftaua acabada,ono,yelle conodmiéto toca al Iucz proprio del Baylio ,ylabradores de fus tier- */ MSj de los <¡hdes ,ydel nttfmo fe da la {mella en ejla Corte *aelle conocimiento no fepuede fuietar el Baylio por fer efento ,como lo tenemos prouado en el primer papel, y(i no declinara fe auia de dezir, que fe fujetaua ala jurifdicibti pretoria, que en ella parte exercc la Chancilleria, yes texto expreíío que prueua, que dcfpues de hecha la denunciación,los que litigan fe fujetan ala jurifdicion,diéta I. x.$.& poft operis, ibij Etpoft operis noui ntmúationem eotnittuntje litigatotes pr&toru iurifdiBmi’ fauerfe valido de la licencia de profeguir ,no haze lujecion de jurifdicion ,aun quando fuera renunciableelfueroquenocsjVt probauimus i, allegatione,numer. $.Porque folo fe haze para efe&o de no menofpreciar la jurifdicion del que mando cellar la obra ,fin que entonces fe trate delderecho de los litigantes, vt probac textus, indi&.l.i. in principio,!. y. §.iscu¡, I* nonfolum,§.fciendum, íf.de operis noui nuntiatione,Schardio,in lexicón,di£f.verbo,Nouum opus in fine,ibi; Qmremifsio hit demumprodejltfuibuswe non eftfaBa nuntiatioycum enitn adob~ tinendatn remufsionemprtíorem adire fufficiaty ne contemni eius authoritas 'vtdeaturiñeque tune de ture liligatorum difeeptetur ea tenus remifsiofaBa intelligi debet quatenus nunttutorías nuntiandi non habuent.Para ello ha de aucr difceptacion yconocimiento decaufa,y la Ghancillcria hablando decentemente no le puede tener,porque con aucr denunciado al Baylio fe le haze poííecdor, vt eíl textus expreflusjin difl.l. i.$.in operis,ibi}/» eperis autem noui nuntiatione pojfejjorem aduerfarium /&«w«í,fiendolo juftificada, es la declinatoria, porque el Clérigo, oReligiofo poííecdor es Reo ncceííario. Brara 7Para couencerle juyzio formal,ha de auer¿ &vt dicit Schardio,ín lexicón,litera I.verbo, IudiciumJudicium (¡uindeam babetJigniflcationes^ y de las primeras, que fon acción,ycotrouerlia, la tercera,fignificaciones,la autoridad que ha de auer en el que juzga, &dicit. Tcrtio modoefl, autboritas ,<vt negotia Eccle/iafltca nonfint in indicio laicorum dtjponenda. No puede auer juyzio fin autoridad,luego cótra el Baylio como verdaderamete ReUgiofo,fe ha de acudir aquie tega ella autoridad de juzgar fus caulas,“Nc iudicium redaturfruflratormJ.fi praetor iuflerit, in principio, ff.de iudicijs, Iacobus Mande!. Albenfis, conf. 15.0.3. 8Quefean proprie Religiofos los caualleros deS.luan,plurÍbusprobauimus prima allegatipne,n.3.ciifeqq.vlque ad 7.núc addimus authoritates quas oprime curoulat, Narbona, 3. part.l. 8. titul. $. libr. x. gloíía vnica,anum. 9.xum fequentibus, vfque ad numer. 16. donde pone diuerías autoridades ,yla forma de la prxféfsion ,que hazen ellos caualleros verdaderos Religiofos de Señor San luán ,yque ha declarado laCongregacion délos Cardenales, que con ellos como verdaderos Religiofos fe entienden las decifiones del cap.x 5. yi9.$cfíion. xj. de regularibus ,&dido numer. 16, concluye Narbona, dicens: Exquibusrvelut in fummamelici necejfum efl milites Hierofolimitanos Sá- Bi Joannis,cumcaflitatem,paupertatem,fg) obedienttat/t promittat <vere \eligiofos credendos tfle ,njl tales fnb Religioforum decretis comprebendi,nifiexpref* fim reperiantur exemptt^autflt tale quod eorttmflatutis aduerfetur. Yen el nu. 9.dize lo miftno, que prima allegationc, numer.3.prouamos con luán Sánchez,difputatione 49.numer. 10. deque el matrimonio no confumado fedeshaze por Ja profcfsion de la Relgion de San luán >yen el numer. 8. di¿ta glofla vnica, dize , q uc por p tales Religiofos ,no pueden fcr los caualleres de San luán Regidores ,Corregidores ,ni Senadores, &glolía ao. numer. 34. que aunque lo fean ,no pueden fer caftigados por el Iuez feglarcncl delito que cometieren en fus0fjT cios, íicet dubitct, Bouadilla, libr.a. cap. 1g. num.a33. 9Efto prefupuefto, concluyefe con que por derecho, ex di¿l.l. 1.§. in opetis,el denunciado es Reo, ypoíTecdor, yel que íe querella ,y denuncia A&or, yafsi, ex Gutiérrez, confíl. 48. numer. a. &per totum, &ex D. Paz, di- ¿lo cap. ¿3. numer. 22. in fíne ,cn proprios términos de denunciación de obra nueua, hecha contra las perfonas ,ybienes de Ecclefíafticos ;la caufa fe ha de remitir al fuero déla Iglefía,vt late probauimus prima allegatione, ánumer. jy. cum fcquentibus,vfque ad ñaeml praxipue, numer. 17. 18. 19. y 10.& numer. at. yen tanto es efto cierto, que aun contra los obreros legos que trabajan yobran en las colas yhaziendas de los Ecclefiafticos, no tiene jurifdicionel luez fecular, vt rede refoluit StephanusGratianus,tom.3.cap.yí4.numer. 58. ibi *. Vnde non ritefecerunt officialej ,minifíri dominorum carcerando pauperes operarios qui molebdt, in moltndinisper finarum Ecdcfiaflicarum dum etiam bec redundet wderogationem ,lefmem libertatis Ecilefti ideo tales fint tpfo fació excommunicati ,cap. final,de immunitate Ecclejiarum in 6. Yen todo acontccimiento fe ha de mirar mucho por la inmunidad yefenciondel fuero de las perlonas Ecclefiafticas, yfus bienes,pues es tan del J***L*^.J?ruicio t feruicio de Dios nueftro Señor, ylo contrario digno de fu amenaza ,vt eleganter concludit Petrus Surdus, conf.3 96- ™mer. 3vfque ad 3c. dicens*. Sed Dem Optimas Maximat <\m m* mutngeflorum <veritaum babel pr*ocults ,%) c»i »*- hil eli abfeonditumforte aliquo tempore has Jua Ecclefifi murtas •v'tndtcabit ,Conque fe cipera j cdeclarará en fauor de la declinatoria .Saluain ómnibus, &c. El Licenciado don Juan Perezjde Lara, *—-.•> '•' y:v á¡L ‘1^^\ .i.•/• 1 >" # '.** ..4 .I, -_4- |'**;*<- .» - ifc v-*.. \ wi'V•