Por el Convento de Madre de Dios, de la Orden de Santo Domingo de la ciudad de Ronda. En el pleyto con D. Brigida, y D. Ana Mendez, hijas herederas de Iuan Martinez Mendez, vezinas de la ciudad de Malaga

ti- * V.. •; r*- >¿i» *» ror5. ye^rr?» EL CONVENTO DE Madre de Dios ,de la Orden de •Santo Domingo de la ciudad de Ronda. v\ -^rdiuv, mEN EL PLEYTO. tj; n(*; CON D. BRIGIDA ,Y. D. ANA MENDEZ, hijasyhercdcrasdeIuanMartinc2Mcndcz,vezir vñas de la ciudad de Malaga. rií rn ¡i» . En Granada. Í wí id Imprenta %caL Por Francifco Sánchez. AUentrada de UCalle de Blatira^n la calleja del Correo AñodeiC^i, S VCHAS dificultas pretenden inuoduzir doña Brígida ydoña Ana en efte pleyto ,folicitando cenia confu* fion de ellas hazer dudóla la juílicia del Covento, fiendo afsi, que eñe negocio tiene folaméce vna dificultad, quecs,dar aentender el hecho dcchacuyopeligrocflanexpucíloslosmas doílos yprudentes, Li ff.de iur.fé)faB.tgnoxÁbi: ‘Nam faclumprudentijstmos quoquefalit. zfPorque el derecho que aquí fe ofrece poco ha de embarazar, oporvuigar,ó principalmente, por informar atan grandes luezes,OíIuald.ad Done!. lií.iz.commcntar.cap.S.lnJÁbii^andoincoufforto Pnncipis lis dgttatur,nulla inris qu<e¡iio tam ardua3qu& dltiorisindagims cenjeatur ,obSenatornmfpeftaram inris persítar/1* 3CYaunque el eílilo común es proponer el hecho en el principio ,haparecido mas conveniente ,por fer muy dilatado ,yque no incurra cnclproprio defecto cíle papel ,quando defeamos afeitar la breuedad %advettit en c^da vno loa íundamenros lo ncceílario del hecho,para aplicarle, yfacar la refo - lucion cierta de derecho, l. ft explagijs^i. §./» diuoff. ad Icg.AqmLLfindnprinctpffJe¡ur.inrandJ.quídam refenintyffJeiur.codiciL FV^DASF LA IVSllClJ Dt Ft Concento. 4^La demanqaqucclConvcntohapucf- to es de reivindicación ,ih qua fatcniur,duo extrema verifican deberi. Primum,nempe,dominiumin A£lorc. SccundumjpoíTefsion^mjinReo ,Lofficium?. Un rtm acíto 13 .l.finff. de retrvindicatd.njrjic.C.dt alienaida* dic.rmc.cafíf.Bandn huirteJerei'vindicat.nnm.i.Abb. ¡nup.exmwm^üm*7.de íudic. Menoch. conf.jif.m. it'Smá.confiLjjMm.i.Pcxcgün.defidttcommif.art.^ mm^yscíLj^ei autem <vcndnatÍ9. 5$Yde eítos dos requifítos, el vno,quc es la poffefsion del cortijo fobre que fe litigado fe niega por las dichas dona Brígida ydoña Ana,yfolo fe diada de el dominio en el dicho Convento ,el qual fe prue- 'ua,exfequentibus. 6"CLo primero, porque Gabriel de Coftilia ,ydona Catalina de Valdefpino fu muger ,padres de doña Maria,y doña Ana de Coftilla ,Monjas profeflas en el dicho Convento,ypor cuya cabeca,como fus hijas yherederas, fe litiga, fueron dueños de el dichocorti jo ,ylohipotecaron adiferentes ceñios defde el año paflado de 28. yefto no lo niegan las partes contrarias ,antes loconfieíTanexpreflamenteenfus alegaciones,interrogatorio,yinftrumcncosprefentados,y no puede auer mas fuerte prouan^a que la confdichas, l.cumte, C. de tranfatfion.l.fin. QMftdetcommtf. LgemraltcttyC.de non numer.pecun. 7fEtindominiOytcxtusi»lxercum,§.i.ff.de tonfeflbi: Sedetfifundum njendicem meum efíe,tuqueconj^fíusfis ,pertndehabearts ,atque dotninij wet fundutn efíc9 pronuntiatum ejpc. Bart./'» Lcumfílfa,mm.i o.verf. Si nje ro concepto, C. (piar, tgnorant. <? i„ /. ¡ura, C.de omn.agro deprt.lib.i í.Butr.oi cap.rvltim,num.i/^,\cií,Si ionfteor)m/.deconfef.Beroi.Confi.mm^6.lib.i. 8J^Lo legundo ,porque las dichas dona Brígida ydoña Ana pretenden tener titulo ycaufa de el dichó Gabriel de Coííilla, diziendo, que por bienes del fufodicho fe vendieron yremataron enluanBautiftadeOjcda,elqual cedióelremate cnluan Marti • nez Mcndez,padre de las fufodichas •, de forma, que deriuan fu derecdo del dicho Gabriel de Coftilla ,de quando poífeffor ius, 8c caufam habet,licct immediatam ab Adore vindicante,non poteft ci oponere,nec rcfrícare quaeftionem dominij,glof./« Lcwn rw,verbo, ¡n rvActtam£.de probationÁbv.Vel dicyquod ágebatur contra emptorern^zi e¡us h<eredem,qui non negabatrvtnditoremfuijje d0ymmw> qut* •wlmecejforis turpitudinem ¿\nm ¿í/ce£/tf/>rff¿ww jolutum>qudre hoc c¡¡ prolajdum per emptorem. Bair. ¡inL jiatiquam rem, ff. de adquirend.pofefnum, 9. tirio, Se ibí Rip.wfzwi. 3S. Alexand. #» Lalienam ,ff.folut.matrimon . Bald.cow/.4.//fc,4.Crauec.c(?w/3i<J.»«w?.5.Natr., coi?/4í?^ mrn. 5MkiMcnochdw.6.pr<eJumpt. 6i>mrn.7'Z¡)'8.Cíiuúzv.decifio^mm.i.KQt.aipuA farde fdeicornmi 501. tJT 517.Ba.rb.in l.fi ta,ft) mm.73•verf.Sedhi.snon obft antibus . 5>^Nogucrol allegat.j. mtm,\9.p¿) 2,0. ibi: Secundo confirmatur ex adtudicatione,qu¿ede hoc régali turefacía fute D.Mariana in altero concurfu ,nn ex teftimo- 7710 ptodutlo patee:¡nquo ei admdicaturtanquam bona mafiti abeo empta ,infolutumpretijprincipalis ad ratione zo, pro miHuiri. Ex quo teflimonio deducitur pradtBum ius D,Mariana nonfutffe ,fed fui mariti ,ftquidem infolutum datar ,non rvtproprtum ,fed artahenum ,&táneftam fu& dptis hipoteca fubietlurn: runde praiudtcium eigeneratum fuít in quoltbet dominio, quod in difto ture habuiffet,nameo tpfo\quod illud infolutum accepitjanqtiám tilias bona, con* f4afuit adeumpertinuijfe :&hac de caufa mne domini^ qudeflionem refricare nonpotejl. 10 fLo te re ero ,porque confcffandofe, y Tiendo cierto que el dicho Gabriel de Coftillafue duc llO de 1dIC ho cortijo 3lo mifmo fe pie fume en el cliado prcfente,por lo qual no necefsican las dichas doña María ydoña Ana* íus hijas,yherederas,ni elConventoen fu nombre, de mayor verificación deel dominio,quia olim dominus ctiam hodic calis pnefumitur, &eciaminiudicio reivindicarionis fufficic probatio dominij pYXtcüt\yLquodnofcumyff dereguLiur.l.fiue poffide£Ís>C'dt probation« 11 ^L,io.titA4 pare. $.ibi:Cafa,o <viñaybotra cofa ,quedquier mueble ,o rayz demandando en juyzjo ron hombre aotro,dizjendoyque era Juya-y(i el demandado que la tiene negare que non erafuya del ;abonda,que el demanda « dor puedaprouar que aquella cofa fuefuya, bdefu padre.0 de fu abuelo ,bde aquel cuyo heredero is,demanera que por tal patena corno ejla deuefer entregado de aquella cofa.E tfio es, porque iYmquem algunafiaronfuefenor de la cofa y*e lo es aun ,fifia <¡yefi& proftadolotontrario. 11fAntón, de Butr, incap.cum adfedem, n. zGJcrefiitut.fpoliator.D.GtcgQt. López ¡n /7rtrf. 3^/í?/.i.Marc.Anton.Eugen.ca«/.47.»w^.33 .W.i. Crauct.confus.mm.S.Dccius confi4.1S.psr toe. Alciar. tcgtd.zftdfiumpt.zo. Mafcard.dc probadon. condufi. 546, num.y {gjconclufis 5i.d »#w. 1.@}per tot, Tufch. lit. D. fa«c/«/.dn.»«fw.ii5.Dom.Valen9Ucl.Velazquczcí)»/. J78.w«^.i5.Auguftin-Barbof. en colletí.ad leg.fiue pojsi* detisjC.de probat.i mtm.z* í3 *¡ Lo quarto, porque eñe proprio derecho que cldicho Gabriel de Goft/lla tenia, refideoy en el dicho Convento,por aucr profeíTado en el las di chas doña María ydoña Ana deCoítilla,fin que confte que hizieílen renunciación alguna ,cap. fiqua mulie*,Z? captquta ingredientibus 19 .qu¿fi. 3. Authent.fi <¡ua mtilierj ft) Authent. ingrefsijC. deSacrofian¿l.Ecclefi Authene.de Santtijsimis Epífitopis ,§. fi qua mulier ,Z? Au* thent.de Monacbis&.tllud quoque9l.iy.tic.i. part. 6. &ex pluribusPac.Thom.Sanchczde ‘Relig'.fiac. lib.’y.cap.ii. dnum.4. 14 fYlopuedepódity demandar el Con* vento judicialmente con la propria acción que lo hizieran las dichas Religiofas fi cftuuicranenel figlo, lpnocept. incap.inprxfintia, num. 4. deprobation. &ibi Ho(hctmM.7.& S.Bait.num.50. Abb.www.77. AngeL in futnm.verbo, 7{eligiófiusynum.y9.Vat.Thocn.Sánchez ditl.cap.iz.tjum.9.. 15 fEx quibus de primo ad vltimum fe juftifican los dos requificos del dominio ypoflefsion, ycon ellos la acción propuefta por el dichoConvcn- to contra dona Brígida ydoña Ana Méndez,yfe dará fatisfacion ael titulo,yexcepciones délas fuíodichas, EL TirVLCk t$ íPara cxcluyr eñe derecho tan feguró Bfe RESPONDESE r A prefintado y fíe valen las dichas doñaBrigicfa ydona Ana Méndez £<le dezit,quc los dichos Gabriel de Coftilla ,yfu mu-» ger,padres de las dichas Religiofas,yen fu nombre el dicho luán Martínez Méndez,en virtud de poder que para ello le otorgaron,impufieron cenfo de fetccien^ tos ducados de principal fobre ql dicho cortijo ,afauor de doña Leonor Mcndez, don declaración, que* c1dicho cortijo eftaua libre de otro ccnfo,c hipoteca, yque fi parecieíle lo contrario, pudieíle la dichaídoña Leonor yíus herederos cxecutar por el capital ycor* ti dos delcenlo qucparecieflc eftaua impuefto, para que de fu mano lo pagara,yredimiera, de que confia por la eferitura de ccnío que fe ha prefentado ,fecha en z^.deIulio del año de 155)8. - 17 fYque por auer confiado que ael tic* po de la impoficion del dicho cenfo eftaua el dicho cortijohipotecado aotros tres ccnfos, el vno de 500. ducadosdc principal ,afauor de luán Fernandez Belorado,dc que fe deuian 300.de corridos; yel otro de 140. ducados de principal, afauor de doña Maria de Tapía,dc que fe deuian 95 ducados de corridos ;yel vlcimo de 50o. ducados de principal ,afauor de don luán Mancha ,de que fe deuian 300. de corridos ;y que demasde cfto fe deuian 3oo.ducados de corridos de fll Cenfo ala dieba dona Leonor Klendez yy<311© \íi fufodicha por Otubrc de el año pallado de Cog. au¿¿ execucado por todos los dichos principales ycorridos,yauia tomado poífefsion decídicho cortijo,yque cftandolopofleyendoporprenda prctoria ,reconociendo que los frutos del corrijo noeran bailantes pa ra la paga de dichas cantidades, auia pedido el año de ¿i ¿.que fe vendieffc yrematara en la perfona que mas diera por el,ycon efeto fe auia rematado en IuanBautiftadeOjeda ,Tcforerode la ciudad de Malaga ,el qual lo auia comprado para el dicholuan Martines Méndez,padre de las dichas doña Brígida ydoña Ana Mendez, ylcauia hecho ccfsion ytrafpaffo del dicho remate ,y que en virtud de el poíleyó el dióho cortijo el dicho luán Martínez Méndez ,ydcfpucs de fu fuerte doña luana Rcmirez fu muger ,ydc:pre- ** \<• fencc fente lo pofíeeh las dichas fus hijas. 18 íDe todo cfto que fe ha referido en el numero antecedente no confia por los autos exceutiuos,temate¿y cefsion,porque ettos no fehari prefentado ,ni fe han hallado ,aunque por el Convento fe hanhecho algunas diligencias en virtud de prouifion en el oficio del cfcriuano anrb quien fe dize que pafij faron. Ycon lo que pretenden verificarlo las dichas doña Brígida ydoña Ana Méndez es ,vna cícritura otorgada en doze de Nouiembre delañopaíTadode ¿2.4. por el dicho luán Bautifia de Ojcda,en forma de declaraeÍon5e.n la (qualhaze ielución de todolo-refe- jido,y dize jque pQi quantonofe hallaua la dicha ccí^ fioihy ladichadpña luanaRamiveZjy fus hijos, yhe$ Rederos del dicho luán Martipcz Méndez le han pe. idido que lesbuelva aceder dichos derecho$,dc nue* polcs cede el dicho cortijo, con lo que le pertenece, yfe le adj udícó por el remate,fin quedar obligado ael íaneamrentp. * 1? CYcierto [feñor] que puedo áíícguraf ¡con todo aj uftamieneo, que de muchos pleytos de cita calidad qne han llegado amis manos ,en ninguno lie vifto titulo tan defefperadó ,yfin fundamento de dereeho, como efte que fe prefenta por las dichas donaBrigida ydoña Aria Méndez ,ántes fe manifiefta por el lamala fee conquelohanpoffeydo >yfe defie ndeh. y¿o fLo primero^orqueefta excepción ¿ó el titulo,yde que por el fe les ha transferido el dominio ,1a deucn verificar concluyentemente las dichas doñaBrigida,y doña Ana Mcndez, no folo porque el Reo^para en quanto averificar fus excepciones, íc reputa por Ador, Li.ff.de exceptíon-ibi: ¡am %eusin ex* ccptiane AUor eflj.in exceptionibuSyff.de probtttion. .11 $Si no porque el cortijo fobre que fe litiga fue del dicho Gabriel de Coftilla, de quien fon hijas yherederas las dichas Rcligiofas ;ypueftoque lasdichasdoñaBrigiday doña Ana Mendezpreten- ¿cn tener titulo particularspor el qual fe les aya tranf. ferido cf dominio ,deriuandolo también de el dicho sGabriel •* Gabriel deCofiiltvcomolo es el déla venta y’rema* £e,quc alegan aueífe hecho en luán Bautifta dcOjcda pos bienes del dicho Gabriel deCoftilla,lo han de vc<* orificar clara yabietrámeme,extext.exprejjoin Lfiuc pof* fidetisyC.deprobation. encuya cfpecic ,inquic Imperador, que los hijos yherederos de aquel cuyos fueron los bienes, tienen fundada fu intención contra el hi'> lo emancipado, que pretende tener titulo dcdonaciS de los* dichos bicncs,ocorgado por el padre común, y jque ello procede etiam fi fxlius emanciparas, &donatariuspofsideatjin hscc verba: •1% fSimpefsidetisprxdia^tix ipatre commu* piftíifratñs emancipati donata contendentes rvendicancf i jjfís incumbitfaffi probationis necef sitas.Sitié ipfiscapxxdid quafí dpatre ajefirofibi donata tentntibusfvos bared¿sronf titntt patrispetitisy <vt intentionem weíiram non conflitijk dmgant rende domini[aflijan!¡emergente qu<eftione¡doce* recompduntur. Z3jf Z. io. r/> .ibi : probado lo contrario. 2.4 fBald./W/ff. Lfwepofsidetis,\hi fie fum-3 mar: Pomimumpatñs\pr<e[umitur continuatum inpliuné hxredem¡nonineum¡qaijeprxtendie donataxium. Salicc*; tusibidem num.1.ibi :Filius cmancipatus dffexensxemfi « bidonatam dpatxe)dekettlludprobaxcifiue ipje petdt aíbx~ rede pofsidente^fintbxres ab eo poJstríente petat. Auguftin* Barbo!, ibid.mm.i. 25 fLo fegundo,porque en la dicha efcrH tura de declaración folo fe prueua,queIuanMartinez Mendez padre de doñaBrigiday doñaAna tuuo titulo de luán Bautifta de Ojedajpcjro noícprucualoprin-j cipa! ,que es el titulo de venta yremate que el dicho Juan Bautifta de Ojeda refiere aucr tenido ,yno confiando del titulo del fufodicho, no obfta ,ni es de fubfiancia alguna el otorgado enfauor de luán Martínez Méndez,l.traditio, ft.de adquix. rertdomin.cap.nu• per de donat.inter arir. $<vxor. Lnemo ,Jf.de regul. tur! Bart. tnl.cum res,C.de probat.Crauct»c0#|] 24.tutm.ra* Affli6l.dec/f.4^^«w*3- Boer.rfec^4i.»ww.25 #Mafcard. toncluftfs.nuw.i.Surd.decifuZo.num.ii. ibi: fctdomi- •--•-nitm |2? wumnon prolitM ex titulo }nificonfletfquod ttuthor efa dominas ,&decif $o$.nu. 14. ibi :Emptor emmnon potmt incefonartum rei domnium transferré ,quod ipfe non habebat* 2.6 fPorque la eflcncia yvalidación de el titulo prefentado díádependiente de el remate yveta que el dicho luán Baucifta de Ojeda refiere ajeríele otorgado ,Lfiprocuratorem 2.jf.mandat. ibi :Et cuiufque coniraflús imtfum expeóiandum ,ft) caufamj. idemque io.ff. eod. L aC§. fiferrvus.ff.de pofsit.l.fi tantum ' 1z.jf.adSe lat. Confule. AAacedon,l.<~untc . $.r^/ r¡ vero yCde impon, lujejat. dejeript. Ub. 10. ibi inulta tmm mbutuf inodi caufts confufioms intercedit occafio, fiad primordtum titulípoflerior quequeformetur euentus ,Plat, ibid. num, 5. Bald. in l.ficenisannis ,m. 8. C. depaü. Surd. conf. 111, num. 19. Dom. Larr. allegat. 14 .num. 8. *7 TQuod quidem in tantum cíl vcrüm- ve ñeque títulus coloraros pofsic dici, auiendo procedido de quié no cofia que tu uieíTc facultad para otor. garlo como dueño del dicho cortijo,^. cum in nojlris* de conceJ.Pr<el?¿nd.vbi Abb. num.fn. Ferrct. conf1. m. 5. PariCí^t2. j.num. ¿S. tík. 9. Cjuid. Pap. dulfZyn. 3.v^a>adoft decif. 7. num. 5.Grat» ^lifceptat.^^i. nu.19. ibi: Itarvt ñeque titulas colorataspofitdiciguandopr<zcef« fe ab eo qui non babetpotefatem}Sc raph. decif. 301. num.y.1 ibi :tíicnon adefi titulas color atas - ytum ex eo quod non cojl tat de facultóte eius yqui contultt. 28 ^Lo ccj cero, porque los deudores de el ccnfo eran el dicho Gabriel de Coftilla,y fu muger, ydcfpuesdefu muerte fus hijos yherederos; vel ducñodcicenfo fue la dicha doña Leonor Mcndez,yla dicha eferitura de declaración la otorgó el dicho luí Bautiíta de Ojeda, afauor de la muger yhijos de luán MartinezMendez, fin que losvnos ,niotrostuuiefse titulo ,ócaufa de los deudores ,nideí acreedor, por lo qnal no puede fer deperjuyziojcoquodfuit resinter alios acta,i. cum qu<er/tur3 jf. de txcept.reiiudic.l.cnta y ff. locat.I. (i petitoryff. de iudtc 1.quiayffde ture tur. 1. 1 ;Q. res int. altos aü. vbiglof. verb. confitutumyl. 1. C.qutb% res ¡udic *tion noc.& ibiglof verb. non oberit.L2, C.‘ de Cí*’ ~! ^exctpt. años, Iaf. tul. cum altquts ,C* de tur» aeliher* vbi Alox» min* 6.Dcc, conf t$.num.$. Gradan, dijceptat. cap. 2.68, nttm. 10. FAxin.decif167.num.45.in recentior. Scraph. decij,394. nam> 1. Efcobar dcpuritat.i. part. qu¿ft. 1o.§. 3. num. 15/Ioann.BápCÍft.CoccÍn.ííec//. 69. num 6.7. ft) 8. ibi :Quia ,etiam ¡iextali pr¿fumpeionc tolere cur9 quod ¿¡la emnttatiua dperfona Jufpeíla emanaretymbilomi« ñus non indefequitur ,domimumprobare ,cum emntiatiuct contra tertium non ptobet }nifi in antiqttis infrumentisfié prolata yqualis non eji b¿c ¡(¡nía non excedittempus Centum AnnoutmyCpiod ¡olnmininflrumsntis dtcttur awtiqmmyO\i- Uer. Velcramin.inaddit. ad Alex.Ludouic.¿J*c//,38? num. 7. Pareja §.3. num. 82,. 51 fLo nono ,porque la prouanca hechaA por las partes contrarias, en que dizcn ccítigos ,que/ Jos dichos luán BautiftadcOjcda,y luán Marcinez{ Méndez ,poíTeyeron el dicho cortijo como fuyo proprio ,percibiendo fus frutos, no prueua el dominioen Jos fufodichos ,Barc.in Lquídam infuo ¡num. 4. ff.de condic. injl. Alex. conf 10. num.4. in ¡in .Dccian. rejponf 73 .nu. 8.&fcqqAib.4.Vctr*Ldeaf ¿i?. part. íÁoaa. Baptiíl. Coccin.á/ÍJ. decifj9.num. 10. g^u. ibi :Tefes ajero mbtlprobana ndm dumdeponunt dt emptione deau* ditUynihilrdebantjdum autem deponunt de pojppioné c Bartholomei Idcob¿,&'fratrum <-uti dominomm cumperceptioi• ntfrufluum ,non probanidotniñium. 52. ff La razón dio elegantemente Bald,/*i /. 1.C. de reuoc.donat. num. 3.ibi: ^lam per tefes bené po~ tejí probdripopfsio y(¡ú¿fl£li ef y{¡) cadtt infcnfnmtefts, Jed opio modo,<vel quo animo po[federit3hoc no potef proba* ri per tefes: quia non cadit injenfum tefiií qualttas pojsidendtylicet enim poj?ej?ar dieatje pofsidere <vt dominum >tameñ boc non cadtt infenfumtefium,qmd Ule fit dominus ,ititrinpea autem confttentia pofejforis ignota ef» íf Lodczimo,porque menos obfta, que el aíiode ¿M.auicndo pedido la dicha doña Leonor Méndez execucion por 51J2.15.reales de corridos de fu ce nfo ,ycitado de remate adoña Yfabel de Coftilia3y donluandeCoftilla, hijos del dicho Gabriel de Cofúlla ,iefpondicílcn los fufodichos^ue no tenían bis- nes del dicho fu padre /y qüc los qUeauian quedado por fu fin ymuerte los poffeia judicialmente lúa Mar tinez Méndez yfus herederos mas auia de quiuze años,y que de ellos fe auia de cobrar. 53 Eftarcfpuefta no.es concrariaa loque queda fundado ,antes muy conforme aello ,porque cfto conefpondió ,ófojamente pudo coirefponder afia poflefsian ,que. por prenda pretoria fedizcauec tomado la dicha doña Leonor Méndez ej año de 6oj. dcfdc el qual, hafta cJde zi. jnclüíjue ,auian:pafiad o 13. años ,yel remate fe quiere dar aentender que fe hizo el año de £17. yque deípucs Jo a0/4 cedido luán Bautifta de Ojeda en luán Martínez Méndez ,como fe refiere en la dicha efe ricura ,y deíde efte hada el de ai. no auian paila do mas dequarro años. Yfupuefto queda te fpuefia refiere, que el diclioluan Majtinez y fushciedeios pofieian el cortijo mas auia de 15. años, no fe ha de.réfexircft.oácl remate,/] no a¡aprenda prc tocia que amaromado doña Leonor Mendez ,por que es con lo que mas fe ajufta ,yalo que fe puede aplicar ,/. non eft no^vurn ,ff. delcgib.L bdrcsmcus^i 1.ff. de Ugati i. L(i explurihtis >jf.dejolut. Lfrite oportet, §altad 3ffj.de exetífat. tutor. Li.ff. nequid inloc. publ. L3 . §.(i omsharedi^ff. ¡}ahItker, l.rvtpadati yprinápff. demmer honor. 1.i. C. de Sacrof EcdefVanl Duran. dectj.^.mm. 14.tsrdcctf 145 .mm. %. i? decif.Si. mm< .54 *fYcfto fe verifica mas bien con ló articulado en cfiepleyto porxl dicho Convento,pretendiendo en la tercera pregunta de fu interrogatorio verificar ,que íuan Martínez Mendez exceutó en el dicho corrijo por los reditos de vn cenfo que clixo tenia fobte el, yque con requifitoriade la juíliciade Malaga íe auia entrado en el dicho cortijo, yaleadofe con el,ycotcdos lospeltícchosde labor, ganados, rentas, yfrutos; fiendoafsi que quien tenia el cenfo fobreel dicho cortijo, ypudoauer exccutado en el, fue la dicha doña Leonor Mendez ,yno luán Martínez Mendez,porque eíle no tenia derecho alguno pa- ja cxccutar :deque refulea ,que los dichos menores *^fiempre ffl / íicmpjé'hán éftaátf entendiendo que el dueño' del ce* fo,y qtiién auíá tornado pofléfsíó del cortijo por prenda pretoria Úaño de 607. erad dicho luán Martínez Méndez ,pues autt áora, padeciendo el mifmp error, 1oarriculáó* yáfsi río fue mócko que el añ)p de ti ^|cfpofldicífcn átácicácioh dé remate ,queel dicho luán Martuícíz Méndez poffeia judieiaímcnte el dicho cortijo, tcfiríeridófc en tilo aUprenda pretoria qbe auia to mado el dueño del dicho tenfoy cbn que lacquiuocácioHÍolo eftuuo en juzgar que el dueñodel ccnfo :rá el dicho luán Martínez, Méndez ,fiendolo la di* ;há dona Leonor Méndez, de que conña por la eferiturá prcfcntddá. 53 ^Quapropte rfe manifieña ,que el titulo exhibido por las paites contrarias no tiene juílificac c ció ^na, yque ia policlsion que fus autores,ha (ido de prenda pretoria ,por lá qual el dicho Gabriel de CoftiUa yfüs herederos han confervadó yretenido el dominio del dicho cortijo, ittenj.inprinap.JF. quiftf aquilas manuffl, l! 1.§. peíJir- *vuffl,ff.de adquiretid ¡pofiéf. I. pigms,C.de pi'gh .aBion l.rejcriptaffltff.de diftraB.pijgnor* Lquisfufugitivas, §pignóti9 ffJe adilit.ediBA.fi dominiaffl, C. depignórib* Riminald. iun.lnftit.quib. alié#A,ic.velnoh, inprincip.nam.^.j^ m narn. 1.Stephan.Gratian.d1/cepr4f. cap.777.0aw. 13 .ib12 Quia prediumfutí datumprorefxduo dotis florenorarn^S^ o. ad babenduffl ft) tenendam loco pignoris ,f0doñee fueritfb - lataffl diclum refiduum dotis,qao caja non diciturfaBa aliqua alienatio eiajdempredijiCumpignus manea ttn borus debttorts,nec exeo altquoddomintum tranfu in creditorew,tá* qkeffl tllud fictpfius debitotis,tS' eiuspericalo,fí) incorntno* do percat. Dom. Salgad, in iabyxinth. 1.part. cap.tu rMm.xy 'c :*?* PONDE'KASB OT\0 FVWDÁMtÑTQ' en fiüor del Convento ,que affegara la determinación. í*: .íQuando fucile cierta la relación que en la dicha cfciitura de decláracion fe hazé> por ella, * :" ‘ypoc ypor losinffrumentós pre femados por las partes contraíiasle n^anifiefta, que qualquiera remate que íehu - uieílehecho,csnulo. 57 ^Porque juíHficadamente no deuúGa * briel de Coftilla pagar las cantidades para cuya laciífacion fe pretende atjcr rematado el cortijo, 58 fLo primero ,porqüc na confia de los dos cenfoSjcl vno aíáüdr de doña María de Tapia,yci otro de luán Fernandez Bclorado. 59 Lo fegimdo,porquc aunque fe ha prcfemadQ vna ¿efsion de Usan Fernandez Belcrado ,a fauor de ladicha doña Leonor Méndez, haziendo relación de que tenia vn cenfo de cantidad de quinientos ducados contra el dicho Gabticl de Coftilla ,impucftocl añodc 591. fobre dozicntas fanegas de tier* ra, ni coníla del dicho ccnfo, ñi que las dozicntas fanegas de tierra fobre qué efta impucílo fea el dicho corrijo. ,Co fLo tercero ¿porque la cefsion de luán FcrnandezBeloradofuc el aña de 608. yel pleyto cxc cutiuoqucauiafcguido la dicha doña Leonor Méndez,en qac fe fuponc huno fcncencia de remate,yque tomó pjffcfsion del cortifo por prenda pretoria, fue el auo dc 6o¿.como fe refiere cala dicha eferitura de declaración, rcípecode loquai la dicha cefsion no pudo comprehenderfc cnlaéxccücion ,y fcntcnciade rcmacc,porquefuépoíléiiora ella: yaísímilmo el remate de los bienes que deIpiles dizcn auerfe hecho, no íc pudo hazerfi no pói la cantidad porque auiaíalidola fentenaia de remate. 61 fLo quarto,porque la cantidad de corridos que cedió el dicho luán Fernandez Bclorado fueron 544* reales ,yen ladicha eferitura de declaración fe refiere, que la dicha doña Leonor exccutó por tjezientos ducados de corridos del dicho cenlóde luán Fernandez Belorado. 61 ^Lo quinto,y vltimo,porque el ccnfo de don luán Mánchale impufo el año de ¿oi.con que efte cenfo no pudo dar caufa ala cxccucion, ni falir Icn* tcncia dé remate porel ,poique folo pudo cxccutat pop I por los cenfoá que eftauan impueftos fobreel dicho cortijo ael tiempo que fe impufo el cenfodc la dicha doña Leonor, que fue el año de 598. (Sj íYquando el principal del cenfo de Iuá Fernandez Belorado pudiera ccncrfc porcomprouado,fin embargo fejufti(ica,qucelreraaceno pudofaiirpor los principales ycorridos de los etnfos de don 1uan Mancha,ydoña Maria dcTapia,ni porxrcíiencos ducados de loscorridosdclccnfo de Belorado,pues ia ccfsion nofüc mas que de 344,rcalcs. ¿4 fHoc ergo in fado fuppofito ,fe com-’/ prueua notoriamente, quequandofueíTe cierta laic- 1ación de ladichaefctitura de declaración ,era nulo \ el lemare.por auerfe vendido el dicho cortijo para pagar mas cantidad que laque juftaracnte fe dema, textos exprc flus»Ift nonforte ccmm,ff.de cond&.tn-i debit. ibi: Si centumdettens, quaftducentadtberem,fundum dncentorumfol-ui, competen repetitionem ,Marceílus libro rvitepmo Dioijhrumferibit :etntum manen ppnhtiomm,hcet enimplacuit^em pro pecuniafolutam, paren libe- ) rationem ,tamen ¡i exfaifa debiti qttantuau maioriiprett¡ res foluta e¡l,f}ofie confufiopartir reicumpecunia: nema tmm tn<vitUi competitnr ad commmiontm /jed condttio initg*'*reimanet>$ obligatio incorrupta. \ 6$ fBarc. indiB.§.ficentumymm. 5. Angel. mrn.T.\\cxznd.mm.z.BM.wl.cerci condttio3^.qut)nia^ jf.ficere,p;tat.Komzn.inl.i §, pemltim. ff.de njtrfor.ofá < Sixtd.dectf^.num^. qjde* cif'74.mm.$.Gap\c.decif.$i.»um,i. Magondecif. Florentin. 11o.d num.5.D. Francifc. Hicronym. de León decif. z$,nuM,z,ibi:Jnprimodubio Sacrttm Conftlium dixit yde~ cretum de <zfendeudo effemllum» Primo,exquo dattoinfolutumiudicialts 9fute ofendítioCuriain (olutum Jui crediti juttfacia dttlo DAanuario de Perellos pro maiori quantitate quam ei erat debita. Hermoí./o l.$2..tit.$. part.$.gloj'.j, mm.zi. 66 íEc ica ftri&é hocproccdit ,&eft vcrúm ,cjuod etiam fi in vno nummoforccexccílum, adhüc corrueret dióhalienatio ,ve doccnc fupradidH DD. príecipue Magon, diti. decif no. num.5 .&plu 1es f*quos qtfós tefert Hamoñ\\JiB.gkf7.Mm.ii. ¿7 CNecpoteíl pro parte, qure veré 8c rea • líccr debetur, fuftincri vendido, led ip totum cric nulla,&bon.a reftitucnda ,etiam fiplurcsfundi fubhafla. rcntur,d/cl.§.(? íe/affi ?a,ibi;5í:£¿ ürcmitÜio ¡nttgu mm*- MtSutdJi¿idut{.74.mw.8.í£}?. y,^decil.í¡S.mm.4^¡aac¡ícM¡l3neüt'.¡ik i. dtctj. 14. nMi».34.D.Francifc. Hicronym. de León diBJectj. t^ j mm.Z. ¿S ^Eceít ratbvTum, quiá decretara iudicialc de vendendo eft indiuiduum ,yno puede fer valido enparte,y en parte nulo, Linhoc indi cío tj. jf.fa mtUrctfcmd. nonpoteflcx<vnQiudicio res tudtcm'tn pmc¿valen tn parte non valere ,6c notant m di¿Ü-§' (i cewtuw) j Barc. Báld. 6c Paul, de óallr* Milán» dt$M(ictj.i 4.nwn.\4*Leondiíl .decif 15tm ¿9 *^Tum /porque íiFueíTe valida en parce por el crédito verdadero ,ynula por la cantidad que nofe deuia fe pblegara ac ldeudo1.aqueeftu uierajm qomixaidad cont rafu voiuncad, quodnc oti qti4 mpo-T teft fieri, díSi §fi cenciirn^bii^zmocmm iri^itHscomptU» t^YadcotnmitnionemX^n.Cxommmdimd. 70 ^Secus erit qtaando la adjudicación fe hizo en la cantidad que Verdaderamente fe dcuia, yel ¿cu íor oretende,que lps bienes valían masque aquello en qué fe adjudicaron *tune enim ,no puede auer lugar íadifpoficiori del §.{£<; entum,(c A alia vía,6creme* dlo^eOt agqndumJcilicccjVcl cxLi.C.de rcfcittd.rverdit, ycl ex /.1. C>¡iw cauj» iudif. jí ^Et ita omnesDD. ex verían fententia díílinguunt,6cdeclarant,Bart. inLquam^vis^jf.dafoluc. Dccjnicumamplií4s}jfJeregMur.Kuinteon¡A^6.m^. ¡tí 1MagondittdecijAio.num.6.$) y.Eranchjectf zti'. mn§ ^lVelf.C^fa^^Marefcot,ry^r/dl^ Itb.i.refoluc.i s. num 1>, 15.g) í4» HernioGlí.^iíí. glo f 7circ* fincm* yi ^Vnáe queda comprouadoeítc difeurfo,porque nos hallamos en los términos de la primera rcfolucion ;nempé, de auerfe rematado el dicho cortijo^ vendido por mas cantidad de la que juílamentc Ffe / fe.deuia „quaproptcr fue nulo el dicho remare (cafii qiio vere exifteret )vtfatis concludenter probaturcx iuribus fupra di£lis. 7VíYexcluydoel titulo de eldicholuan Bautiffa de Ojeda ,lo qu eda afsi mifmoel queprctcnden tener las partes contrarias ,en virtud de la dicha eferirurá de declaración ,l. tiXnjfBtgáli ^ff. depignor.l. íflatius FIowí,§. Cortjdio Fthcio ,ff. de hr.ffc.L cpodft pe»dfwre,§./k|f. deperiC' t? comm. ret <vtnd¡t.Ipetoy§. fiprddíuni) ff. de lepat.i ./. jí/V,§\ i.jf^ queMádmod.ftrrvtt. &mit A.mwor. depcric. (£)comm.rei <vind.Lfi auts domun), ff. lccat. i|?finita ,$*jjtdFrt¿tyig&libus ,ff*dc pt* - hlican.l. 1. ^. 2. C.fipign. pignoY .dat.jit. 2>C Cxplutibus Herrnofill.i. <>7. m. 5 . parí, yglof.i. mm. 17. **’ ‘’*•*^*•k*-#1¿t j Í9^|'i.'( ti»^^’* '* ’«•* •-v•-|..j. RESPON DE SE ALA PRES. crirpcion. 74 fMuy ordinarid'cscnlosReospoíIccdo tes valcrfe dfcíle remedio ,yde ordinario no fe atiende ael, por ferde fu naturaleza odiofo,glof.\n IMftJC. fi adrverfus rvjucap.in fin.Bait. wlttwm et,mn). i.jf. de minoi. Paul./» I. fin.nít. 1.C. in quth, cauf ¡n integr.reflit. &wl.fiintra¡num. 5. C. den. nümer.ptcun.ft) conf.i25?. i. ltb.%. Balb. deprxfcrip. 1.pflrí.principal núm. 33. Barb. 1» l.ftcut 3. C*de pr¿feript, $o*<vel 40. Qiw,twm n 33 ¿ 75 Pero en eíle cafo concurre mayor rá! - zon, porque teniendo las partes contrarias obligación de prouar la prefeription .cap. exliurisinfin. dtpróUt, Mafcard.concluj. ¡iiymmAMcnochdiLc.pufünipt. ^3 3iPetr.Barbof.dípr^Jcr/pf. /» 'J{ubric. num. 1. 76 fNo la han verificado con lostres re-i quilicos de que fe compone, que fon,titulo, buena fe, i yel tranlcurfode tiempo, conpoílefsion continuada, í cap.rvenitns,cúp. duditisjdepldjcript. cap, i.eod. tit. lih. 6.\ Crauet.ówJ. lounttin. zB.Balb. depr<tjcvpt. 1. pare. 3. prtrr.p»7>íc/p.^f^fl.3.4wí#.7.Mafcard. concluf. Menoch. d\ü.pr^[umpt.^.nt\, 5>. ¥aünac.dccif.6\o. m% *• p^rtA.nouijsimaY\ Scraph. i.part.decif^tz. nnm» í r/v IX mSu Dom. Larr . pllegit.; C%. mm.3 . 77 CYdifcurriendo por los tres requifitos referidos, no ay alguno de ellos que leafsiftaa las partes contrarias. *'*^¿-’l ^Ji i,¡ #.yÍM‘ vvj ii. p*v.# 1J»J«J-fí.* 1-'*1'<J¡- 7S fPata comproua.r cíla propoficion íe de nc atenderá loque ípJiá, refe 1idoanum.16.encxclufion del titulo p.refcntad.p,por las partescontranas,6: quid quid ibi díxi mus, hic cric transierendom, porque el utplo que ha de dar.caufa ala prele ripcion ,debec cfTc idoncus ,6c lcgitijmus ,vt vulgo dicitur ,faltitn coloratus ycap.i.depr¿Jcripf. Itb. 6.cap. cumperjon* ,§. quodfí talis depriutleg.eod. hb.Pereg. de fdetcom. art. 51. mm.141.{$) x4x.D.Couan.praEli car.cap . 17.m.c . ve1f. Tttmwú. Barbof. /» /. compmty C.dc pufcripc.30. njft 4<?. annoY.amtm. 149. Cabed. 15. nu. 6.part. z.Dom. Larr. d/^iL allegai. óS.num. 3. 79 íYel titulo prefentado por las partes contrarias ,yque pretenden tener ,ncc faltim coloratus potcftcxiílimari ,vt probauiraus lupra num. 8° fQuiavt titulus dicatur coloratus,cs neceflatio que aya procedido de perfona que tenc-a poteñad para darlo,aunque tenga algunas nulidades, óvicios, los qualespor el tranfeurfo de cicmpo'fe (a na yexcluyen ,Abb. tn cap.inhtcrisde.re(ltt. jpultat. Gmd. Pap. qu¿li. 85 .num* 3.Ofafc. decij. ¡\6.nu. 7. Menoch. de iecuper. pojjtj. remed. 1<. mim.46$ Pcicgi. dcfideicnm. art.48. ibv.V't od obtinendampojjcjsiontmfujficiat titulus caloyatus ,(tfcoloratus dicitur ¡guando proc.ejsttab Mentepoteftetem ¡nec exigiiur ,c¡uod alta efUndatur ría. hditastitultynifujuoadforma ejctritjJecam.Dcm.Latr.di ft. alUgat.C8.rn. $.infin. ibi.: Ettlletttulus extjlimatur ido - fjeus^tjufficiat adp*djcr¡p£tcm:muuirprocejsir abkabentc poteflarem ,!¿r in figura extrinjec* fitnjalidus ¡etiam ftin, trwfecenonnjalcat J1*jp .•... ^ 81 tYque IuanBauuíta dcOjcda notuuieíTepoteílad pira dar tituloaluan Maitincz Méndez jfatisappaiet exiaradiílis. De ri %%fDeíndcfe íiallara,quc luán Bautifta ¿c Ojcda no vendió aluanMartinez Mcndez,íi no hizo vna declaración afauor de fas herederos ;cediéndoles el remate ,de elquai, niconíhijnt fue cierto, ni' huno fundamento, ócaula para que fe hizicíle ,yiupueílo que las partes enturarías fe quieren valer de el dicho titulo del remate que no tiene erro ,les obfta y prejudica el vicio ydéfedos qne en el fe hallan ,pues que próüícnen de la perfona de fu Auftor ,lPompontus ,§;eíiM quts ,jf.de adqnirend. pofíef Paul, de Caftr* conj. 158. cólumnífin, Itb. 1. ibi: Qtüa flcut cum quis ^vtttuY. adminiculo pojfefjionis ex perfonafui AuEloriSi debet ea <~üft cum [uacaufafuifque svicijs ,ita q) cumruútur adminteulo rituli fui Auíioris ,cuM fiteadem ratio\ Bald. ¡n l. cum aw }§. tn hac tn (in. jfJ de puhltc.Petr. Barbof. de pÚfcript. ¡n l\ubric.mm.i6o, ibi :Ex qua colige ¡quodUle >qui notitur titulo altcuws ,debeat eo Ifti cumjuis rvitijs. r. .-i ! *«' i '-• -••-*». 1•'Nv. QVE NO HAN TENIDO BVENA FEE. 8$ ^No es dudable ,que para la preferip*. cion fe necefsita,que el poílecdor lo fea de buena íce, cap. fin. depr¿fcript.cap. pojfeffor dereg.tur. lib. 6.I. cunt ff. dedtuerf. pt) tempúr.prkfcript. l.fi aliena res>ff de rvjucap* Lz.jf. proempM'l.\Q*tit.i%. I. iz. tit.zp.'jwt. 3*. 84 íYparaprouarquelaspartcs contrarias yluán Martínez Mcndcz fupadrenohanfidopoflecdores de buena íce,no es ncccffariaotra comprouació que la que rcfuica de fu titulo, porque fiendo nulo y viciofo arguye malafee,en quic ha poffcydocn virtud del ,l.quemadmodmn ,C. de agrie. ¿Jcenfit. lá* ii•I-fin. ^Si anteYft yC. commun. delegat. cap. ¿jtti contra dereg.iuY. ¡1,6, Ioan.Andr. tn dicl. cap. cumperjon^ñ Ancharan. mm. 4- Philip. Franc .»»m.3. 85 SElegant. Dominic. Geminian.co»f.9<í. mm.4. ibi: Etquotuslcltbát^tmlegium,conpiutUr,tuif in mala fide ,ac percotijequens tidditiue ad tpfutn prafenbere nequáquam potetant. S6 fD.CQ\¿2Lit.inTt£.po$e§or.z.part§ Oíafe* 1 n Ohk/dcaf.iüumMi 31. Faciñae. drtif i'¿. ¿»*mjf. np4rf. Surd-coa/. *8, «^^¿/Gratiatt; difctpt. tom*$'Cap.jm. mrn. 17. Dom.Mqlin.-Mi i.capM.nu. G& ibi :.’&t.'nrero titulas viciojus deque iIlegitimas fttjciaf- *¡M q#alfettis¿fvtcdaJampr<ejcrtbcndipr'afl'an nonpptt> d¡~ Ctndum ttíi ¡yuod ¡icanjht aptrtifsiwe tttulum hurte dtdtfte ?4ujknfyis^intttumptdjcripttoni ,ex to <~vis immcmotialss púfitipcíonis omnimb corruec ,quod ojlcnditurfoltdtjsima racióne* tmitalas rvitto¡asofia tlUgitimúf ,pujcrtbmes in malafidesonjlituit>Barbqf. in üiííí j. oómpcrit,nutrí, i44, -Mwq&qsjííf1.*<varycap. 6.qlV §7 Ddaqui prouicné la cautela que fe lcsdá ailoiquc fe fundan en poíTcfsioninmemorial* pata qiic dobleguen, ni exhiban titulo aigun^refpcc^ to deque con la poífefsion inmemorial cieñen la prc* Xuinpcibuidc buena fecjpcti© exfribiedo titulo, yeOfif* tando dej ;la nulidad jvicio, -ó dcfe&o ,dcfqiíc fe arfuyeda raalafec y¡cs cfta can poderofaqijc excluye la acnafeeptcfümptaqucrcfultauadclapofleftioninmcm&r&¿D4m.Mo¡m* dtfy: cap. c. nUm. 84. &} 7$. Aucn^deexeq^mand.i.part. cap* izékh. forHcmded, cotjf<S¿'i\navt,43* hb. 1.Raudcnf. decipPipan. 13.77?/. \io. Gradan, diSt. cap.44*. num. i8¿Dom. Larr, alkgat. ¿g. M-X ^*5*-* -Cí .: Al ,7>iZ .m í,:Iauo ./M.\-;V^d v.n\¿v.tli¿d •A Q¿VE NO HAN POSSEYOO TIEMPO LE- i'gidmopata poder prcfcnüir, ^1 11?o 2 td1ü¿ i: c;• ;i.3La v o<tn uj « 43í; i^1 • ¿^^ 788 :5fLas parres contrarias alcgaíijqüe clláS, yfu-padre ,yautores han pofléyd ocfté cortijo mas tiempo de quarenta añosVcon que les parecí; ¿que en quaptoa el tiempo es el legitimo ybailante para po-5 der prefenuir ,yfí^/Tectóífté lo que alcgán yfié dudáramos de la rcíbltíciondc dctt’cho,perÓ notorumete fe énganan ,ópretenden cngañar con c(la propofidon. .85^ /. fPorque la pófíefsion para cílc efeílt) hadcíccju(la >lcg«ima> lyciuil,fciliccr)acquifuancn vi ,non clam ,non piccado ,ncc facultadua,fcualio Gquouia