La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles: análisis de los periódicos Marca y Mundo Deportivo

La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles: análisis de los periódicos Marca y Mundo Deportivo Miguel Jesús Torres Mora Tutor: Don Antonio López Hidalgo Trabajo de Fin de Grado 4º Grado de Periodismo La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 2 La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 3 Resumen Análisis de los casos en los que se genera polémica en el fútbol por las decisiones de los árbitros y que son expuestos en los periódicos deportivos españoles. Por tanto, llevaremos a cabo un estudio de las polémicas arbitrales del fútbol en los diarios deportivos españoles, en el que analizaremos particularmente las noticias de los periódicos españoles Marca y Mundo Deportivo en sus versiones impresas, con énfasis en tales informaciones que tratan las decisiones tomadas por los colegiados y por el VAR que generan controversia. De este modo serán examinadas estas informaciones, así como sus posibles intenciones y de la manera en que son tratados los equipos y los árbitros en estas polémicas. Palabras clave Prensa deportiva, fútbol, polémicas arbitrales, árbitro, VAR, Marca, Mundo Deportivo. Abstract Analysis of the cases that generate controversy in football for referee decisions and these are exposed in spanish sports newspapers. Therefore, a study of football arbitration controversies in spanish sports newspapers is done, specially the news of spanish newspapers Marca and Mundo Deportivo in its printed versions, emphasizing in the information that deal with the controversial decisions made by referees and VAR. In this way it will be examinated the information about that, in addition to their posible intentions and the way in which teams and referees appear in these situations. Keywords Sports news, football, arbitration controversies, referee, VAR, Marca, Mundo Deportivo. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 4 ÍNDICE 1. Introducción…………………………………………………………………….. 5 1.1.Justificación………………………………………………………………… 5 1.2. Hipótesis…………………………………………………………………… 6 1.3. Objetivos…………………………………………………………………… 7 1.4. Metodología………………………………………………………………... 8 1.4.1. Muestra……………………………………………………………... 9 2. Marco teórico………………………………………………………………….. 11 2.1. El nacimiento del fútbol…………………………………………………... 11 2.1.1. La introducción del fútbol en España……………………………… 13 2.2.Periodismo deportivo……………………………………………………… 16 2.2.1. Periodismo deportivo en España…………………………………... 17 2.3.Reglamento fútbol en España…………………………………………….... 19 2.4.La polémica y el fútbol……………………………………………………...21 3. Análisis de los diarios deportivos……………………………………………… 23 3.1. Marca……………………………………………………………………... 23 3.1.1. Ficha técnica………………………………………………………. 23 3.1.2. Análisis de contenido……………………………………………… 24 3.2. Mundo Deportivo…………………………………………………………. 32 3.2.1. Ficha técnica………………………………………………………. 32 3.2.2. Análisis de contenido……………………………………………… 33 4. Resultados……………………………………………………………………... 44 5. Conclusiones…………………………………………………………………... 56 6. Referencias…………………………………………………………………….. 58 La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 5 1. Introducción 1.1. Justificación En este trabajo nos disponemos a detectar, presentar y analizar las publicaciones que tratan polémicas arbitrales sucedidas en el fútbol masculino, en concreto en la Primera División de España 2019-2020 que se exponen en los diarios deportivos españoles Marca y Mundo Deportivo en su versión impresa. En el momento en el que un niño ve una pelota por primera vez trata de jugar con ella. En muchos casos, es instintivo darle patadas. Desde ese momento hasta el que te conviertes en futbolero ocurren numerosos episodios. Tu primer equipo, tus partidos en el patio del colegio, ir a un bar a ver un partido, la primera vez que vas a un estadio de fútbol… Todo ello será parte de tu desarrollo hasta convertir este juego, en ocasiones, en un sentimiento. Sin embargo, hay un detalle inherente que siempre ha estado ahí pero que no siempre ha sido percibido o recordado: las polémicas arbitrales. Desde que ves tu primer partido y escuchas a tu padre protestar por alguna “decisión errónea”, los gritos en los bares de aquellos que claman ante lo que está siendo un “robo” contra el equipo pequeño, los cánticos orquestados e insultos en contra del árbitro en los estadios, hasta nuestros “piques” por si “esto es falta o no” jugando con amigos. El poner en entredicho las decisiones de los colegiados siempre ha estado ligado al balompié. Más si al día siguiente aparecen en la televisión, en la radio y en los periódicos menciones a dichas decisiones tratadas de todas las formas posibles y desde todos los prismas abordables. De esta manera constituye esta idea una gran carga informativa de la que los diarios se nutren para llenar sus páginas y a veces tratar de condenar ciertas decisiones en contra del equipo por el que sienten predilección. Este trabajo, por tanto, ha sido escogido por la numerosa carga de noticias que aparecen en los diarios deportivos españoles en torno a las polémicas arbitrales, por lo que sería necesario un análisis tanto de la cantidad como de las situaciones concretas que se detallan, para así entender una gran fuente de información dentro del periodismo deportivo español: cómo es tratada, qué finalidad persigue y cómo afecta a la audiencia o a los implicados. En cuanto al interés profesional, como hemos dejado claro, las polémicas arbitrales ocupan una gran parte de los temas tratados por los diarios deportivos españoles, por lo que su localización y análisis pueden servir para asimilar la importancia de estos tratamientos en las páginas de los diarios, así como estudiar si existe alguna otra intención, además de la de informar, dentro de su publicación. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 6 1.2. Hipótesis Para realizar este trabajo de estudio y seguimiento hemos redactado una serie de hipótesis que tratarán de ser demostradas para afirmarlas o desmentirlas finalmente y de acuerdo a la información tratada y analizada. - El tratamiento de las polémicas arbitrales en el fútbol supone una gran fuente de información en los diarios deportivos españoles. Como ya hemos mencionado, las polémicas arbitrales son inherentes al fútbol, por lo que su contenido puede gozar de gran protagonismo en las páginas de los periódicos para tratar resultados de diferente forma, criticar alguna decisión o solamente exponer una polémica acontecida en un encuentro para informar de lo sucedido. - Normalmente se hace un tratamiento negativo de la labor arbitral en el fútbol en los diarios deportivos españoles. De forma usual es generalizada la opinión de que los árbitros perjudican a cierto equipo. Seas del equipo que seas, siempre tendrás la sensación de que en caso de polémica las decisiones se deciden a favor del equipo contrario, por lo que se concibe la labor arbitral en numerosas ocasiones como injusta o premeditada. De esta situación se deja constancia en los periódicos, pues con asiduidad pueden producirse ataques hacia las decisiones arbitrales sucedidas en un encuentro futbolístico que son tratadas como acciones desleales fuertemente criticadas. - Con la aparición del VAR en la Primera División de España de Fútbol 2019-2020 van a disminuir las polémicas arbitrales y, por tanto, su aparición en los diarios deportivos españoles. La introducción del videoarbitraje en el fútbol dotará a los colegiados de una herramienta más para que sus decisiones finales sean lo más justas posibles, por lo que se prevé que cesen las resoluciones polémicas y, por tanto, disminuyan su flujo en las páginas de los periódicos deportivos. - Los diarios deportivos españoles tienen un claro sesgo por algún club de fútbol y la polémica arbitral es tratada en numerosas ocasiones con tintes sensacionalistas para tratar de tapar o justificar ciertos fracasos deportivos. Los diarios deportivos españoles usan con asiduidad la carga de información de la polémica arbitral para culpar a los colegiados de las derrotas del equipo por el cual siente predilección el periódico, intentando impregnar así sus páginas de una pantalla de humo que asuma o desvíe las responsabilidades de los errores cometidos, salvaguardando así los fallos del club en cuestión. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 7 1.3. Objetivos Para la elaboración de este trabajo hemos indicado una serie de objetivos con los que pretendemos seguir una línea de actuación para finalmente conseguir los propósitos presentados a continuación. - Analizar la gran carga informativa en los diarios deportivos españoles en cuanto a las polémicas arbitrales en el fútbol, realizando la cobertura concretamente a los periódicos Marca y Mundo Deportivo. Trataremos de analizar todos los casos en los que aparezca información que trate alguna acción polémica dentro del terreno de juego y que se deja constancia en las páginas de los periódicos, para conocer la parte que suele dedicar un medio al tratamiento de estas informaciones. - Analizar las situaciones tratadas como polémicas arbitrales en el fútbol en los diarios deportivos españoles, estudiando los casos concretos de los periódicos Marca y Mundo Deportivo. Abordar estas informaciones de manera contextualizada y que quede claro lo que la información refleja en cuanto a la acción sucedida, para así comprender por completo el tratamiento que hace el medio, sin entrar en juicios de valor tendenciosos. - Hallar intenciones con la publicación de análisis arbitrales en el fútbol en los diarios deportivos españoles, tomando como ejemplo concreto los periódicos Marca y Mundo Deportivo. Estudiar de qué manera intentan estas informaciones influir en la audiencia y qué objetivos tienen al ser tratadas de una manera u otra, así como los equipos que más suelen aparecer como afectados y los árbitros más asiduos en estas referencias. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 8 1.4. Metodología Nos disponemos a analizar dos diarios deportivos españoles, prestando atención a las noticias que traten asuntos relacionados con la polémica arbitral en Primera División Española de fútbol 2019-2020. Estos dos medios seleccionados van a ser diario Marca y Mundo Deportivo, ambos en sus ediciones impresas, por lo que se descartan las publicaciones en su formato digital. El diario Marca ha sido escogido por ser el periódico español con mayor tirada en 2019, con una audiencia que superó el millón y medio de lectores diarios durante el período comprendido entre enero y noviembre de 2019, según datos de statista. El diario Mundo Deportivo ha sido elegido por posicionarse como el tercer periódico deportivo de mayor tirada en España en el año 2019, solamente por detrás del diario Marca y As, pero por delante de su competidor regional, Sport, con una tirada de más de 380 mil lectores diarios en el intervalo de tiempo comprendido entre enero y noviembre de 2019, según datos de statista. A su vez, la elección de estos dos periódicos deportivos españoles, líderes en audiencia, comprenden una contraposición entre sí, pues el diario Marca es editado en Madrid, mientras que Mundo Deportivo en Barcelona, representando así la dualidad de las dos ciudades que albergan los dos clubes actuales más poderosos del panorama futbolístico español, como son Real Madrid C.F. y F.C. Barcelona. En este estudio se analizarán, contextualizarán e interpretarán, de la manera más fiel posible, qué desprende la información, las publicaciones que traten cuestiones arbitrales en el fútbol que sean objeto de discusión y polémica, descartando, por tanto, los datos que no se consideren como generadores de controversia. Para comenzar hemos recabado información a través de libros, artículos y documentos on line, trabajos académicos, periódicos, revistas y páginas webs, con el fin de realizar un marco teórico que englobe desde el nacimiento del fútbol, su introducción en España y el nacimiento de la prensa deportiva española, haciendo énfasis en los dos diarios deportivos que vamos a analizar. Más tarde hemos recabado todas las informaciones que tratan polémicas arbitrales en los diarios deportivos Marca y Mundo Deportivo, las cuales hemos analizado y sacado datos estadísticos y conclusiones a partir de ellas. Con el fin de que los datos obtenidos ofrecieran una perspectiva visual he creado gráficas, utilizando Excel, que son comentadas a continuación para una exponer una contextualización y una interpretación acorde a los resultados. Para completar mi Trabajo de Fin de Grado he visto conveniente realizar, además de toda la búsqueda bibliográfica y el análisis y estudio de los datos, dos entrevistas a expertos en el tema por pertenecer a él directamente, cuyas opiniones se me antojan imprescindibles para tener en cuenta impresiones directas de los dos pilares en los que se sustenta mi trabajo. Estas entrevistas han sido al ex árbitro profesional de fútbol español e internacional Luis Medina Cantalejo y al periodista deportivo y cofundador de ElDesmarque Jorge Liaño. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 9 Otro punto de vista importante era la opinión de la población, pues la inclusión de la polémica arbitral en los diarios deportivos españoles parte del interés o no generado por la audiencia. Así, he realizado una encuesta a través de la plataforma Google Formularios exponiendo varias preguntas sobre el tema que nos concierne y que he difundido entre mis contactos, para así obtener una muestra que intente representar a buena parte de la población. Tanto las entrevistas como la encuesta han sido añadidas en el Anexo del trabajo. Finalmente, y después de haber sacado las conclusiones en relación al estudio y el trabajo realizado, he completado la bibliografía para así de esta manera concluir mi TFG. 1.4.1. Muestra A la hora del análisis de las publicaciones que traten asuntos de polémicas arbitrales en los diarios deportivos españoles, hemos escogido una muestra de ellos, diario Marca y diario Mundo Deportivo, en sus versiones impresas, por ser, como hemos mencionado anteriormente, dos de los líderes en tirada en la prensa deportiva española, además de representar las dos ciudades que albergan los clubes más poderosos del ámbito futbolístico actual español, Real Madrid C.F. y F.C. Barcelona. Hemos optado por su versión impresa, pues esta versión sigue siendo el bastión de ambos diarios, además de servirnos para el análisis la posición que ocupan las publicaciones que traten polémicas arbitrales en el fútbol de la Primera División española 2019-2020, tanto la página en la que aparecen como su posición dentro de ella, sumadas a su extensión, para considerar la importancia que le otorga el periódico. Para ello, hemos buscado en el catálogo Fama de la US, y en él la base de datos MyNews, con el fin de recabar las páginas de los diarios para el análisis de los mismos. Dentro de MyNews nos hemos valido de la búsqueda avanzada, incluyendo los siguientes parámetros en ella: selección del periódico (Marca y Mundo Deportivo), la fecha de los números que se van a analizar y las palabras exactas (árbitro; VAR). Con la inclusión de estos parámetros aparecen solo las páginas de ambos medios en las que se hace alusión a alguna de esas dos palabras, pues al hablar de las polémicas arbitrales en el fútbol en España las palabras árbitro y/o VAR son imprescindibles y, de esta manera, se utiliza este buscador para facilitar la detección de las noticias que nos competen. Decidimos encuadrar el análisis basándonos solo en las publicaciones que trataran polémicas arbitrales de la Primera División española de fútbol 2019-2020, por ser la máxima categoría masculina del sistema de ligas de España y la principal competición a nivel de clubes del país. Además, era necesario acotar los intervalos dependiendo del volumen de contenido que podía aparecer. El seguimiento se realizó durante un mes, exactamente 30 días, en un período comprendido entre el 12-02-2020 y el 12-03-2020, ambos inclusive, en el que se desarrollaron 4 jornadas de LaLiga, desde la Jornada 24 hasta la Jornada 27, ambas La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 16 encontraba el país en los años veinte. La reducción progresiva de la jornada laboral, junto con el aumento demográfico en las grandes ciudades y el mayor poder adquisitivo de sus ciudadanos, provocó la necesidad de llenar de contenidos un nuevo tiempo de ocio ampliado a grandes masas de la población (Simón Sanjurjo, 2015). Pero no fue hasta el 21 de junio de 1926, cuando dio inicio la esperada Asamblea de la RFEF -fundada en septiembre de 1913 según un estudio del diario Marcaque concluiría con la definitiva reglamentación del fútbol profesional en España. El Campeonato Nacional de Liga quedaba finalmente compuesto por una Primera División de diez equipos El 10 de febrero de 1929 se empezó a disputar el primer Campeonato Nacional de Liga (Simón Sanjurjo, 2015). En los años treinta se pasó, de los 706 equipos federados que existían en España a mediados de los años veinte, a prácticamente conseguir aumentar esta cantidad en más de 300 sociedades en menos de diez años llegando a 1935 con 993 clubes (Simón Sanjurjo, 2015). Actualmente, el Campeonato Nacional de Liga de Primera División, conocido como LaLiga Santander por motivos de patrocinio, es la máxima categoría masculina del sistema de ligas de fútbol de España y la principal competición a nivel de clubes de fútbol del país. Mantiene su origen desde 1929 a pesar de las evoluciones y hoy en día, en la temporada 2019/2020, consta de los siguientes 20 equipos: Athletic Club, Club Atlético de Madrid, CA Osasuna, CD Leganés, Deportivo Alavés, FC Barcelona, Getafe CF, Granada CF, Levante UD, Real Club Celta de Vigo, RCD Espanyol de Barcelona, RCD Mallorca, Real Betis Balompié, Real Madrid CF, Real Sociedad de Fútbol, Real Valladolid CF, SD Eibar, Sevilla FC, Valencia CF y Villarreal CF. 2.2. Periodismo deportivo Como ya hemos comentado anteriormente, la influencia de la prensa en el mundo del fútbol ha sido siempre fundamental para su proliferación y para conocer en la actualidad acerca de sus orígenes a través de las publicaciones que dejan constancia de los hechos. Hoy en día los periódicos deportivos son un gran reclamo para la audiencia e incluso en algunos países algunos diarios deportivos superan en tirada a los diarios generalistas, como sucede en España, en la que el diario Marca se constituye como el líder de lectores con una audiencia que supera el millón y medio al día según datos de statista. Por lo tanto, al hablar de deporte y, consecuentemente, del deporte rey como es el fútbol, hay que acentuar el enlace de este con el periodismo deportivo, que fueron de manera progresiva y simultánea retroalimentándose el uno al otro hasta constituirse en uno de los ámbitos más importantes de la sociedad. Los primeros periódicos deportivos conocidos nacieron en Inglaterra y pronto llegaron a toda Europa. La prensa deportiva nace y tiene una doble misión: informadora y educativa. José Altabella (1988) afirma que el primer periódico deportivo del que se tiene noticia fue Sportman, publicado en Londres y fundado en 1852, que en 1859 fue absorbido por Sporting Life y en 1883 se convirtió en una publicación de periodicidad diaria (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En Francia, se tiene conocimiento de una revista dedicada a información hípica Journal des Haras, editada en París, desde 1828 y que duró más de La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 17 medio siglo (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En Estados Unidos una de las primeras publicaciones en incluir en sus páginas la información deportiva fue The New York Journal en 1895 (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Sin embargo, un momento importante para la extensión del periodismo fue el desarrollo de los primeros Juegos Olímpicos de la era moderna celebrados en Atenas en 1896, con la idea de que los festivales deportivos internacionales podrían fomentar el entendimiento y la paz en el mundo. Esta restauración llevada a cabo por el barón de Coubertin da paso a la configuración del deporte moderno, el deporte como actividad de masas. Esta conversión experimentada por algunas disciplinas en espectáculo de masas tiene incidencia en los medios a la hora de un aumento del espacio que estos dedican al deporte y en la creación de publicaciones especializadas donde, en principio, los informadores no fueron periodistas profesionales, eran deportistas. Entre los setenta mil espectadores, testigos de las competiciones, se encontraban los corresponsales del diario parisino Le Figaro y el londinense The Times, en un momento en el que comenzaron a publicar ya las primeras crónicas sobre deportistas y resultados (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En este contexto en el que se amplió la democracia política y el acceso a la educación surge un nuevo grupo proletario perteneciente a una clase media, configurando un público más formado y con más interés por la lectura, así como un receptor con la necesidad de estar informado y distraerse (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Los Juegos Olímpicos de Londres 1908 más tarde, con las transmisiones a todo el mundo por medio del telégrafo, y los de Estocolmo 1912, con los primeros envíos fotográficos, facilitaron la consolidación de los primeros diarios deportivos y la creación de otros nuevos. En España es el éxito de la selección española en los Juegos Olímpicos de Amberes de 1920 la que impulsa el despegue de la incorporación del contenido deportivo en los periódicos (Sainz de Baranda Andújar, 2013). No podemos olvidar que el fútbol nació a partir de una práctica más violenta, como hemos mencionado antes, por lo que el argot bélico y con tintes nacionalistas va a estar presente en este tipo de publicaciones deportivas (Bueno Álvarez y Mateo, 2010), algo que aún en la actualidad sigue estando presente a la hora de narrar los encuentros o realizar las crónicas. 2.2.1. Periodismo deportivo en España En España, la cobertura de la información deportiva se encuadraba dentro de los diarios generalistas. A mediados del siglo XIX comienzan a aparecer las primeras informaciones de carácter deportivo en la prensa española, por influencia del periodismo anglosajón y francés (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Uno de los primeros diarios españoles en recoger información deportiva en sus páginas fue ABC, que ya en 1905 presenta crónicas sobre partidos de tenis y otros deportes (Virués Azaustre, 2016). Sin embargo, con la proliferación del deporte y en gran medida del fútbol, pronto aparecen publicaciones especializadas dedicadas al deporte (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Esta se presentó como un medio propagandístico del deporte, pero además manifestó su apoyo ideológico al movimiento regeneracionista estimulado principalmente por intelectuales y profesores universitarios vinculados a la Institución Libre de Enseñanza (Torrebadella Flix, 2014). El Cazador, revista ilustrada, es la primera publicación deportiva española. Sale a la luz en Barcelona en 1856, “de periodicidad quincenal destinada a defender los derechos de La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 18 los cazadores y a reclamar la observancia de las leyes de caza”. Estuvo dirigida por Marcelino Bautista (Sainz de Baranda Andújar, 2013). A partir de los años setenta, al igual que ocurre con la práctica deportiva, los medios en España experimentan un gran desarrollo. Entre las publicaciones deportivas más longevas del siglo XIX destacan la Crónica del Sport, El Pelotari, editados en Madrid, y Los Deportes, editado en Barcelona. La prensa deportiva en la última década del siglo XIX se caracteriza por la diversidad de la oferta, informa de diferentes deportes y se produce un alejamiento de la prensa del marco estrictamente asociativo, lo que implica un paso de “boletines locales” a informaciones nacionales e internacionales y la aparición de promotores y redactores profesionales. (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En las dos primeras décadas del siglo XX, la prensa deportiva española se caracteriza por una evolución de la filosofía de finales del siglo XIX. Sin embargo, su inestabilidad va a provocar la constante aparición y desaparición de publicaciones dedicadas al deporte (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Durante este período, exactamente el 1 de febrero de 1906, nace El Mundo Deportivo, la publicación más antigua de periodismo deportivo que sigue editándose en la actualidad en España. Este rotativo va a tener una gran influencia en el asentamiento de las informaciones deportivas en nuestro país y demandará la presencia de deportistas españoles en los Juegos Olímpicos de Amberes en 1920. A su vez, proliferaron las diferentes publicaciones deportivas que llenarán cientos de páginas con interminables polémicas respecto a cuáles deberían ser los jugadores más adecuados para formar parte la selección, o cuál era el estilo de juego que mayores beneficios nos reportaría (Simón Sanjurjo, 2015). Aquí podemos determinar que las recurrentes discusiones futbolísticas que hoy en día inundan los medios de comunicación, y que amplifican de forma exponencial la televisión y las redes sociales, tuvieron su origen en las primeras décadas del siglo XX con el desarrollo de la prensa deportiva y la popularización del fútbol (Simón Sanjurjo, 2015). A partir de esta celebración la información deportiva empieza a invadir la prensa generalista de una manera más regular a como lo hacía antes, teniendo al fútbol como su principal exponente tras el inesperado éxito en los Juegos (Simón Sanjurjo, 2015). Esta nueva prensa apostaba por la espectacularidad de la fotografía y el color para atraer al lector, y estaba ligada a una naciente industria de la publicidad que veía en la imagen del futbolista moderno el mejor reclamo al que poder asimilar sus nuevos productos (Simón Sanjurjo, 2015). Comienza a definirse la figura del periodista deportivo que ya no será el romántico sportsman que escribía en las pioneras publicaciones deportivas, sino que se convierte en un profesional de la información que con el paso del tiempo llegará incluso a especializarse en deportes concretos (Simón Sanjurjo, 2015). Progresivamente se irá suprimiendo la terminología inglesa, que era tan abundante a principios de siglo, para dar lugar a una gradual «castellanización» de los términos y conceptos utilizados para describir el desarrollo de un partido de fútbol (Simón Sanjurjo, 2015). La pasión que despertará en los aficionados el nacimiento de la Liga de fútbol también se verá reflejado en las principales cabeceras del país (Simón Sanjurjo, 2015). Junto a la difusión de los valores del deporte, la reglamentación del fútbol y la promoción de los encuentros organizados por las sociedades, la prensa deportiva también ayudará a La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 19 clubes como el F.C. Barcelona a conseguir llegar a una mayor masa de aficionados que ya no se limitaban únicamente a los núcleos urbanos, exaltando sus triunfos consiguiendo así un mayor impacto y un enorme festejo por los hinchas (Simón Sanjurjo, 2015). En total se han localizado 85 publicaciones concentradas mayoritariamente en Madrid (28 cabeceras) y Barcelona (24 cabeceras). Entre las revistas monográficas de deporte destacan las dedicadas al ciclismo (25 cabeceras) y a la caza (19 cabeceras). El resto de publicaciones, además de los deportes citados, se ocupan de otras prácticas físicorecreativas como la gimnástica, la pelota vasca, el remo, la equitación, la esgrima, la vela, el patinaje, el tenis o el fútbol (Torrebadella Flix, 2014). Hoy en día, la prensa deportiva en España constituye un medio especializado -impreso o digital–, cualquiera que sea su periodicidad, que se dirige a un público generalista identificada con el mayor seguimiento a unos determinados equipos o actividades deportivas (Sainz de Baranda Andújar, 2014). Esta está gobernada por cuatro cabeceras: Marca, As, Sport y Mundo Deportivo. Pero también existen otras cabeceras especializadas en el tema, aunque no estrictamente diarios, de difusión local o regional que permanecen en el mercado, las más destacadas son: DxT.Deporte Campeón, Super Deporte, Estadio Deportivo y El 9 Espotiu de Catalunya, todos ellos impresos, además de eldesmarque, solo en formato digital. 2.3. Reglamento fútbol en España Según la RAE, la palabra reglamento se define como la “colección ordenada de reglas o preceptos, que por la autoridad competente se da para la ejecución de una ley o para el régimen de una corporación, una dependencia o un servicio”. Los reglamentos existen en el deporte y por ende en el fútbol desde que existen estos, y no solo en el deporte, también en los juegos que practicamos de niños, en los trabajos e incluso en la vida en conjunto. Sin embargo, estos evolucionan con el tiempo adaptándose a las circunstancias de cada momento, por lo que podemos observar modificaciones que afectan a las actividades en sí cambiándolas a veces por completo u otras veces solo matizándolas. En el fútbol está clara la evolución de las reglas desde la aparición del fútbol primigenio hasta el actual, en el que las manos han sido suprimidas para su jugabilidad y la agresividad se castiga más severamente. Dentro de cualquier deporte en el momento de su realización los árbitros hacen las veces de jueces a la hora de impartir justicia y velar por que se cumplan las reglas establecidas. En el fútbol en particular, a pie de campo se encuentran: el árbitro principal, que es el que se mantiene dentro del terreno de juego y se erige como el juez principal en el momento de la práctica; dos árbitros asistentes o jueces de línea, que se sitúan en ambos lados del rectángulo de juego para ayudar al árbitro principal, preferentemente en fueras de juego, fueras de banda o fueras de portería, además de servirles su opinión cuando la acción se haya producido en sus zonas de influencia y el árbitro no haya tenido buena percepción; y el cuarto árbitro, que actúa de reserva por si se produce alguna lesión y ayuda al árbitro a anotar las amonestaciones y expulsiones, además de advertir al colegiado de todo lo que La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 20 sucede en la zona de banquillos y ser el encargado de levantar el “cartelón” con los dorsales de las sustituciones y con los minutos de añadido. También pueden aparecer en partidos de gran magnitud los jueces de área, que se sitúan al lado de cada portería para cooperar con el árbitro principal en las jugadas que se produzcan cerca de esas zonas. Las primeras Reglas «universales» del fútbol se redactaron en 1863 (IFAB, 2019). En 1870 la Football Association estableció una serie de reglas de este deporte, entre las que se incluyó la participación de 11 jugadores por equipos (vozpópuli.com, 2014). La incorporación del árbitro en el fútbol vio la luz en las últimas décadas del siglo XIX, así como apareció también el castigo del primer penalti en el año 1891 (Simón Sanjurjo, 2015). Sin embargo, el órgano más importante en la reglamentación del fútbol en primera instancia es la IFAB (International Football Association Board), la cual dicta las normas que rigen al fútbol en todo el mundo. Se originó el 2 de junio del 1886, creada por la FA inglesa en reunión con las asociaciones galesa, escocesa e irlandesa para confeccionar un código uniforme en una época en la que cada país utilizaba distintas reglas del juego (FIFA.com, 2015). La FIFA se unió en 1913 (IFAB, 2019). Actualmente está formada por representantes de las cuatro asociaciones de fútbol del Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte) y cuatro representantes de la FIFA (FIFA.com, 2015). En sus Asambleas Generales debaten y dictaminan las propuestas de las modificaciones de las reglas del juego que solicitan las asociaciones futbolísticas o confederaciones continentales (FIFA.com, 2015). En 2016 aprobó en una de sus asambleas generales la incorporación del videoarbitraje o VAR (Video Assistant Referee) en el fútbol, implantándose en esta temporada ya de manera obligatoria en las principales competiciones nacionales e internacionales (The Winner Team, 2019). Nace con el objetivo de evitar errores flagrantes humanos que condicionen los resultados dentro del terreno de juego. Está compuesto por un árbitro responsable, un ayudante y un operador de video por cada 12 cámaras, que visualizan las imágenes de las jugadas polémicas, así como sus repeticiones, en una cabina con televisiones o VOR (Video Operation Room) y deciden sobre ello en caso de modificación avisando al árbitro principal del campo. En el fútbol español, el máximo responsable del arbitraje es el Comité Técnico de Árbitros (CTA), un órgano técnico que rige oficialmente las competiciones nacionales (desde Tercera División hasta Primera División), que está subordinado a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y regulado en sus estatutos en el Título VI, Capítulo 4, Sección 1ª (Ariza Rossy, 2018). Se encarga de designar a los árbitros para los partidos de LaLiga, establece los ascensos o descensos de categoría de los árbitros y propone a la FIFA los candidatos a árbitros de categoría nacional (Ariza Rossy, 2018). Su presidente actual es el ex árbitro de Primera División Carlos Velasco Carballo, elegido por el presidente de la RFEF Luis Rubiales en 2018 (Ariza Rossy, 2018). Actualmente en la Primera División española de fútbol masculino en la temporada 20192020 actúan 20 árbitros, todos ellos españoles: Alberola Rojas, Javier (Comité Castellano-Manchego), Cordero Vega, Adrián (Comité Cántabro), Cuadra Fernández, Guillermo (Comité Balear), De Burgos Bengoetxea, Ricardo (Comité Vasco), Del Cerro Grande, Carlos (Comité Madrileño), Estrada Fernández, Javier (Comité Catalán), Gil La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 21 Manzano, Jesús (Comité Extremeño), González Fuertes, Pablo (Comité Asturiano), González González, José Luis (Comité Castellano-Leonés), Hernández Hernández, Alejandro José (Comité Las Palmas), Jaime Latre, Santiago (Comité Aragonés), Martínez Munuera, Juan (Comité Valenciano), Mateu Lahoz, Antonio Miguel (Comité Valenciano), Medié Jiménez, David (Comité Catalán), Melero López, Mario (Comité Andaluz), Munuera Montero, José Luis (Comité Andaluz), Pizarro Gómez, Valentín (Comité Madrileño), Prieto Iglesias, Eduardo (Comité Navarro), Sánchez Martínez, José María (Comité Murciano) y Soto Grado, César (Comité Riojano). 2.4. La polémica y el fútbol Como hemos podido observar, desde los inicios del fútbol, las disputas por la reglamentación han ido unidas a este deporte. En este contexto, podemos recordar la controversia de usar las manos o no en la práctica o los partidarios de un mayor contacto o agresividad a la hora de recuperar y defender el balón. Aún hoy en día y existiendo unas reglas comunes para el colectivo futbolero, se producen disidencias en cuanto a la forma de arbitrar los encuentros, de tal modo que los encargados de impartir justicia sobre el terreno de juego son los más damnificados de estas discusiones. La pasión y el sentimiento en el que se ha visto envuelto el fútbol han hecho de este deporte un ejercicio que se mira con lupa por aficionados, jugadores, dirigentes e incluso periodistas. Estos últimos llenan páginas de periódicos abordando las crónicas del partido del día anterior. Sin embargo, no se realiza un mero resumen de lo acontecido, sino que analizan con detenimiento aquellas jugadas en las que el árbitro tuvo que tomar una decisión, con el fin de evaluar su actuación. En palabras del ex árbitro español e internacional Medina Cantalejo, “el problema es que aplicar las reglas de juego es complicado. En primer lugar, porque las propias reglas dejan abierta a la interpretación muchas de las decisiones y es algo tan subjetivo que, si además está arropada por colores de un equipo, la gente no lo entiende”. Con estas declaraciones se confirma que el sentimiento y los intereses juegan un gran papel en cada persona relacionada con el balompié a la hora de entender o estar de acuerdo o no con las actuaciones arbitrales. De esta manera, las resoluciones serán vistas en muchas ocasiones como errores o aciertos en consonancia con el equipo que se ha visto afectado, de la manera en que hayan influido y dependiendo de quién es el que considere y por qué equipos siente predilección. Sin embargo, no todas estas resoluciones tomadas por los colegiados son analizadas con la misma importancia, pues la audiencia y su interés determinan la aparición de estas cuestiones en las páginas de los diarios. Como sostiene el periodista y cofundador de ElDesmarque Jorge Liaño: “A la audiencia solo le importan las informaciones arbitrales cuando considera que su equipo ha salido perjudicado”. Esta polémica arbitral, como hemos destacado, ha estado presente desde los inicios del fútbol incluso en las competiciones de selecciones, de tal manera que nuestro país sufrió una de las primeras actuaciones arbitrales polémicas en la historia de los Mundiales en Italia 1934 frente a la anfitriona, tras la cual el árbitro del choque fue expulsado de la FIFA y de la Federación Suiza. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 22 A la pregunta de si es necesario para los periódicos deportivos publicar análisis exhaustivos y extensos comentarios acerca de las decisiones tomadas por los árbitros en los encuentros de fútbol, Jorge Liaño lo tiene muy claro y no tiene dudas de que el arbitraje forma parte del deporte y es un elemento más de los partidos. Incide en que es necesario y positivo y, además, con la crítica también se mejora. Otro hecho relacionado con la aparición de la polémica en los diarios se remonta a la ideología de los propios medios, los cuales sienten predilección por cierto club de fútbol al cual intentan defender de tal manera que enmascaran un mal encuentro con la excusa de que han sido afectados por ciertos arbitrajes. En una encuesta propia, a la pregunta de si los participantes consideraban que los diarios deportivos españoles estaban demasiado sesgados hacia determinados equipos de fútbol, más del 89% de los encuestados concluyó que sí, además de responder la mayoría, más de un 67%, que la aparición de noticias de esta índole en las páginas deportivas no era meramente informativa, sino que incluía una cierta intención por parte del diario en cuestión. La opinión del ex árbitro Medina Cantalejo cobra mucho sentido en este tema, pues él vivió desde dentro del colectivo arbitral las acusaciones o juicios de valor que desde los medios se efectúan sobre los arbitrajes. El actual presidente del Comité de Árbitros de la RFAF asegura que tanto los diarios como los propios integrantes de los clubes utilizan las actuaciones arbitrales como pantalla de humo contra un mal resultado o una mala situación. La entrada, para muchos tardía, de la tecnología en el fútbol también entraña enormes debates en torno a su utilización. Sigue habiendo “puristas” que determinan que las herramientas tecnológicas reducen el interés del fútbol al ser revisadas las jugadas, de tal manera que se para momentáneamente el partido y que, incluso, los aficionados no cantan el gol igual. Otros muchos sostienen que con la inclusión de estos dispositivos la justicia que a veces no ha acompañado al fútbol se va a ver aumentada, además de dotar de una herramienta de trabajo al colectivo arbitral que lo ayude a tomar sus decisiones. Esta gran controversia está hoy en día latente, pues la justicia en el arbitraje, al estar manejada por el ser humano, no elimina completamente el error. Sin embargo, sí supone una reducción de los fallos al tener un apoyo más a la hora de tomar las decisiones. Por lo tanto, mientras la dirección de los partidos siga siendo humana y el sentimiento acompañe al fútbol, polémica y arbitraje van a estar unidos, de tal modo que seguimos viendo cómo esta relación es amplificada en las publicaciones de los diarios deportivos. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 23 3. Análisis de los diarios deportivos 3.1. Marca 3.1.1 Ficha técnica Marca es un diario español de información deportiva con sede en Madrid fundado en 1938 por Manuel Fernández-Cuesta Merelo. Su director actual es Juan Ignacio Gallardo y pertenece al Grupo Unidad Editorial. Es el diario deportivo de referencia en España, líder en ventas y el más leído de nuestro país, según los datos del EGM. Es un periódico que trata de forma amplia todas las modalidades deportivas, principalmente el fútbol. Destaca la especial cobertura que se le realiza a la actualidad del Real Madrid. También es conocido por otorgar trofeos a diferentes jugadores de la Liga española de fútbol en una temporada como máximo goleador (Trofeo Pichichi), portero menos goleado (Trofeo Zamora) o mejor entrenador, entre otros, además de decidir los goles que valen para la Bota de Oro por parte de los jugadores de la LFP. Marca apareció en San Sebastián el 21 de diciembre de 1938, con una tirada de cerca de 30.000 ejemplares. En enero de 1940 se traslada a Madrid, un cambio lógico en la ambiciosa vocación del semanario (Sainz de Baranda Andújar, 2013). El 25 de noviembre de 1942 se convierte en diario. Comprendía 8 páginas –la última siempre gráficaeditadas en tipografía y en huecograbado y costaba 30 céntimos (Sainz de Baranda Andújar, 2014). Fue el primer diario que consolidó en Madrid la llegada de la prensa deportiva, en un momento en el que los diarios generalistas ya incluían en sus páginas información especializada. Durante la Dictadura franquista el diario perteneció a la cadena de Prensa del Movimiento, hasta que en 1984 el Estado lo puso en venta y fue adquirido por el Grupo Recoletos, que en 2007 se fusionó con Unedisa creando Unidad Editorial (Marca, 2020). La publicación fue adquiriendo popularidad, así como aumentando su difusión gradualmente, de forma que en 1965 alcanzó los 150.000 ejemplares. Una de las características fundamentales de Marca es que imprime simultáneamente en diversos puntos del país, lo que le permite contar con ediciones regionales y tratar informaciones más especializadas a cada región, algo que no hacen el resto de periódicos competidores. Así pues, el diario Marca presenta catorce ediciones diarias: once regionales y tres provinciales, además de la edición nacional (Virués Azaustre, 2016). El 13 de enero de 2009 el diario Marca destapaba la noticia de que el presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, manipuló la Asamblea, celebrada el 7 de diciembre, al infiltrar a falsos compromisarios con el objetivo de ganarla, lo que llevó a la dimisión de este como presidente del club tres días después (Marca, 2009). En Internet, el diario tiene el medio Marca.com que fue creado en 1995 y es una de las webs de deportes más visitadas de España. Radio Marca fue puesta en marcha el 1 de febrero de 2001 como la primera radio deportiva de cobertura nacional y Marca TV surgió el 28 de agosto de 2010 como cadena deportiva en TDT (Marca, 2020). La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 24 3.1.2. Análisis de contenido Aquí vamos a exponer las noticias detectadas en el diario Marca en su versión impresa acerca de las noticias aparecidas en él que traten información de polémicas arbitrales en la Primera División española de fútbol masculino en la temporada 2019/20. Se expondrá un breve comentario acerca de ellas que comprenderá su ubicación dentro del medio (página exacta y lugar que ocupa), extensión de la noticia en la que aparece la alusión a polémicas arbitrales, una breve contextualización de lo que se trata y una pequeña interpretación. En todo momento la interpretación será realizada lo más fiel posible a la realidad de su información. Se encuentran divididas según la fecha de aparición, de tal manera que podemos ver también las fechas en las que no hay informaciones de esta índole y una breve contextualización de lo sucedido en torno al fútbol español en dichos días. Hemos encontrado exactamente 42 alusiones que a continuación quedan expuestas: 12-02-2020 - La página 16 deja constancia de una tertulia llevada a cabo por Radio Marca Sevilla, en la que Julen Lopetegui, entrenador del Sevilla FC, habló entre otros asuntos de la tecnología en el fútbol. Estas declaraciones aparecen en la esquina derecha inferior de la noticia. El técnico matiza que la tecnología, en referencia al VAR, es buena para el fútbol, pero que sin embargo falla en la disparidad de criterios en los que es utilizada. 13-02-2020 - En la esquina superior derecha de la página 22, una pequeña noticia nos muestra las palabras del árbitro Sánchez Martínez, colegiado encargado de pitar el Real Betis Balompié-FC Barcelona, en el que reinó la polémica. El árbitro destacó que las críticas en los arbitrajes van en su ADN y para lo que tiene que servirle es para mejorar. 14-02-2020 No encontramos noticias de polémicas arbitrales un día después de la victoria de la Real Sociedad de Fútbol en casa ante el SD Mirandés en la ida de la semifinal de la Copa del Rey. 15-02-2020 - Analizamos en una noticia en la columna central de la parte superior de la página 5 unas declaraciones del delantero del Granada CF, Soldado, en las que defiende la desigualdad en la toma de decisiones de los árbitros dependiendo del calibre de cada equipo, sin poder cambiarlo ni el VAR. En su queja se apoya en un arbitraje casero según él en el Wanda Metropolitano en la jornada anterior por parte de Soto Grado. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 25 16-02-2020 - Vemos en la página 11 una breve noticia en la que el diario expone las declaraciones del entrenador del FC Barcelona, Quique Setién, el cual se queja del arbitraje recibido por parte de Cuadra Fernández por ser demasiado permisivo en el partido contra el Getafe CF ante las faltas de su rival, que mostró incluso una tarjeta amarilla más a su equipo que al Getafe CF - Se publica en la página 18 la crónica del partido entre el Granada CF y el Real Valladolid CF que considera como polémico el primer gol del Granada CF. Se destaca que el árbitro fue al VAR a mirarlo por posible mano en el remate de Puertas y que tras dudarlo mucho concedió el gol. En la misma página figura un destacado con las declaraciones del entrenador del Real Valladolid CF, Sergio, en las que defiende que fue mano clara y que esa acción cambió el encuentro, que a la postre terminaría ganando el conjunto andaluz. - En la página 20 hallamos la crónica del derbi valenciano entre el Villarreal CF y el Levante UD, tras el cual salió victorioso el conjunto local. El cronista destaca la tardanza del VAR en el gol de Moi Gómez, en el que el árbitro estuvo esperando 5 minutos para la decisión final, la concesión del tanto. Aparecen en destacado las declaraciones de Paco López, entrenador del Levante UD, que se quejó del arbitraje de Melero López por la no expulsión de Iborra por segunda amarilla, mientras en la noticia se deja claro que fue perdonada por el colegiado, además de poner en duda la validez del gol de Moi Gómez. 17-02-2020 - La página 18 trata el empate entre el Sevilla FC y el RCD Espanyol de Barcelona, en el que se produjo una de las mayores polémicas arbitrales en lo que va de campeonato liguero. Cuando Calleri se disponía a encarar a Vaclik con todo a su favor, Sergi Gómez lo derribó por detrás y le quitó el balón. El árbitro, Cordero Vega, en un principio no advirtió nada, pero con la llamada del VAR y tras varios minutos de revisión señaló una falta fuera del área y amarilla para el sevillista. Se exponía así a rearbitrar una acción que no se había dado hasta entonces entre los supuestos del VAR, pues solo se habían rearbitrado los penaltis, las rojas y los fueras de juego, y no fue ninguna de las acciones anteriores. El desconcierto de la acción sorprendió tanto a locales como a visitantes, y ahondó aún más en la herida cuando de la falta pitada llegó el gol del empate del RCD Espanyol de Barcelona. Acción rara que llenó todavía más si cabe de duda al VAR. - En la página 20 este medio analiza el encuentro entre Athletic Club y CA Osasuna, del que salió victorioso el conjunto rojillo. Aparece en él la polémica de una mano de Unai García dentro del área que el árbitro González Fuertes no consideró penalti a favor del Athletic Club. - Toda la página 48 muestra la opinión del redactor jefe de Marca, Roberto Palomar y en una parte de ella “raja” sobre la aplicación del VAR y se vale de la jugada La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 32 3.2. Mundo Deportivo 3.2.1. Ficha técnica Mundo Deportivo es el periódico más antiguo entre los diarios deportivos en España, fundado en Barcelona el 1 de febrero de 1906, y es el único que sobrevive de los periódicos deportivos fundados a principios del siglo XX. Es también el segundo diario deportivo más antiguo de Europa, después de La Gazzetta dello Sport. Narcís Masferrer i Sala será el principal artífice del nacimiento de esta cabecera, que dirigirá hasta 1918 junto con la ayuda de Jaime Grau Castella como propietario y gerente. La redacción se instaló en el número 383 de la calle Consejo de Ciento de Barcelona, y comenzó a publicarse de forma semanal para pasar por breves periodos de aparición bisemanal, trisemanal y mensual, para finalmente llegar a transformarse en diario desde el 4 de marzo de 1929 bajo la dirección de José Torrents Font (Simón Sanjurjo, 2015). La primera tirada, de 6.000 ejemplares, se agotó rápidamente, distribuida desde la misma redacción. De formato tabloide, costaba 10 céntimos y se editó en la imprenta y litografía de la viuda de Cunill, en la calle de la Universidad (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En esta primera publicación dejan claro su finalidad social: Uno de los propósitos del periódico es realizar una activa propaganda, emprendiendo una campaña seguida, continuada, tenaz, sin desmayos, alentando a todos, amparando toda idea, todo propósito, que tienda a defender y enaltecer la afición a los ejercicios físicos de que tan necesitada está la juventud española (Mundo Deportivo, 1906). Durante la Guerra Civil española, la falta de papel lo obligó a distribuirse de nuevo en forma de semanario, e incluso dejó de publicarse en diciembre de 1938 (Sainz de Baranda, 2013). No será hasta un año después de la conclusión de la guerra, que El Mundo Deportivo pueda nuevamente volver a publicarse (Simón Sanjurjo, 2015). Siendo fiel a las tendencias del momento, la información que más reiteradamente apareció en su interior durante estos años fue la relacionada con el automovilismo y el ciclismo, aunque no dejará de lado en su contenido ningún tipo de especialidad deportiva. Además, su carácter de impulsor del deporte se constató en el apoyo a entidades como la Unión Velocipédica Española, la Federación Gimnástica y el Real Automóvil Club de España. Se implicó como mecenas de una infinidad de competiciones deportivas a lo largo de su existencia (Simón Sanjurjo, 2015). A partir de 1991, bajo la dirección de Santi Nolla, su director actual, el diario ha afrontado importantes cambios de forma y contenidos. En 1992 abandonó el formato en blanco y negro y el sistema de huecograbado. Respecto a los contenidos, ganó presencia la opinión y se incorporó la infografía. Desde 1996 funciona con el sistema de multiedición -en la actualidad con nueve rotativas repartidas por toda Españaque le permite ampliar su difusión, llegar a lugares donde no lo hacía hasta entonces, con el consiguiente aumento de audiencia (Sainz de Baranda Andújar, 2013). En 1998 se funda el Grupo Godó y el diario (ya era propiedad de la familia) entra a formar parte del mismo. El 6 de julio de 1999 suprime el artículo y pasa a llamarse Mundo La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 33 Deportivo, con un nuevo logotipo de mayor impacto, aumenta sus páginas a color y la presencia de las columnas de opinión, la imagen se convierte en protagonista (Sainz de Baranda Andújar, 2013). Aunque se centra en la información del FC Barcelona, también informa sobre todos los equipos de la liga de fútbol española, así como de otros deportes y eventos. Es el tercer diario deportivo con más tirada en España, tras Marca y As según datos de EGM. 3.2.1. Análisis de contenido Aquí vamos a exponer las noticias detectadas en el diario Mundo Deportivo en su versión impresa acerca de las noticias aparecidas en él que traten información de polémicas arbitrales en la Primera División española de fútbol masculino en la temporada 2019/20. Se expondrá un breve comentario acerca de ellas que comprenderá su ubicación dentro del medio (página exacta y lugar que ocupa), extensión de la noticia en la que aparece la alusión a polémicas arbitrales, una breve contextualización de lo que se trata y una pequeña interpretación de lo que la noticia desprende lo más fiel posible a la realidad de su información. Las encontramos divididas según la fecha de aparición, y mostramos también las fechas en las que no hallamos informaciones de esta índole y una breve contextualización de lo sucedido en torno al fútbol español en dichos días. Hemos encontrado exactamente 58 alusiones que a continuación quedan expuestas: 12-02-2020 - Dos columnas de la parte inferior de la página 4 muestran la opinión de Sergi Solé, redactor jefe de Mundo Deportivo, que critica las actuaciones arbitrales de Gil Manzano como árbitro principal y Cordero Vega en el VAR, en el CA OsasunaReal Madrid CF a favor del conjunto blanco. Va más allá cuando recuerda episodios de temporadas anteriores en los que defiende que el Real Madrid CF es favorecido por los colegiados en detrimento del FC Barcelona en la consecución del título de Liga, por ejemplo, una mala actuación de Fernández Borbalán. - Tres cuartos de la página 6 dedica un análisis que expone que el FC Barcelona ha sufrido a estas alturas de LaLiga las mismas expulsiones y los mismos penaltis pitados en contra que en las cuatro temporadas anteriores, como consecuencia, según el medio, del VAR, pero también del juego del equipo. - La opinión expresada por el colaborador Xavier Bosch ocupa algo más de la mitad de la página 8, y habla del VAR en su disparidad de utilización y en la falta de unificación de criterios en su uso. Además, va más allá y critica la fórmula de revisiones de gol como el robo de una sensación única de éxtasis, situación que compara con el orgasmo en el sexo, en la que la motivación de cantar el gol se retrasa a la espera de la decisión del VAR. Deja también una crítica a un penalti La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 34 no pitado en el Real Betis Balompié-FC Barcelona a favor del conjunto azulgrana por Sánchez Martínez. - En una columna de la página 15 el parecer del periodista Julián Redondo cobra protagonismo, espacio en el que habla del VAR y las quejas presentadas por los equipos cuando no pitan a su favor. 13-02-2020 - Una pequeña noticia en la columna de la derecha de la página 3 analiza la línea defensiva del F.C. Barcelona y los fichajes, pero deja un recadito al colegiado Mateu Lahoz, al cual acusan de polémico y de inventarse una expulsión del jugador azulgrana Araújo en el partido contra el Sevilla FC en una acción de fricción con Chicharito Hernández. - En la columna de la derecha de la página 10 hallamos la opinión en varios temas del periodista y colaborador del diario Pitu Abril, y en uno de ellos trata las declaraciones de Javier Tebas, Presidente de LaLiga, en las que aseguró que se produjo un cambio en la toma de decisiones del VAR tras la llamada de queja de Florentino Pérez, Presidente del Real Madrid CF al Presidente de la RFEF Luis Rubiales. A partir de ahí defiende que le cuesta más señalar acciones a favor del F.C. Barcelona, como el penalti de Bartra a Messi en el Real Betis Balompié-F.C. Barcelona. - Gran parte de la página 17 sirve para expresar algunas declaraciones de los árbitros, entre las que se destacan las de Sánchez Martínez, encargado de arbitrar el polémico Real Betis Balompié-FC Barcelona. Todos en sus declaraciones defendieron la utilización del VAR como una ayuda, además de confirmar que la crítica va en su ADN. 14-02-2020 No hay noticias de polémicas arbitrales un día después de la victoria de la Real Sociedad de Fútbol ante el CD Mirandés en la ida de la semifinal de Copa del Rey. 15-02-2020 Tampoco hay noticias de polémicas arbitrales en la Primera División española un día después del empate entre Valencia CF y Club Atlético de Madrid. 16-02-2020 - Una noticia que aparece en la página 8 habla de los pitos de los aficionados del FC Barcelona cuando su equipo da pases atrás y juega con el portero. Dentro de ella observamos una referencia que alega que el árbitro, Cuadra Fernández, destacó por su permisividad para con los jugadores del Getafe CF en su partido en el Camp Nou, los cuales hicieron 30 faltas, récord en un partido de esta La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 35 temporada, pero que sin embargo se marcharon solo con dos amarillas, menos incluso que el FC Barcelona. - Vuelve a quedar claro, en la página 9, la permisividad del colegiado Cuadra Fernández en el F.C. Barcelona-Getafe CF, esta vez en una noticia cuyo titular utiliza una frase del entrenador azulgrana para argumentar la cantidad de faltas que recibió su equipo y que, sin embargo, solo recibieron dos amarillas. - Una columna de opinión escrita por el ex árbitro Barrenechea Montero en la página 10 vuelve a incidir en la cuestión de que el colegiado del FC BarcelonaGetafe CF, Cuadra Fernández, no controló el partido y que se produjeron demasiadas faltas debido a su permisividad. Vemos incluso en la parte inferior de la página una viñeta en la que se representa a Quique Setién, entrenador del FC Barcelona, preguntado por un periodista sobre los pitos de su afición y rehuyendo la pregunta el técnico cántabro hacia los pitidos del árbitro, que señaló 30 faltas a favor del FC Barcelona pero solo dos amarillas para el equipo infractor. - Encontramos una mención en la página 20 a un penalti no pitado ni por el árbitro, Estrada Fernández, ni por el VAR en favor del Atlético de Madrid en su partido pasado contra el Real Madrid CF de Casemiro a Morata. - La página 22 aflora la polémica decisión de Martínez Munuera, tras revisión del VAR, de conceder el gol de Puertas en el Granada CF-Real Valladolid CF, a pesar de una posible mano. - En la parte superior de la página 23, la crónica del Villarreal CF.-Levante UD recalca los 4 minutos que el VAR estuvo revisando el gol de Moi Gómez para finalmente concederlo. En la parte inferior, el medio publica la crónica del RCD Mallorca-Deportivo Alavés y en el penalti pitado a favor del conjunto local el cronista deja entre paréntesis que fueron “muy justas” las manos de Magallán pero que el árbitro señaló pena máxima y el VAR no le corrigió. 17-02-2020 - La página 16 remarca la polémica acción del VAR entre Sevilla FC y RCD Espanyol de Barcelona, donde el colegiado, Cordero Vega, señaló una falta de Sergi Gómez a Calleri en la frontal del área después de rearbitrar la jugada a instancias del VAR. No expulsó al jugador sevillista, solo le enseñó la amarilla y pitó la falta. Esto incendió a ambos equipos y creó desconcierto ya que es una acción no sucedida antes ni comentada entre los principales supuestos en los que interviene el VAR. - La página 17 sigue con la polémica acción del Sevilla FC-RCD Espanyol de Barcelona, pero esta vez recoge las impresiones del entrenador del conjunto La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 36 visitante, Abelardo, que aseguraba no entender la decisión pero tras la explicación del cuarto árbitro este la acató, y la del jugador espanyolista Sergi Darder, que clama contra el arbitraje por no haber expulsado a Sergi Gómez y alega que no están haciendo del todo bien su trabajo. Este se apoya en las numerosas quejas que todos los equipos le hacen a las decisiones de árbitros y VAR. - En la página 20 el redactor trata la victoria de CA Osasuna en San Mamés, y destacaa los problemas que el árbitro, González Fuertes tuvo para controlar un partido tan intenso. Además, se alude a un posible penalti reclamado por Williams a favor del Athletic Club por mano de Unai García que el VAR no revisó. - El ex futbolista y colaborador del medio Julio Salinas analiza varios aspectos de la jornada en la última página del diario, la página 48, otorgándole una mala nota al VAR al que alude otro “cachondeo” “para seguir con la tradición”. Se apoya especialmente en la jugada polémica entre Sevilla FC y RCD Espanyol de Barcelona y defiende que está creando tal confusión que ya no se sabe ni cómo funciona. 18-02-2020 - Advertimos en la columna superior derecha de la página 5 una noticia a partir de una conversación captada por las cámaras entre Piqué y el árbitro del encuentro en el FC Barcelona-Getafe CF, Cuadra Fernández. En esta conversación Piqué instaba al colegiado a recordar una jugada sucedida en el Real Madrid CF-Sevilla FC de jornadas atrás en la que se le anuló un gol al conjunto hispalense por bloqueo antes del tanto. Esta controvertida acción la recuerda por un suceso parecido en el partido en el que el Getafe CF había marcado y el árbitro lo había concedido, aunque tiempo más tarde este rectificó y anuló el tanto a instancias del VAR. - En la página 14, dedicada a la opinión del ex futbolista Carles Resach, en la parte inferior izquierda percibimos una pequeña argumentación en la que el escritor asegura que, aunque era partidario de la implantación del VAR, la confusión en su utilización le está generando dudas, y toma como ejemplo la jugada entre Sevilla FC y RCD Espanyol de Barcelona en la que el colegiado, después de ver la jugada repetida en el VAR decidió amonestar con amarilla al jugador sevillista y pitar falta fuera del área. - La noticia en la parte inferior de la página 29 acentúa la asignación del colegiado Hernández Hernández como árbitro para el Levante UD-Real Madrid CF, así como el descontento del conjunto blanco por su asignación tras reencontrarse con el colegiado que no pitó dos penaltis claros sobre Varane ante el FC Barcelona en El Clásico. Sin embargo, en esta ocasión en el VAR no estará De Burgos Bengoetxea como en aquel encuentro. - En una noticia en la página 30 en la que el periódico estudia la situación del RCD Espanyol de Barcelona en su intento de permanecer en Primera División, La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 37 encontramos las declaraciones de Adrià Pedrosa en las que clama contra el VAR tanto en la expulsión de Víctor Sánchez como en la falta y amarilla pitadas ambas en el Ramón Sánchez Pizjuán. Declara que existe una mala comunicación entre lo que se les dice del VAR a los árbitros y lo que realmente hacen en el campo. - Como es habitual en el diario, tras cada jornada de Liga, el exárbitro Enríquez Negreira repasa toda la polémica arbitral partido a partido a doble página. En la página 32 en general destaca una buena utilización del VAR, aunque critica el tiempo necesitado para una decisión en el Villarreal CF-UD Levante. - En la segunda página de la doble dedicada al repaso arbitral, la página 33, remarca en general algunas buenas acciones del VAR, sin embargo critica sobre todo un gol mal anulado en el RCD Mallorca-Deportivo Alavés y la polémica acción del Sevilla FCRCD Espanyol de Barcelona en la que no tuvo que entrar. 19-02-2020 - La mitad de la página 22 expone las declaraciones del presidente del CTA, Velasco Carballo, en las que saca pecho por las actuaciones del VAR. Parte de la polémica jugada en el Sevilla FC-RCD Espanyol de Barcelona, a la que defiende que se tomó una buena decisión y se vanagloria de la escasa diferencia que existe entre el VAR y la toma de decisión final del árbitro, por eso, desarrolla, llega la polémica las escasas veces que no toman la misma decisión. También dedica una pequeña parte al tema de la sanción de las manos, en la que Velasco Carballo sigue alegando que no existe disparidad de criterios. Además, en otra columna salta la noticia de que en la final de la Copa del Rey las acciones revisadas en el VAR serán proyectadas en los videomarcadores para fomentar así la transparencia de las decisiones, como ya ocurrió en la Supercopa de España. Pág. 22 20-02-2020 - En la parte inferior derecha de la página 24 percibimos una breve noticia que destaca las palabras del jugador del RCD Mallorca Salva Sevilla. Alega que confía en el árbitro del encuentro a pesar de las quejas de su rival de esta jornada, el Real Betis Balompié, ante las últimas polémicas arbitrales. Salva Sevilla se fía de que esta presión mediática no afecte al colegiado del encuentro. 21-02-2020 No hay noticias sobre polémicas arbitrales en la Primera División española, un día en el que la jornada de liga vuelve con el Real Betis Balompié-RCD Mallorca. 22-02-2020 - Presenciamos esta vez, prácticamente en la página 12 al completo a excepción de una columna, la polémica de los minutos añadidos en los partidos de Real Madrid CF y FC Barcelona, en los que en la comparación sale ganando el conjunto blanco, en especial en los alargues cuando el club merengue no va ganando el encuentro. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 38 El medio pone el foco de esta manera a que los colegiados dejan más tiempo para que el Real Madrid CF consiga hacer gol que al FC Barcelona. - Leemos en la página 13 la opinión del desaparecido escritor Luis Racionero, a dos columnas, en la que aboga por la unión en el FC Barcelona para salir de la crisis. En ella también hay espacio para una crítica al VAR que considera que actúa favoreciendo al Real Madrid CF, dejándolo claro en la frase “Tampoco hay que olvidar que la semana finalizará en el gran Clásico de Madrid, con el VAR amenazante, campando a sus anchas”. 23-02-2020 - La página 16 publica la crónica de la derrota del Real Madrid CF ante el UD Levante, en la que el escritor destaca que los blancos reclamaron dos penaltis que no fueron pitados por el colegiado del encuentro, Hernández Hernández, ni corregidos por el VAR. - La página 17 refleja las declaraciones de Sergio Ramos tras la derrota del conjunto merengue, en la mitad inferior de la página, donde clama contra el arbitraje de Hernández Hernández al que tacha de arrogante e irrespetuoso, además de afirmar que había decisiones predeterminadas. Se queja especialmente de dos manos involuntarias que los jugadores blancos reclamaron como penaltis y que el propio Sergio Ramos compara con una que sí le pitaron de la misma índole en la Supercopa de España. - En la página 18 aparece mencionada, en la crónica de la victoria del Real Club Celta de Vigo sobre el CD Leganés, la expulsión del jugador del equipo vigués Bradaric, que deja constancia de que fue justa, aunque su entrenador alegó que le pareció más roja una acción de Bale de una jornada anterior. También distinguimos la polémica jugada que le daría el triunfo al equipo gallego. El árbitro, Munuera Montero, pitó falta y roja, aunque el VAR rectificó y la dejó solo en amarilla. Sin embargo, la falta se mantuvo y de ahí llegó el gol de Aspas. 24-02-2020 - En la crónica del partido entre Real Valladolid CF y RCD Espanyol de Barcelona que encontramos en la página 16 el redactor cuestiona la temprana expulsión del jugador españolista David López por doble amarilla, de las cuales, defiende, la primera era demasiado rigurosa y no merecía tal castigo. Leemos, además, un breve en el que el Director de fútbol del RCD Espanyol de Barcelona, Rufete, presenta una queja formal contra los arbitrajes que apuntilla que le están perjudicando, como la expulsión por parte de Prieto Iglesias o la jugada polémica en el Ramón Sánchez Pizjuán la semana anterior. - Una noticia estudia, en la parte inferior de la página 20, la posibilidad de sanción por parte de la Federación a partir de las palabras que Sergio Ramos le dedicó a La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 39 Hernández Hernández criticando su persona como árbitro. El Real Madrid CF espera la no sanción igual que saltaron por alto las quejas de Busquets días atrás. - En la crónica del partido entre Deportivo Alavés y Athletic Club que aparece en la página 22, y en la valoración que el cronista hace de lo mejor y lo peor del encuentro, en lo peor evalúa el arbitraje de Mateu Lahoz, que defiende que “no dejó contento ni a los locales ni a los visitantes”. 25-02-2020 - Una noticia de más de un tercio de la página 16 desarrolla la designación del árbitro para el próximo Clásico. Es nada más y nada menos que Mateu Lahoz. Muy cuestionado por su peculiar forma de dirigir los encuentros, aparecen en la noticia acciones en las que este árbitro perjudicó al FC Barcelona o favoreció al Real Madrid CF, entre las que se destacan un gol legal anulado a Messi que le hizo perder LaLiga en ese último partido. - Como es habitual en el periódico, el análisis arbitral por el ex árbitro Enríquez Negreira lo encontramos a doble página, en las que estudia las acciones polémicas de cada partido. En la página 30 resalta en conjunto las buenas actuaciones arbitrales, en la mayoría de ellas sin intervenciones de peso de la tecnología del VAR. - En la página 31 también divisamos una alusión al buen hacer del arbitraje y del uso del VAR, aunque sí critica el practicado en el Real Club Celta de Vigo-CD Leganés, en el cual defiende que se pitó con demasiada precipitación en algunas acciones y que debieron corregirse dos rojas y solo se corrigió una, pues defiende que la de Bradaric no lo era. 26-02-2020 No hay noticias acerca de polémica en la primera división española un día marcado por las jornadas de UEFA Champions League, las que se disputaron el día anterior y las que se disputan en el día de la publicación 27-02-20 - Reparamos en una breve noticia en la esquina inferior izquierda de la página 7 que anuncia que el Comité de Competición de la RFEF no retirará la tarjeta roja vista en la Segunda División B de España por Rodrygo como alegó el Real Madrid CF, además de dejar claro la no sanción a Ramos por sus palabras en contra del colegiado Hernández Hernández. 28-02-2020 No observamos noticias de polémicas arbitrales en la Primera División Española de fútbol un día después de las jornadas de UEFA Europa League y en un día que comienza una nueva jornada de LaLiga. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 40 29-02-2020 - La opinión del escritor Luis Racionero, situada en la columna más a la izquierda de la página 15, habla del Clásico y del momento en el que llegan tanto Real Madrid CF y FC Barcelona. Sin embargo, hace un inciso en las protestas del Real Madrid CF por el arbitraje recibido en UEFA Champions League y asegura que en España no están muy acostumbrados a que les piten en contra, además de acentuar que en El Clásico tendrán el VAR a su favor, y quedará así en cuestión la neutralidad del arbitraje español. 01-03-2020 - La página 3 recuerda el árbitro del Clásico, Mateu Lahoz. Solo muestra los partidos ganados y perdidos de Real Madrid CF y FCBarcelona cuando han sido arbitrados por este. - La página 15 está dedicada en sus tres cuartas partes al árbitro del Clásico, Mateu Lahoz, y destaca los partidos en los que este árbitro ha sido el colegiado. Narra que, aunque el FC Barcelona no tiene malos resultados cuando este árbitro es el encargado de impartir justicia, sí les ha perjudicado en varias ocasiones, por lo que no es muy del agrado del Camp Nou, mientras que al Real Madrid CF se defiende que lo ha favorecido en más de una vez. 02-03-2020 - Se emplean tres cuartas partes de la página 12 para analizar el arbitraje de Mateu Lahoz durante El Clásico. Sorprendentemente el periódico no habla del árbitro hasta la página 12 tras un clásico, y más habiendo salido derrotado el FC Barcelona, al cual defiende este diario. Incluye además una buena crítica sobre el partido del colegiado en un encuentro que no hubo demasiada polémica. - Hallamos muy escuetamente en la página 23 una frase que utiliza el cronista que pondría en la boca del aficionado espanyolista que culpa al árbitro de no señalar un penalti producido por un agarrón de Lodi a Wu Lei en el RCD Espanyol de Barcelona-Club Atlético de Madrid. - En la página 24 advertimos la polémica en la crónica del Athletic Club-Villarreal CF. El escritor expone que el árbitro, Medié Jiménez, falló. Vemos incluso un despiece en el que el entrenador del Villarreal CF manifiesta su indignación con las actuaciones arbitrales sucedidas en el encuentro. Las jugadas en las que se centra son: un penalti a favor del Athletic Club por manos de Pau Torres cuando las tenía detrás y pegadas al cuerpo, la entrada de Ander Capa a Cazorla que pudo La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 41 ser expulsión y no lo fue y un posible penalti a favor del Villarreal CF tras la caída de Paco Alcacer en el área que no fue señalado. 03-03-2020 - Localizamos una doble página entera en la que el ex árbitro de Primera División Enríquez Negreira comenta acerca de los arbitrajes en los partidos del fin de semana. En la página 34 destaca el buen arbitraje en los partidos así como la correcta intervención del VAR. - En la página 35 recalca la polémica sobre todo en dos encuentros: en el Athletic Club-Villarreal CF y en el Valencia CF-Real Betis Balompié. 04-03-2020 - Somos testigos de una pregunta retórica en la parte inferior izquierda de la página 7, en la que el colaborador socio Xavier Bosch se pregunta si El Clásico entre Real Madrid CF y FC Barcelona del domingo habrá sido el único de LaLiga en el que no se consultó el VAR. 05-03-2020 No hay noticias polémicas en torno al arbitraje en un día en el que prepondera la celebración del pase a la final de la Copa del Rey por parte de la Real Sociedad de Fútbol en su partido ante el CD Mirandés del día anterior. También comprende la previa del choque de este día que enfrenta en la vuelta de la otra semifinal de la Copa del Rey a Athletic Club y Granada CF. 06-03-2020 El día siguiente de la victoria del Athletic Club ante el Granada CF en la semifinal de Copa del Rey y el del comienzo de una nueva jornada en LaLiga no advertimos noticias relacionadas con polémicas arbitrales. 07-03-2020 - La página 12 habla del árbitro encargado de pitar el FC Barcelona-Real Sociedad de Fútbol CF, del cual no tienen, expone la noticia, buenos recuerdos el conjunto catalán debido a varias decisiones tomadas en contra del equipo azulgrana y alguna a favor del Real Madrid CF. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 48 En cuanto al colectivo arbitral que trabaja en la Primera División española de fútbol masculino en la temporada 2019/20, aunque su monopolio respecto a las críticas y generadores de polémicas en los diarios se ha visto sorprendido por otro foco como es el VAR, estos siguen teniendo su espacio en los diarios en el que sus actuaciones son analizadas con lupa y en gran medida llevadas a la polémica por la disparidad de opiniones originadas en torno a sus decisiones. Gráfico 5: Número de menciones a los árbitros envueltos en situaciones de polémicas arbitrales en el diario Marca Fuente: Elaboración propia En el diario Marca observamos cómo son solo 6 de los 20 colegiados que componen el colectivo arbitral que dirige los encuentros en el campeonato doméstico español en la temporada que nos concierne, los que no reciben ninguna mención relacionada con la polémica de sus actuaciones en las informaciones analizadas durante los 30 días. El colegiado más mencionado es Hernández Hernández, sobre el cual se ha generado una gran polémica en torno a su actuación en El Clásico entre FC Barcelona y Real Madrid CF tras no señalar dos posibles penaltis a favor del conjunto de la capital. A este descontento blanco, además, se le han sumado unas declaraciones del capitán del Real Madrid CF, Sergio Ramos, en las que arremetió contra el colegiado canario y argumentó que se sentía perseguido por el árbitro y que suponía una cuestión personal. Toda esta situación le ha servido a Hernández Hernández para aparecer en numerosas informaciones, siendo el protagonista de una enorme polémica. Otro de los colegiados que más hemos presenciado en el interior del diario es Mateu Lahoz, un colegiado muy peculiar en su manera de arbitrar los encuentros, en la que destaca su permisividad y su carácter muy cercano a los futbolistas y a veces sobreactuado, que suele ser gran generador de polémicas arbitrales. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 49 Gráfico 6: Número de menciones a los árbitros envueltos en situaciones de polémicas arbitrales en el diario Mundo Deportivo Fuente: Elaboración propia Con respecto al periódico Mundo Deportivo, también son importantes sus numerosas alusiones al colegiado valenciano Mateu Lahoz y a Hernández Hernández, aunque en este medio son 8 los colegiados que no aparecen envueltos en polémicas arbitrales entre el 12 de febrero y el 12 de marzo de 2020. Además de los dos ya mencionados, cabe destacar las apariciones de los colegiados Cuadra Fernández, el encargado de arbitrar el FC Barcelona-Getafe CF, que ocasionó polémica por la permisividad en las faltas del equipo azulón, y Martínez Munuera, el colegiado que dirigió el encuentro entre FC Barcelona-Real Sociedad de Fútbol. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 50 En cuanto a la aparición de los clubes que conforman la competición nacional de fútbol masculino en la temporada actual observamos una diferencia dependiendo de su importancia como club en cuanto a historia, títulos o categoría actual, además de su posición en la tabla y si en los 30 días analizados se ha visto envuelto en ciertas polémicas. Gráfico 7: Menciones a los equipos de fútbol de Primera División española envueltos en polémicas arbitrales en diario Marca Fuente: Elaboración propia En el diario Marca atendemos a que todos los equipos han sido mencionados al menos una vez en estos 30 días relacionados con alguna polémica arbitral, a excepción del RCD Mallorca. Podemos atisbar las principales apariciones tanto de Real Madrid CF como de FC Barcelona, los dos equipos más laureados actualmente en el panorama futbolístico español, que mantienen su hegemonía también en cuanto a importancia en los diarios deportivos y en las polémicas arbitrales. En segunda categoría encontramos el Sevilla F.C., equipo que ronda los puestos Champions y que se ha visto envuelto en varias polémicas arbitrales en el mes analizado especialmente en sus partidos contra RCD Espanyol, colista de la categoría en varios momentos, y contra Club Atlético de Madrid, precisamente dos de los equipos que también han aparecido con asiduidad, además de Villareal CF y CD Leganés. Sin embargo, también queremos dejar constancia de la manera en la que según el diario son tratados estos equipos de la Primera División española de fútbol en las polémicas arbitrales sucedidas en el intervalo de tiempo analizado, para exponer así si se han visto favorecidos o perjudicados, según se impregne en las informaciones del diario, por las decisiones arbitrales. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 51 Entre estas menciones se encuentran tanto impresiones del cronista como declaraciones de jugadores, entrenadores u otras personalidades relacionadas con los clubes, que dejan constancia de las quejas por los tratos recibidos por el arbitraje en un momento determinado. Gráfico 8: Menciones a los equipos de fútbol de Primera División española como beneficiados o perjudicados de situaciones de polémicas arbitrales en diario Marca Fuente: Elaboración propia Así, según deja entrever el periódico Marca, los equipos que más han salido perjudicados entre la polémica arbitral que ha impregnado sus partidos durante estos 30 días han sido C.D. Leganés, RCD Espanyol, ambos clubes en zona de descenso constantemente, y Real Madrid CF. Este último también es el único mentado por salir beneficiado de alguna decisión polémica. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 52 Gráfico 9: Menciones a los equipos de fútbol de Primera División española envueltos en polémicas arbitrales en diario Mundo Deportivo Fuente: Elaboración propia En cuanto a Mundo Deportivo, los dos grandes bastiones futbolísticos siguen siendo FC Barcelona y Real Madrid CF, al igual que hemos podido ver en Marca, aunque en este diario la presencia del conjunto azulgrana es ligeramente mayor, al ser un club por el que el diario siente predilección. En segunda instancia observamos al RCD Espanyol, club que pertenece al ámbito regional del medio y que también es tratado con asiduidad entre sus páginas, además de verse envuelto en numerosas polémicas arbitrales en los días analizados, del mismo modo que el Sevilla FC, que se sitúa después en cuanto a menciones. Tanto Marca como Mundo Deportivo coinciden en gran parte de los equipos que más aparecen en sus hojas relacionados con la polémica arbitral, con lo que podemos sacar en claro que las polémicas han sucedido para todos y que ciertos equipos son más proclives a ser citados en relación a estos temas. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 53 Gráfico 10: Menciones a los equipos de fútbol de Primera División española como beneficiados o perjudicados de situaciones de polémicas arbitrales en diario Mundo Deportivo Fuente: Elaboración propia En consonancia a la manera en la que se han visto envueltos los equipos, en Mundo Deportivo figura mucha más cantidad de información relacionada tanto con la idea de favor como la de perjudicado por parte de la polémica arbitral en cuanto a impresiones y declaraciones publicadas en el medio o informaciones que incitan al pensamiento del lector a pensar en ello. Vemos claramente cómo el FC Barcelona hace acto de presencia como el equipo más perjudicado por las decisiones arbitrales, en las que el medio ofrece una gran cantidad de información sobre las veces en las que el conjunto catalán ha sido el damnificado de ciertas actuaciones. Por su parte, tampoco hay color en la aparición del Real Madrid CF como claro favorecido por las resoluciones de los árbitros, en las que supera en más del doble de veces a las ocasiones en las que el conjunto blanco brota como la víctima de las determinaciones. En este diario podemos observar un sesgo mucho más pronunciado que en Marca a la hora de tratar las inclinaciones en cuanto a favor o desfavor a los clubes, y se pone especial énfasis en que el FC Barcelona, club por el que siente predilección el medio, es el afectado por los arbitrajes mientras que el Real Madrid CF, su principal rival, recibe un trato de favor o es más agraciado en cuanto a las decisiones arbitrales. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 54 El último aspecto gráficamente analizado es el del emplazamiento de las noticias, según el cual podemos sacar conclusiones sobre la importancia que ambos periódicos le otorgan a este tipo de informaciones y el lugar que ocupan dentro del medio. Para ello hemos dividido el periódico en tres partes y hemos tenido en cuenta las páginas para determinar su aparición, de tal forma que las primeras 15 páginas son las más importantes del medio o las de mayor impacto. Gráfico 11: Emplazamiento de las informaciones sobre polémicas arbitrales en diario Marca Fuente: Elaboración propia En el diario Marca observamos cómo la mayor cantidad de las noticias que determinan las polémicas arbitrales en la competición liguera de fútbol masculino de nuestro país se encuadran entre las páginas 15 y 30, ambas inclusive. Estas hojas, las que encontramos relativamente en el ecuador del medio, estudian la polémica arbitral con más asiduidad, y un 26% es tratada en las primeras 14 páginas del periódico. De esta forma observamos cómo 35 de las 42 noticias son publicadas antes de la página 31, de entre ellas 11 figuran en las primeras páginas del medio. Con importancia del emplazamiento podemos determinar que para Marca la polémica arbitral guarda un gran interés, aunque también cabe destacar que las últimas páginas tratan otras competiciones y otros deportes, por lo que la cantidad de información posible para analizar en nuestro rango se suele encontrar entre las primeras 35 páginas, por lo que también determina el hecho de que la polémica arbitral se encuadre en esas hojas. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 55 Gráfico 12: Emplazamiento de las informaciones sobre polémicas arbitrales en el diario Mundo Deportivo Fuente: Elaboración propia En cuanto a Mundo Deportivo muestra una clasificación muy similar a la del diario Marca, de tal forma que las páginas comprendidas entre la 15 y la 30, ambas inclusive, comprenden la mitad de las totales que guardan en su interior polémicas arbitrales de la Primera División española de fútbol masculino. También gozan de gran consideración las que aparecen en las primeras 14 páginas, en este diario ligeramente más que en el periódico madrileño, pues 21 de las 58 noticias analizadas están emplazadas en dichas páginas. En ambos medios, por tanto, coinciden en que la mayor parte de las polémicas arbitrales de la liga nacional masculina de fútbol figuran entre las páginas 15 y 30, otorgándoles una importancia similar, determinada también por la confección de sus secciones y de los equipos a los que afecten estas decisiones. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 56 5. Conclusiones Después de analizar el nacimiento del fútbol, tanto internacional y especialmente europeo, como español, contextualizar el origen de los medios deportivos y su relación con el balompié, con énfasis en España y de tal manera que hemos tratado la cuestión históricamente del arbitraje y la polémica que lo rodea; tras la elaboración del análisis realizado a los periódicos Marca y Mundo Deportivo durante el intervalo temporal de 30 días y tras recabar e interpretar los resultados obtenidos, los cuales han sido refrendados con los enfoques adquiridos tras la realización de la entrevista al periodista deportivo Jorge Liaño y al ex árbitro profesional de fútbol Medina Cantalejo, así como también de la encuesta elaborada a través de Google Formularios; con todos los estudios realizados con la mayor implicación y profesionalidad y un análisis lo más fielmente posible a la realidad, las conclusiones alcanzadas son las siguientes: 1. El tratamiento de las polémicas arbitrales en el fútbol supone una fuente de información indispensable y muy recurrente en los diarios deportivos españoles. Como hemos visto a lo largo de todo el trabajo, sin estas informaciones el tema no tendría sentido y, en cambio, nos ha proporcionado una enorme cantidad de información presente en los diarios analizados, como son Marca y Mundo Deportivo, por lo que se confirma la hipótesis presentada y supone una parte inherente de los medios deportivos en el tratamiento del fútbol entre sus páginas. Así lo hemos podido observar tanto los días de partido como los que están libres de jornadas de fútbol, pues este tipo de informaciones ocupan numerosas páginas en el interior del periódico teniendo siempre algún motivo para su aparición y teniendo un importante interés por parte de la audiencia, por lo que su uso es fundamental e imposible de desechar o erradicar. 2. Los diarios deportivos realizan un mayor tratamiento a las decisiones erróneas llevadas a cabo por los árbitros en los partidos de fútbol. La gran carga examinada de noticias determina que en la mayor parte de la información que analiza las situaciones polémicas arbitrales se hace una crítica a la labor arbitral, que presenta y estudia los errores cometidos por encima de las buenas prácticas. Esta búsqueda del error propicia que prevalezca el tratamiento de forma negativa a la actuación de los colegiados. A su vez, este juicio llevado a cabo por los periódicos deportivos genera un gran volumen de datos que son usados por los diarios en pro de los lectores, pues la mayoría de los consumidores están interesados en la controversia arbitral, la cual origina un morbo que capta la atención de los aficionados al fútbol. En cambio, cuando la actuación arbitral ha sido buena, su análisis se antoja meramente anecdótico, pues no se genera una polémica de tal dimensión que suscite una seducción informacional para que los lectores quieran consumirla. La polémica arbitral del fútbol en los diarios deportivos españoles Miguel Jesús Torres Mora 57 3. Con la consolidación del VAR en la Primera División española de fútbol masculino en la temporada 2019/20 no ha disminuido la cantidad de informaciones que tratan la polémica arbitral en los diarios deportivos, incluso en ocasiones ha aumentado esta carga. Con la introducción del VAR en el fútbol, una de las premisas era la disminución de la polémica en las decisiones arbitrales, pues habría un doble rasero para medir las acciones de mayor controversia, además auspiciada por la tecnología. Sin embargo, la hipótesis expuesta al principio no se cumple, pues el bombardeo mediático en lo que a la polémica arbitral respecta sigue siendo el mismo en los diarios deportivos españoles e incluso este volumen ha experimentado un aumento considerable. Esta circunstancia se debe a que el VAR ha causado numerosos debates en torno a su utilización, su unificación de criterios por los encargados de su función y una confusión en relación a sus decisiones. Esta controversia surgida en torno a la práctica de los árbitros en el videoarbitraje ha desencadenado un gran flujo de informaciones en las que la crítica al VAR está muy presente hoy en día. Además de sus opositores al principio de su introducción, cuyos motivos barajaban la pérdida de emoción del fútbol, han aparecido nuevos detractores que, aunque reconocen que es una herramienta muy útil y fundamental para el balompié, su utilización no es la adecuada. Esta situación ha propiciado que la carga de polémica arbitral ya no solo vaya dirigida a la figura del árbitro de campo, sino que ha difundido su ámbito de actuación y el VAR supone un nuevo foco de crítica, de tal manera que ha aumentado así el conjunto de polémica ocasionada en torno al arbitraje en el fútbol publicada en los diarios deportivos españoles. 4. Muchas de las informaciones que tratan polémicas arbitrales en los diarios deportivos españoles son utilizadas como excusa o justificación de algunos resultados deportivos, con los que se intenta de alguna manera mantener la imagen del club por el que siente predilección el periódico. En los medios analizados hemos presenciado una gran cantidad de noticias a favor de ciertos clubes con gran asiduidad, casi con la misma frecuencia que aparecen noticias desfavorables de otros que suponen una rivalidad dentro del mundo futbolístico para los anteriores. En estos casos, la labor arbitral se impregna de una sensación, a veces literal y otras veces omitida pero inducida para que la asuma el lector, con la que se trata de achacar ciertos resultados y culpabilizar de alguna manera para mantener la integridad del club por el que tiene predilección la línea editorial del diario. Por tanto, este uso exculpatorio supone a veces la utilización de la información de la polémica arbitral en favor de beneficios particulares, siendo tratada esta de diferente forma y con distinto prisma según los diarios consumidos. En los casos en los que se realiza una intención justificante o culpabilizadora de estas acciones no se expone una manipulación de la información en sí, pero sí un tratamiento interesado en el que se analizan con mayor ímpetu ciertas partes que favorezcan a lo que el medio considere.