Appendice, a las alegaciones hechas por Agustin Batista Seron en la causa de Alfozea. Lo dudoso y perplexo, es objeto propio de las disputas y del examen para descubrir la verdad oculta ..

'APPENDÍCE, faj i ALAS ALEGACIONES HECHAS h-A;5bh*W1»»«- -- .n? -V** * POR AGVSTíN BATISTA SERON, ENLACA V SA de alfgzea. Síí*£.V A; iPfei tnvui bverdad oculta ;vfíoñcria fucrá l-’l alegar la autoridad de Ariítote’es; al cont; i rio lo claró ,ydífu fe ofuíca ,yafilia córi ej muchodríputar,y rn ]üirif:Dixolo,h)tíÍ rmT(¿ dettcpuncoel fapientifsimo ,y3gudTí?ifio Valenciano Luys Viues ,en el hb.i. de caulas corrup?ií^m2r:~ trcirr», Qj^fi 'vlla (it reí^U£t§ntéénerp4 non peal reddi MjUtrtndo, non 'ütrttatis ’vltiopd nofírorutn ingentomrn, ftcut' lux alia 'Viíebhuryjuam nimittm scnlorum ttxieifc in tant rnttnJethy ntn lucís culpa, pd ecuíorum fsi tam latí de alúcinantur. Defgracb que le ha íucedidua hjuiticij de hit parce; pues lien lo de tal calidad ,que no aura hombre (ti mjjdyño no me engaña,) jeavida de Tola hverjad,yequidad n"rurai,no la conozca por clara,ypatente; las inturptcraciones jurídicos de la otra pire-, la ponen de tal temblante, queconüeífj, que'qu atid» Jas ley Uprimera vez, mehizi-tbn arquearla crfásíyA efezo Ja reduien adifputas ,ydudas. Yfien jo vetdid íeguta *queía equidad es el alma de Jas leyes, yfaltando elb ,es precifcrq&e fe caygao muertas; con tojo elfo jes mucho mas fac;í el hxbl:-r en derecho fiaeqaida d,que con elb ;de itere tef pondere) cum tarto ex apilare non depromiiarfacilimum f/2,dixo Cictronpro Mu rena.Deuc fer cauta ddto, el f er mas ingeniofb el engaño, que la verdad.Viues vbi l'upra,hablan jo dei tirana,drxo,q=ecs ^z:^' J de fus vaiiiios jlfdímpvnis yptpolcot ***** ******* **J :*3*k* aeíUm etiammátorilus tt fplértio* éfiidámórít áfíematUnem «*,/ 1 tiorfuam verus amor, y en hiurífprudencnay m3s ocafio- -**" Ja caufa que fcñala éi mifmo :ld<¡3eo eji faSlu protnptius Tí Ugum oífctiTitts anfam prtbet infietlendnm quo qvelíint '•*£, indagandí Viri3v»* Ofrnptex vía eji relida.fajiendi Ñc¡,f tefexcente,qtta quifqnt *vt comodumfibi «f^¿rajarttur3prác[ tim enm nibiljii tam diJorme3quin atnatorem inútniat. ‘.'í Yporque el rumbo deftos rodeos, y'errores, es el mezclarla cofas claras con Jas obfcuras,Virgil lib.5.£ncid. Horrendas canít amhaxts¡antro que rtmug¡t3 obfcHr'tj •veré ¡nuoíiasns. f? r Por elTo yo en cite apendize quejigo, las Alegaciones, quedo fia mente fe han efaitopor mi pirre, pondré mi priudpa! cuy- . dado en feparnr ydtllwguir, lo cierto de lo dudoío ,lo claro* ¡o difputablc ¡y en defcubrir.io que no fiendo aplicable alp'uadifcln'ar ! fi a '??* d°m'DaS vef 1lleras,(variando el m<- lé tTa la verd H ,COnfe?“e ¡ 1'^^ aplicaciones faifas: Moftrt. re que ala verdad yequidad natural déla;ulticia de mi parte, cevolueré D íri °l ? ^ bic"^l,y kl2 le hazer Dro-efi 6/oí - l‘2rec‘10 C| uil agrauiado en quereraJos mifmos aue ! ’ en®“ nos,a v^ade vna verdad pateare,aun :opor;ur a n im?u!aan-procu-é**<*«» *** taierenencaate^onf ^'t andadjs >fi'l° en el lugjrdondetuuicrcn encaxe, conforme la cadena;,,1.0 j-r ? effo fe pueda hazer mejor iuyzbT,1 P°TC°* zes el diaidirla es dilacerarla- „at Uver< f ad >. ílue “>uchisvediuilidas fon contrarias, vnidas y fa, ganiS, aSC‘rCUníljnCll^U l amor de la verdad ,la piedad Aeíl°me mue°C ' tefeo. ^4cau^a>vinculo dei parea* na iparte ¡yqu^dÍtícare” fit '°^^S,aS A,egJcionts lieíhas ^ fundarlos en derecho, p ues lAT' Puntos d«Has >>no Para antecedente alas confequenciasr ueTaame !l tfnOPirJÍlí’ la incluliou de nal parte « 1 ?h“u,erede bc"‘ nauerte de D.Luys de Heredad fiS dS ^Di“de A“‘> ? defcenduntjyen cuyos derechos eftarcpueíto AguffinBltifU Serón. La pretensión de D.Francifco Altarriba (en cuyos derechos eílá refpuefto oy el feñor de Huerto) es, que no ha lagar li íbcefsion abinteftato de D. Efperan^ ;porque Ifahel Diez de Aux,madre de D. Luysde Heredia ,y feñora de Alfoces,elsño J545.I0 vendió,con los demas bienes Tuyos, 1Pedro de Altarri ba,y defpues de fus día saD.Francifco de Aitsrriba íu hijo, yios defendientes ,para en cafo que los della faltaíTen ,eí qual llegó, muriendo D. Luys fin fucefion ,yaísi que le pertenece al feñor de Huerto por la vendicion. Contra efta vendicion fe oponen dos medios,cada vno dellos capitahEl primero,que fue hecha por ciertos refpetcs,y por cu - bierta,y avtilidad de D.Ifabel,y que no p3fo dinerory el fegun do,que aunque fuera valida,cita legítimamente transferida,yre. nunciadaafauor de la vcadedora.i’oreflbdiuidiremos cite d¿T- curío en dos puntos. -»A 10 '•"% ,Q L- '*?•••; ’¡íí*'jv 5oí sjaíO'Cielasí PVNTO PRIMERO. 1'ADA 't fl* 'vendicion de Dona Ifahelfuefmuladal -iV»*. •;»*>*> y, yv•- Para prueba dcfto concurren tantas conjeturas ,yrodas infrumentales ,que aun fin el a&o de reconocimiento de Pedro Alcarriba ,no parece queda lugar ala dificultad ,hila fentido la otra parce ;yaísi con m*ñofa fimulacion ,fe ha efeufado de responder acite punto,con dezir, que en la lite pendente no fe hizo cafo defia preten fion ,ni aun por los dos votos que tauorecieron ala parte de D.Efpcran?a;pero no fue afsi ;pues los dos votos defpues de auer fundado la fimulacion con la confefsion del sáo de reconocimiento ydeclaración,(por fiíolá baftanre,añadieron eftas palabras, hablando de D. Efpcran^a :OÍídjue ¿títere debet ,qaod ipfámtt 'VerítdS ,O¿quitas .CASFS CO^Tl^i- GEJiTlR f^El GESTR, f ugtTtint ,¿ }u£pr£ferri debent cuicumqi rsgori iuris,&4iudkibus medís »mnib*¡ ¿mplecti. De fuerte, que los dos^unque tuuieron por inficiente Prueu 1 *4 _ U6mu!ádo,e]rccor>ocinúeiiiQ^ic n'ínasfr^wfon bstx-Big^r ras que le precedieron;/ fi bien los tr< sque pronunciaron ],• fa ,ni los que confif marón b/enren-; ia ,• norefppt^ieron en |0s i-r'*" .... rr” // ^y. Authentica,de ís qui ingr ediunrur ad apellandutn, §. ¡liad <ju0<^ lite eaadem metiantur exam.matjoaem^. tíapotiantur vitíora ad micir valuada tn enro juiHficadp, fin reípoudff.^fa a.el en los moriuos, que en refutarlo .rtfpontiiendo. Ysis imi parte fuplica fe atiendan alas conjeturas iníb jumentales que ponderan fus Abogados,de donde rcfuka,fin el a<2odd reconocimiento,pru«; na rebiianrc para la fimulacio^fi bien no ncw/sicauamos deltas prueuas conjeturales, quando tenemos vn a&p de reccmodmiento que claramente lo confiefía; en el qual D. Pedro de Altarribijcon la atendencia de qne V.IfM Uhmietfe -vendido lo; /«^4reí,Cá/¿//í;,cí7»í,.Prcíigue ,POR PR EClO DE TRECIENTOS MIL SFELDOS l^f^TMSES yfi¿*&ás largamente comparece de Ldicha vendido» de áubosCaJH- a0ugareO^y termino¡¡y pardinas de parte de arriba confronta- \Tr,dÍ E° P,d Td‘^lunil -«>rt4Í,m>U di,Um* TI 'Mfabel Dui.itssittx quttfecbafue, (caléndala ;)Por tanto *'?**•''*•> 1*u¡t»diamtfíi* COK LcA LEUDAD Mía,y verdad de -o os dicha feñpra D. IfM Duz.it tA*x,ton rúalo,, tenor del prefente inlamento páM1 d‘‘óMtiemp.sfrmey valedero, &,í*lf K TT o, oroo POR MI, r PM LOS Míos, M^ESEKTES, tLdV^NWE- \OS,r,Uduba v,adición d, los dicho, C./Hll, ¡Mares,!»' duras,, lunes departe de arrila confrontadofeíptúfeada,» ™/'í r?lur¿,d,’futf'th‘‘y°‘<>'¿*da por cíetros ei K£S,r RESPETOS,! £K PE, I. POR OVnÍERjA, Ltí utilidad ,rprovecho de Vos dvem -*JE. rr-íojt *A DJSA1SI DIEZ VE'UTXsjjUi. l^i del^retioJ, los dichos l".»« f-^ZT^TJ Adicha prtcálcndada vcndicton^U , DO PREClO^l COScA cALGmcAz£ieodo,yqtealquitre derecho que por la dicha,yprecalcnda *“/««"’ m, kaftdo adauMdJfe Lha podido adquirir de prefecto, ajara d,ffu,s 1, la 'Vida de la dicha f,tora D. faicl Dtc^decAuxfi, ,e- Lacio ,ylo transfiérete, ea la dicha ¡inora D. Ifaoel Dtci.de ^iux ,yen quien ella quiera, aorapara taconees, yencoUasfara aera, Ec quiero,yexpr,fomente ,conreo,.que la dicha,yprecalen dada ,vendido»de los dichocCaflloc ,lugares, yotros senes de parte de ardía calendad,! ,n la nota original donde ejlann,,- nuada, fea legitine ámente por,ldicho franeefeo Eevna^otario,aquella „fl ¡ficante, opor otro qaalquiera fucejfi, r[yo en ¡ut not as %z¿R¿R¿E<is4Dts4)c*»ceUdaJ yanulada ;bien ajsmmop lech*)»* penfadé^tíi otorgada no huuiejfe fido, CíT'C. Aefta cuidcncia ,la futileza legal opone ,que Pedro en efte reconocimiento,yccísion,trató de la vendicion ael hecha,y no de la hecha afu hijo D.Francifco;y que lasderaas cUufulas que coraprchenden aD. Francifco fon executiuas ,yfe han de ajuftar ala difpoficion principal ;yque no quifo, ni íue fu voluntad perjudicar afu hijo ,finofolamcntcafi, durantes los días de fu vida, dexando la vendicion para defpucs de ella ,ilefa para aD. Francifco. Aeftc punto cita reduzida toda la jufticia del íeáor de Huerto. , Fundan bien los Aduogados de mi parte ,el que cfta vendícion,aunque hecha amuchos compradores,fue vnica» yiadiu:- fibIe;medio,que tiendo verdadero,como lo es,decide ella caaia; repúgnalo fin fundamento la otra parte; renaitomea lo cien ro fobre efto.Lo que no tiene difputa en eftc reconocimiento (y aora no trato de la cefsion, fino precifaroente del reconocinv^n to)es,que en el confiefa Pedro per fí,y los fajes prefet%tes?J^^ uen¡deros,que la 'Vendicionfue hecha para cierto* p»s fy? rt J?itn tos,y por cubierta,yatvtilidad,y prcuecho de D.If*»e j* que eito fe entienda,en rcfpcto de Pedro,yu° dc&^g^e0>papalabra 4óM^er^ájesniciieftcr que pticda^5rg ,^uc ^'' S'— 6 raque fea. Hagan pofsible primero ,que la mon dcflos m0.;, nos fea diuifible:de fuerte ,que la vcndicion fea cubierta ,yy.'¡{ de D.Ifabel, rcfpcto de Pedro ,fiendo real yverdadera^efpe|a de D: Francifco. Si puede fer forme el cafo ,quien le precindi*. rcjque yo no le alcanzo; ylino puede ier ,como quieren q^efe entienda que fue,lo que no puede fer que fea? Que vtilidad, qae cubierta auia de tener D.Ifabel con la vendicion hecha 3Pedro íi D.Francifco,y fus faceííores auian de quedarfele con los bienes?Nique fe,ni que verdad fuera la de Pedro de Altarribajfie^ el reconocimiento no quifiera comprehendera fu hijo?Hiercfc. Je verdaderamente en lo mas viuo avn Caualiero tan noble, y tan honrado,yde quien tan jaldamente hizo confianza D.Ifabel. quieren que quifieífe, que fu fidelidad yverdad duraífe fojamente mientras viuieííc. Yque murieífe cen él ,Ileuandofc eífe fufngio para la otra vida. Pues no ay faluarle(hiblo para e! fuero de la concienciaron dezir, que efta vendicion quifo fer donación ;pues fiendo afsi,y períifticndo D. Ifabel en eífa voluntadlo huuiera hecho Pedro Ja dcclaracion,ni pudiera hazerla fin faltar ala confianca del hecha,que en eífe cafo confittia en encubrir,mientras D.Ifabel per feueraua en la mifma voluntad la íímulacion de la yenta, para que tuuieífe efecto la donación ,dexando correría vendicion; pues en declarando la íímulacion ,el medio de la vendicion no aprouechaua por fer nula,ni el de la donación por no fer inünua da,con que no fe cumpliera con la voluntad de D.Ifabel: Yafsi Pedro de Áltarriba cumpliendo como honrado Caualiero con Ja confianza del hecha ,no declaró harta que le conftó auer mudado D.Ifabel de parecer,yfer la voluntad de D. Ifabel qdecía rale fer Ja vendicion por cubierta, &c.puesfoloen cfTe.c*fe cumplía con fu fidelidad declarando. De lo dicho fe infiere, que aunque los derechos de Pedro, j D.Francifco fueran diñintos, yafi diuifibles ,(como esfuer? Ja otra parte, Opero no es diuifible la razón de cubierta ,y * 77*7»qwygoaly preciífamente comprehende el derech* de Pedro,yde fu hijo yJos demasjy afsi por noíotros haz* cl^ gar(alegido por la otra parte)¿ Vtrhfi it^ajlor. r Y,._u !en conftl de la inttncion yanimo d! Ptdro, quí fue ^t*b,reramente con fu fidelidad .comoeld.ze ¡y no lo de cumplir „nlÍ! ado alu perfona. Ha« a”ft propofico la conf.deracion ,de que Leudo Pedro al tiempo del reconocimiento muy viejo,fab.endo que D.Ifabel Tüla cafada, Vque tenia vn hijo, yciperos deterer o»o° v{«cefforea dellos ,yque el no auia de gozar defto. bene haftadelpuesde muerta D.Ifabel ,y toda Íudefcendenbienes, baita Yreconocimiento ,fino quiíiera Sera el dezh.que reconocía yer f,yfor yldlTnld.ro, ;pues en que Pedro hizíeíTe qu.lqu.ere teconocimTenco,^^declaración pe, judicial ael, fulamente para durante fu vida, quedándoles afus fuceíTores ilcfa la vendtcion, el. os m tenían,ni podían tener perjuyziojni podían,ni tenían para ler par te para contradecirlo ;yÜPedro folamente qutfiera reconocer por fi,no tenia pan que reconocer por los fuVos,preicnces,y auen¡ Jeros,y eflas palabras fon difpofitiuas,y fueran fjperñuas,y áluforias. Amas, de que aquien fe perfuadirá, que fi fu intención nofuera de comprehender afu hijo ,dexara de hazer alguna reíerua afus derechos. Bucluanfc losojosaoraa las demas conjeturas ,tantas, ytan folidas ;yveraíc la confonanc¡a,y tr^u-aon que hazen con eftc reconocimiento. * Atodas luzes cftá patente la intención, ynoble animo de Pe dro,fu verdad,realidad,y fidelidad, que faltara todo en el recono cimiento limitado. La confianza de D. Ifabel queda fatisiechí,/ fio quexa. Solo Pedro de Alcarriba la puede tener, de los que e han querido echar tal borroa a$fama,afu crédito ,aiu fide^idad,y afu conciencia; mas en vano, pues como dixo Tácito, pendet vnicuique fuum honorcm podencas. Pero no obitantc laclara voluntad de Pedro ,infian ,qUw en Aragón,dandum ed carts,y dixo Pedro, l* *'í» ai£iS *4mi * cb*‘j pero reípondcie, que antes la carta nos afside, porque je palabras no fon rcftn&¡uas,y taxatiuas,Gno in dubio verba accipiuntur demonftratiué,non retof"£* ?adotome ilas informaciones por efta parce ,don-e ct P1 A7U4-* aj¡ yLCA UUJ~ K7- 8 De fuerte Jque el fanido deíhs palabras, Uvtndichaami ¿ f¿<}dem»jeftran,que la vendicionfuehecha aPedro; pero no san cxcluíioíijde que no fue hecha afu hijo tambien.Y para cfo deificar eña vend;:cion,baíhua que Pedro la deíignafe con hVín dedora las cofas vendidas ,el precio, la calendara dsl a£o}yCQ[J vno de los compradores, íin tener neccfsidad de ponerlos at9 . dos para co reprehenderla toda. Yfe hallan bs tnifmas palabras repetidas muchas vezes en daclode la vendidon; yafsi no es mucho ,queíicndo vn mifmo Notario el del reconocimiento vfaííc del mifmo cílilo. Yfe pueden referir adnudum pues aunque fue para ambos ;pero folamente contrató con Pedro, yaél folamente fe comunicó la confianza ,que no fe podía con fu hijo,porque no era capaz della,por ícr de quatro aáosjoe rotratófe,y contratófcconfupadrcanombrcde ambos; aun- «que la confianca fola fue con Pedro. Yaun en cafo que las palabras,fegun fu propriedad fueran limitadas^ reftri<2iuas,quando aparee de mente difponentis, latí &in propria interprecatio verborü di de carta ,Seft decifi42. d^tijn6^.ttum.$2.CAfanAte€o»f. Yaquí íe Ies pudiera dar muchas naterpretacionesj íi fuera mencfttr Sed quinde teftmrfe ¡pf am f„tm nunquim ¡tur id iutetpretttionem ,&gUftm liga, nuüt ,m« mtlter ¡nterptetitie igUfitioyttmglefi &interpreta» dif poneuth; &zterii idifpenente preltu deíent intelliget femptt Oicelirari,fecundan etmftgnifceuUtum fecundan qutt» referíanla,[cripta ¡» tUtptrt, difpfthnh ,&preut eonjlitip- Jummet dtfpenentem ¡n uliiptrte d,cUrif,i„teUx¡f,iecep¡jf‘- Optame Cufian,.conf.t 5.. »tj. Yadíe aiiímo propcfitod:xo Se]f.dec6q.in.iit.Quedfe,us «é iuletfitrUd Uteríftdii tu tdeji tetufenpturu contextura, propter quidquidiniH^ pirte minuip.ene ¡fpoftum[tpoterit ex ilüspiriihut repita r> ,&¡apleri,-vt innüis emniius C.p¡luli¡ /JrlumtMÍ ¡,,f í'‘ m.Iuntitis .tftru.tiefit.y CicMl.z. &e.m ¡pftmferip^ tn qut tnhiret tllud imbiguam de que quintar títim ,«*»"“ txparubusper tintan, £n rnieUro cafo tenemos palabias exprefas del ii!’ p<¡: -nfrrte «toé en USRcndencis del aSo del reconocimiento, d¡- ^,lJí rBKDlClOW <M Mi BBCrt !, PO\_ p{e. ’¿¡0 0EtÍeCIBUTOS mil sVELDOS ,calerá.* ij; viueEoprofigue:Par tamo eonfiefo, fieU DIcfícst v,adición* mi bfíU,f*e bocha foriue¡trt», <^c.Q^: nusca- ¡a‘L» diiba Tocadme* ami hecha, es Uque d.xo amoa que le le aula hecho por precio de 3oo.milfeeldos- Efe .precio es detodj hveadroon.untorefpeto de Pedro como de los demás; luego equ'ihclaululala tieadicuna tm hecha ,no eltareft u. me, uno cemonftratiue,y ella noes interpretac.oo ,fino feondo literal y forcof0jque quando no ertuuicra tan claro, ynecesitáramos de interpretación,la teníamos con lo que dixo Cajanate ,etnj. 6o. a n'tm iS.vbrten dnttm.$o. QuodJldtutdm pr&cipiens fandum efe tUrtdfolum cenfttúr tollere int erpret*tionem extrinfecam,»un qustn autem 0hfetur,fubldtd interpretado intñnfeca {qnalis ejl ilUque habitando abftrdo procedir.) Yen el num.j i.& 32,. pro íjeruc: Et inprdfenti intñnfeca dici debet ,nedutn quia apertifsitnt dtdttcUur ex mente ratione-)&' >v*lutate tefiatori^fed etiam, íjuié per eam euitantur plurima *bfarda ,tum etiam quid aijiitd interpretemur ,claufnla penúltima redderetur tnutilts eiuforia, C¿y fine efeclu altquid operandi.'i todo con eminencia concurre en nueítro cafo,fino es que en el de Caíanate,h clauíula penuitiina redderetur in vcilis syeluforiajy aquí todo el reconocimien- to,&Idem Sefe decif.6 5.4 num.26. Yque 't’bi aparee de volúntate ,non eft refríelejiandum proprietati verborum ,ídem Seífé decif.6i-num.iq. Es copiohfsimo el lugar de Tiraqan lal.fi vn quamfi-de rcfiontt.vcrh.iibertts «num.q^. Cum igitur in Aragonia non minus prohibirá litreftridio quam exteníio ,Sejfe de - cif.6q.num.i S.el que quiíiere limitar elle reconocimiento ,y ra contra hmente}con:ra hverdad,contra la carta. Ex abundanti añado ,que la confefsion que hizo Pedro ,c que eíta vendicion fue hecha por ciertos fines >yrefpetos »\en fe,ypor cubierta ,ynoaaer pallado dinero ,confia infiru®en talmente el fer nula ;yfiendo indiuifible la razón deja ^pro*- ycubierta,(como queda dicho,) queda por efta conte jo F uada la fimutecion,y queda en todo la vendicib mua - tjo,ya en \s reuocabtliJ-ad confiada aPedro, que fi la tuuiera d0j buena,no tenia para que hazer codicilo,en que la ratlficafeíy ej pidir entonces D.Ifabej aPedro ,que no bailando fus bienes 3{ cumplimiento de fu voluntad, la cumplidle de los Tuyos ,es valiente argumento de la confiau^que hizo déi en la vendí, cion.) —£x h¡s coltigititr,proíigue Grat.cn el nu,< ;o.(¡uodulis repetitio non alterat Jiatum njalidit ati ¡¡ñeque ¡nu<ditati¡ ¿flus áamfAcli nec¡ut addi¡falemnitatem deficientem :Amas, deque ciuando vn adío ,que es inualido fulamente por falta de valúa* tad, yno por otra ,fe ratifica con la repetición de la mifnaa voluntad,en otro acío ,hade íer in adu valido ordinatoexfe adií- 3um efc¿tum,como lo dize Graciano en las mifnaas palabras, de que fe valen,(veafc el numero (¡guíente, que es el 55,) aquí, ni el codicilo es valido,ni es adío ordmato ex fe ad efeólum confirma tionis venditionis,pues el vno es contrato irreuocabíe, yel otro vna diípoficion de vltima voluntad, de ambulatoria vfquead mortem, que puede faltar por infinitos caminos, yinualidsrfe, como fu cedió en elle cafo jyafsi todos los lugares que alegan, fon afauor de mi parte. Podiafe dezirtambien(fi fuera meneñer,) que la ratificación fe refiere ala venuicioa,como en ella fe conticn^ffiendo ella nula por fi,por faltarle reqüificos fuftanciales (afsiíliefele ,ono li voluntad,) como la voluntad aprincipio no la podia hazer valí* da ,tampoco por la fupcruinicnte lo fuera. Es puntual el lugar que alegan de Graciano en todo ,y por todo ;ylo que añade el Aduogado del exemplo de ios contratos condicionales, ni es de Graciano,ni es adaptable anueftro cafo, con que quedan refpódidas las dudas pertenecientes al codicilo ,fin fer neceífino tratarle fi oy fe puede valer,0no el de Huerto ,oor via de excepción defte codicilo que 110 fe traxoen primera infancia ,P'^sÍS cierto,que para fu inclufion no puede valerfe, antes es titulo qus no es compatible con la vendiciomY contra mi parte no le de oponer para excluyrla fucefsion ab inteíhto,pucs end^- ticulo 38. de fu replica,tiene confcíado DFrancifco, que D.1&' bel murió ab intefato ,que fi yo lo huuiera vifio antes ,n* f canfara en lo tocante aelle punto del codicilo^pcro dexo & *7 Vir otras michas cofas, qae fe P»=i,erao tri"en °'d'n*** '««- Mdid.Selo iduierto,que en eleodicilo>elli nodapor buena I, lición ,fino que qoifo fe obferuaffen as cofas conten,jas co II aao de la v.«lición; yes cierto qmfo lo rn.ímo quanJo 1,h- *1,0 UC Gno,no la hiciera, yen eíTo ne su,. faltado afu concenci/con que quedan refpondidas las dudas pertenec,entes al codícilo. PVNTO SEGVNDO. Que aunque la vend,clonfuera verdadera, efii le¿¡- timamente renunciada ajauor de iV. Ifabel. No fe contentó la fidelidad de Pedro con el reconocimien- to,pues en fu corroboración yfirmcza ;vfando de la /acuitad que tenia de agenar, por la claufula: T a quien vos, ydios qutrrey s, rí/^f(. :í¿Me,figuíendo la voluntad,yverdad de D. Ifabei (pu'cs en eííc cafo íólamentc podía obrar íu fidelidad)agcnó, ytransfirió en ella los bienes vendidos *defuerte ,que por cita agenacion, quando la vendicion huuicra fido real,aunque el codicilo (como han querido)la huuiera ratificado,boluieron aD.IfabeJ. Que las palabras ,Ucliché vendicion ami heché,no limitan» fino deoiueilran,ella dicho en el primer punco,aque me refiero, yJo concluyen lindamente los Aduogades de mi parte. Sobre la facultad de agenar ,concedida aPedro en aquellas palabras*/ aquien vos,]/ ellos querreys ¡refpeBiue ,tengo poco que añadir.La letra lo dize claro, que quifo concederle aPeuro facultad de agenarjy es violentar el limitarla, aque fea la agen* cían fojamente Vita durante, pues para eíTo no era meneíier ei facultad ,que por fi fe la tiene ,quando expresamente no ic a prohíben ,que es el cafo donde ay corrección *pero aquí no es corrección,fino modificación, Óno podríamos jamas dar^ íC ^P -:ones avna regla, pues todas fon modificaciones en aque* os _In fundan ivo foli- ,parte «8 para prueua de fu intento, 6no haze al cafo,6haze afauor nucí ítro. Lo primero no haze al cafo prefente las dotrinas que elAd. uogado contraria alega, para prouar,que las correcciones inme diatas fe han de interpretar de modo,que euitetur correttio, pues aqui no eítamos en cafo de corrección, fino de modificación ;lo que es apropofito,es el cenfejo 2z6.de Alex. que dize es decik fino de nueftro cafo,yel dcfufa.de fibjiit.q. 547-qfigue aAlex. Yyo me conformo ,en que fe decida efie punto por eftos lugares ;(fi bien es diferente infpeccion la de vn teftamento dependiente folo de la voluntad del telfador,que la de vn contrato,vitrocitroq;obligatorio,y también es diferente infpeccion quando ayefiatutode eftar ala carta.)£!cafodefte confejQfue,queel teftador nombró herederos a fus hijos,y en cafo que qualquicre dellos muriefle fin hijos,ad inuicem losfubftituyójy paraea cafo que todos los hijos murieífen fin hijos, al vltimo hijo llarai do, fubftituyó dos Cofadrias; yconcedióles alos hijos facultad de agensrjfupuefto el cafo ,pone la duda Alex. Solum ergo vi* dendum ejitan dicta claufula refiratur ad pritnam diftamfubfth tutionem ;an 'otro ad vitimam ta»tum fubjiitutionem faBam tncafuquo emites filij tejlatoris decederent fine liberis ,ZS^lictt f'üTtaJJ'e prima confderalione %'ider ttur juod ad <vtr amquefibjh tutionem referri deberet ¡eo quod claufula i» fue apofita refertur ad ominia pr^cedentia ,J¡ nulla vatio fubejl }quare magis refirtí debeaty Tamen pramifiis non obfiantibus contrariar» fenten tiam probabi!ioremiO'ueriorem arbitror¡nam tefator maiorem cfte»dit,fe habuife afieBionem ad liberasfuá s,quam ad confiatemítales ,quiaad libero ¡primo loco peruenire «¡voluit há^ditatemfuam. Profigueefte fundamentode la mayor afección di los hijos,en los nu. 3.y 4.en el fin del n.q.i» verfii-comprebatut ynu.yañade otras dos razones, ne detur corr/efio incontinenti ,&ne vide3tur quod teíbtor voluifíec derogare his ant£l difpofuerat,que fon los fundamentos, porque^fe vale defie coníejo el Aduogado contrario; pero eftos dos motiuos que obite* trae Alex,no fon los deciduos del cafo,pues ni ilitan cambie»” la íubfiicucion hecha afauor de las dos C0fadrias,que queda j" ^*--- t¡! con la agemcion Vycorregida ;yño obíhnte tfto no Emita Alcx.la facultad de agenar,refpeto deib vlnma diipoficion,fino folamente dize, que no com prebende hprimera por otros fun - ¿amentos reales ,yfolidos que alli trae :Vno de los quales, cil «UÍ3 circa filios erar fpecialiter prouifum,vt mI.coh Credi,S.fi pi uem,ff.de vulg.& pup.(que alega la otra parte, )yreípeto deib vltima fubftitucion, la facultad de agenar no la llama corrección,fino modificación,yafienta en el num 7.Quod <vtrUm alh nationis permifine prolatum comprehendit eham alienamnem> ait£ fit invltim* 'voluntóte, y concluye en el fin del num.9.Et mamitis i. o(lt* eueniret condtth t/ltima fb/litutionis ,t/r qu ia c-renes decederent fine Uberis, tune dift*fratefnitates mnpojfent ¡nf, invere alienationesfreías per díalos filios ,vel aliquem eor» fiante dicta permifisione alienationis* Lo que fe dudaua era ,fi la facultad de agenar fe refería alis dos fubltituc iones, ofalo 3la vlcima ,yfe reíoluio que ahvhima ;pero que refpetodeíb fe limitáis efta facultad de agenar, durante hvidj del agenantc ,'vt enicarecur abfurdnm correBionis, no fe rcfoluiotal cofa, ni aun fe dudó jantes bien refpetode ]i vitima íubltitucion de las Cofadrias, concluye :Et fie <voluit: modificare diciam 'vlcimam fubfiicutionem ^quafi dixericyquod fdbfiic 'ican dictas fraternitatt; cum hoc)quod non pojfcnc infria ge'e alienaciones facías per dicljs fiins^nam diBa cía.ifula in boc efecium impjrtat. Veáis aura fi le puede alegar m3 s Luorable !u gar por mi parte,/* q. 547.de FuLrio es la mifma de Alex. an licentíi alienandi reícratur ad vltimutn gradum iubfticutionum, asa vero ad otr>nes,es breue,pondrela ala letra. Httnc cajum habut in JaBo .aper tefiamenio D.loannis Alaria ,qai infittuerat hxredcí Camiium¡Gn tslndreamfilios)&fi alterfinefifi* decede recfubfiicuit alium,&fi ambo fine filijs mafculis decederentfab ^ ftituit filias forminas, PRjDHIBEHDO DICTIS JrlLllS -¿tUE^cATlO^EM $0^10^/Aí>mor!hs e? Camilasfinefilf jinfiicmta forore harede^ difpktJtamfíiit 5ri -wf alia ian licencia aienandireferatur ad omne¡jubfihnttones^an •vero folumai tvlcimam ,ego refeondi bañe alienandi Itcenciam fclamad •vUinpam gradumfubfiitutionis raferrh % fi T mitu*) Mlex.conj.n6.lil.6!^otenfc 3judías p3labr3s,>*()i| hiendo diclis filtjs alienationem ¿corara» ,que es foíamente el cafo qfe limita la facultad de agen3r,vita duráce nc detur cor! reclio in cominean ,que es la razón que dá Grat.tn la dif c ¿9l.num. 14. alegada por la otra parte pordotrina puntual,^ reparar que ello procedió, porque auia puerto al principio aquc , lias palabras,vita durante, yque inmediata mente Grat.enelm. 22. profigue :Quilas addendum efl> quod cefamilus iftis ^erlii referuationis difponendi in •vita ifi (impliciter diilum faifa qttod quis pofsit difponere de aliqua rt> (yhabla en cafo en citar llamados otros.) Tune taita 'verba traberentur ad ’vltimam vg. luntatemjat't Menocb.ceuf.no. num. 1.‘vfquead 6, Fliquod tiiam hoc 'venit ex propria fgnifeatione hutas <verli)quod ad¿j> tacur tam ad contratlus,quam ad 'ultimas 'Volúntales. El lugar ce Caftiho que alegan,no haze al propofito de lo que fe trataron lo qual viene aqueciar defuanecida la pretenfion contra* ria,de querer en nuertro cafo limitar la facultad de agenar ,para curante ia vida del agenante, pues ello fojamente procede enel cafo que precedió prohibición eipreíTadeagenar,y queda apo* yada nueílra taculcad abfoluta por los mirtilos Autores de li parte contraria# de efta facultadlo folo no íe figue abfurdo de ce *g,..*i 4wdd, óhiuerenmiJitüd ,mas antes grande cadencia) / equioad. Pues fi Pedro huuiera dado toda la cantidad del precio ,(que D.Francifco íiendo niño, era impofsible de natura,) aunque entonces tuuieíle voluntad de comprar para íi ,yfu hi* )o,y us fuceíiores,no fuera muchojqUepues le coftaua fu diñe* 10 ’fc r; \eru3Íffic “ltad de haaer nueua difpoficion ,fi le pare- C'3 , ycito efta tan lexos de inuerifimil, que de iure ,tienen elU facultad de difponer denueuo.todas iasdifpoficiones de vitin» voluntad ,pues que iniquidad, ódefigualdad ,óabfurdo tuuie» eíto en cite cafo? Anado pro coromde,vn fundamento real, por fifolobafante aladecifiondelhcaufaiyes.qucDon Francifco (dequatro anos¡)ni fus fuceíTorcs, (que no eftauan i„ rerum natura) p^e' ron fec compradores; porque ni en Araron en contrato,»lt™«‘ troque obligatorio ,como es de compra yventa ,puede dtI,r - aju fe.-we contrae el ibfente; yel que por fu edad no puede exprelamente confentir, porque fi bien por la carta en bparte de veilidad iebalta.queefté eferiro en los contratos que de fu parre folo fe va aganar;oero quando juntamente ,yfinpo^trfe fepa* rar.ay obligación,' fe necefsita de fu confentimiento ,yno baíta la carca,aunque ex poít fado le fuelTen vtiles ,pues al tiempo do la obligación,fon honerofos.y todos los planeos, que dicen que en Aragón,alteri (lipulari potell,lo edtienden en contratos,oainino vtiles,fio qoe fobre efto aya difputa. _ Señor la jutticia de mi parte pide ,que le haga juyzio delta caula, poniendo delante los ojos todos los puntos quehazena ella,para que fe vea,la cadencia, yconfonancia quehazen rodos sla prueba de la fimulacion,pues de «íbniiderados, como íepara doSjha refultido harta aquiel auer hallado na odos, c6 que fiendo tan clara yllana efta materia; ponerla con tales ñudos ,yla- ^os que hdificultan :Nam quemadmodum circulatores nodos qnofdam fáciles,aliterta men inuoluunt,3¿^uoluunt,qujuii in communi confucuim us, quo res uideatur dificilior,fic iu^. nlpcritTartcm fuam,qua; natura facilis eft,& quam eííe facjjemj ^r^ert^^iicrkliürmni_quibufcunque rebus potuerunt ^intriqcarunt,& ex afpcraruntTí'Wf decofrupto lure ciuili. fubijcio dominorum grauiftima Ccníura. 14. Iunij 1645. Z)on MiguelGerónimo M.arteltChantre de Santa Iglefia de Zaragoza*