Por Pedro Gonzalez Galindo, marido de doña Aldonça Fernandez de Castilla. Con doña Maria de Tebar su madre, viuda de Pedro Gonçalez Galindo. Sobre el amparo de la possession que se ha dado al dicho don Pedro del ..

/V? L0 m<?*(d / por m DON PEDRO CONZALEZ Galindo,marido de doña Aldonga Fer^ nandez de Cartilla. CON Doña María de Tebar fu madre.viudade Peí dro González Galindo. SO*2?RE' £1amparo de la pojfefsion quefe ha dado al dicho don Pedro del ja* yo de dos milfanegas de trigo de renta del Marquefado de Villena,ylas cafas principales,yaccejforias déla calle deAleóla, y otras principales que ay en la villa de Sanclemente,y de la mitad de los demas bienes del mayorazgo hecho el ano de 6qq-.por la parte que toca al dicho Pedro Gonpaleti Galindo,yde los bíe nes libres que quedaronporfu muerte,en que fue tnjlituido po/* heredero. ONPedro pretende íér amparado en la poífcísíon que tiene tomada, afst de los bienes del mayorazgo de las capitulaciones matrimoniales ,yde ia mitad del hecho el año de 34.ante Francifco Suarez.como délos bienes libres,que comoa vnode dos hijos,yherederos de íu padre le pertenecen. Doña María fu madre,como legitima contraditora que fu pone fer,jr víufrudtuaria por fus días de todos los bienes pertenecientes al dicho fu marido,pretende fe 1c ha de denegar el di cho amparo.y reponer ia dicha poífeísion. Qjatro pedimieotos le hizieroo por don Pedro, que fon a los que han de corrcípondcr los autos. Elpnmcfofue/obrequefck dicífc la poífcfsiondcl dicho w- ’t -V ,'-£ juro >cafas principales,yaccesorias deíla villa, yla de fan Clemente,del mayorazgo irrcuocable hecho en las dichas capicula ciones por caufa onerofa del matrimonio contraydo con la dicha doña Aldon^a.y fe le mando dar por la información que dio de como eftaua cafado con la dicha dona Aldon^a. rEl fecundo fobre la poífefsion de la mitad de los bienes per tenecienfes al dicho Pedro González Galindo.dcl mayorazgo que el,yla dicha fu muger fundaron en el dicho don Pedro fu hijo, por auer muerto el dicho fu padre, yquedado perfeóto, é irreuocablc en quaoto afu mitad,que también fe le dio con vif ta del dicho mayorazgo,einformación fumaria de íer íu hijo mayor. El cercero.fobre la poífefsion pro indi üifo que pidió déla mitad de los bienes libres,fuera de ios comprchcndidos tn ios dichos mayorazgos.cn que por iguales partes iníhtuyó por herederos al dicho don Pedro, yadoña Antonia Galindo fu hermana.en el poder para redar que dexó el dicho Pedro González Galindo ala dicha doña Maria de Tcbar fu muger .que rabien fe le dio mediante la exhibición del dicho poder, einformación fumaria dada. ,,., . El quarto,íbbre que fe haga inuenra no de todos los bienes,ypartición,taíTacíon.y diuihon dell os,y pata eñe¡efecto fe nombren Contadores,yeflá mandado que fe haga afsi.y que nombre doña Maria por fu parre Contador.y tallador. Atodos cftos quatro pedimicntos fe opufo dona Marra.m fiftiendo en que ella aüia quedado por vfufrutuaria de todos ios bienes de los dichos mayorazgos,ycon facu ta epo er reuo carlos,ycon poder efpecial,fuera del tefetuado en as mi mas eferituras de fundación para poder alterarlos, añadir, yquitar bienes,y queafsi mientras ella viuicíTe no auia llegado el calo de poder tomar las dichas poííefsiones, ni de los bienes libres, porque los que auian quedado los auia agregado al dicho mayorazgo,por eferitura otorgada por la dicha doña Maria en 7. de Mayo defte año.vfando del poder que le dio fu marido en 15*de Énerodel mifmoaño, ydél que por eferitura de fundación auia quedado referuado al que de los dos íobreuiuicííe. Aquacro artículos fe ha de reduzir efla información, correfpondiendo cada vno alos pedimicntos,para que co mas dif- ^A.*r Articulo primero* Sobré él Mayorazgo de las capitulaciones J *cn ^dicha e/ctitufa de capitulación fe obligaren Pcdr& González Galiñdo,y doña Maria de Tebaf ahazer mayo, razgo en el dicho don Pedro Gaiindo del dicho juro de trigo, cafas principales,? acceíforias en efia villa,? en la de Sanclcme* tc,por caufa oncrofa del matrimonio que fe auia de contraer con la dicha doña Aldon$a,no fe duda, Solo en lo que la ay,y quiere ponerla doña Maria $es en ñ el dicho mayorazgo fue puro,éirreüocablc defde el día déla capitulación,ofi fue in diem para deípücs de los de ambos,? co calidad de auerfe de hazer con los grauamenes,llamamiento*, ydeclaraciones que quificííert poner,y aífentar, tYen cfto tampoco no la a? *porque el mayorazgo qüédci hecho defde luego pura,cirreuocablemente, yambos exÉrC* mos fe fundaran cuidememcntt. Primer extremo* Sobre auerjido puro el mayorazgo. 4É-STO le prueüá por auerle hecho fimplícíter finauerpuefid diu9vbi autem dies nonponiturprffenti dte debetur :l.ei*m qui JCalendts ¿q \•§. quotiesff.de vervor.obhgation. §¿ornáis, injlti.todt máxime que no fe hizo referua de vfufíuco (calidad ncceflaru para dilatarla execücion del gozc, l.quifquu, CJedoüatióntbus, l.g Jtt»3o.parÍitaq,) ni fe confirió ci acto pofli mortem, para obligar aefta cxpcctaiiasjí.cum pafer,§filiaff. de legatis 2,§.po/í mortem¿njlit.de inutilibusjitpulationib* x 5Prascercaja dicha eferitura fe otorgó por cau/a oncrofa d<¿ matrimonio fucuro,y eftofue foioel plazo fufpenfiuo, córt cuyo implemento quedó purificada la promefc:LplerumqueAJ ante 1lffipulationemff.deiure dotium, Litemquiaff.depaflis. éYluego que la muger cumplió de fu parte Caíandofe,furtití cfedto la capitulación matrimonial correipeétiua al matrimo» njo.conftituyendo en mora ala otra partexLluíianusA ofFerfi er §ex vendito.vbíPaulas mmj.ff.de aólionibus emptt.UurJ, Mi,C.eodemfBarbof& in Lde dmfw>vbipfotés referí $ fohtpmatnm. “~JJJ 7Deniquc,p3ra quitar toda duda, no fe contentaron los capitulantes con hazcr e(U promeífa fimplicitcr.fro fcñalamicn- to de tiempo.fmo que dizeo efpccifkamente que fe obligan def de luego mferius. «bi :Quedejde luego amayorabundamiento fundan vn vmculoy mayorazgo. Ydeípucs en el capitulo de la in cluíioo de las cafas de Sancicmemc.dizC'.Queplas vendieren,el prcctnfe eche en cenfo.o jaro para el mayorazgo. Yluego añaden; Quefino las vendierenJejde luego quedan para el dicho mayorazgo, con los demas bienes arriba dichos. Yauiendo puerto vna ymci chas vezes la palabra,def Je luego, aque correípódc Iarine la dic- i cion,ex nuneja fuerza que tiene es fignificar tiempo prefente ex tempo» ea^tus ,l.leila,ffJi certM petatur^glofJtngularts ver» b°> Ex nonctclementina z.de h^rencis. Tiraq.de relraól.couent.§. z.g/ofi.num S6.Barbofa de dtflionib dift.ioi.num.f.& 6. Mar ta de claufuliStclauf¿q-.num y. .. *^ Yaunque no dixeran dejde luego, fino fofamente /wc^o, íanV nc,J}atimtobraca puramente liéc temporis intcrualiodfifinita, §.non autemJlaUm,ff.ds damno infecto ,plures referens Barbofa dicl.qqq, 9 Y por auer geminado vna yotra vez ía palabra, defde luego, induze mayor firmeza, l.BalliJla,cumvulgatis,ff adfrebel. pie ne de vigemin ttionts, Mteres ip.q.2z.ex num-82* 0Et magis conftnngit,que fola lapromeda de hazerlc por contrato reciproco de matrimonio,tiene la m:fma fuetea qué fundarle deíde luego,quia qui promifsi tfacerc per inflrumcntu ^fupcruenientc matrimonio, ftatim fine alia obhgationc ita o- [bligatus manct,ac (\Tcc\ftct,vffe babel concors elafeorum opinio f^exandrtlSocmi,¡jfonis,& ahorum tnl cumfutidus, §feruum, ff.fi certum pet.Paulus de Cafro confuidib. 2.Parlad pluftbus re *tís dib.2..capjin,i.p^ ,7I.amphat num.27.Grattanüs dtfccpt. orenj.cap.i i$n. ZqMenoch.confipz. n.\.í$ 27. (fi Confl () 2.num.i .etufdem Additionator conf 1.num. ¿4. 1tu nueftra mifma efpccic,cn el que prometiode hazerma AV.Or, ntií J.rj <*r, , jorazgo.que etenga deíde luego por hecho, tradunt Tello tn de Auendano num.q&ín I.444 g°JG'(5 i^.Az^euedol.ó.ttt H^n.4.^ .recopilat. Mteres ip.q. 66.ex n.,.Cabillo hb.zaontrouerfc.i.per tot. &Iib.f. cap.67.exnum.4f. ~~ r 1'w ——-Ntc ,4.Nec ¿|¡«t«r,qtie no altera d,perfección auír redado dá otorgar dcncora ante cfcnujno. Quu rdponJctur. ,3 Primo,que en el capitulo de las capitulaciones matrimonia les,en que fe trata de la fundación dei mayorazgo ,no fe hizo mención de hazer eícnt.ura.y fol.o fe hizo defpucs en otro dife*. rente,dóndc haziendo mención délas cafas de Candemente,en el cafo de venderle, ydifponiendo que fe huuietfc de fubrogac cnconces,diXeron,g*e dello otorgaban eferitura por ante efirma no%yenforma, injerta la dicbafiicultad. Atquc inde infurgie.que mención de eferitura fe refiere afolo la fubrogaciódeípre cío de las cafas,que fue el capitulo donde fe puío,¿¿.§ films in * ter medias,ff.de hberis &pfih. ^ 14 Yde otra m^riefá fijen refringir ytiazcr inútil ycondici» nal la primera difpoficion pura del otro capitulo primero,/ 9uando fc d*incoñuenientt'claufklapojita mfine ,refertur ’;tmtum aitmmdute precedentia. MenocbMb.^prafimpt. ig.U &CQyiJ'¿ 6i\;fi»iy*l¡b. 7.folteres z»p,(j. [t.n.iojn ñoua editione» ,5Secundó«que efia clau'ula ,ymención de eícntura fe pufo en el fcñaJamicmo de Jos bienes que fe auian de incluir en el mayorazgo,&fie in exéeutiuis^tenirndo reípetoa la execució de la fundacion tyno ala íuflancia dclla que 3aauia quedado'pu ra,y perfectajclaufula Vr ro.quísadijcitur execuciorfi cótra&us, no muda,ni altera la fu bO acia del contra to,ffofi.communiterre cepta in clementin.i Jeprábendis, plenéM enoch.lib,}. prtfempn 36.n*,z 8Mieres yni ex allegattone multorum exornat,i.pta.)oé ex num.yym ñaua edttione, J6 Terció,que efia mención de eícritura fue para ponerle ,co* mo dize mas en forma infecta la facultad, 5c fie non ad fubfia. tiam.fed in vsm píobationis, 5camphoris formahtacis, f'tfGrt* gonoi t!. d.g!ófii.infine,ttt.}.p. y. Menocb. Itb y.práfiump i¿8 ex numJ.pofi altos relatos aCffliliolib.}.eontrouerfcaptz8.n^meri 1$ (3 18. 17 Coartó,que quando ía mención de l3efer itüfá ¿non apponi tur refipeclr¿e adaclmmffu coniraBumffedadüromifs/oném de fot*, turofaciendo^orno fue en efie cafo, prort^tl^do otoñarla de lo que fe capiu»ló)obhgaprccifamente s|promitente, taítiHr qmdaipromifsionerrt tmplendam ,&confifaonem fenptura? cogí potentiIjtJlenlis, §Ji ttbtfundum ,ff. de afliombus empt. d. 1. 2 2. 3& r <FjUí Menocb.d.con/pz^Xftúffi. 27‘?*rl4¿lfk\. quotid. c¿pj, exnum.i. .,cj isYen el que ofreció yprometió hmdar mayorazgo ex cau- *fa matrimoni) futun(que esnucflra mifmacfpccie) Mteres w alus quod referí d.i p,q.66*nutñ.8 &1*• 18 Yno fofamente obliga al que promete, fino que defdc lucero fe da por hecha la fundación,yobra como el mifmo adto ,y Taparte en cuyo fauor fe hizo la prometía per inftrumentum, 'podra compeler ala otra,aóque haga la eferitura, óvfar de la promcífajcomo fi el adto quedara hecho defde luego, ypedir poraccion del mifmo contrato, vt fe habet communis ommñí fentcntia,de qua fupra nnm. £cnuru. SEGVNDO EXTREMO. Sobre auerfido irrevocable el mayorazgo* j9£Sce mayorazgo le hizicron Pedro González Gatíndo,y dona María de Tcbar por caufa oneroía dd matrimoBio con doña Aldon<p>y afsi quedó irrcuocable deíde luego,/. jy.Tau* qute ejll.i.lit ó.lib y.recopA.iq.^aur.qute efl.qtií.T-ddtb.y, 2q Yaunque en términos de mejora íc ditímgoe tquando fue fola prometía de hazerla,oquando dcfdc luego fe dio por hecha,vt mpriori caíu pueda hazer las fubtíituciones ,condícioncs,y grauamenes que permite la lz7.de Toro, porque indu* bio la promcíTa queda referida ala facultad que la Uy permite cola mejora del terci otMtere$i.p.qA6poft alios>CaJltllotom. y. controuerfcap. 7^dnfecundo vero cafo nontcb aqueft ion no es adaptable al nuefiro. Lo vno,porque el mayorazgo no quedo en términos de prometía* fino fundado dcfdc .uego. ootro# porque quando quedara en íola prometía, foiamente pudieran defpues vfar del orden de llamamientos de la ley dcToro.pero no referuar parte,n» vfufruto en fauor de cftraño.como lo es la madre refpcto dd padre. 2iYquando no quedara irreuocable la fundación por fola la caufa de matrimonio con tcrccro,lo quedara por la claufula q ay efpecia! de irreuocabilidad, ibi ;Con obligación de nopoderlo revocar ib\:Porquefu voluntad estqae por ellofio adquiera de. trecho de trremcabilidad la dichafenora dona Aldonpa Fernddez^ de CajiilU, porque por Tolo ella, aunque no ínteruéga ninguno Lde «fe los «tos tees cafes que expresaron las leyes Je Toro.fehat ze irreuocayc ¡a mejorj.o mayoraego. Tello il., 7.cxnu.n i. ¿MoU»M.+ cap. t.n.^AS^.GaUmeiudetoram.x.p.caLz nUm.nMb.z.pr*a.q.77 fer M.Tater Mol,na de ¡ujnU&Le, tra¿yadomnia contraria ,MorquecbJediMtfMMorumJib.y.capA nurm¿z,Kdaz¿quez¿ Je Auen, Wwwdj'jh^Tau.glof19.Cafilio tom.f.cap.8. num.6,0 K5¡>°Ji di f jifias (n addittone eiffdemcap0cap.iop.mmj$0to * mo Ó.cap. i\p.mm,qy. Tándem efta opinión communitcf reeipitur,rci«5ta alia contraria ,de Angulo ,Mieres ,yBarbofa » a quien refutan validifsimis rationibus ios referidos arriba.hanc ^tum probat Additionator MolinaItb.^.cap.z,faper mm,2o.0 fiper num 40. ffi:.c°ntra eftos dos ext remos fe hazen por parte de dona Má fia diferentes replicas* Primera replica contraria, ¿jl^Izedoña María,que efta fundación de mayorazgo no fchá de tener por pura,finqpor cóferida para defpues de la muer* tc deambos,por aucr prometido ella yíu marido en la dicha Capitulación mat rimonial de dar defde luego aíu hijo ynuera n;i! ducados de alimentos en cada vn año por ios tercios del mientras hizieflen vida maridable. Sed eXcludítur* Sattsf ación dejta replica. 24 Rimo,porque eña promcia de ios mil ducados de aIímeto$« nihil habet commane con la otra de la fundación dei dicho mayorazgo,qufa ádiueríis non fie íllatio, LPapiniams erulifi de minorib'Astczd& vna fubfifte de per fe, yfuera dar corrección incontinenti de la fundación del mayorazgo pura> yabíoluta, contraLnon adea>ff.de conditiombas>0demonfírat* 25 Yquerer fuphr el diadela muerte por auer hecho prome* fa de ios mil ducados de alimentos ,efi diurnate ,deuiendo los promitentes expreíTai 'o,alias in dubio la interpretación deus hazerfe contra c\\ostLvetenbusy ffdepadis, 26 Secundo,porque cada promefaefiádiflinta en capitulo dif tinto con calidades,ycondiciones difiinrasda de los alimentos ceíTa por caufa de diuorcio,ay prohibición de no poderfe oblu gar^mcedcr.ylaáei mayorazgoquedó reuocable falleciendo fin hijos dona Aldorta,yafiii pudo llegar cafo por donde don ^Pedro Pedro pcrcibieííefos alimentos, yfien efte cafo no gozara el fíuto del mayorazgo,viniera aquedar inútil vna yotra prome fa haofe de entender arabas,como vna yotra obre,Lquoties,ff. deverborumobligat. 27Principalmente,que auiendo fidovna de cantidad ,yotra de mayorazgo deeípeeics,ybienes rayzes.ycada vna diutrfa en diferente capitulo,cfta diucríidad (ola ¿s bailante para induzir promeíádupliC3da,ynojuzgarinclufion,ólimitaci6dela vna '<"en la otraJ.ftre debemustvbi Bart,($ c<eteri,ff.de verborutnobli» gat.difuü MetiochJearbitrarijs cafa Ziynum.iV'ubt exfoladU uerftate quantitat!4m,<$t nura.26. Quando altquaformaffeu qua litas repcrilur diuerfainfecundapromfsione,be num.n.Quando da<efunt [iip'jlationes,etiam ex eadem Cjiufa.tdem Menccb. depr<s fampt.Ub 4.pr<sfmpt,\ zs.per totarnt(ffnumjf. 28 Cum ergo hoc ita fit.quando ay dos promefas de can des diferentes,multo magis.quando la vna es de efpecie, yotra de cantidad,que en cílos términos es íin duda que obra cada vna,yno ay de vna aotra refeuentro, ni compenfacion, l.fm.C. de muAÜombiAS ,abunde Menocb- Ub.yprxfampt.134.. exmm.fv pee ctiam a> nouacion de iure nouiori en muchas promeías de cantidad,yaunque la vna tenga mas que la otra,vtr?que debetur,Birt.í3aUyl.perrJt.ff.de pretorijsffipulattonib. Menccbfat* p'A mm.j^.aunque humera repugnancia,óincopatihdad, Me fíocb 40.) noaui<ndola,como no la ay aquí,celta to da controller fia, 29 En la miíma efpecie quando ay promefa de la fuerte,y otra de las vfuras,que ion como alniKntos.fc juzga cada promefa fubfiftcnte por ivjex textxleganlt in l.'abi autem 7/.§*quifartem, ff.de verboriAin nbligat.vh\¿TotjUpulaitonesfunttquotfartt res.X fendo edo aísi en promeffa de cantidad, yotra de vfuras ámaionnte,íicndo la vna de efpecie. - '30 Ylí interpretación mas en fu fauor que pudiera facar la pa r- *íeconírar | a, ^uera *SUC aunque cí mayorazgo íurticífe efcifto ftu^Jfh-z ^matrimoTuj{como no es negable) yno Ce altcrafle por la f*4 j/ffa £. rrln^jj_¿de ahmcntos^ft afe lim.i c(Te dec o mpuraí con ios frü £Í¡L^0u¿I2?~J- mayor^zgo.jjiojtercebirla avn mifmo tiempo. 3*Vaun ella interpretación no es cierta, Severius cíT.qoe vna ^yotripromeíUfcdcuc duplicada,Cíéterum pretender induzif °vua- i houaciomofuplir píazodcla mticftc en eí mayorazgo que Ce fundó puramente,no tiene fundamento>& procer adduófca ad* ucrfatur, textus mi.fi itaquis iqp.ff.de verbor.obligatAondeauiendo fidola prometía de la faene pura,yotra de las vfuras in diem.la de la fuerte non difertur ex die,feu tempore vfurarum, IJiJhpttlAtus qáb\,Nouandi animo,ff.de vfanjs* 32 Yquando los alimentos fe juzgan loco peen# ,que corren durante mora fortis,efto ferá,no para impedir la exacción del mayorazgo adon Pedro,fino que efté afu volütad pedir,ono, -posna namque non nouat principalempromifstonem in contrrfhbúi onerofs: l.pr¿dia,ffde attiombus emptij.qq.vbt Gregariasglof.i. 15*l.qf.tit. 11.partita p. vbi, V•vtramquepett potejltvel ehget credttor quod velht. Aora don Pedro folaméce pide el mayoraz go,cuya poííefsio no fe puede embarazarsel otro pleito entra* rá quando pida los alimentos. Segunda, replica contraria. 33 pVededeztrdoña María,que las palabras puedas enetcaphu lo matrimonial,en que íedize,que amayor abundamiento, defde luego fundan el dicho maiorazgo,miran folo ala fubfiart cia de la obligación de hazerle.pero no alo puro de la entrega, yqueafsilo mas que pudiera don Pedro preceder en fuei^a det dicho pacto,feria folo que fus padres hizieflen el dicho mayorazgo,oen cafo de morir fin hazerle,que fe tuuieííe por hecho, pero no que defde luego eftuuieííen obligados aentregarle los bienes. Sed excluditur. Satisfacían dejiafeganda replica . 34]^Efponde don Pedro ,que auiendo íido puro el dicho mayorazgo,por todo lo que queda dicho fupra ex num. yfien* do clectiuo en ei,o vfar de la capitulación >en quedefile luego quedó hecho mayorazgo,ópedir que fe hiziefle eferitura mas en forma,no tiene fubfhneia alguna dezir,que las palabrastdef de /«^miraron ala obligación de hazer e! dicho mayorazgo, yno alo puro dei.fiendo cierto, que en los mayorazgos qmTfé prometo nazer de bienes ciertos,yque amayor abundamien* to fe dexan defde luego por hechos.no es neCeíTario para fu valor efpcrar.ó aque fe hagan,óala muerte de los que hiziero la prometía,para que muriendo fin hazerlos, fe juzguen por he* rchos,fino que defde luego fe juzgan por puros vpeifeótos.y ay ^cJ —LL o%n -—__ papilda matrimoniabafiper fuccefsione primogenitora>non poffimtpofica pom conditiones defuccefsione extranei, &alt<e ¡¡miles inpraiudictum vocatorum, Molino de pa¿lis nupt. lib.^q. 6. ex ms mer,2y.Fontanelaeod,traB,glof,p*pa, num.$2, ty\íenoch.confl~ zoymm,iq¿$ iq.lib*}, Ludouic,CaJanate conf.pÓ. vbi dicit :QuodhocpaFíuan rejpicit interejjet&commodum vtrtufque co iugis,& quodabfque ep alias vxor nonfutjjet cotraftura* Ydemas de efiar afsi difpuedo por derecho,lo dize la eTernura cfpecifi» camente.ibi sPor^f/^ voluntad es ,quepor ellajolo adquiera derecbo de trremabiltdadía dichafeñora doña Aldon^aFernandez* de Cajíilla» Quinta replica contraria, ,£)Izc doña Mana, que auieodofc hecho el dicho mayorazgo de la capituiacion,en virtud de la dicha facultad Real,y auié do en ella chufóla para poderle reuocar todas las vezes que qui íicífen hazerlo los fuodadorcs.fe ha de tener por reuocable, por mas que el dicho mayorazgo fe juzgue por irreuocab!e,en fuerza de auer íido porcaufaonerofa de matrimonio hecho con ter cero ,vt exprefse dectdttur in l,¿¡.¿f.. c Tauá\y\\Salmft enelpoder de la licencia que el Rey le dio efiuute¡Je claujula para que defpues de he cbo lo pudieffs reuocar, Yque fupue&o que pudieron los fundadores reuocarlo en el todo, mucho mejor pudieron poner clgrauamen de la referua del dicho vfufruto,íin que dedo puedan fot mar agrauio don Pedro,ni doña Aldon^a fu muger ,porque eo ipíotque vieron que fus padres fe obügauan ahazer el dicho ma yorazgo,en virtud de la dicha facultad Real ,deuieton coníidcrar,que quedaua fugeco apoderfe reuocar ,yteman obligación aprcueoirfc,como lo coníideró el íeñor Luis de Molina ,Itb.q., cap,2.num.^s.alter JVLolin de iuftitiat&iur.qjom.traól, 2.dtjputat.f87, ios quales,el vno enel nutn.79» yel otro en el mifmo num 2.aconfejan,quc aduiercan las perfonas en cuyofauor fe haz en Los mayorazgos,que para que queden irrcuocablcs>haga ¡ que fe renuncie la claufula de la facultad.qocpermite cLpod'cr» lo reuocar. Yno auiendofe vfado deda cautela» vino aquedar el dicho mayorazgo reuocable. Sedexcludicur. \ J SattJ Safisftetón defaquinta repiten. $7 pRímó,quc en ía fundación derte mayorazgo no ínteruidófb lo para ícr irreuocahíe,vno de los tres requifitos que la I.44. de Toro quiere que interuengan para qtfe los contratos fean íc reuocables (que fue el de atierfc hecho por califa onerofa de ma tnmonio con la dichadoña Aldon^a )fino que interuino otro requsfito no aduertido por ía dicha ley (qoe fue ci que aduercií naos fupra num. del padto de no reuocar )el qual íe tiene por mas eficaz que ninguno dedos tres cafos prcuenidos por la dicha ley. 5g Porque aunque en elfos,reípeto del mayorazgo hecho con facultad,admite la ley la limitación que queda ponderada en la replica que haze ía parte contraria (en fuerza deque todos Í03 tres cafos de la dicha ley quedan reílringidos ala calidad de U facultadla quien en duda fe preíiime íugetaríe los que fundanmayorazgos vfando della, veanimaduertit el Tenor don Iuatt Bautirta Vaien9uelaconf.63.num.33.) empero el padto de no reuocar,no la admite,porque de foloaueríe puerto refu'tá cuídente conjetura de auer renunciado e! derecho de variar.permt tido por la facultad Real,//*# dazqueZjde Auendaño in Tau.glojf.ig.num.%.vbt referí Mteres ttdemtenentem> 1.p.q.3 que es de opinión ,que fe puede renunciare! priuifegio que U facultad da de poder reuocar los mayorazgos^uodetiam tenue* re MolttJ. d.lib.q. cap.2.mm.7p. 0*alter Moltn.d.difput.yS/* num.2* 59Etinterminis,qüe fe juzgue por renunciación expreífa de Ja claufula puerta en Jas facultades para poder reuocar el auer puefto paélo de non teuocando^^i// Mierés r.p d.q 38. ex rtvi¿ mer.2o,& if.vbi conclndit}quc con el dicho pacto queda hechái renunciacion^afsi de la reuocabilidad que permite la 1. 4.4,. efe Toro,como la que permire la dicha facultad, Gutiérrez,frafii ltb.2.q.77.verf,Aí vero,vfque adfinem» 60 Donde dize que humera incompatibilidad entre cí pacto de no reuocar,}' la mifma fundación en virtud de la dicha fat uí tadsporqueel pa&o impide totalmente la reüocacioo ,yla fa^ cuitad 13permueveonio qual viene afuceder Vna regla: Quod Ínter incomp itibHta poprio Vnmíndueit réñuiUmnem alterna %fe quod metui cáufe, tbuverba*jf Att. É de verborumftgntfiedifficujJegalum,fde conditio«(f demonfirat. nCumálijs plunbus relatts dValdes in additiontb.adRodericum Sua jrczjin l.quoniamin priortbus,ampliattone io*mtm,j8anfine,Mc noch,conf i p 6\num.zo.verfn. * Ie YaGutierrcz>y uMiercs refiere,yligue el Adicionador de Molina hb.^.d cap.2»nam.yp>vctC. His fuperaddendum , donde concIuye,quctoda la faerca del poder rcuocar en virtud déla claufula de hdichajacultad,depende conie¿turata mete fun dataris,*?# Gutterr.d,q»77*nuYn.i* J paito de no reuo car ay exprcífa voluntad de no querer reuocarlo: con que viene ace'flar la tacita,yfe obferua laexpreífa. 2Yde aqui nace fer errónea la opinión deí mifrno Mteres d. ij.q.yo.num.$6.qoatenus es de opimo,que es rcuocable el ma yorázgo hecho con facultad Real,aunque interuenga paito de .non reuocando.porque en efto va íobre vn fupuerto,que es con trario ala común opmion de todos,fcilicet, que el paito de no rcuocar no induze írreuocabilidad ,pero induziendolacomo realmente la induze,(egun la verdadera Opinión de todos ios que quedan alegados,íupra num» no ay que atender afila variación es permitida por la facultad,porque fupuefto que cfc ta queda fiempre en la voluntad de los fundadores,)' que ellos puede renunciar el derecho della,como lo reconoce el rnifmo Mieres dq. }s.abfque dubio fe ha de juzgar por renunciada en fuerza del dicho paito. 3Secundó, que atendidas vnas palabras de la dicha capitula cío matrimonial ,fe hazc erto mas euidence,porque defpoes de auer puerto el paito,yla obligación de no poder reuocar el dicho mayorazgo.puíieron vna hmiración,fcilicct,Cow que (t en vida de los dichosfeñores Pedro Goncalez, Galindoy dona M.aria de Tebarfmugery quaiefqukr deílosfallecierefin hijos la dicha feñora dona Aldonpa Fernandez, de Cafilia, en tal cafo puedan variar el dicho mayorazgo,y fundallo en cabefade qualefquier ktf.o bjas que alprefente tienen, otuvierenjorque queda enfu voluntad de lo reuocar,no teniendo hijos del dicho matrimonio el dicho don tedroG&ncaleZj Galindofu fajo jorque en e/le cafo quedara por ninguna efi apuntación de mayorazgo quefe haz>e,é hiciere,co mofinofe huuiera hecho por via de contrato de caufa oncrofaJorque fu voluntad estqpor ellafolo adquiera derecho de trreuocabiltdad rl la dichafeñoradona AldonfaFernandez, de Cajhlla%mtentras vi uiereycohabitare con el dicho don Pedro Gonfalez¡ Galindofu hijo}ydefendientes,flos tuuiere del dicho matrimonio ,con que fue vifto reíeruarfolo en fi la facultad de poder reuocar el mayorazgo en el cafo efpccial de difoluerfe el matrimonio fm hijos, porq la limitació haze mas fírme la regla en contrarióla*^- twrit§.de,ñiqueffiAefundo inJlruBoglof.m rubrica de regulis turtí m6.'vbi Dtms.Bart.in l.t .infneyobi Decius mm.zo.Cagnolus n* qqíBarbofaaxiomate $f .num.q. 64 Yfe confirma mas con la adición, opalabra puefta en el di» cho capitulojibi: Que en talcafodzs quales fon reftriótiuas afo* lo el cafo de poder variar,difoluiendofe el matrimonio fin hi» jos, ex l.q.%Jtitafcriptumfff.de condittQnib. 0* demonJlrat.eJMe< noch.conf.q zy.mm.óo.Peregrin. defideicBmif art. 18»Iacobo CaballerAecifq.fq.mim.7* 65 Ypueden tanto efias palabras: En talcafotque todoslos de* mas>fuera del que literalmente fe exceptua>qucdan con difpoíi cían contraria,aunque milite en ellos la mifma, omayor raz5, vi in terminis eorundem verborumfcripferuntfDecius in l.Jin.nu - mer.2. C.de injlitutiomb. 0*fbjhtut. Zancho.in /. heredes meit§¿ cum ítaüpé S.n.zoy.ff.adTrebelltan.AÍ enoch^conf.zx ó.num.zz.tA confqió.num. 16.Mantica de coniediurtsjib.q .tit.iq.num.i q. (A tit.ip.mm. 1o.verf.Tertib verotCaualcan.decif.8i.mm.i$. Rota perFarinac.dectf.26y.num.z.p.2% <56 Igitur,fi las dichas paíabras,y el dicho capitulo vinieron ib loa referuar la variación,en el cafo íolo de difoluerfeel matrimonio de ios dichos don Pedro,y doña Aldorá fin hijos,es pretenfion ridicula intentar dezir,que el dicho mayorazgo quedó reuocable en todos otros quaíefquier calos. 67 Ac per confequens ,auiendo fido puro, éirreuocable el di* cho mayorazgo de las capitulaciones,queda muy claro deucrfe adon Pedros adooa Aldon^a fu muger la poíTefsion de todo efaicho mayorazgo ,porquefobre la mitad del, no ay motiuo alguno de dudar por la parte de! padre-.porquetodo lo que que* da eferito en elle articulo,folo fe ha eferito parahazer cuídente la entrega enquantoa la mitad de los bienes pertenecientes a la dicha doña Mana de Tebar.y no para la parte del padrc,poc que eífa nullam rccipit cergiuer fationem* Art Articulo fegundo. Sobre la mitad de los bienes del mayorazgo del ano de iq.pertene* dentesaPedro Gonpalez,Galindo» 6S'fVera de los bienes expresados en el mayorazgo de la capi- *tulacion,hizicron Pedro Goncalez Galindo ydoña María de Tebar fu muger otro mayorazgo el dicho año de 34.demas bienes,en que comprehendieron cambien los que auian ex’pref fado en el mayorazgo de la capitulación,ypor parte de don Pe droTe pidio,y fe le dio la poífefsió de la mitad de los dichos bie nes tocante ala parte del dicho Pedro González Galindo fu pa dre,porquc aüque por fer hecho en vna eferitura fe juzgue por vn mayorazgo,pero refpeto de fer fundado por marido ymuger,fe juzgan por dos difpoficioncs,vt poíl píurimos aboo relatos tradit don 1uan del Qajlillo Itb .2 .cap.i $, m.y. 0*n.rp. aa. nofeit ,que aunque por la parte del que fobreuioc fe puede reuocar,pero no por la del que murió,porque có fu muerte quedofirme. *• 6Dcíla concluíion refuíca otra tan cierta como ella.fciticef, que quando los padres hazen a’guna donación avo hijo para dcfpucs de fu muerte.el dia que muere e! vno, es vifto llegar eí Cafo de la entrega de la mitad de ios bienes perteneciente al q niuri Oyvtnotant Bjld.d¡9us>G¡*lielnjust /lIbéricas, 0* alt)in L penult.CJe impubenwiiífí alijsfubJUtutiomb.& tbtlafon num. 7. vbt referí bañe effe communem opinionem¿$facit opttmus textusin i.LuctusTitiust§.GaioSeio,jf.dd'Trebelltan, ibi refpondit: LuitamTtttamJlatim tenere,vt partem dimtdiam femtfsts experfonaSeij reflituat, Yfaca del por fumario Bartu!o:g/W/7 dt*opojl mortevi eorum reflitiAere roganUArsono mortmJlatimpro parte co peíit fideicQmmtfsipetitto. Yen té rminos de donación hecha por vn paarc avn h^jo^refueiue lo mdmo lacobo Canceno Itb.i • 'üAñar.cap%.num.¿tf. 7d Contra la poífeísion que deja mitad deílos bienes fe ha da '*•* *¡° ^dicho don Pedro,fe opone la dicha doña María, yhazc di ferentes oposiciones. Primera. c Primera opopcion de laparte contrariad 71 ][)IZE dona María ,que en el dicho mayorazgo ay dos clauíulas que totalmente excluyen efla pretenfion,por que en la vna delias *referstando los fundadores enfi ,y en el quefobreumiere alotro, el vffrutó de todos los bienesyrentas del dicho mayorasigo durantefus vidas ,y que muerto elvno, ha degozjar elqu équedare vtm de todo el vfufruto enteraran te. Yen ia otr¿'.Llaman para defpues de la vida de ambosy no antes.alafucefstonypoffefsion del dicho mayorazgo al dicho do Vedrofthijo, Yque fíendo doña Maria vfufruótuaria por fu vida de todo el dicho víufruco.y no efiando llamado D.Pe dro aía ítrccftion fraila defpues de la vida de ambos ,no es viilo auer llegado el calo de la fucefsion. Sed hxe obíedtio facile eheitur. Kefpuejla de¡laprimera opofeion. 72DE qlJa hjuier fuerte que feconiidcre cíle mayorazgo ,6 ,por hecho por mejora de tercio yquinto, en virtud de; fasdeyes del Reyno.ó por hecho en virtud de la facultad Reai,Ó por ambas cofas juntas: por ningún cafo pudo íbb. lift.tr eígrauamen de ía reíerua del viufruto de la mitad de los bienes pertenecientes aPedro González Galindo,cn fa uor de la dicha doña María de Tebar fu muscr. 73 Po rque íi feconíidera como mayorazgo de tercio ,y qtiinto.y por efta parte capaz de admitir qualquier grauamen ,mediante las dichas leyes del Reyno ,es folo rcípeto de los hij os, pero no de los eft ranos,porque refpeto del los* es el tercio fcgitima.y no recibe ningún gtaoamen,vtper d¿ fíam legem quoniam inprioribus¿$ Lil.tit.q.p, ó.dtximusfu* pra.num, ' 74 Yñfe canilJera como mayorazgo hecho en virtud de la facultad Real,aunque enelia Ce permita ci poner alos hi» yosíjaaiefquier grauamenesy condiciones *(e entiende de ios qué mtran aliamamientos .condiciones* ygtauamenes corre ípectstras entre los mrfmos hijos,pcro no fe puede ef¿ tender apqder en virtud de Iadichafacultad dexar para def dqíí Fpues pues de la muerte de los fundadores la ptopriedad ,ocl.goze del vfufruto avn ertraño,qu¡tandofe!o alos proprics hijos,porque para cfto refiften dos cofas* Vna ,la propriedad de la pa\abtd)grauamenes,tlarnamientostycondiciones,que íc ponen en la dicha facultad,que ninguna dellas es admifsiüa de la referua de vfufruto en fauor de eftraño ,vt dtxtmus fifra artic.i.num. Yotra,el tenor ,yletra de laroifma facultad,que fe dio para mayorazgo entre hijos ydefcendse tes,ymientras los ay,folo fe puede poner el grauamen entre ellos,yen falta ddlos en los eftranos. 75 De manera,que folofe pudiera tener por valida erta re ferua.encafo que Pedro González Galindo ,yfu mug-r no tuuieran hijos,yhizieran el mayorazgo en algunos parientes tranfuerfa!cs,caeterum,quando ay hijos ydescendieres, no fe puede en virtud de la dichaficultad.en perjuyziodellos llamar avn ertraño. 76 Yaun quan lo fe pudiera dar,cafo de que la facultad pef mitiera el poder grauar alos hijos en fauor de los crtraños, fe auia de tener por injurta,porque por cal juzga e! feñor Do flor Luis de MolinaJib.2 cap.i num. 2S, la que íc concede de poder grauar alos padres en fu legitima parahazer mayorazgo en fauor de tranfuerfaíes. 77 Vndé firmtter remanet,que de la fuerte que la ley permite,que el padre pueda en la mejora del tercio poner a! hi jo las condiciones ygrauamenes que quifierc (& adhuc,ci- to fe entiende ylimita por la ley entre ios miímos hijos ,y defeendientes ,yno entre los eftraños ,vt patet ex d. I27* qaodper eamjradtt GutierreZjpoJlplurtmos prafi¿ //¿. j?.^.j2.p¿>rro/4í»ltaliter, que reconoce el mifmo Gutiérrez,que el grauamen hecho en fauor del ertraño le viciada ley.y fe juzga por no puerto,vr videre eft ibidcm num. 1$. ) codem modo deucobrarla facultad parael excedo délos bienes.de queladcy no permite alos padres difponcr auní en fauor de los proprios hijos ,feilicet ,que todaia amplitud que por la facultad fe da,de poder poner los grauamc*» «es que quiíicxíciJ>fe cnuéda afcmcjan^adeJaJfcy <ic Toro. 13hoc hoc cft, entre los hijos ydefendientes,pero no en fauor de ertranos,en perjayzio de los hijos. 78 Yaísi no ay camino alguno por donde fe pueda preten-» der 3uer podido íubíirtrr el dicho grauafficn de ía reíerua.an tes es precifo reconocer,que el dicho grana men ,como no permitido,ni por ley, ni por la facultadle ha de repeler ,y juzgar como fino fe huuieíie puerto, ex dJ.quoniam in prío ribus,ibi:ípfacondiúo,vel dflatió ^vel alia difpoftio morami vel quodeumque onus introducem toílatar, &ita res procedáis qua{ínihil eorum tejíamento addita meffet • 79 Nec dicatur, que con aucr prefentado don Pedro cfta eferitura de fundación de mayorazgOípidiendo en vi rtud delía la mitad de los bienes pertenecientes al dicho Pedro González Galindo fu padre,es virto aucrla aprouadó en todo,yno poderla impugnar en quanco ala referua del víu-» fruto,?# cap. cim venerabilis de exception/baStcap.cnm olitn dé cenfbas, Porque fe rcíponde. so Que erte punto yreplica tiene fácil refpuefla,porque 1% concluíion etique fe funda tiene ramas limitacioflCs,quc fe puede ademar regla contraria fundada en ellas* 8iEcprimó dirtinguimos-quando vno prefenta ínrtrufnd to queen íi tiene conexidad indiuidua,fin diuifion de capitulólo quando tiene mochos dirtintcs yfeparados. 82 In primo caíu, que es en ti que procede la concíufiort contraria,tiene por limitación,que íi contiene nulidad en alguna parce perjudicial ael prodúcete,puede vfar derte de techo,fino es Tiendo nulidad ianable con fu aprouaci 5,por pender ex fola volúntate producentis, Bart.inhpoft lega* t!*mtnum.fff.de hts quibus vt ináignis.Mafeará. deprobatio• tribus conclufyiy,num.6.Ofafeo decif.Pedamont.jp.num.za* Hondedeovonfó6.n.j pq.dtb.\.M emcbdtb.i .pr<efumpt* 45 .ex num.tj.Craneta de ant¡quítate, §.vifó exm.qp.AleX* Trentacinqdib.z. r uariarum)ttt.de fde inflrument. rejoht.j* numa.verfTertio deciaratTnfchjit. P.concltfp?z.nutríf^f* *i In fecundo,quando inílrunjeutum continet diuerfa ca „pitula. 4^ >. itn/> A/.o /v.0 freu pitula>íi fe prefenta foíaménte en lo que es en fauor, como aqui hizo don Pedro,aunque es queftion muy controuertida íi puede aceptar en parte.y los Autores hablan confuíamente,la diftincion verdadera es,que fi los capítulos ion di uerfos>puede,y es valida la protefiacion,fecus, quando tienen conexidad,ydependencia infeparable,/.p«¿//¿, %-jin ff % depofitit c £artoL l.Aurelms^ddem qux[it.mm.q ffdehberatioae legataAAafeardus de prohat.conchf.pi$.num.2.0 .Ofaf- (0dectf.qpMum.28. Ale».Trentaetnq. d.refolut.q.tit. defide írtJ}rument.num.i.vexC.c Tertio pr¡cfata)A^euedo in l.unum. >. pq.tit.q dtb.qrecopilat. 84 Yes mas fin duda que vale la proteftacion quando el indrumentono es propio otorgado con el mifmo prodúceme, fino 3geno otorgado entre otras perfonas ,como ío '%'es ede,Crauetade antiquítatC) %.vifo tnum.8q.0) qq. Maf eard.d.eoncl.pi fnum .7 gGfafio d.decfqp. numqó.Alufho ddit.P.conclufpyi .nu.i qq.AlexandsrTrent.d.rcfolut.l.de fde inftrument.^eiCATeríto pr¿fatatAzjeuedom Lq.nutn.i8. Ut./dib.q.recepilat .Scaccu de iudtt/js hb. 2.cap. xi.nim.pp. 85 Los Autores que han tenido contra la aceptación en parte,fe entienden quando la eícritura tiene conexidad infeparab!e,ó quando no la tiene, fi fe otorgó con el mifmo que la produze,quia tune no la puede impugnar como hedió propio. •- 86Secus,quando es agena otorgada entre otras paites, quia tune la aceptación in nartibus,que rdulta de laftf'odti eion.no caula aprouacion cu el todo contra el prodocente,, porque el folo la prefentó.y aprouó en lo que era en lo uor.haec fuit noua declarado, prout refertq 0)fequitur Agueda dd.q.num.i 6jit.p.hb q.Adencch.d lib.z.prffuvnpt, qp.awn.2i *£A.afcard.d.concLp j/• nwtn.iq. late 8caceta de iu átcijs lib.2 .cap.i i.ex nwn. f2.0) num.p6.0) num.qzp. Hott dedeo confy8num.88dtb.zdTufebo ddtt. PcOfid.pZ 2*0»W.J. p6. J 8 7 £x diais deducitu^quanfriijola es la objeción contraída,/ quan contra elvfoy cttilo de todos los Tribunales, pr> 'porque don Pedro prefentoía fundación deí mavófaíoT en quanto hazia por fi,como llamado^ auer muer'co fu pa* dreiin auer reuoeadclo,con cuya muerte dizc auer furtido efecto,yafsi pide poíPcfsion de la mitad de los bienes acre* centados por efta feganda eferitura jlo qual quando tuuiera conexidad,fiendo afsi que don Pedro dize de nulidad co« tra lo demas que en ella eíH difpuefto ,en auerfe dado co* miísion reciproca de alterar yreuocar, yhazer referua de víurruto,eflc derecho de nulidad no fe le quita porlaprefentacion,pues no puede el aprouar el mayorazgo^ vt iacee en perjuyziode los dcmssJ'peto^.fratref.delegáis* ai las nulidades,por fer tan contra derecho fon’íanabíes con fu a* ptomáand.nemcpotefiqf'delegatis i. 88Yfieftocs cierto, íuponíenda conexidad infeparabíe del instrumento, quando fon diuerfos ios capitules ycíaufu las,como en cfte,y que es instrumento ageno,no tendrá duda, fino que la aceptación fe pudo hazer en parce ,yno auee induzidoaprouacionenlodemasque era contra fi, Yfi la parte contraria fe vale,aceptando lo que es en fu fauor ,no excluye adqn Pedro de dezir,y alegar de nulidad ,como lo ha hecho. Segunda opojjcion de laparte contraria* 3María en Segundo lugar,que en la mifrna eícrt tura de mayorazgo ay otra claufula, que impide totalmente adon Pedro la entrada en la poílefsiondc ía mitad de ios bienes pertenecientes aí dicho Pedro González Ga* lindo,en la qual ambos fundadores rejeruaron enJi ,duran* tesfus vidas,el poder reuocar ,alterar>anular ,añtdirtoqui* tarden todo oen parte ,el dicho mayorazgo,yveder ,acenfuar , obligartéhipotecar ios bienesyrentas del ,ybolaerle ahaz¿er de nueaoi lo vno,y lo afro afu libre voluntady elección *ymuer to el runa que quedajf vino anta detener la mifmafacultad^ poderyautoridadparapoderlo haz,ertydefde luegofe dieronpú der irrevocable el vno al otro,parael dicho efeflo :y auiferon, que lo que ambos hi&iejjen juntos, oel vno dejpueshe muerto el Gotro , dación incluye de nuéuolos mifmos bienes del mavoraz^ go primero fundado por la capitulación matrimonial,que baíUn para ío que cabe en el tercio yquinto, yen primer la garfehao de computar en el,por auer íido primera donacionJ.io.tit.ó.ltb.f.recopilat.y afsi fe reputa por excedo rodaja demas hazíenda que fe aumentóle que no podían,fino es con facuIcadReal,en cuya virtud no pudoTubdcícgar en otro. 3Deniqacja facultad de reuocar quando fin perjuyzio de la verdad la fupongamos por valida.no fe pudo en virtud deíla haziendo mayorazgo ,como fe hizo ,aphearfe eí vfufruto adoña María íiendo cltraña.deuiendo por la facul tad Rea!, ytambién por via de mejora, conforme aia 1,27. llamar los hijos ydefendientes,hn referuar, ni defalcar na da para errado,ni en propiedad,ni en vfufruto, Ir4Yafsi concluimos con efte articulo dizíendo.que elle mayorazgo quedó perfecto,éirrcuocabíe co la muertede Pedro Gaiindo en quinto ala na ta Jde fus bienes,como íi no huaiera dado la comifsíon que dio afu muger p3ra reno carIo,por tener las nulidades,ydefectos que quedan fundados. Articulo tercero. Sobre lapojfefsionpro indivifo de los bienes libres i II5£¡OSA afrentada es,que en el poder que dexó Pedro Go calez Gaiindo para ceñar,infHtU) ópor fu heredero a don Pedro fu hijo,juntamente con dona Antonia fu herma na,Pir?clue Por iguales partes huuieífen los bienes, de que no dexaua difpucfto.y íiendo don Pedro, como es heredero inflituydo,funda en la pofrcfsion pro índiuiíb que pidio> yfele dw%exLfin,C.de <edifto Diai/idrumtollendoLyjit.y. lib^recopilaí. exacie Parladoras lib.z cap. /. ex num.i. 116Oponefe contra etto doña María,ydize.que por la ef entura que otorgó en hete de Mayo defie ano ,en que vsó del poder dado por fu marido en la efericura de fundación del del dicho mayorazgo,para poder mudar,añadir,yquitar, y del poder que el dicho fu marido 1cdio en is, del mes de Enero defte año,para lo Qiiffno,incorpQro,yagreoóen el di cho mayorazgo todos loPbienes libres que quedaron del dícno Pedro González Gaiindo dcípues de pagadas fus deft das ,yque eftando*incorporados los dichos bienes, yfien» do ella vfufruruaria de codos, tampoco ha llegado el cafo de la dicha poíTefsion. Sed hace obiectio parum obftat. 117 Porque como queda dicho,eda comifsíony facultad que Pedro González Gsíindo dexó afu rougerfue nula? yaun quando huuiera íido valida no pudo en virtud delía acrecentar mayorazgo cíi pcfjuyzio de la legitima deferida alos hijos, ni aplicar el vfufruto para íi.coibo iargamen te queda fundado en el articulo precedente. 1 1 8Ét nune addimus,que todas las razones que impiden dar comifsíon para hazer mayorazgo ,poft mortem pariter, militan para reuocar el hechofifidemmmijfa^. fnfidei* delegat . 3.Cofia Ith. ifelefiarumjap.zi.mim.iu imó fortius,concluyen, porque ePando ya fundado por el teftador requieie mas efpeaa! comifsion para la reuocacion,y no bada la fi.fi homineifi.mandaiifi.ppSTau~ rt Tellas num.i»& alij Mteres d.p. rq.^S ex mm.^p.'En el primero cafo folaméce fe trata de ahquid faciendo En ede fcguiido,tam de deftruendo iana faCto,quam de alio de nouo faciendo,5cfie dúo vincula vno fortiora, §y? vernpater tnfi.de adoptiomb anth.de v!erinist&conjanguin.in principio . Ií9Yquando tuuiera duda la nulidad de ia rtícrua dei v. fufruto en que don Pedro fe funda,adhuc tamen ,no podía fu madre embarazarle la poífefsion executiua que como a heredero íe pertenece,porque el punto de la reíerua del v* íufruto.y facukadírequiere mas conocimiento de caufa *y toca ala via ordinaria,porque la quefkon dudoÍ3,y contro uertida en derecho,fe equipara aia excepción de hecho pa ra referuarla aotro juyzio,Memch.de adtpifcenda.remed.^ num. 7pp.tnfinexMarefeato hh, 1.variaran cap. izt.mm.8» Statiho Pacifico de Sdaiano ínter difio cap.2.ex man. 6p. IYes iao Yestán ftimáría,y príaílcgiada.y cxccutíaala mifsio de poffefsion del heredero que no la impide,ni fe tiene por legitimo contraditor el que fe funda en dcrecho^dominio á\idofo,Parladoro lib.2.cap»f'ttum.y.n\ el legatario ni otro que en el juyzio de partición aya de lleuarmas.ó menos. Parlad.vbtfupra fi,2^dicens}c\uc có fianza íé aíTegura,y c5 cluyc, ».2/. que toda excepción que requiere mayor cono cimiento de caufa fe referua paradefpues de dada la poflef. ñon,/. i.§.tbidemff.ad extbendum ,yen el legatario ,ahjs CeJJar Argelo de legitimo contradi dore y. 2. art.ñ .ex n.2 76. per legem non dubntmtC.de legatis . 121 Fuera de que toda la preteníion de doña María para impedir la immifio de poííefsió^fsidclosbienesde mayo razgo,como de los libres, fe reduze ,aque Tiendo como es ella vfufrutuaria de todos,no puede don Pedro entrara pof feer,porque fu llama miento éinñitucionoeshañadefpues de la muerte de ambos, 122 Sed, quando no aísiñieran los fundamentos que quedan ponderados,baílaua el confiderar,que quando ay hijos legítimos, yteña el padre ,dexando afu muger por vfufrutuaria de todos fus bienes, Tolo vale el legado del yfufruto, en quanto cabe en el quinto de los bienes de que puede difponer libremente en perjuyzio de los hijos ,exlp,tit.f.lib, 3.fori>vt pofl plurimos refolutt don luán del Cajltllojib.i.de vfifrttd.cap.^p.num.iy^ 14. 123 Yaqui no ay quinto en que pueda caber,porque el ter ció yel quinto eftan confumidos con el mayorazgo irrcuo cable,qoe en las capitulacionesfundó el dicho Pedro Galindo.yafsi no ay materia en que pueda caber eñe legado de VÍüiruto.ni con e! impedirfe la poífefsion al heredero,de cu ya mano es fuerza que aya de recibir el legado( que es la ra zon en que fe fundan todos los que fon de opinión, de que el legatario no puede impedirla poflcfsion al heredero, VC manet diétü,ni el donatario,aquié para defpues de fus dias izoelteñadordonacióde algunos bienes, prouc refoluic Cejjar Argelo de acquirendapojjef, q. ^,art.ij ex num.807.) Máxime, 12* Máxime,qué por mas que psíczca la müger inñicuy. da en el víufraro,y don Pedro en la propriedad° fiendo como el es hijo,yla muger eftraña refpeto del marido >yel el inftituydo por heredero,fbío puede íer ella juzgada por le** gacaría, prouttnjermtni$ tradit Cejjar Argelus de acqitiretu dapojjef.q.p .art.i.num.2 0. (f 2r. 125Vndé,fiendo como es punco can claro eí de la nulidad de Ja referua del dicho vfufruto: yguando nodo fuera .de* pendiendo fu valor yfubfiftenda de la verificación de fi ca* be,o no en eí quinto,yde fi le aydefpues de cumplido el ma yorazgode IascapituIacioncs(paraloquaIdebe fernecefla rio preceder primero el juyziodiuiíbrio,porque aunque la cobranza de los legados íeaexecütiua*no fe entiende cri los padres que teftan teniendo hijos,porque eflos tales como no puede teftar en fa perjuizio mas quedeToloelquin- to, necefsjtan de^uerfe de verificar primero, fi caben óno los legados para poderfe cobrar, vt tradit Mieres \.p, q. f2*ex num.j$>vfque adfinemf) no parece que puede auer ca mino por donde fe pueda embarazar la dicha poíTeísion, ni dexarfela de dar avn hijo, que aun envida del padre le juzga la ley tnfuis ,ff tde Itberts &poftb.cafi por Tenor de los bienes. Articulo quarto. Sobre el inuentario,ynombramiento de Contadores > ] ytajfadores. !2gN quanto a! inuentario eflá llana dona María de hazcrie,y no ha fido mucha fu Haneza,porque pretendiendo como pretende fer vfufrudhiaria de ios bienes del dicho Pedro González Galindo.efío folo la conftituia en obligacion de hazerle, ex ImmoportetA non autem>CJebo nts qu<e liberts/J' quodper eam tradit elfenor Luis de Molina ltb.i,cap,2 8.n,q.& ¿q yes tan precifii efla obligación, q ñola puede remitiré! teftador,^/ aduertit Ídem Molina vbi fzpran.iy.tf 14. Solo 127 Solo enloqnoeflatallana.es enel nombrar Contadores,)' tampoco fe puede efcuíar de nombrarlos, para que fe fepay liquide lo que toca acada vno, ex l.bac <cdiflciiitC• defectmdts ntApt.perqvam omites agnofemt ,deuerfe hazer en todos ios juizios diuifotios,^ tradant Ayora i.p.cap exprincipio. Alvaro Valafco de partitionib.cap mprinc. en cuyos juyzios deuen entrar todos los heredrros en lapof. f¿fsíon proindiui fo nafta el fin de lo que acada vno fe adjudica7Li &ihi officerho M on nocet»y^\familia ercifcmdá, porquFéñeftos juTzios cada vno es adtoTy reo ,LiniéFcóheredes,§.fifamilia inf,netff, eod. I. iudiciam lo.ff.cQmmmi dialdando, j2gArque ex his fe ha de determinar en fauor de don Pedro en todos quacro artículos:)' afsi lo efpera. Salua in ómnibus,Scc. i TmpreíTo en Madrid por Andersde Parra, Año i6j5.