Alegacion en derecho, por Don Manuel Ferrer y Proxita, Cavallero del Abito de Santiago, y Comendador de Orcheta. Con el Egrerio Don Ioseph Ferrer. Sobre la instancia de la cancelacion de embargos, valiendose de la restitucion in integrum contra la adicion

d IESVS ,MARIA ,10SEPH. ALEGACION EN DERECHO, POR DON MANVEL FERRER XPROXITA, CAVALLERO DEL ABITO de Santiago tyComendador de Orcheta. CON §| EL EGREGIO DONIOSEPH & m V. fá fá m fá IERRES, SOBRE LA INSTANCIA DELA CANCELACION de embargos,valien dofe de la refiituciontn integran contra ía adición de la herencia de Dona Marta de Proxita f* madre del primero de Febrero ¿io*. fá fá 3*E« Valencia íd-.Poc DIEGO DE VEGA, enfrente la Dípatacion^ u. < t," rrr--4' ' / 1 .Pag ? |Nel primero Je Febrero de eítc año de 1704. pufo iafiancia ü# Manuel Ferrer yProxita, aaf^ rando ea ella, (jue ci Ogcegio Don loíeph Ferrer por la picceníion que lenta contra la herencia de Doña María de Prosita por los frotas percebidos del Condado de Almenara ,le avria embargado ios rentas proprias, como áheredero Suc feria de ia dicha Doña María fu Madres yque aunque esafsique la dicha Doña María en fu teftamento, recibido por Vicente Guill Notario ea 8. de Mar^o J69 $, lo inífotuyó heredero vniverfsl, yque en la publicación hecha ea 9. de Mar^o dd meímo año avria acceptado la herencia Doa Geronymo Ferrer, yRos fu Padre, como áTodor, yCurador del dicho Don Manuel, convenciendofe por la ioftancia del Egregio Don lofeph Ferrec fuledañofa la herencia avia implorado la reftU tucion ia integrum el dicho Don Manuel ea continente que tuvo la noticia de eñe per* juizio contra la adición hecha por fu Curador repudiando la herencia el dia primero de Enero 11704. ypor elconfigiente fuplica fe declarafíe cancelando los ecnbatgos puedas en bienes fuyos pro priosjpoc credicode la herencia, por quanto aviendo renunciado áefta, valiéndole dé la reftitueioa in integrum devia íer reintegrado al tdado pcidino, como fi la herencia no fueííeadida, %Eftaínftanciadcve declatarfe áfavor de Doa Manuel. Porque es cierto, que el menor ,hecho mayor, tiene el privilegio de la reftitucion contra la adición de la betccia de fus padres, ti de otro e(«j traño,fi la reconoce dañofa f. tica iafimm. Coi. Si Oddo dt B,'Pimúo»cini*ugrum,r4-f'- * rl-*• °* 5 (S conf Wum. i«.«J. *“• 'as.Aodtcol.coolrov. lU.o»OT-1. iAísi lo decidióla Rota, apud Gregor.XV. Mf.il Xaoum.i.Üi: F«« U^faUc uojmrmsmu oJchí.m, Don Poní*» *erfJ Umoní borediiolis bono amorto dommVdcr, VrlWf ¡uracntm [asidora coactdeníta rtfhiultoiem in inuerum miaori ,f¡moofdto bortditattm «didei ; ' 4Concioio deH&redefolvente debttadefanfti ar* ücuio primo^num. n?. ibia Amplia primo áiftamdei clarationem vt minori competa* re¡titano mintegrar* adveras adttambxredUatsm damnofam fine beneficio inventarij %ettam fi béeat regreffam contra bona tuto* rts, vetear*atorn,qa¡a efk io (acuítate minoris agendi contra tutorcm,%tel Catataren* ,*oel peltre refiitatio* mmin integrar» , 5Bl Cardenal de Lúea de HaredefB Haredttafe difcA *.#,* 6, Donde adida la herencia en la menor; edad,auoquedefpuesde hecho mayor agsne bienes hereditarios, 6los cobre, diae, que por la tedien* oioo in integrara (e repone en el eftado antiguo, y DQede rennneiat fe la herencia, yafsi lo concluye al Lm. 19 .ib i: V^mx4e^ndo aMatem do pr&mifsts ¿abitaba m tquontam aataaditione, Sielinva* itda%veleUaibUtob exceptlonem^feo refiitationemin in* tegtom,fiante minori ata tecb nimispraludidalem itrue* tarij omittonem, aftas fabfeqaemes, quamvis in atate toatort, vtpote confequutivi rejirendi ventunt ad dicta prafapofitam minas verum, (S eíidibtli ;ac babere vi* dentar fptciew ratificanoais, qaa iaxta receptas propafi* tiones tI (iones noni#duchartnift data explícita fcitnúá nullita* tis>tain jmristquamfafti. 6El ai limo Cardenal de Lúea ¿I* Herede ,0^ bareditate difeurjo 29>oum, j, refací ve *que ealo favorable ,aprovecha al menor la adición del radar, no calo perjudicial, ypara obligar íusbic* nts propríos, ibi: Dicebamtámen id rcUeproceder* ad ejft&us favorabites etfdemfilijs vel babenúkm caafam abeisqttibns aquilas afsifíat ad effectam feHiceItranft»ifsionistvel fimiles puta favore credttorüexpluris ¡o* jinuatis dicto tilalo de crédito ,pon atete mad effeüutm praitt díctalemtvtflijfaUi motores oficiantur ab httittf< modiadtiionc monfultofafta per qteam Wperfonat0J boais propri\s obligatitetnanent, 1Yaunqacdcípues íe probo, que en la mayor edad hízieron diferentes amos de donde inferíanla ratificación,fe excluyo e.fta por no confiar de la etc. cia de la nulidad, támin fa&o, quarn in jure, de Lu* ca dicto difcurfts num. s. ibi; inftllchalar et'tam per didos [críbenles in ratifiealione dicta aditi°n*sdeduda txpluribm afiis geflis ab etfdem filijs fafíis maioribusive» rum portier id ñeque fufficere dtxi, tumi* recepta mwqoe f/equenú conculpone plañes infitoe*ata áido tic. dealtenat, &contraed.probib,quod ad effeftam tai ducendi praiudtcialem raiifcattonem acias nuluer gefli deftderatur [cientia certain itere cutn ^im^trabiK non pofsit adignorota, t., 8Compraevan efia mlíroa fentcncia Maurn ció de Refttatione in integrumtcap.z jj. Guido Pape conf reo. in fine,Beroyu conf, 6 Z9nt*m- S1. 0 1feqf, Francifco MoscodecifiOi. numm4, parí* *.Marif*j CGto Ub*%Yariarumcap, 9%%num.\\.& [£¿ MPrann chis decif *8 a. Graciano dtfceptat.s i6,nt*m' Carena refoi.138.«era®. uCytiaco caa¿fffverl,l9 ^m *- .ww;,;Sondeol Tuu c^verfo tom;»S Stato* 44. ibú S«' <0 .prsptittilur Hjftht»" ™*oum aovo- *rf.íf, ¡wt U/ie cauta fS inbac S*¿¿l««* P-”“' «Ííiw/,B LuwJm-.nvtmarnq^pfi ccm?tunn,n aai.saskr, m*álm confuid <(i. wUmraTuuu, q»td, hdfactr* «miJ¡truBt,vti hoipi» rtjluwomi tnmt- ^9 Lo mifroo procede en el mayor aquiso ,ambleo le ioírag» el Beneficio de reftitocion ¡o integrum ,txcta»f*ia,Siq** tnéi ¡ofia Cauja aimrfíls btrtdhattm iñ concito adUam, Anchaccaao toor19$.num .4,Menochio canf. 93*. .Ira - ciaoo d$fceptét%6$****n> 1^. &9%&dtfceptatroné r¡ 9l.arn*t».\ 9.(3feqq. Andteoio conttoverfu iort num* *. Rota dccif Simarte ?éi««0.u Boodcoi w», l.colM. tunum,4* r, 10 Coociolo dtH&tdefolíente dtbhadefun^ fi, articulo 1.»»»»• *So. ibi; ¿Amplia fecundo di3am duUratmtm,<04 babeatjocum usaos to »m*Ví fimpliciter baredítate, Op0jl adittonem aparear adtffctnagnum as alienum latios tune ralione ignoranti» ex danfula geotrali ftqua mihi lufa caufaáandatfi reflitutio integrum etiamip¡iad’Strfus adutoaem incoo*, lultofaft**** 11Sentado, que la refticucion precede contra la adicionde la herencia hecha por el Curador, y que pueda pedida el menorhecho mayor, queda por averiguar, que deve probar para el efecto de confe guie Ureftituciooi yen virtud de ella la re - poíiísion en el priftioo eíUdo, y(egun común fea» tir, baüaquelos bienes de la herencia eften em* bucitos en pleytos, como íuccdc en $fte cafo en que q*ecs éótmoído Don ManMpo* heredero de fu madre, áque reGituya los frutos percibidos del Condado de Almenara, yLugares, defde de el dia. de la inftancia ,hecha por Don Luis terree (a Par dre de Don loícph, fe le embargan los bienes propiios.y es obligado áíeguir vn pleyto de liquida^ cion can coftoío, en elqual calo lele devela refti^ cucion, /, Minoribus Q. jf. de tyinD*'tbu$tibis M\no* tibus ay .annis ¡ubvenitur per integrum refiiiuiiontm non folum cumdt bonii eorum atiqutd minuiiur $fc¿ eúam cum merfit ipjorutn liúbui ,£fJumpúbus no» vexari, Üot¿kcctatú lQdov¡Ciodec¡/li 8i.nti,ff a.ibit Juraenim junt clara confedcntia rc[iitutio.um minte* grum minori, fi incon/alto bareditaiem adtuerit ,£S>¿ pr&ferttm quando tu tftocaía k&nditas tfi plunbus liti* bus implícita. tj Yaooq en aquel cafo fe objeto de via coníUt delefion, yque efta quedav aexcluida, porque la herencia, era rica, yle avia hecho inventario mediante el qual quedava prefetvado de todo daño, tefpondió la Rota ai cum. ibi: QuUrefpodetut quod Ínteref tpfius litibus non vexari, (S proptereatU, mor vexationts efi caufartflhutionis fien: timar damni$ yprofigue aioum. 5. Aec videtur %erum tquodba? reditas jit locupléx, cum [tt muhomlittbus implícita fei vbi ettam efiet talis, lamen adhuc propter vexaiienet» debes refittui Glcj inditi. iMinonbus ,(S prepterea dicitd&oin locofupra chatotnon tantum confiderari dei bere, an b&*editas (it Ucrofa eliam toterfit minarte iiiibust(& ¡umptibus nonvexari. 14 Yporque legua decidió la Sota eo el oum* »y. el inveotario, no cícufa de las vejaciones ,ni impede ia rcüitucion iaiotegittow *,? Eflía ñitímáíentencufigoio AñdreolofffSa HILrowf,aw.num. «o. ibi.Cmpm t&m. ii inttgrumfu dmdiht ttié* «/<*» &HtíbfiSé fi ,6 luán Pedro Surdo io¿ ibis Eo taimiífo q»od '»‘nor fr^a‘d‘btta #'«¿“rí 5 Stmprobtnw vexationts q**fyfycm»t ad ionftitn. dam refuutiooti» »» ««£'““ ilprofigue hafta e| *El otto medio qac bailaría para la redi? tacioti ,es la ptue¥* de ícr dañóla ia herencia,^ reíulta efta probanza claramente por infpeecioa del inventario hecho por el Tudor* con amosque pafíaton ante Vicente Guíll ,Notario en *.dc Mayo, y8. dclunio t69|* por los quales confta qoa poco ípnlosbienesrecayeutes eo dicha hereos cía, yque no bailan á fatisfacer en gran parteólo que fe le pide, pues folo los frutos percebidos de las Baronías dsQaart, yGilches fe pretende por la parte, importan 40651,libras ,íegun la petición de t9.de Julio not.fol.i. pleyto de liqui-i dación» Sordo Sf„ntem,i 8.€f 19mverf¡ 4*ibi. Qaarto diáturinprafemi fació rem ejfe daramt quia DonG&fpar proda xtt inventarium quod water tatrix confefsit t<5 dicttiUa bona non valere vhra cer - tamf*Anutatev¡-3{$ alia bonareperta nonfuifleia bere* duatt fiante eins aflerdone confiat de Ufane, 0ft dome - „¿slógales tontendunt alta extare tona prebent 5-<5j quando lefio boc modo dedacitar concedenda e/l rejlitu • tio ft adver[arias non proba bonafafficere adfdmomm qaamcumqae\ ergo quamcumque ex pradictis [dom nem ampieelamar ,qaa omnes fant verifstme, denegare da non (tlt recitado OonGafpari Antonio, qaamvit concite denter non probakerttbvcditatem paternam ejfe datn- daaiufam, &m'mtaefuffc/rü pro irh alitaifila.' tiene, tí Ni obfta pretender, que aviendo adido la' herencia el Curador ,fiendo dañóla podría Don jNanuel reconvenirle,^ cellaria el remedio de refj litación. 19 Porque fe fatisface, que el menor ,hecho: mayor, tiene los remedios de reconvenir al Tu« dor tópedir la refticucion ín incegrum, ¿.£f¿4®* vbi Bartalus Códice Si Tutor, vel C&rator interfe ^ Sardo á\Bo conf, 9$, num.zz, ibi. Et ¡dsoqttando minor eji ítfus cltgetip¡e,vtrum comraTutorem agat ¡ vel refitmtonempetat» Andícola controverfa iu.»^ 7. ibi: Nec eji neceje,vt pnus minar agat contra Tu* torem,vel Curatorem,qma babet detfionem, miiliad facunda ,velpetendi refiitmionem intnteg rum. ao La ¿ota, apad Gtegorium XV.deeifiSil numm9. ibi; Non obfat quod adiberit mthoritate C»« ratm'ts,propte*ea cumhabeat contra iílam regref* fum videaturcejfare re(Htutio, qma vlira,quod agen* do contra ipfam non ejfst iíü fubventum non poffet ab ea relevari ab bahfmodi vexatiombusficuti dld um e¡i de ¡aventario, eteniminele¿iionemioqrise¡l,fivclit agerex contra ipfam, vel reftitut, al Ni obfia, que en el tiempo de la mayoc edad avria hecho algunos a£tos,co nt oáheredero; ^que inducirían ratificación spor que demás que de elfo no confia ,quando confiara llenamente,; de ninguna manera impediría el remedio de reftitucioo, no probándole la ciencia pofsitíva afsi de fer dañóla la herencia, como del rem ediode reftiy tucion, que le competía contra la adición del Curador, a* L* l*§*Scjqz,ff, de minoribtís/ibU Scioettam los pleytos pof heredero, como porque todos los bienes no bailan ala fatisfacion de la qumtt parte de los frutos que fe le piden ,fegun re uc dicho inventario. Yafsi efpera fe declarara. Salva femper>&:c. ElDoB, Vicente Flores. Imprimatut Don Fetrus Mayor, F. F, A* •P i* Iy&ta la dccifsion del articulo, Pobre la cancelación abíbluta, yfin fianza de jos embargos puertos en Jos bienes ,yrentas proprias de Don Manuel Ferrer ,fe eícrivio antes de las turbulencias del Rcyno el Informe, ymemorial que antecede: yefperando la Sentencia, fucedio ocuparfe los enemigos de cfta Ciudad, ertando el pleyto en poder del feñor Oidor ,para fu decififion; ypor mas diligencias que fe han hecho, no fe ha podido encontrar. La parte de Don Jofeph Ferrer, poífeedor del Condado de Almenara, para retardar la contefta del juizio de propriedad de dicho Condado ,yla profecucion de los demas pleycos ,que penden entre eftas partes, ha fufeitádo el articulo, de que Don Manuel deve cumplir en preftar la caución, para obtener la cancelación de los embargos, fegun fe declaro en la Real Provifsion de 27. de Junio del ano 1703. aprovechándole para ello de ia pérdida de dichos autos, cuyo articulo le ha intraducido en el mifmo juizio de propriedad. Por DonManuel fe pretende lo primero: que Don Jofeph Ferrer deve conteftar la dicha demada de propriedad ,como fe le mando por la Real Audiencia paífada ,en el auto en que fe repelieron las nulidades de cvocata caufa. Lo fegundo: que de dichos autos de propriedad, deve fepararfe todo lo concerniente al pley- to de embargos,para que anden en ramo áparte ,declarando ,no cftar obligado ápreftar la caución que fe le pide ,para el defembargo en fus bienes proprios. Ylo tercero, que fea mandado alas Jufticias> Ayun- nnra Lu£ar:-dé la Lioia ,y,, . nara, o...... .i-ir t; yan© den «ni per- Chiichcs, qué fin auto de V.Exc. nO ;F- riiitan dar la poffcfsibri de dichos Lugares aper (ona alguna, baso el decreto de nulidad. Cuyos artículos eftan Pató *stfc ’?P“!“ mÍMOrial;l>ou Manuel Ferrer ,por mediode la abftencion, yrepudiado*! de herencia ’W*™ déla de Dbfia María Ferrer ,yProxit »,quefondero eferito ,ycomo íi fu Curador* tió hutóa aceptado la herencia, conque n^pudiendofe eftendcr la obligación de efta4erendá‘ alos bienes* proprios de Don Manuel, fe convence, que én quanto aeftos no puede permanecer el embargo ,ni quedar obligado tíoé Manuel adar el fiador que fe le pide :ymas quando la abfteñdon, yrepudiación,la hizo mediante el remedio de la reftitucion in integrqm, qle fufragava ycomoqueda todo fundado emdicho memorial^ ylo acreditan los fundamentos en ¿1 deducidos ,de que es lleno el lugar de Antonell. de tempore legal.lib.i*cap.6o.rwm» 8. Crefpi obhrvat. ^.mm. ia. mayormente concurriendo que en atención áellosyla Real Audiencia paffada proveyó decreto de mihil innovando ,en quanto aexecucion, pót créditos hereditarios en los bienes proprios de DooManuel. ; En quanto ala contcfta >parece igualmente cierto ,no puede negarfe Don Jofeph Ferrer, aviendofe refervado el juizio de propriedad en las Reales Sentencias,a que fe refiere la demanday y ytc^nd0contra s! el auto ,óprovisión de la paflida Real Audiencia ,en que fe le mandó conidiar. En quanto al precepto ,que por via de prevencon, Don Manuel pide fe haga ,para que no le de la poíleísion deLdicho Condado de Almenara, ydemás Lugares, áperfona alguna, fin auto de V. Exc. procede igualmente, pues ádemas, que la Real Sala, ya en eftos autos le mando al dicho Don Jofeph ,como ápoíTecdor ,(mediante fianza, ycaución, de dicho Condado) ,que baxo el Decreto de nulidtí ,no hizicíle autos de enajenaciones ,ni quitamientos de ceñios, fin citaeiondeDon Manuel (reconociéndole en eft olegitimo contradictor )es confiante, que entra de lleno, para evitar mayores pleytos íobre la po£ fefsion corporal, en el cafo de la vacante ,el que en vida no fe de la poífefsion ,por lo que difpone la ley 8. tit.y dibuje la nueva recopilación,cóprobante de la 45.de! Toro, con lo que íobre ella e£ envió Antonio Gómez, el Tenor Molin.dí? Hifpan. primogen.lib.$.cap. 12. Paz de tenut.cap. io.num. n.cumfeqq.y mas hallandofc pendiente el juizio de propriedad ,que extingue ,yaniquila el de la poíTeísion.