Caracterización, Inventariación y aplicación del método de Valoración Biogeográfica de paisajes vegetales (LANBIOEVA) a la comarca de Collsacabra (Girona)

Estudios Geográficos Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37 Enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496 eISSN: 1988-8546 https://doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Copyright: © 2018 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Caracterización, Inventariación y aplicación del método de Valoración Biogeográfica de paisajes vegetales (LANBIOEVA) a la comarca de Collsacabra (Girona) Characterization, Inventory and application of the method of Biogeographic Assessment of plant landscapes (LANBIOEVA) to the Collsacabra region (Girona) Pedro J. Lozano 1 , Guillermo Meaza 2 , Josep Pintó 3 , Carolina Martí 4 , Josep M.ª Panareda 5 , Neus La Roca 6, María Eugenia Arozena 7 , Rosalía Bejarano 8 , Rafael Cámara 9 , Eva Rodriguez 10 , Bartolomeu Israel 11 , Maravillas Boccio 12 , Itxaro Latasa 13 1 Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea pedr[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-1345-5704 2 Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea [email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0003-0705-2631 3 Departamento de Geografía, Universidad de Girona [email protected] http://orcid. org/0000-0002-5693-393X 4 Departamento de Geografía, Universidad de Girona car[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0003-4189-5878 5 Departamento de Geografía Física y Análisis Geográfico Regional, Universidad de Barcelona ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-9433-1868 6 Departamento de Geografía, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Valencia [email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-7453-6444 7 Departamento de Geografía e Historia, Facultad de Humanidades, Universidad de La Laguna maear[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-8855-5451 8 Geografía Física y Análisis Geográfico Regional, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Sevilla r[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-8809-4261 9 Geografía Física y Análisis Geográfico Regional, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Sevilla r[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0003-1046-3749 10 Geografía Física y Análisis Geográfico Regional, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Sevilla r[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0002-7813-4039 11 Universidade Federal da Paraíba [email protected] ORCID iD:https://orcid. org/0000-0003-2173-8314 12 [email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0003-4543-6484 13 Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea itxar[email protected] ORCID iD: http://orcid.org/0000-0001-7737-1828 8PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Resumen El presente trabajo se enmarca en una labor de investigación metodológica denominada LAnBIOEVA (Landscape Biogeographic Evaluation) con una trayectoria de más de 25 años y del que, de momento, es su último eslabón. Se trata de un método global de valoración paisajística centrado en la vegetación como elemento principal de las distintas unidades evaluadas. Hasta la fecha, dicho método se ha plasmado en numerosos trabajos: libros, artículos, capítulos de libro, comunicaciones y ponencias, conferencias etc, referentes a diferentes territorios templados y boreales de Europa y América. Se aplica ahora a la comarca de Collsacabra (Girona) con el objetivo de constatar su eficacia y viabilidad en otros ámbitos a los anteriormente reseñados. De las diferentes formaciones estudiadas las que mejores valoraciones globales obtienen son el hayedo con boj, los pastos mesófilos y el bosque mixto robledal-encinar. Los paisajes de bosque se imponen a los de matorral mientras que los pastos, debido a los altos valores del factor de amenaza también hacen que éstos registren puntuaciones elevadas. PalabRas clave: Paisaje vegetal; LAnBIOEVA; inventariado, valoración biogeográfica; Collsacabra. abstRact the study presented in this paper takes part of a research project (LAnBIOEVA: Landscape Biogeographic Evaluation) carried out for the past 25 years and it is, for now, its last stage. It’s a global landscape valuation method focused on vegetation as a main element of different units that can be evaluated. So far, the use of this method has resulted in numerous works: books, articles, book chapters, communications and presentations, and it has been applied in the study of different temperate and boreal regions of Europe and America. the method has been applied in the study and assessment of diverse vegetation landscapes of the Collsacabra shire (Girona). the objective is to verify its effectiveness and viability in other areas to the previously outlined. Amongst all studied formations, the highest values have been obtained for beech forest with common box, mesophilic meadows and pastures, and evergreen oak – pubescent oak forests. Forest landscapes values exceed those of scrub landscapes, while meadows and pastures yield high values due to a high threat factor. Key woRds: Vegetal landscape; LAnBIOEVA; Inventariation; Biogeographic assessment; Collsacabra. cómo citaR este aRtículo/citation: Lozano, Pedro J., Meaza, Guillermo, Pintó, Josep, Martí, Carolina, Panareda, Josep Mª, La Roca, neus, Arozena, María Eugenia, Bejarano, Rosalía, Cámara, Rafael, Rodriguez, Eva, Israel, Bartolomeu, Boccio, Maravillas, Latasa, Itxaro (2018): “Caracterización, Inventariación y aplicación del método de Valoración Biogeográfica de paisajes vegetales (LAnBIOEVA) a la comarca de Collsacabra (Girona)”, Estudios Geográficos, LXXIX/284, pp. 7-37 9 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 IntroduccIón Una de las principales vertientes de la Biogeografía Aplicada es la valorativa, que trata de constatar el estado actual del paisaje y la vegetación para su evaluación cualitativa. Desde esta perspectiva, es un importante instrumento en la ordenación y gestión territorial, una herramienta fundamental para el conocimiento y la toma de decisiones respecto a los paisajes vegetales considerados como patrimonio natural y cultural. Entre las aportaciones científicas a tal efecto son reseñables trabajos como el de Constanza et al, (1997) donde se realiza una loable aproximación a la valoración de los servicios ambientales que ofrecen distintos ecosistemas. Asimismo, en otra línea de trabajo —en este caso de mano de los ecólogos de raigambre biológica—, la de valoración de los ecosistemas y paisajes a través de estudios cuantitativos relacionados exclusivamente con la biodiversidad (Wittaker, 1972; Benton, 2001; Kareiva y Marvier, 2003; Possingham y Wilson, 2005). Las dos últimas referencias aplican, además, mediciones para la realización de comparaciones que, a su vez, determinen cuales son los puntos calientes de la biodiversidad a escala planetaria. Sin embargo, este enfoque aplica un único concepto (aunque complejo) y, además, de carácter exclusivamente natural o ecológico, obviando otro tipo de criterios, como los de naturaleza cultural. La línea de trabajo e investigación aquí presentada ofrece una herramienta de valoración que aúna características ambientales o ecológicas, y culturales del paisaje. Por otra parte, si muchos de estos estudios se han centrado, frecuentemente, en ejercicios científicos relativamente complejos y difíciles de interpretar y utilizar por el gestor (Debinski, Ray y Saveraid, 2001), aquí se pretende ofrecer una herramienta de fácil utilización, con parámetros y puntuaciones intermedias interesantes para el gestor, y que brinde un último valor, determinado por la prioridad de conservación, que tome en cuenta el peligro que dichos paisajes o formaciones detentan a partir, precisamente, de las presión antrópica. El presente artículo se enmarca, de esta forma, en un trabajo de investigación metodológica con una trayectoria de más de 20 años que trata de diseñar, ensayar y depurar un método global de inventariación y valoración paisajística centrado en la vegetación. Su denominación (LAnBIOEVA) se basa en el acrónimo anglosajón del método (Landscape Biogeographic Evaluation). Hasta la fecha, se ha plasmado en numerosos trabajos (libros, artículos, capítulos de libro, comunicaciones y ponencias, conferencias etc.) y se ha aplicado a diversos ámbitos territoriales templados y boreales de Europa y América (Península Ibérica, Balcanes, Península Escandinava, zona mediterránea Chilena, Patagonia 10 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 etc.) (Cadiñanos y Meaza, 1998; Cadiñanos y Meaza, 2000; Cadiñanos, Meaza y Lozano, 2002; Cadiñanos et al, 2002; Meaza, Cadiñanos y Lozano, 2006; Lozano et al, 2007; Lozano y Cadiñanos, 2009; Cadiñanos, Lozano y Quintanilla, 2011; Lozano et al, 2013; Lozano et al, en prensa). El propósito del presente trabajo es mostrar los resultados de la aplicación del mencionado método a la evaluación de la vegetación de la comarca de Collsacabra. El Collsacabra o Cabrerès es una pequeña subcomarca natural coincidente con un altiplano estructural que, con altitud media en torno a los 1000 m, se alza entre la cuenca de erosión de Vic situada al oeste y el valle del río Brugent al este, en un espacio compartido por las provincias de Barcelona y Girona (figura 1). FIgura 1 LOCALIzACIón DEL áREA DE EStUDIO. COMARCA DE COLLSACABRA Fuente: Elaboración propia. 11 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Área de estudIo La configuración física del territorio del Collsacabra responde a una plataforma estructural divida en su centro por las pequeñas sierras de Cabrera (1.312 m) y el Pla d’Aiats (1.303 m), coronadas por una superficie tabular. El máximo desnivel se localiza en los flancos este y sur, donde unos extensos cinturones de cantiles se levantan abruptamente sobre los valles de los ríos Brugent y ter. Hacia el oeste, el relieve desciende gradualmente hasta entrar en contacto con la cuenca de Vic. Por el norte, la plataforma estructural queda enmarcada por la sierra dels Llancers (1.281 m) perteneciente a la unidad geológica conocida como «subpirineo del noreste catalán». El relieve del Collsacabra está modelado sobre materiales sedimentarios paleógenos depositados en el extremo oriental de la gran cuenca terciaria de antepaís abierta al sur de los Pirineos. Los principales materiales que afloran en la superficie del relieve son margas, areniscas, conglomerados y calizas eocenas. Los materiales terciarios descansan de forma discordante directamente sobre las pizarras del zócalo paleozoico, visible en la base de algunos cantiles (Reguant, 1967). El hecho de que los materiales depositados en este sector de la cuenca sedimentaria no fueran afectados por los plegamientos alpinos, sino solamente basculados, ha dado lugar a un típico relieve de estructura o disposición monoclinal. En los márgenes meridional y oriental de la plataforma destaca un relieve en cuestas producido por la acción de la erosión diferencial en presencia de capas de calizas y areniscas muy resistentes a la erosión intercaladas con capas de materiales más blandos como margas y conglomerados arcillosos. El centro del altiplano presenta una altitud media de 1.000 m y un relieve suavemente ondulado y diseccionado por la red fluvial que se articula en torno a la riera de Rupit. Destaca la pequeña sierra de Cabrera, que se corresponde con el nivel de cuesta más elevado. La incisión de la red fluvial en los materiales del relieve ha sido intensa de manera que las aguas siguen trazados anaclinales, en sentido contrario al buzamiento de las capas. Debido a su elevada altitud media, el clima del Collsacabra es relativamente frío, con un régimen de temperaturas más parecido al de Europa central que al de las cercanas tierras mediterráneas secas y calurosas. En invierno la media mensual de la temperatura del mes más frío está en torno a los 3ºC, produciéndose nevadas frecuentes y ocasionalmente fuertes heladas. En verano la media de la temperatura del mes más caluroso no se aleja de los 18ºC, y en los días más calurosos de verano el termómetro no suele subir más allá de los 30ºC (ninyerola, Pons y Roure, 2004). 12 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Sin embargo, un factor que contribuye decisivamente en la configuración del paisaje vegetal del Collsacabra es la elevada pluviosidad, entre 700 y 1.000mm de precipitación media anual según la altitud del lugar, que este territorio recibe en la mayor parte del año. El altiplano del Collsacabra se inscribe en una de las zonas más húmedas de Cataluña: una dorsal pluviométrica dispuesta en dirección norte-sur que coincide con los relieves del Sistema transversal y que se extiende hacia el sur hasta los macizos del Montseny y el Montnegre. La mayor parte del altiplano del Collsacabra pertenece al dominio del robledal de roble pubescente (Quercus humilis). Este bosque se extiende por el todo el territorio a partir de los 1.000 m de altitud, pero principalmente en las solanas ya que las umbrías y hondonadas suelen estar ocupadas por los hayedos (Fagus sylvatica). no obstante, el robledal de roble pubescente también aparece en los fondos de valle y suele presentar una facies mixta con la encina (Quercus ilex subsp. ilex). Esta especie se hace dominante conforme ascendemos en altitud, fundamentalmente a solana o bien evitando las recurrentes nieblas de fondo de valle en invierno, de manera que muestra una tendencia clara a huir de las inversiones térmicas propias del invierno y de los fondos de valle. Además, a medida que ascendemos hacia el piedemonte, los suelos se hacen más escasos y pobres, de manera que son colonizados por la encina, que siempre mantiene unos requerimientos menos exigentes que el roble pubescente. El hayedo, indicador de unas condiciones aún más húmedas, aparece en las vertientes que limitan la plataforma por el norte y el noreste, y también en las pequeñas elevaciones que emergen del altiplano como la sierra de Cabrera, lugares donde es frecuente la formación de neblinas. En el área se encuentran cuatro tipos de hayedo según la composición y la abundancia relativa de las especies del sotobosque: Hayedo con Scilla lilio-hyacinthus, hayedo con Anemone nemorosa y Helleborus viridis, hayedo con Deschampsia flexuosa y hayedo con Buxus sempervirens. En el sector de estudio, no obstante, aparece acantonado en las zonas más altas. Con la orientación al nordeste recogen la humedad proveniente del Golfo de Rosas y, por tanto, del mediterráneo occidental mientras que la mayor altitud le procura unas temperaturas siempre más frescas, tanto en invierno como en verano. Las alisedas, indicadoras de suelos muy húmedos, resiguen los cursos de agua que atraviesan el Collsacabra y constituyen el principal bosque de ribera de la zona. Los bosquetes mesófilos de Corylus avellana y Polistichum setiferum ocupan la base de las umbrías o las hondonadas a un nivel superior al del bosque de ribera. Los bosques de ribera han sido profundamente modificados y, en gran medida, reducidos a su máxima expresión. 13 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 La vegetación mediterránea queda restringida a las vertientes de solana del flanco meridional. Así, los taludes de las cuestas orientadas al sur están colonizados por densos encinares. En los claros y márgenes del bosque o sobre los campos abandonados aparecen las comunidades de degradación del encinar. En el interior del altiplano las especies mediterráneas aparecen sólo de forma aislada en puntos localizados. Los extensos cinturones de cantiles que bordean el altiplano están colonizados por la vegetación rupícola de tipo calcícola en la que destacan las especies Ramonda myconii y Asplenium fontanum. En las paredes umbrías y en los bloques de roca caídos en el interior de los bosques se puede hallar gran variedad de pequeños helechos, tanto fisurícolas como comófítos, como por ejemplo Asplenium trichomanes, Asplenium ruta-muraria, Polypodium vulgare, etc. FIgura 2 CAtEnA DE VEGEtACIón IDEALIzADA DEL SECtOR DE EStUDIO DEntRO DE LA COMARCA DE COLLSACABRA Fuente: Elaboración propia. 14 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 El Collsacabra es un territorio con una baja densidad demográfica. Las poblaciones más importantes son Santa María de Corcó (2.293 hab.) (Comunicación oral del ayuntamiento homónimo), tavertet (112 hab.) (Comunicación oral del ayuntamiento homónimo) y Rupit i Pruit (277 hab.) (Comunicación oral del ayuntamiento homónimo). Existe una gran cantidad de poblamiento disperso en masías y pequeños vecindarios que, no obstante, está incluido en estos datos puesto que cada uno de ellos recoge los habitantes totaales sitos en el término municipal. La economía de la zona tiene una base esencialmente agraria aunque en las últimas décadas el turismo ha adquirido una cierta importancia. Hasta hace unas pocas décadas los cultivos principales eran los cereales como el trigo, la avena y el centeno. Modernamente, las explotaciones agrarias que han permanecido activas se han transformado en base a la integración de la agricultura con las actividades ganaderas. De manera que actualmente los cereales han reducido su extensión en favor de los cultivos forrajeros, incluido en este grupo el maíz y los prados de siega, cuyas cosechas contribuyen a la alimentación del ganado, históricamente el ovino y el vacuno aunque recientemente se han instalado también granjas porcinas y avícolas. En cualquier caso, la transformación del paisaje por parte del ser humano y sus actividades ha sido realmente importante y secular. Como se puede comprobar en la figura 2, gran parte del rellano estructural que aparece a altitud media ha sido deforestado y convertido, hasta hace muy pocos años, en campos de cultivo que, en la actualidad recogen, sin embargo, un uso ganadero y muestran una serie de prados y pastos con distintos grados de explotación. En los últimos años también se asiste a un progresivo abandono de estas actividades que dan lugar a un embastecimiento de los pastos y a la recuperación de los mismos hacia una vegetación potencial. Fruto de ello son las crecientes extensiones de matorral xerófito y de la bujeda-enebral-espinar, formación impenetrable que sigue evolucionando hacia bosques jóvenes de robles o hayas. La actividad industrial es casi nula, a excepción de pequeñas industrias textiles y del ramo del metal en Santa María de Corcó. El turismo, dirigido principalmente a Rupit, ha potenciado en esta población una cierta actividad hotelera. también se han instalado algunos campings en sus proximidades y algunas masías de la zona ofrecen alojamientos para turistas bajo la figura reglada del turismo rural. En Rupit, tavertet y el núcleo de Cantonigros se han rehabilitado muchas antiguas casas que han sido destinadas a segundas residencias. 15 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 objetIvos En el marco de las XVIII Jornadas de Campo de Biogeografía (Junio de 2013), se aplicó el método de inventariación y valoración (LAnBIOEVA) a diversos paisajes de la comarca de Collsacabra, con el doble objetivo de constatar, por un lado, la viabilidad del método en ámbitos geográficos ajenos a los hasta el momento trabajados; y de servir, por otro, de herramienta valorativa para el diagnóstico de la calidad de diferentes paisajes vegetales de dicha comarca. Complementariamente, los resultados de dicha tarea servirán también para la obtención de valoraciones parciales que puedan ser tenidos en cuenta de forma sectorial atendiendo a los atributos o cuestiones que se consideren oportunas a la hora de planificar y gestionar dichos espacios, sus valores naturales, culturales, mesológicos, amenazas, etc.; para la consolidación de un modelo fácil y versátil de inventariación y valoración, cara a la optimización de su eficacia en la más amplia gama de ámbitos territoriales; y para el cuestionamiento y cotejamiento de la metodología, resultados y conclusiones obtenidos a través de la investigación. Metodología Una vez predefinidas las unidades de paisaje y la ubicación de las parcelas más adecuadas para la inventariación a través de trabajo de fotointerpretación y de campo, se realizaron los inventarios biogeográficos. Para ello se seleccionaron parcelas de vegetación que podían contar con las características tipo o modelo del paisaje que se trataba de inventariar y valorar. A partir de un trabajo previo de reconocimiento en campo, se determinó la realización de una serie de inventarios que aglutinaran la mayor cantidad posible de unidades y, a su vez, las diferentes facies de éstas. Se diseñó, para ello y de forma grosera o ideal, un transecto que recorriera los principales paisajes vegetales de Collsacabra. Se fueron seleccionando parcelas repartidas por dicho transecto y se seleccionó un número limitado de parcelas atendiendo a la representatividad de las mismas. De esta manera, se han caracterizado y evaluado un total de 9 inventarios inéditos. En la tabla 2 se pueden comprobar las características geográficas de las parcelas donde se realizaron los inventarios que, en todos los casos, fueron cuadrados de 20x20 metros, es decir: 400 m2. 22 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Prioridad de conservación (PRICON) Como se puede apreciar en los siguientes párrafos, es solidaria pero, al tiempo, sustancialmente diferente a la de InCOn (interés de conservación), ya que incluye consideraciones ajenas, extrínsecas, a este último. Su resultado ha de ser asumido de manera independiente y no debe ser confundido con él. La prioridad de conservación está, pues, expresamente ideada para su utilización por la administración competente o el gestor, quienes precisan de un diagnóstico claro y operativo sobre cuáles son los espacios que deben ser priorizados cara a su protección y cuáles pueden esperar. El grado de amenaza que pesa sobre las unidades de vegetación o paisajes concernidos en el proceso evaluativo se calibra en función de tres parámetros: presión demográfica, accesibilidad-transitabilidad y amenaza alternativa. El Coeficiente de Presión Demográfica (DEM) introduce la variable demográfica humana en el sistema valorativo. En su virtud, se priman o penalizan situaciones de alta o baja densidad de población, con mayor o menor peligro, respectivamente, de alteración de la vegetación. La escala a aplicar se obtiene en función de los rangos de densidad real en habitantes/km2 de la zona de estudio. El investigador debe tener en cuenta cuestiones como la demografía de la zona, cercanía a grandes núcleos de población y conurbaciones y flujos estacionales, así como la disponibilidad y nivel de detalle de las fuentes estadísticas. La escala propuesta varía entre el 1 para aquellos ámbitos con densidades de menos de 50 habitantes por km2 hasta 10 en aquellos que se superen los 450 hab/km2. El Coeficiente de Accesibilidad-Transitabilidad (ACt) es un parámetro de atención inexcusable a la hora de establecer el nivel de amenaza al que se encuentra expuesta la unidad de paisaje, puesto que la presencia e impronta del ser humano está condicionada por la topografía del terreno, la densidad, tamaño, estado de conservación y grado de penetración de la red viaria y por la estructura más o menos abierta de la unidad valorada; en su caso, también por las limitaciones impuestas por los propietarios o administradores del terreno o por normativa legal dictada por la Administración. La escala propuesta es la que muestra una matriz de doble entrada —6 valores de accesibilidad y otros 6 de transitabilidad desde muy baja hasta absoluta para las dos—. La combinación de las dos variables va generando puntuaciones que varían desde el 1 hasta 10 cuando la accesibilidad y transitabilidad son absolutas. Coeficiente de Amenaza Alternativa (ALt) se incluyen y calibran bajo este concepto factores alternativos de amenaza que, eventualmente, puedan afectar a la unidad de vegetación o el paisaje objeto de evaluación de manera grave, 23 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 real y coetánea al ejercicio valorativo —o a muy corto plazo—: catástrofes naturales o provocadas (inundaciones, fuegos), daños palpables por lluvia ácida, vertidos tóxicos o contaminantes, eutrofización, plagas u otras causas de mortalidad excesiva, invasión o desplazamiento de la vegetación original por plantas xenófitas agresivas, desaparición de la vegetación a corto plazo por talas masivas, acondicionamiento para infraestructuras, construcciones, tendidos eléctricos, depósitos, dragados, actividades extractivas, etc. La escala propuesta varía desde el 1 para la amenaza alternativa muy baja hasta el 10 para aquella que es muy alta. Así, una vez obtenidos los tres coeficientes se obtiene el Factor Global de Amenaza (AM) sumando los valores de los coeficientes demográfico (DEM= 1-10), de accesibilidad-transitabilidad (ACt= 1-10) y de amenaza alternativa (ALt= 1-10), con lo que el resultado de AM oscila entre 3 y 30 puntos. La prioridad de conservación (PRICOn) de una determinada agrupación vegetal o paisaje se determina multiplicando su valor de InCOn (88 a 200) por el coeficiente AM (3 a 30) que le corresponda, con lo que el rango de PRICOn oscila entre 264 y 6000 puntos. resultados y dIscusIón Se realizó un total de 11 inventarios biogeográficos, que se adjuntan resumidos en la tabla 4 del anexo, y que suponen una buena representación y caracterización de la vegetación de la comarca de Collsacabra (Girona). Los datos básicos de cada uno de ellos se recogen en la tabla 2. El detalle de taxones vasculares determinados y ordenados según el tipo biológico simplificado y de las coberturas o abundancias de musgos, líquenes y hongos figura en la tabla 4 del anexo. Conforme a ello, los principales tipos de vegetación de la comarca de Collsacabra son: • Bosques esclerófilos: – Bosque de encina (Quercus ilex subsp. ilex). – Bosque mixto de encina (Quercus ilex subsp. ilex) y roble pubescente (Quercus humilis). • Bosques mesófilos: – Robledal de roble pubescente (Quercus humilis). – Hayedo con boj (Fagus sylvatica-Buxus sempervirens) – Bosque mixto con boj (Buxus sempervirens) – Hayedo-robledal (Fagus sylvatica-Quercus humilis) 24 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 • Matorrales y orlas de espinosas: – Matorral xerófilo. – Matorral mesófilo de boj y enebro (Buxus sempervirens-Juniperus communis) • Pastos mesófilos: – Pasto mesófilo. – Pasto mesófilo con afloramientos rocosos. tabla 2 CARACtERIzACIón BáSICA DE LOS InVEntARIOS DE COLLSACABRA CÓD. INV. LUGAR TIPO DE COMUNIDAD UTM EXPOSICIÓN ALTITUD m PENDIENTE º GRE1 Hayedo de la Grevolosa Hayedo con Boj 448341 S 1054 15-17 4661218 PRU1 Robledal de Pruit Robledal 455033 W 980 20-25 4655044 COL1 Coll de Malla Pasto mesófilo 460624 ESE 955 10 4654139 COL2 Coll de Malla Pasto mesófilo rocoso 460624 ESE 955 10 4654141 COL3 Coll de Malla Matorral xerófilo 460624 tV 952 2 4654140 COL4 Coll de Malla Matorral mesófilo con boj y enebro 460540 W 975 55 4654111 COL5 Coll de Malla Robledal-Hayedo con boj 460395 ESE 1020 35-40 4654149 COL6 Coll de Malla Bosque mixto con boj 460395 nE 1035 15-20 4654150 COL7 Coll de Malla Hayedo-robledal con boj 460395 nE 1035 15-20 4654152 PEn1 Masía Pendís, Municipio de Rupit Encinar 455542 S 744 5 4650452 PEn2 Masía Pendís, Municipio de Rupit Encinar-robledal 455241 SW 733 9 4650289 Fuente: Elaboración propia. 25 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Se ha registrado, aproximadamente, el 62% de la flora vascular característica de las comunidades nemorales o frutescentes estudiadas y un 41% del resto; lo que supone una contribución nada desdeñable al conocimiento de la flora y vegetación de la comarca, vegetación cuya estructura y composición no siempre es bien conocida, en especial de aquellas formaciones con características mixtas. A continuación se referencian los distintos valores registrados para cada uno de los parámetros por las diferentes formaciones (tabla 3.) En lo que respecta a los valores relacionados con el Interés natural (InnAt), las unidades que mayor puntuación obtienen (bosque mixto de robledal pubescente-hayedo con boj, única que sobrepasa la barrera de los 100 puntos; encinar-robledal pubescente, con 91,5; hayedo-robledal con boj, con 87) son las que presentan características mixtas, ecotónicas, con valores de raigambre natural bastante superiores a las del resto de formaciones forestales y a las de unidades o paisajes con agrupaciones no boscosas. Por su parte, las más pobres (robledal pubescente, matorral xerófilo y pasto mesófilo, con 41, 52 y 59 puntos respectivamente), responden, en el primero de los casos, a una versión pobre en especies y estratos; y a unidades intensamente explotadas por el ganado donde los valores naturales tampoco son abundantes, en los dos restantes. Con puntuaciones intermedias aparece el resto de unidades, aunque hay que destacar que tanto el bosque mixto con boj, como el encinar y el hayedo con boj, muestran puntuaciones muy cercanas a los 80 puntos (84 en el primero de ellos). Cabe reseñar que, en general, entre los subcriterios que conforman el InnAt, el que se refiere a interés territorial global (IntER) muestra valores muy bajos (incluso 0 para formaciones como el hayedo con boj o el robledal), sobre todo por la pobreza en taxones relictos o endémicos. Los finícolas son también realmente escasos, mientras que los raros cuentan con mayores puntuaciones. En cuanto al Interés Cultural (InCUL), cabe reseñar que el hayedo con boj cuenta con una puntuación claramente descollante (23 puntos). Le siguen, por este orden, el robledal pubescente, el encinar-robledal pubescente (ambos con 17 puntos) y, con 16, el bosque mixto con boj, unidades que, como se ve, muestran valores etnográficos, percepcionales y didácticos muy similares. Por su parte, el matorral xerófilo y el matorral mesófilo con boj y enebro muestran el valor más bajo (9 puntos), seguido por el robledal pubescente-hayedo con boj (12 puntos) y los pastos mesófilos, tanto en su facies con afloramientos rocosos como la que no los muestra (14 puntos). En cualquier caso, las diferencias son muy modestas y en posiciones intermedias quedan sólo dos unidades: el hayedo-robledal con boj y el encinar. 26 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 tabla 3 PUntUACIón REGIStRADA POR LOS DIFEREntES PARáMEtROS En CADA UnO DE LOS PAISAJES VEGEtALES AnALIzADOS DEntRO DE COLLSACABRA COMUNIDADES COD Valoración Infit Inter Inmes INNAT Etno Per Did INCUL INCON AM PRICON Hayedo con boj GRE1 30 0 49,5 79,5 4 10 9 23 124 11 1364 Robledal PRU1 34 0 7 41 5 5 7 17 128,5 5 642,5 Pasto mesófilo COL1 21 1 37 59 2 5 7 14 86 13 1118 Pasto mesófilo rocoso COL2 18 11 37 66 2 5 7 14 85,75 13 1114,75 Matorral xerófilo COL3 23 3 26 52 3 1 5 9 67,5 8 540 Matorral mesófilo con boj y enebro COL4 22 15 24 61 3 1 5 9 81 6 486 Robledal-Hayedo con boj COL5 30 15 57 102 4 3 5 12 134 6 804 Bosque mixto con boj COL6 25 11 48 84 8 5 3 16 119 8 952 Hayedo-Robledal con boj COL7 28 10 49 87 5 5 5 15 117,5 7 822,5 Encinar PEn1 28 1 50 79 5 5 5 15 107,5 7 752,5 Encinar-robledal PEn2 31,5 2 58 91,5 5 7 5 17 125,75 8 1006 Fuente: Elaboración propia. 27 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Conviene reseñar que las unidades con menor interés cultural (matorral xerófilo y mesófilo con boj y enebro) se encuentran lastradas, fundamentalmente, por las bajísimas valoraciones percepcionales que la población otorga a este tipo de paisajes vegetales: en el primer caso por tratarse de un matorral bajo, en cierta medida espinoso; y en el segundo por conformar un matorral alto, impenetrable, espinescente, coriáceo y abigarrado. Como se ha señalado, la suma de valores naturales y culturales conforma el Interés de Conservación (InCOn). De ahí que tanto el robledal pubescentehayedo con boj (134 puntos), como el robledal pubescente y el encinarrobledal pubescente (ambos sobrepasan los 125 puntos) ocupen una posición muy destacada. El primero de ellos basa su elevada puntuación en los valores naturales, puesto que la de los culturales es relativamente baja; los dos restantes se apoyan en valores naturales y, principalmente, culturales. En el otro extremo, los valores más bajos corresponden a las unidades más simples estructuralmente y que, además, sufren una presión importante por parte del ganado. Es el caso del matorral xerófilo (67,5 puntos), el matorral mesófilo con boj y enebro (81 puntos), y el pasto mesófilo en sus dos facies diferenciadas, que alcanzan puntuaciones inferiores a los 86 puntos. Por último, en lo que respecta a la Prioridad de Conservación (PRICOn), las puntuaciones más notables responden a tres formaciones que superan la barrera de los 1000 puntos. Se trata, en primer lugar, del hayedo con boj (1364 puntos), seguido del pasto mesófilo en sus dos versiones o facies diferenciadas —sin y con afloramientos rocosos— (1118 y 1114,75 puntos, respectivamente) y del encinar-robledal pubescente (1006 puntos). Llama la atención el alto factor de amenaza de los pastos mesófilos lo que es debido fundamentalmente, a la gestión que el ser humano hace de ellos. En efecto, los problemas de sobrepastoreo pueden poner en cuestión la pervivencia de estas unidades que, además, todavía albergan valores naturales y culturales relativamente importantes. Además, los incipientes procesos de erosión que se producen en los suelos que los albergan fundamentan el porqué de su prioridad de conservación y gestión. En lo que atañe al hayedo con boj, su notable calidad y lo elevado del resto de puntuaciones intermedias inducen a la mayor prioridad de conservación. En el caso del encinar-robledal pubescente, su alto valor de PRICOn está ligado a encontrarse sometido a presiones derivadas, fundamentalmente, de las infraestructuras viarias y del excursionismo, lo que puede poner en peligro sus interesantes valores naturales y culturales. Las puntuaciones finales más bajas de PRICOn corresponden al matorral mesófilo con boj y enebro (486 puntos), matorral xerófilo (540) y encinar 28 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 (752,5). Se trata de resultados bastante lógicos teniendo en cuenta que, en general, los paisajes forestales alcanzan mayores puntuaciones que los matorrales. Sin embargo, los pastos cuentan con valores ciertamente elevados que derivan, como se ha comentado anteriormente, de las amenazas que pesan sobre ellos. Por último, conviene reseñar que las puntuaciones de PRICOn registradas en la Comarca de Collsacabra, aunque sensiblemente más bajas, no difieren en exceso de las obtenidas en paisajes vegetales similares de la Península Ibérica y que se pueden consultar en los trabajos citados con anterioridad. Curiosamente, los valores son muy similares a los registrados en unidades parecidas justo en el sector más occidental del Pirineo meridional (Cadiñanos, Lozano y Quintanilla, 2011; Sagastibeltza, Lozano & Herrero, 2014). Lo que, sin duda, se explica por lo bajo de las amenazas alternativas, ya que las densidades poblaciones son muy modestas, las presiones sobre el medio no son excesivas y las precipitaciones relativamente altas reducen el riesgo de fuego en este tipo de formaciones, en su mayor parte mesófilas. Por otra parte, la mayor parte de las unidades estudiadas se encuentra incluida en diversas figuras de protección. no obstante, a nivel general, las puntuaciones registradas en este sector se encuentran ligeramente por encima de las unidades valoradas en ámbitos boreales, como los ejemplos de taiga y tundra estudiados en Finlandia y noruega. En lo que respecta a los territorios más mediterráneos de la Península Ibérica, en bosques hasta cierto punto comparables (carrascales de Quercus rotundifolia o quejigares de Quercus faginea), las puntuaciones de las unidades de Collsacabra (encinares y robledales de Quercus humilis) muestran entre 150 y 660 puntos de diferencia a favor de los primeros. Ocurre lo mismo con las unidades estudiadas entre Croacia, Eslovenia y Montenegro, donde las puntuaciones se asemejan mucho más al ámbito mediterráneo y de interior de la Península Ibérica. Fuera del ámbito europeo, las unidades vegetales estudiadas y evaluadas con este mismo método en las regiones patagónica y mediterránea de Chile alcanzan puntuaciones mucho más elevadas. Ello se explica por los importantes valores naturales (fundamentalmente el IntER; Chile es un territorio donde abundan taxones endémicos, raros, finícolas y relictos) y por el hecho de que muchas de las unidades estudiadas están sometidas a fuerte presión antrópica, lo que conlleva valores de PRICOn relativamente elevados (entre 600 y 1500 puntos más que las mayores puntuaciones alcanzadas en los ámbitos ibérico, escandinavo y balcánico). Valga como ejemplo la unidad del matorral esclerófilo mediterráneo de Palma chilena (Jubaea chilensis) que, con sus más de 3500 puntos, supone el máximo registrado en nuestros trabajos. 29 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 conclusIones Se han caracterizado, inventariado y valorado los principales tipos de vegetación de la comarca de Collsacabra: bosque de encina (Quercus ilex subsp. ilex), bosque mixto de encina (Quercus ilex subsp. ilex) y roble pubescente (Quercus humilis), robledal de roble pubescente (Quercus humilis), hayedo con boj (Fagus sylvatica-Buxus sempervirens), bosque mixto con boj (Buxus sempervirens), hayedo-robledal (Fagus sylvatica-Quercus humilis), matorral xerófilo, matorral mesófilo de boj y enebro (Buxus sempervirens-Juniperus communis), pasto mesófilo y pasto mesófilo con afloramientos rocosos. En lo que respecta a los valores relacionados con el Interés natural (InnAt), existe una clara gradación entre las unidades que mayor puntuación obtienen (robledal-hayedo con boj —102 puntos—; encinar-robledal —91,5— y hayedo-robledal con boj —87—) y las más pobres (robledal —41—; matorral xerófilo —52— y pasto mesófilo —59—), siendo el Interés territorial (IntER) el que muestra valores más bajos. En este sentido y, de cara a la gestión, los bosqques mixtos deberían ser considerados para una mayor proteección dde los aspecctos puramente naturales (fitocenóticos, territoriales y mesológicos) En cuanto al Interés Cultural (InCUL), cabe reseñar que las unidades que mayores puntuaciones registran son el hayedo con boj (23 puntos), encinarrobledal y robledal (ambos con 17), y bosque mixto con boj (16); en tanto que las más bajas corresponden al matorral xerófilo y matorral mesófilo con boj y enebro (ambos —con tan solo 9 puntos— lastrados por su bajísima valoración percepcional), robledal-hayedo con boj (12) y pasto mesófilo en sus dos facies (con y sin bloques de roca, ambos con 14). Con todo, vuelven a ser los bosques mixtos los que mayor y mejor colección patrimonial muestran, de tal manera que habría que incentivar la realización de una catalogación de cada uno de los elementos patrimoniales a la hora de tenerlos en cuenta en los planes de gestión de estos espacios y formaciones. En lo que se refiere a la Prioridad de Conservación (PRICOn), las puntuaciones más notables responden al hayedo con boj (1364 puntos), seguido del pasto mesófilo en sus dos facies (1118 y 1114,75, respectivamente) y del encinar-robledal pubescente (1006). Las más bajas son las registradas por el matorral mesófilo con boj y enebro (486 puntos), matorral xerófilo (540) y encinar (752,5). El hayeddo con boj, los pastos mesófilos y el encinar-robledal pubescente sufren mayores y más intensas presiones por parte del ser humano. Esta cuestión también debería ser tenida en cuenta a la hora de propiciar usos más restrictivos dentro de los planes de gestión. Especialmente reseñable es el caso de los pastos meesófilos que, aunque no cuenten con valores naturales y/o 30 PEDRO J. LOzAnO Et AL. Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 culturales muy elevados, sufren tal presión y se encuentran sometidos a procesos erosivos tan intensos que muestran una prioridad de conservación notable. Sería, por tanto, deseable que se fuera más restrictivo con la carga ganadera que los explota y, a la vez, se pusiera remedio a la incipiente pero rápida erosión. todos ellos son resultados esperables, observándose que, en general, los paisajes forestales alcanzan mayores puntuaciones que los matorrales pero no que los pastizales, pues estos últimos presentan valores llamativamente elevados ligados a las amenazas ciertas y notables que pesan sobre ellos. Conviene reseñar que las puntuaciones de PRICOn registradas en la Comarca de Collsacabra no difieren en exceso de las obtenidas en paisajes vegetales similares de la Península Ibérica justo en el sector más occidental del Pirineo meridional. En general y comparativamente, superan los valores registrados para paisajes boreales de tundra y taiga escandinava; pero son superados por otros relacionados con ámbitos mediterráneos costeros y de interior de la Península Ibérica y de los Balcanes, y sobre todo por los registrados en las regiones mediterránea y patagónica chilena. Por último y, atendiendo a los objetivos propuestos, hay que destacar que en este ámbito mediterráneo cercano a la costa o con una influencia clara de la masa marina, la aplicación de la metodología LAnBIOEVA ha sido satisfactoria. tanto el inventariado como el modelo de valoración han sido testados y aplicados perfectamente sin que se haya detectado ninguna incompatibilidad, al igual que lo ocurrido en el resto de territorios y comunidades a los que ha sido aplicado. bIblIograFía Benton, M. J. (2001): “Biodiversity on land and in the sea”. Geological Journal, 36 (34), pp. 211-230. Cadiñanos, J.A. y Meaza, G. (1998): Bases para una Biogeografía aplicada. Criterios y sistemas de valoración de la vegetación. Geoforma ediciones, Logroño. Cadiñanos, J.A. y Meaza, G. (2000): Metodología complementaria de evaluación de ecosistemas forestales. Inédito. Cadiñanos, J.A., Meaza, G. y Lozano, P. (2002): “Valoración del interés y de la prioridad de conservación de bosques y comunidades preforestales de Larra (Alto Pirineo navarro)”. La Biogeografía: ciencia geográfica y ciencia biológica. Actas del II Congreso Español de Biogeografía. La Gomera. Cadiñanos, J.A., Diaz, E., Ibisate, A., Lozano, P., Meaza, G., Peralta, J., Ollero, A. y Hormaetxea, O. (2002): “Aplicación de una metodología de valoración de la vegetación a riberas fluviales: ensayo en el río Butrón (Bizkaia)”. Aportaciones geográficas en memoria del Prof. L. Miguel Yetano Ruiz, pp. 65-88. zaragoza. 31 CaRaCtERIzaCIóN, INVENtaRIaCIóN Y apLICaCIóN dEL método dE VaLoRaCIóN... Estudios Geográficos, Vol. LXXIX, 284, pp. 7-37, enero-junio 2018 ISSN: 0014-1496, eISSN: 1988-8546, doi: https//doi.org/10.3989/estgeogr.201801 Cadiñanos, J.A., Lozano, P. y Quintanilla, V. (2011): “Propuesta de marco metodológico integrado para la valoración biogeográfica de espacios Red natura 2000 de la comunidad autónoma del País Vasco. El ejemplo de Gárate-Santa Bárbara (Guipúzcoa)”. Boletín de la AGE, 57, pp. 33-56. Constanza, R., D’Arge, R., De Groot, R., Farber, S., De Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., naeem, S., O’neil, R.V., Paruelo, J., Rasking, R.G., Sutton, P. y Van Der Belt, M. (1997): “the value of the world’s ecosystem services and natural capital”. Nature, 387, pp. 253-260. Debinski, D. M., Ray, C. y Saveraid, E. H. (2001): “Species diversity and the scale of the landscape mosaic: do scales of movement and patch size affect diversity?” Biological Conservation, 98, pp. 179-190. Kareiva, P. y Marvier, M. (2003): “Conserving Biodiversity Coldspots”. American Scientist, 91, pp. 344-351. Lozano, P. J., Cadiñanos, J.A., Longares, L.A. y Cid, M.A. (2007): “Valoración Biogeográfica de los tipos de bosque en la combe de Huidobro (Parque natural de las Hoces del Ebro-Burgos)”. Actas del 4º Congreso Español de Biogeografía, ávila. Lozano, P.J. y Cadiñanos, J.A. (2009): “Propuesta de marco metodológico integrado para la valoración de Espacios de la Red natura 2000 de la Comunidad Autónoma del País Vasco. El ejemplo de Gárate-Santa Bárbara (País Vasco)”. Biogeografía Scientia Biodiversitatis, pp. 199-206. Málaga. Lozano P.J., Cadiñanos,J. A., Latasa, I. y Meaza, G. (2013): “Caracterización y valoración biogeográfica de los pinares de Pinus uncinata del karst de Larra (Alto Pirineo navarro) para su ordenación y gestión”. Geographicalia, 63-64, pp. 95-120. Lozano P.J., Cadiñanos, J.A., Latasa, I., Quintanilla, V. y Meaza, G. (en prensa): “Caracterización, valoración y evaluación de los paisajes vegetales de Chile Mediterráneo”. Boletín de la AGE 2015, 21pp. Meaza, G. (Dir.-Coord.) (2000): Metodología y Práctica de la Biogeografía. Ediciones del Serbal. Barcelona. Meaza, G., Cadiñanos, J.A. y Lozano, P. (2006): “Valoración biogeográfica de los bosques de la reserva de la biosfera de Urdaibai (Vizcaya)”. Actas del III Congreso Español de Biogeografía. Urdaibai. ninyerola, M., Pons, X. y Roure, J.M. (2004). Atlas climático digital de Cataluña. http://www.opengis.uab.cat/acdc/es_index.htm Possingham, H. y Willson, K. (2005): “turning up the heat on hotspots”. Nature, 436, pp. 919-920. Reguant, S. (1967): El Eoceno marino de Vic (Barcelona). Mem. Inst. Geol. Min. España, 68, pp. 1-350. Sagastibeltza, E., Lozano P.J. y Herrero, X. (2014): “nafarroako Bortzirietako basolandaredien paisaien inbentariazioa, karakterizazioa eta balorazio biogeografikoa”, Lurralde, 37, pp. 97-123. Whittaker, R.H. (1972): “Evolution and measurement of species diversity”. Taxón, 21, pp. 213-251.