Por Alonso de la Vera, Familiar del Santo Oficio de la Inquisicion, vezino y Alcalde Ordinario de la villa de Azùaga. Con Doña Catalina de Yegros, viuda de Don Pedro Vazquez difunto ... Sobre la competencia ...

po ALONSO DE Familiar delS ficion. i vezmo Ordinario CON Dona Catalina de Yegros ,viuda de donPedro Vázquez difunto, vezino que fue de iadicha villa. SOB<KE LA COMPETENCIA. Rctcnde Alónío de Vera, que en efta competencia fe ha de mandar remitir fuperfona, yel conocimiento de fu caufa al Santo Oficio de la Inquifi. clon,por fer Familiar. Faraloqual entra fundandoenla reglade la cocordia,quaehabetur in 1.2o.tif. r.Iib. 4. Recop.adon de fe exceptúan los cafos en que cIFamiliar no de be gozar de fu priuilcgio,y tuero de la Inquiíicion, ibi: Quélos dichos Inquifidores no tengany'.rifdicionfohre los dichos Familiarescara conocer de los delitos que de yufo fe hard mención ,fno qué el conocimiento , ydeterminación dellos ,quede alos jueces feglares, como en las demas caufas criminales de los otros legos. Yauiendo cxpreífado los calos ,proíigúe la concordia,díziendo.Pmj' que en todas las otras caifas crimi' nales que nofon de los dichos delitos,y cafos arriba exce ptuados,quede alos dichos /nquifidores,fobre los dichos Familiares la \uridicion criminal, para que líbremete procedan en ellas,ylas determinen comojueces qpara ello tienenjuridiciów defu M.zgejlady nuejlra. Por manera, que la regla efta pueíla generaímete en fauor.de la juridicio del fantoOficio,y la exclu íion deIIa,íoIo puede fundarle, en que el cafo fea de los exceptuados(\#exíuperioriofibus verbis ipfius concord]*patct,& beneanimaduertit,Narbo.ibide glof i!9.n,-2.& 3. 6c: 2,1of. 2 ir.n.i.) YafsiqüWnprét endícrc excluir la.Regla queaffiíle akjaridicion ciicl Santo Oficio/obre el conocí miento délas caufa scriminales de los Familiares, hade proüar el cafó de la excepción,ideft,que el delito feade los exceptuados,porque ncceífariamente hade confiar de la calidad en quelajuridicioníefun da, vt ipía iurifdióbio íocum babero pofsit,!. 2. §. fedfidubitetur,l.íi quis ex alien, ff. deiudic.l. i-§. ait Pra:to.r,íf.nequidinlocopubIico,l.Pr£etor,§.docere,íf.de vi bonor. raptor, ex quibus iuribus (poli: Abbatem-,Bartol.Gail,Carrer. Vant. Farinac. Barbof.6calios)ficinfpecie refoluit Narbon.d.glof.i 9 nu1m4.Salgad.de protedf. Reg.p. 3.cap. 11.num.5 3 . oc iatius antea p. 2. cap. 10. anum.6n.víqjad 71. copiofe Seiredecif.43 g.tom.4.pertotam, &nouifsi- Sf^ckal*(quápluresreferens)i ntra6f.de iudi- )s1•I,tit.i.q,6,fe6t,6.an.5o8.cramalijsfeqq. Dizc 2 Dize faotra parte *que cita en clcaíbdeía excepcion.prefuponiendo, que aunque confta,que los matadores conocidos de do Pedro Vázquez,fueron Fra cifco Ortiz Mendez,que le tiró con vna pídola,yFra cifco Eíqtiiuel, que le dio dos puñaladas jpero quelo hizieron por orden,ymandato,ycón ayuda de Alo nib de la Vera,como enemigo que dizenCradedÓ Pedro:y que fiendo efta muerte al cuofa (ex 1. 15¿tit.2 3. del lib.s.delanueua Recopilación,qdizc,^!? quaU quiera perfona qmataré,o hiriere aotro co arcabuz» b pijlolete ,por el miftno cafofea anidopor aleuofo )ha de tener el delito la mifma calidad en el mandante, yauxiIlador,quc cnlosmádatarios,adtraditaper Cepha lumconf.204.lib.2. Gafpar Antón. Theíaur.Iib. 1, qua:ft.forenf.qu^fté 46.per totam. Gizareíumdecifi 25.infine.Giurbamconf.jo.num.44.&exLí.tit.i6é lib.8.nouae Recopil* Efta pretenfion (ajuftandofe la verdad ,ycircunstancias del hecho,ylas doctrinas que de derecho fon ciertas, yverdaderas )no tiene fundamento, &euidcnterconuincituri Porque, aunque én el punto de prouaríela calidad del delito (quando fe trata de caftigar al Reo en fu propio Tribunal) fe admitan prouan^as congcturaies,y menos concluyentes en algunos caíbs ,&faltim para imponer pena extraordinaria ;pero quando cftc articulo nofe contro uiertefolo contra el Reo, fno contra el Tnbunal ,Cobre la competencia de iurifdicion(proutnunccontingit) óen perjuizio deotro tercero, no bafta que la calidad en que la jurifdicion fe funda, fe prueue pracfumptiue, aut fummarie, vel (émiplcne,íino que es ncceflario ,que la pouan^a íeaplenii'sima.y concluycnte.adcó, vt de ipía qualita te ci rea iunfdkftionem controuería, liquida ,&fine viladubitatione coníletjy no liendoafsi,el Tribunal que que fe funda enla calidad, no prouada plcnamctc ,lia de remiter el conocimiéto de lacaufa al q(cefsado a dicha calidad) tiene por fila regla déla junídicio, fie oprime refoluit Auendan.de exequend.mandat. i. p. cap. 22.nu. 3.verJc,Siverb,£o\. iio.ibi :Siveropr*. fumptiueco/lat degrauitate crmmtsinboc cajumdex fecularis,nonpofset contratalem Clerkumjrocedere 'fub coloregrmitatis criminis, qubdnonvere,Jedpr<e- Jumptiuc probatura ejl puta,quid allegatur injidt¿,f ¡3 nonconjlat de injidijsper confefsionem/oeltejies >&c> Et inferius,num.4.ibi !Et quando agitur deprejudicio terttj,vt efset inprefenti cajú ,ia quo iurifdittwne Eccl(fuejieretpr<eiudicmm,nonpQteJHallipriuilegiu, velinfringí d'Jpojitio exprafuwptisprobatwnibus ,Jed ex verisSlegitimis¡aedenique eodem num.4.ihi;5¿ ergoin crimine qualificato ,cuius non habetveras pro bationesfecularisvultprocederes inbibetur ahEcele JiaJhco obtemperare debetS omnino remitiere adforíi Ecclejiaperfupra dióla. Pulc'é Ricciuscolle¿tan.i 79 2.infine,part.5. vbi inquit fuiíf: in Rota(tempore Clcmentis G¿taui)dubitatum an fufficeret de deliro confiare per indi tía: anveró id per concludentes probationes apparerc neccífe eífet, &in hac dubitatione dcciífum delinque tes tradinondebere Curiae fcculari,nifi priús confti- to de delidto plené,certe, 5cconcludenter . Gamma (incafu concordia:, aut kgefoederis Ínter RcgnaCaftellae,8cPortugalIoquens )decif. 279. num. 2.verfie .Qgtalis autem debeat efseprobatio delifli incafti remifsionis. Idem Gamm.dccsf. 281. circafrnemjibitJíjí eo,quod iudicatumfape viderim,vt in ca • Jibus exl.foederis inniti Ínter Reges CaJlellaS Evjíta- ni<e,circa remijsionem delinquentium illa nonjat, niji de ddiflo conjletper verásprobationes nonprafurnptas,vt ex multis fimilibus probatur,&c.Et decif. 363 don a é,I1?i t3 donde refiere muchos exerriplares de califas decididas contra la remifsion,porcl defe¿to de prouaca ver dadera.o concluyente del delito ,ocafo exceptuado, FIor.de Men.inadditioneaddiótamdeeif. 179. eiufdemGamae.&addecif. 180. verCEt ad dtBainhac decifone anfufeiatprufumptiuaprobatio ,adonde re refiere alamifma concordia entre Cartilla ,yPortugal,quaehabeturinl.6.tit.i ó.Iib. «.Recop.vbiclaré diíponitur, qha de auer plena prouá^a del delito ,in illisverbis:/?# talcafo,qfe Ayadeprefintar elprocejfo, yprouaca quefe huuiere hecho contra el tal delinquen * te,por eiqual confundo del delito, c. quia quado lex probationem requirit intcíigi debet de probatione plena ,Severa nonautemde pra;fumptiua máxime quando per modum conditiionis, id pofsitum eft ,vt benéinpropriáfpcciecompctentiaefori ,Sciurirtlidtiónis expendit ,&ex multis comprobat Farinac. conf. 76.num. 5,6c . Copióle idem Farinac. (omninó videndus) d. conf.76.pertotum,adóndedeíclecl num. 3.& dein- •cepsdircurre,en que para la remisión al Iuezfeglar, ade confiar del delito plene certe*& coñcludenter non autem per indicia,aut pr*fumptiue,ponderando que hade preualeccr Iajuriídicion del Tribunal que tiene,por fila regla contra el que fie funda enlosca- Fos exceptuados,cuya calidad no eftuuiere concluyetcmente prouada.plemus Scexadfius ,idem Farinac. conf. 16s.per totum,tom.2. máxime anum. s.verf. Contrariumtamenvidetur verius,plenamfcilicétpro bationemdefderari, cumtcqq. &in traefiatude immemítate,cap. 2 2 .num.} 74»& in terminis noftr<£ cocordia2,Narbon.md.l.20.gloíT. 19-pertotam. La culpa que fe atribuye eneftacaufa aAlonfo de la Vera(prerendienclo .quede Fu mandato yordenFe cometió ¡amuerte)no Tolono tiene laprouan^a pié- • na,yconcluyente,que (como eftá dicho) es ncccíTari a &ipara para que el cafo fe juagué por exceptuado ;pero aun en los términos de p* ouan^a conjetural, oprefuntiua no ay en que poderla fundar,como fe dirá en la reí pueftade los indicios,que en el procedo íecu ar ícha formado fui juftificacion, aunque con el preíupuefto cierto que efta hecho ,yfaltando la prouanca plena, aun no era neceííario llegar aellos. El primero indicio cs,que A1onío déla Vera,jlúa déla Vera fu heimano auian renido con don Pedio Vázquez,yel dicho luán de la Vciale afodé j^s gue dexas, yen otras ocafiones le defmintieio Pobre vnos afsientos,y le tiraron vn fombrero, por loqual tenia enenuftad,dc que dizen ay teftigos ,yfe pondera efta cnemiftad por prefuncion para el mandato ,aque fe refponde. Loprimero,que las caufas que fe dan para efta enemiftad (quando efté prouadas)no fuponen,que enAlo fodela Vera huuieífeocafion ninguna para tratar de vengarfe, fino antes lo contrario, porque conforme a cllas,don Pedro fe dize que era el agt auiado, yconíiguientementecnelfeauiadeprefumir mas la pafsío de la enemiftad,y el animo déla venganza ,yafsi ex re ipfa,fc haze inuerifsimil ,yfe defvanece la prefuncion del mandato que fe forma contra Alonfo de la Vera.-porque la prouanca fuperior atodo,es la que re fulta del hecho mifmo,y de fus circunftancias ,vt in I.fin.§.fin.ibi :Ex ipjis rebusprobationesJltmi oportere, íf.admunic 5c Diuus Ghryfoft.in homil. 2.Dauid, & Saul.ibi qyidem tejíis, fedómnibusvocera bentibus emdentior. Lo fegundo,que con efte prefupuefto fe retuerce ía prefuncion, yfcconuierteenfauor de Alonfo de la Vera,pues íi fe fuponen tantas caufas del eftar odiado don Pedro con el.eíTas mifmas fon las qen fu muer .tehanmouido,ymueuenafusdeudos ,yafumuger Pa' para atribuirle el delito,ydefiruirío por efte camino, iinauer mas culpa ,que lapafsiondequien leíigüe, como fe conoce del dicho de Francifco Diaz, Eícriuano, primo hermano de Francifco Ortiz Mendez, en el proccífó de la Inqüificion,fol. i99. el qual dize¿ que auiendo ido ahazer cierto inuentsrio ,ycitando dándole el peíame adona Catalina de lamuerte de fu marido,le pidió que fueííe ala cárcel, yle dixeífe afu primoFrancifco Méndez, que condenable aAlonfo déla Vera,que con elfo ,aunque el auia íido el matador,lehar:afoltardelapr¡fion. Ydeldichode luana Alartin,niuger de vn prefo,en el mi fimo procedo,fol. 131.la qual dize,que llego vn hombre (que como foraftera no conoc¡o)a la puerta del calabozo,ydixo a Francifco Méndez,que clezia doña Catalina, que cul paíe ala gente de Alonfo de la Vcra,d!zicndo, que auia íido parte para que le tiraífen adon Pedro ,que con elfo le pcrdonariá,y réíeruariala vida. Lo tercero,que la enemiítad ,yocaíiones della, que íe íuponen entre don Pedro,yAlonfo de la Vera, yfu hermano,eran antiguas, yáuian paílado mucho tiempo antesjen el qual tiempo no confta.que de par te de Alonfo de la Vera huuieífe ningún a&oproximo,ni rcmoto,ordenado ápreparación, ocxecucion de venganza, omuerte contra don Pedro ,yloquc confia, yfe afsicnta por verdadero hecho (conforme atodos los autos)es que Francifco Ortiz Mendez ,y Francifco Eíquiuel matadores,quitaron avn efclauo de don Pedro vnos dineros en vna buñuleria, yle dieron vnas heridas,y don Pedro ofendido dcflo, falio c5 el miímo efclauo,yhizo que dieffe (como dio)depa* los delante del,ycon fu ayuda alos dichos Francifco Mendez,yFrancilco Efqu'iuel en vna callepublicaa las diez del di a,por lo qual quedaron con el encuentro yenemiítad,que de tan graue injuria fe puede prefu- nquc1c* hizicron amigos ,yles tomaron lo que fucea, ófue ,q el Dom.ngo dude cometió por lacaufa de la enemiftad de Alonfo de la Vera(quse tanto tempore ad animum reuocata non erat) fino por la cania mas grane ,ymas próxima,que fue la injuria de los palos ,cuya ventanea tocauaafoloslos matadores, yaísila executaron con la publicidad que pedia lafatisfaciortde am’ ma injuria,vengándola tan publicamente como c les auia hecho. Ycfta es la prefinición natural ,ylega!,argum I.ícdmagis,í£dc íolut. Bald. inl.2. C.fi ex falf.infttum.Mandcl. Albcnf. conf, 67* num. io. idern Bald.conf. 2jo.lib. 1.Alciat.conf 2o.num. 1o. tomo 2.lib.7.Burfat.conf.2 16.num. x3.in fin. 1ib. 2 • Cárter.inprax.crimin.tit.de homicid.§.circatract. de cauf.num. 13.in fin. 8c numer. 151 &huic potius caufse vti proximiori ,8c immcdiatae praeexiftenti, quamanimo deliberato propter aliam caufam, aut perfonamimputandum cft homicidium ,vt fentit Menoch.de arbitrar. caf. 36i.num.49*ibi: Sinepr¿ cedenti rixain tilo inftanü,vel paulo ante , 6c etiam vtiinimicitiae,8c caufaegrauiori, 6c prouenienti ab atrociori injuria,Farinat.q.49.anum.i 15.máxime num. 1i9.vbi ex Marco Antonio Eugenio in conf. 27.num.32.8c feqq.lib. 1.8c conf. 76.numer.36. in' quit.quód quando conftat de Ínterfeótore ,qui vere crat inimicus (prout in hoc cafu )tune multo minus pradumendumeftcontra aliuminimicum, quodide di- iiixit Decian.confi i15mun1.15.V0h i.ídem Fariit. confi i47-num.i 3.Giurb.conf.9i.numer.27í Lo qual procede fin embargo de la reconciliado 6amiftades que dizen fe hizicron entre don Pedro,y Mendez.y Efquiuel defpues de dados los palos,adhuc enimoffenfusderecenti reconciliaros ,praefumitur inimicus,8c iratus, Se quód vehtfe vlcifci jyquando el delito fe comete luego,como aquí fuccdio ,no fe haze cafo de la reconciliación>para quedexe de at ri* buirfe afucaufainmediata,y Verdadera ,y alos enemigos comprehendidos en ella, yno aotros ,vt ex mefitis comprobat ipfe Farinac.dict.q.49*num. 109. Se 11o. ..ii:-i Mayormente fiendolacnemiftad, ylas caufas de ella tan deAgúales,como fe ha dicho }yque tuuíeron tan grande preponderacion en Mendez, yEfquiuel, por todas confidcradones, ex qua animaduerfione, aun quándo la materia fucífe capaz ,que no lo es ,de confilcrarfe alguna culpaen Alonfo de la Vera, no pudiera fer de mandato,finodeconfcjo,quees caib muy diferente,vt in fpecic rcfoluit,poft plures ,Fan* nac.q. r29.num.i 3.Scalijsícquentibus. Ni pudiera tampoco confiderarfc,vtineo cafil Confulens teñe* retur de occiífo,cumocciflores ,alias effent faduri» ex addu¿fcis,per eundemFarinac.d.quxft. 129.a num< 145. Lo quarto,que el mandato óha de fer exprefio ,ó preíiimpco.dclexprefíb hablo Bartol. inl.fi quismihi bona,§.fcd quid fi mandauit,tf.de adquir. haeredit. Se ibidem AngeIus,num.4.Paul.de Caftr. Se Immola, eodem num.Ludouic.Roman.num. 6. Fulgof. num. 17. 1af.num.i 2.El prefumpto fe ha de formar de tres requiíitos,quibusfimulinteruenientibus,y no deotra manera corrre la prefuncion del. El primero,aIocutio fecreta ad aures. Elfegundo,v tprsecedat capita- Clis *'‘ t“ pot cft»> el '“fodi‘h° cctfclecada día ocafiones de falir.y eftat fuera del luear,auia mucho tiempo que tenia fu dinero guar a do en aquella manera,por tenerle mas feguro de que no fe le hurtaífen, yauiendo caufa tan jufta ,yveriísimil como ella,no debe prefumiife que fue prefinición para cometer delito,finocuydado julio de guardar íu hazienda 3Pr<efumptio enim delitti exclujiua femper prMalere debet,ex l.mcrito,ff.proJocio ,£5 ah)s adid notifsimiswribus,^ dottrinis. Yefto fe confirma mas,confiderandoíc, que AIofo de la Veratenia masbienes ,yhazienda ,que ocultar íihuuiera de hazer ocultación, pero ñola hizo ,ni tampoco de fu perfona (que era lo principal )yaunque con fu aufencia, ó fuga.fi lahuuiefle hecho, pudiera tener el indicio algún color, todo celia ,auiendole eftado como fe eftuuo en fu cafa ,yen el lugar ,cumpliendo las obligaciones de íu oficio,con la feguridad de fu inocencia, quid ait,Cker.in oralionepro <&sánnio tdMilone ,id nonfecijjet niji caufa fa&conjideret magna enim ejlvis concientia c. Yno cabe en buen difeurfo, que quien le hallaííe culpado en tan graue delito ,trataífefol ámente de ocultar tan poca cantidad de dinero.eftando de manifieílo toda fu hazienda,. ydexandoen riefgolaperfona,ylavida, cuyaíéguridad auia de fer la principal^ huuicííe caulas de temor Verdadero. B1 * 9 El odtaiid indi c¡o *que la pídola con qtie tiraron a don Pedro ,fue publico ,que era de Alonfo de la Ve- •* ra ‘ Lo que ay en efto es,que la piftoía era de luán Pulgarin,y fe la quitó el Licenciado Pedro Ortiz ,yno lleuaua Méndez mas armas>que vna pillóla,yvna daga,yerto confta, yes hecho cierto por todos los autos,ylo que en contrario fe dizc, ytambién el dcair, que vn certageró auia aderezado poco antes vn piftolete de Alonfo de la Vera,es inueneion,y no tiene pro uan^a,ni fundamento alguno. El noucno,cs ponerculpa de Qmifsion en Alonlb déla Vera, por dczir, que íiendo Alcalde ordinario latuuoenprenderaMendez, ybufcarloen lalglc* fia* Efta oo&ficion.v oreiuncion.es también calumrtiofa,y fin fundamento ;porque luego que fe cometió el delito ,fue Alonío de la Verá» hazerporfuperíona diligencias para prender alos Reos 3ypor auerfe retraído Mendez en la Iglcfia, fue en fu feguimiento a ella,ylo bufeo ,yprendió,facandolode la miíñna Igle fia,ylleuandoloalacarcelafido,a donde le hizo ponerprifionescort todafeguridad.dcxandolo cncerrado en vn cal abozo, yluego con la mifina diligencia fuealConuentoadondedczian que fe auia retraído Eíquiucl,yentró abufcarle, ylo bufeo por todo el Conuento.acompañadodelos Álguazilcs que lleuaua ,ydélos deudos de doña Catalina ,muger de don Pedro que afsiftieron aefta diligencia ,la qual fe hizo fin quedar celda,ni cofa alguna del Conuento que no femiraíTe.ypornoauerhalladocnclal dicho Efquiucl.dcxó pueftas guardas al rededor,para que fi falieffe le prendicífcn,y dcfpachó requifitorias ,yhizotodas las demas diligencias que fueron pofsibles >co- Emo trio todo confia de los autos ,ylo dizeníeis teftigos perfonás de crédito,ymayores de toda excepción ,q vier on lo que en efto pafs¿>. Yaunque en la información ,que fe hizo ante el juez, fe pretendió cargar la mano, en que Alonfode la Vera tuuo omífsionpara dar mas color al procedímiéto cotí ael,todo efto cftá dcfvanccido co las mifinias diligencias que hizo,ypriíion de Méndez ,ycon Ja prouan^a concluyente que ay dellas,y los teftigos que ay en contrario nodeponen coía cierta ,ni veriíimil ,ni que pueda íerde Íubftancia; yporelmiímo hecho fe eonucncS,pues la priíion que fe pudo hazer, la hizo Alonfode la Vera, también quantopudoto car afui oficio para prender aEíquiuel,& re vera, por no auerle prefo,nofeprueuaquc fuenegligéte :Quia negligentia non probatur ,eoJolo}quod nonfuerit ali-‘ quidfaftumjéddebetprobarr, qubdtalisfacerepotuit, CSf nonfecitf'ut inquit TSartol.in l. abhojlibus,§•r.fffo lutomafrim.y lo repite en la leytidemque,ff.profocw, Decius conf4-so.inpriricipio¿?> magisinterminis, & JingiAlariteViidcm Bartohinl.quitejíamento,§.(?) veteres, jf.de tejlament. ibi: Bthoc alegariadqu¿eflionem -._*0anegligentia no ejlquidpojitiuum, quodfenjupercipiatu r :^ideo tejlis diño modo depo ^ nensmateílif"*'-1rj -x e\ -i K.* .i. ,iü3 Dus adiungitur ,que efta culpa de omífsion ,o negligencia en el oficio (como quiera que fe confidere) ao es ponderable para efte articulo, en que folo econtrouierte la jurifdicion,y fife cauíajfc han de re muir aja del fanto Oficio ,porque no fe comprehencen ninguno de los cafos exceptuados en la concor <• la,neque etiam ratione ofíicij¿vtw terminis ex opti- misMrlnh; fandamentis cxpedit,&refohitNar bon.in diB.L20.tit. 1.lib.4.Recopila!.anumáo9. deinceps, 0*pr<ecipue dmrn. 1 1 9.vfque adizy. adonde refiere exemplares de caulas controuertidas fobre cfta duda,yfinalmente remitidas al Tanto Oficio, VIti mámente fe dize que deponen dos teftigos ,ñ cftando Efquiuel en vnacelda del ConuentOídetras de vn pauellon,huleándolo Alonfo déla Vera >le dio con la efpada, yaunque conocioque eílauaalli, fe hi* 20 ciego,y no lo prendió* ... Peroeftonoescierto, ni ay teftigos que tal diga? fino folo de vnas oídas generales avn frayle,fin darle razón de villa,ni otra alguna,que fea de fundamento! yafsi fuplica la parte de Alonfo de la Vera,que la jun ta mande ver ala letra ellos teftigos, paraque fe ajufte la verdad. - Ex qtübus ómnibus euidenterconílat, quequanto ay,yfe pondera en ella cauía,para la culpa que en ella fe atribuye aAloníbdc la Vera,yprouan^a del mandato ,fe reduze aprefumpeiones., óindicios Icuifsimos, ymuy remotos iconque fe junta no cílar prouado ninguno dellos perfedtamente en fu efpecic ,fino co Jcpoficiones de teftigos Ungulares ,yde oídas? ycon tal genero de información,que padece muchos defeétos ,yen que cada cofa de por fi no puede hazer prouan^a,ni todas juntas tampoco :porque los indicios que confiílcn en diferentes cofas,yadtos (ymas quando fojamente fon prefumptiuos)nofepuedenjú tar ín caula criminali ,lino es citando cadávno pro* uado,plena ypcrfedlamente en fu efpecie, exglof. or~ dinarm-Xfi communiter recepta,iri ljvn.r oer\r.r uel inditi\s, C.fimilta ercifcund<e , aAlcxand.covJ, 3 55.col. 2. infine,&confi.x 81.colum.etiam i-.verJic.Rurfus ,vo' hrn. 2dicens:Qapdvbicurnque contingat inditiumpro bariJvmminditium proleturper•vnum teflem,a* liudper alium tales noniunguntur adfaciendumvnum indiciumperfeBum ,quid vmmqwdqueper Je ejl imperfeBum ,Albas f jFelin. in capit. cum caufarn ,de probationibus, optime Veguer, decif. criminali\ 7.nutner. 42 .Ofafc. decif. 79•numer . 16 *lulius Cilarus receptar.fententtar.qu<efion. 22, in principio,&Anton.Gomvariar, tom. 3.cap. 3.num. 18.copioffime Farinac. quajl. 37. numer. n.& alijs fequentibus, vbiinquit hancejfeindubitatam conclufoytem ,fifias •vilo contradiBore ,Menoch.deprafumptionib. Itb. 1* qu<eji.9\.num.3.td)feqq. Ytambién deuen fer los indicios claros, yper» fe&os, ytalcs, quedeiurefubíiftant, para que fea bañante Iaprouan^a prefumptiua, que con ellos pretende formarle ,*2luid. conf. 259. num. 4.lib. 1. exalijs Honded.confultat. 106. num. 66.(j) 67 .exquo dixit elegant'er ,Ídem e Bald.qtíod quadruplex efl animimotas,fcilicet impuljims ,feu fufpicans prajumptims,feu inclinans vehemens ,feu imprefsiuus claras, feuplenarie informatus >£5* beneetiam CicerJnorat. projext. c Kjofe. Ídemfentiens dumait ,inquofeelere iudices,etiam cum multa eaufe conueniffe in vnum locum ,atque Ínterfe congruere videntur,tamen non te' mere ereditur, ñeque leui conieBura refpcnditur ,ñeque tejlis in certasauditur ,ñeque accufatoris ingenio res iudicatur, optime Adarius Giurb.conf 68.numer. i.vbi {multos referens) concludit,quodtunc inditijs couiflus dicitur reus, ficlarifsima illafnt ,£5’ indubitata ea autem indubitata cenfentur ,quataliter iudicis metemarftantfot cogatur ipfe poenitus eredere rem >ita efe quodnonpofsit in contrarium inclinare quofit,vt fpofsHilefit rem aliterfehabere ,tune inditia non dieantur indubitata,ñeque eisjlandumJit. To- Todoloqual,aunquando los indicios fonbaftantcs,y eftan plenamente prouados, Tolo puede aplicar fe para las penas,oc5denaciones arbitrarias .-por • que para la ordinaria ,etiam in grauifsimis dcíi<5í:is> ninguna prouan^a prefumptiua es baftantc^tfuii dolíriña origtnalis ,Inmeen, in cap. quid rverojsimile, nutrí. 2.verjic. Nota turnen, deprafumption. quem comuniterfequuntur ali) DE). qms referí Grammatic. decif.4 2.num. \^..t^Anton. Gom.de deltB. cap. 3.de homtcid. num. 45 -Iulius Clarasprattic. %.fin.qa<ejl. 20. ver fe.Setas iamen,\Rjoland. conf. 11.num . 11¿ feqq. lib. 3.Farinde, conf.61. num. 21. Yafsi, no tratándole oy en ella caula de la pena, fino del articulo de la competencia,yde la calidad de la prouan^a para fundar lajurifdicion ,no puede excluirte: la del Santo Oficio, que fe funda en la regla, con prouan^a del cafo exceptuado ,quefeafolo congcturaf, opreíumptiua ,ymucho menos íiendotan equiuoca,y falible, como la que ay en elle cafo ,íino que ha de ferplena,y concluyente, ex rationibus, & dodtrinisfuprain principio adduftis, ypor eftamifmarazón,aun en cafo de duda,fiemprc ha de vencer el Santo Oficio,y declararte en fauor déla jurifdicion del, ydel priuilcgio del Familiar ,por las prerrogatiuas.yconfideraciones que ion notorias, como efpe-* ramos que lo hade declararla Iunta.Salua,&c. ElLicenc. Bermudezt de Caflro.