scieee AI-readable full text Open interactive document viewer

Por Iuan Lorenzo vezino desta ciudad, como tio de Iuan Diaz menor difunto, hijo de Simo ̄Diaz, y de Maria de Silua hermana del dicho Iuan Lorenzo. Con Maria Theresa de las Infantas, muger en segundas nupcias del dicho Simon Diaz, y Francisco Muñoz de Alm

Lorenzo, Juan; Díaz, Juan; Díaz, Simón; Infantas, María Teresa de las; Páez de Castillejo, Bartolomé; Silva, María de

Full text

/ir POR IVAN LORENZO VEZINO DESTA CIVDAD,CÓMO tiodc luán Díaz menor difunto,hijo de Simó Diaz,ydc María de Silua hermana del dicho luán Lorenzo. CON MtARLsA THE'K.ESA DE LoAS INFAN- tds^muger enfecundas nupcias del dicho Simón c DíaZjíy Francifco de Almoguera, Curador adlitem de Sebajilan,Atareos,yluán menores9hijos de Domingo Díaz,» •-*• SOBRE Los bieñes,y hereda, que quedaron por fin, ymuerte del dicho luán Díaz menor» Í4I- tíl- -! - w.„ ^-f.- s"-ílz.¿ W^¿ /. ikís» »> ^•y»--- 1» -‘ "-•-• j¡£~ v-rjc^ --a-» '¿í - "•< ... ÉXf\ i^hK Ki,x *: ?lA ¿¿f ;VT^ mi *3% .,' .3 hm,-í-^mrm H:s á' 1*' - :•-* i•;’n -¿ —-. ':-t'- V4-,gs^ ^ fe¿ •-i-v -¿MáL JS': <• i>V'-4i- X V- •iár m *rs~J" ,¿f A'*\\\ ir ;f \ JE O1 nXM3ÜOJ¥ a?jt ¿\ %r% 1,1 ** 1/w I£A ¿ írs^ ni ouodsihQ^no at2:¿ ao^iss^r cmi^ sfc orfn.o^fijiiib lonsm ssiQ asu! ¿5^^nsfínari £ulí0 sb &Ii£-M *OX ToJ[ íi£ul OíId VI 0D :.Kv3 a*aajrai\ 3wi^: tpO^oVw Hí5ihVM^W* jiv.-. -y ^Wn*ufcfc toVi^»0 ^CSO^VlMv^ C'Ai': l\UVl 10\tOi 1lVi3tU3í *^«\ (( .^3^ «a^vCI o^ú«vc>Ci rr rs aaoa »oq noisbaupeup t8iDt>i3.a r^msd20, TI'> ft, Vr, nsoxorio; -' isa síiaoaiv .fia -• ??•••: /r? *jr t ÍT -'rr** ^ N. t. *61.11 Retcnde luán Lorenzo, que haxit foceder en codos los bienes ydiazi cnda,quc quedará por fin ymuerte deJ luán i>iaz menor, fu foármo, hri jo: -de Maiiadc Siiua fu hcrmana,abin ccüato dcíuanecicndo la fubfttrucion pupilar,que pretendió hazerS i mon Díaz Padredcl dicho luán Díaz, excluyendo a Alaria Tcrcfa de las Infantas,muger en fegundas nupcias de el dicho Simón Díaz, yaMarcosvSebaftitfn, y loan menores,hijosde Domingo Díaz, fuftitutos pt|>. pi/ares,quc pretenden ferdcl dicho kianDiaz mpnor, yporque la pretcnfiondc ambas partes que pretenden confiftír vnos,y otros dcfuancccr la dicha fubftitucí on pup¿lar,fcfundacnelteftatncnto que otorgo el dicho Simón Diaz,fcra fuetea referirlo ala lctra,cuyo tenor es como fe íiguc. Tcumplidoypagado lo contenido tnefi-r mi tejíamento, el remaniente que fincare, ypermaneciere de todos mis bienes yhacendó, titulos derechos,yaccionesy"' mandoqpte lesaya,yherede el dicho luán mi hijo legitiman yde lafichaAlariade Stlua,que fue mi muger,al quai cf-) table&s&pQrmi legitimo y•vntuerfal heredero¡atento note go&tro)fott tal condtcton qfiel dicho luán mi hijo falleciere enla edadpupilar,todosjus bienesyhaciéndalosdyanHe lieuenxypartanigualmente entrefi,-Catalinade Siluafu abuela,ylos hijos de Domingo Diac mi hermano,yde Ca~ talinaRanchee quefueju muger,yla dicha Alaria Tere fa de lasInfantas mi muger,alos quales defallece rel dicho mi hijo en Ictsedad.pupilasJos eSablezjcoparmis herederos yenefiafirorahageía tnflitucionpupilar,y de heredero en la mejor.tora,yformaque'buuicre lugar en derecho. ri rr‘ £$q informe druidiremos entres aiticulos. En eí primero artículo probaremos, como por (er la fbhfUmcion pupifardlri<5í¿7mris,y odiofa fe ha de ref trin^c^dnccrpccc3rftriitaincntc. Eneifegundd articulo probaremos, como en la fubftitocicnptipilar qlas partes pretenden cótrarias/ no iyi.. no fe guardola forma de! derecho, yáfsftasTriuáUd*. Eneitercero articulo probarcroos,comodéla prue ba délos dos artículos antccedétcs,rcfultaeTabiiécft4 to,por lo qual ha de fuccder luán Lorenzo en todos los bieoes, yhazienda del dicho loan Diaz mcnoiy fis fobrino,conro fu pariente mascercano. ks *if’1 PRIMERO ARTlCrLO* 2‘|*Nmateria de fubfticucionpupiíar, que adeo eíl i j ftrídtriurjg, &eius rigorc procedí t, ve eleganter probatD. Ioáncsdel Gaftilfo ltb, 2*controúerf. inris cap,4.per totum;yvemos por fus efe&os que tan contrarios fon areglas de derecho comü,oficio de pie dad,y obligación natural,y legitima,pues fe dilponé,y ordena alienum pacrimonium calidítate iníidiante co tra praeceptum naturas mUytnfinejj,de tuflítiA ture , ohuians macribusy&auiis íllud tr¡ftelucruúi,quod ius communcin folacium filiorum amiííorum tribuit ¿Mis ve non ad leges,fedad inferos conclamentuf.Y loque cl hijo en fu teftamento por no faltar aJa obligación natur cap.fipaterde teftam.in 6, correíatiua entre padres yhi jos,no puede hazer, vtpluribus cxornac Ant. Gom.Te1 1 us Fern,inl,6 •taart.Azcbcdánea&e Lqttx ho dte cjí i,titi%,lib.$ ,recop, Lopuedehazer fu padrc^d cap, fipater, ingrato al beneficio, qrecibió de quien lofaco quilas de humilde firbicnte,y 1c dio honra,muge3r que íe firuicra,y hazienda conque pafor, que partiendofe a la otra vida, quifomas darfela aquien no tenia parte enel la, que aquien aelle la auia dado, ytenia derecho de repetiría, Auguftinus 2}.quajt,^, cap, 6, valiéndole para ello del derecho mas rigurofo que las gentes han 3.De que rcfulta íer la fubfiicucion pupiíar muyodio ía,no foío alos que la padecen, mastambiénados qüo muan fus efeoos compadccieodofc de los qncíospa^ decen ,ílanufldomjafloalderecho que talpermite ,y pues pucdasfikbft&üxiones admiten interpretación d.cap.fi p^jr^éftfconooftradia ic dcuc interpretar fineta mu*- mente reftfmgtendala, cap.odia dert^t. rttrisw d.& fiu sis controucrtuur aTh^c^mfr^í^^etr^^!'£****• &ntm. f&.'*vfft¿£ ad.72.pr<eferttm antvn*62ulíe uncos. mentefe efcrnpuliza,yponc coduda, elpoder retener los biencsdcla íubftitucion pupilar :en odiodc linca materna,que da ocaíion adifpotarlalos Doétorct^vt* per Gregoriurn LopGtvf.3L7.tit. 5¿p*rt. 6* Yincenc* qucdcxala queftionen términos da qteniendo el fubftituto pupilar lcfalarconciencia,yCñ confideracion,quc kparezca,deba reñituir la Ies. irima niaterna,eftaraobltgado ahazcrLo.#«itf *•cuyo eícra pulo comunmente fe elUende, ypra&ica in toto ter* fójftfaícifbíepb cniido) ^Éntfni3n((n3ifl T**l!‘ .foneS 3300bul -C- í3 37 s*Ujv%tk SlV. 310 J *\> * SEGFN’DO <sA RT1CVLO* •fcfc.t 4l\s3I13Í3üD ¿OnnüOi 33l £tT3üp*'ÍVi VUVn^U Ara prueba de el fegundo articulo es de aduertif» jl que aunque el teftador quifoha^er la Íúbftitu¿i6,.~ pupear que las paites contrarias pretenden,conforme ala facultad que el derecho le permitzj.moribué &pertot.ff.de vulg.&pup.l.s.G y7*tlt pnnet *1 •¿A*mí.nfrt Af1naHrf.fi infhtUV* do el hijearte deficiente iílo teftamentum pupilíarc eua ñz{cct$t,di .Lmoribus\ §.quisqws.d.l. s.part. 6.hoc habet fubftantiam ex patria poteftate per ai¿ta iura,qu«qu¡ dem poteftas per matrimoniü quaerrrur princip. injiiti depatriapotejiatc l.nam ctum.jj.de tjs qúfjunt/ut. &apud nos ¿cundum ius regium nónfolum pernuptias cón quseíitas adquiricut patria poteftas ifinó puncamente pór ll velación,argumento tevtus in 1.47 .'Tauri,pot\l Iqüancdifponc, quecl hi/ocafado, yvelado, fea tenido póren¡Váncipadó,€rgo, porque afsiíaliodc la patria pó tcftadj^rgOjdcl nulmo modoentra en ella, cfto es cút aV “Bfandofe fandofc,y velandofc íiis padres,fiquidcm nifaiitan Dato rale quam codcm genere quidquid difoluetequo eoli-^ gatumeíiLmbil iy.de regdu.ns.mmibi notatis aOino. N. 6. Confirmafce€adoctrtna,oávbicadé^ftfatioidéjHS dehetftatuiicap.traslato de cujtitut.c. ínteríprporcia da trasl. Epijeprope tned.l.pr¿tW 2$.^qu(uÍ'ydgo,ff.dc vt9. &wtarmatad,illud.)2.adhdquilfe cúpatrla potefl a*• ficlündamétúpartm contr.adfaocv tpater pofit ebdere teftameneupupil Iarc pro filioiladebe probarlo la qua. lidad de la vclaci5, /.f/ mcumbttff.de prcbati<m.Lneccoda cÚks.G.de codtcilhs,cpii fi n6prQbauerint,fa€Cumbcnt* cap.cum Ecdef.de caujapofftfsionis^prop.l.res aliena l» fipachón C.de reivindicationeptinapalixicntG tratando detan gran perjuyeio, comoes priaar aluán Lorenzo de la fuceísion de los bienes qfus padres Toribio García,yCataiinade.Silua,dieroa Maria deSiíua»y aluaim Diaz,fuhija,y nieto,hcrmana.y fobrinodcldicho Juan Loren^o,vt clegátcr docet Bartol. /»/.*.§ fidubitetur• v:rj. aduertendum lamen efififi,quemadmodum tejíamenta aperiantur.cpiem fequitur Joannes Gutiérrez hb í.qq» cimLq.S.nutm 6sverf.quia agitar degrauiprátuditio* .t- A7.7.Ha fe de aducrtir, que en eñe tecamente pup i/ar ajr dos he rendas,vna de Simón Diaz,y otra de luán Díaz fu hijo Lita lamen ad Senatus confuUJTrebddam hociurc de ’vulg &pup.dd.moribus §. prius.ibidicet ¿u&bereditates>Yque el teftador en el contexto del tedamentó dife tintamente hizomemoriadelias ibi: Elremanente que fincare,ypermaneciere de todos mis bienes,y hazjenda , 8$ ibi \contalcondición, que fiel dicho mt hijo falleciere en la edad papilar, todosfus bienes, &c. &ibi; losefiablezjeo por mis herederos - Siendo afsi quc efta forma vltima es de iubditucion vulgar exprefa,de manera que no fe c5- prehende en ella, ni ic incluye Iapupilar tacita, porque ís refiere en ella el padre ais imiímo,ypara quefucíe pu pila# tacita>tiene fu forma fenaíada^refiriendofe a! hijo tacitamcnte,vt conftat exdMmortbus $.fedfiquis ibi:Ji filmsmeas intra quatmrdecim anms decejjertt Áeiuikeres n*||' Fot.*.; e¡EnLqwithcrislt.\b\JtfüiumtusintrapaberSatis annos deceffertiSúusbtres effstlfttíazi Mtfeiutheres eficff.de 9l2k/^- /lMi — —I- ——'—*tAla*. UtlO nibusrcfcfaniuradcurD^iáibftjUMcmprocxtrcino, quodnuaquain £iiiit,fiuc priuatmc exprimatur, fiuc tacite iDccliigatur yí)videne cft apod B*rr. 4n1.1ffde 'Vnlg.&piipjUtmATi \::-;ro v;i N» s. --Ycoeílc ícntidalo depone clara, yexprefamente la lifJ&ispam.*' ibi&muriere antes quejeadehedad de ea tarréanos, eftablezjn af ulano,quefeaheredero de mtofíje, &ibi Atoando quequdquieraquefea mío heredero,fea herederode míofjo,coinptchetuticdo en ambas formas las dos fuhítjtucioncs pupiíárcs,cxprcfa,ytacitayno refirié aofe él padre ccfiador, afsi tnifmocomo en nucOro cafo.quc es limitaciónde Iafubftitucion pnpikr,vt tcnct yinc^ét^a(acMdefséfitutiontbus,de Dolores abeo re lati quafi. io4.»ttm*7¿(fí8.nam verba in pocentiori fuo accipienda Lquxrsturfj.de fialuhomntim.Li.y, qut tnperpetúan» ffftqger veBigalis^c* 'N. p. Masquando en la forma que ncccíTariamcmc hade fcrajuftadaalo difpncflo por derecho, omirtitar aíiquid omitido) vidctur,& rcmanct fubdifpofitionc iuris c5manis,práefcrtim en materia de fubfíituciones loan. Guttcrr\praBicabil. ctusl. qu¿fiMb.$.quaJt.é 7num.g. &io.ad L 40. Taurí&l$. tit. 7.lib.5.recopila Gloftn eap.fipatcr.'uerbo,&cafus omijjus. de tejí¿emesis in 6.prin cipaímente en materia tan tirina, yque Ce hade refringir./. quidquid adQrwgenda.ff de verborum obltg.l. qmd.ff.communiapradtorum.Yíi dclla parece ío contrario de lo que íc pretende difponer, corre feguramente que no fe hazc ío que fe pretende, yafsi cfta fubftituciS de nueftrocafo,nocspupiIar,exprcfa,ni tacita,imo invalida,vt tenent Dolores aVinccntio Fufaráfubfft* tutionib.relati qu<eJl+\ o9.contraglofinLi.verbo Caius ff.de vulg.etpup.cx eo quodconucrtiturordo Scriptutx &fie viciatur di(pQhttod-ljnortbus,% prius vbi Bart. in coucríione feriptur* diftinguit caíiis ncccfsitatis thtfq volun- ^¿Iuníatmyicíuckc, quevicíádo ti «rtontcc^^o de la efctiptoi^fc vicia la febifitucion, ^ctr^fzo hac Nao. Pr^tcxca^a^maccóa^jcrci adcMciapolaia, Qdiofa,'»/ dtxifiqrmNum%n&o&faü potuitcaerorc tííñáxon/vx tciOpdrsp^^ landí verba fubftitutionis pupillasrsí hoot$v4W3*wr ? Md€0h&r-4&*t>Qz*ihp™*?*írd¿d>j>ttp*brphs .i.^ bu» fuos. mutatet in meoribneaBd© difp©fmoncr», qpamcepe'ratiVtita adíuperra» Tribunal, ml1. ic-;ftanfmígfaff«í#8eficv-órbom ilhid^feu SíSfT fe ií©n v* roruioemactVdeerabB^v c /^;,imo in íuojpQCentroii fignificatu aecipK©da cít» íupra dixtNum¿^Porquedíficuitbfameote? y* eon limi tacion,fejadmitc(i cxciufion déla madre,©abuela (que parí pafluambuiant) en lafubftitucion pupilar» cn?Jos bienes,que de la linca paterna obueniunt pupillo, nam tune adrnittitur,quando frater cft fubftitutus pupillaris,aut alias c5iunckus,aut caufapia,vr babetor meap-fi .nyt patardetefíamlik 6 .vbi gloffa aduertit,quodlegitima per pauperuminftitutionéfilij non ptibantur,fccundu Auguftinom i7.qñ£ft.r ult.cap*vlt. &additionator docet iura illa non militaré inlegatis pijsfa&is perdefun ¿tum in peccato roortali*h©c cftad exonctandam conf eientiam patris teftatoris, ioann.Cuticrr* in rtpetitiofís €4p»quAtnvLtspaélum *üeyb.ntdlwn ¿d •&) 8* Ergo mucho mas difficaltofamente fe admitirá la exclufion déla abuela en la fubftitucion pupilar en la legi lima,ybienes, quedella mifma obuenerunt nepoti pupill o, admitiendo afu madra(lra,quc luego patío ad fecundas nnpeias,y.alosrranfueifaIcs de la linca pater * na, no foto norexonerando la conciencia del padre tef tador,imo agrauandolamas» de que reíulto mudar lsi diípoíicibn. ;3 iu3Jt -unojuODp os i 4 N.u. Confirmafe efta condufion,y aífcgur'afe mas, con q per fubftitutioacmpupiUarem ¿acceditur pupillo non -nulo? _-patri> ccnu?afaxMf¡é#it5tt.qu¿Jl.t%.nB*n*y~lo*nn.G\ivictTm pr4éhc4b'CmsiJib.f,quécJt*f.nftm.**&in ca conüdcxan* daeftafFcSi©d& proxiraitas pupilliidc Vinccnt.Fufar. L/^Lií ^.¿1 «/l. f»/! fnUAl »í/> ti o SO yVi—^«r z/ *''-^ rite> non rc&efa&a, cuancfccrc nondubiunu non rite qaoadiüfóaam,2&edionein,.& proximitatcm pupillt adobligattojiem natoraicoiiu nepote erga aoiam »ad *quaUtaccmfucccfsionis:íiquidcra pocos dias antes Catalina de Silos co el teftaroentOydebaxo de coya dtf poíicton raurió,qac cfta encftc pIcyto,cuyd¿ de fuñió* t© Iuao Diaa»iníbtayeodolo igualmente por heredero con el dicho loan Lorenzo,preuiniendole la edacacio ybuenaenfeñan^a, cala atención del dicho Uian lo*. ’ rcn<fofu tio,quc cxerciócon todocoydado, ybuen effe&o'masttcmpode dos aiíos,pud¡édo priuar al dicho Iciao Díaz fu nieto de lamayor partedefo legitimadme rorandoaldicho luairLorenzo cnel tcrcio,yremante te dclqumtodcfusbicncs. Yafsi fbr^ofaraente enefta fuccfsiod,fc hade guardat*yatenderala igualdad, que proptcrnatutalcm ¡equitatcm pafsiro in ture confidcratur, tam in edtimis voluntatibus,óe'fiicccf«ionibus, quamin contra£tibuí,óccuiiius ini.fMiitrc 4*ff» de vul gars,&pupjocrbprQpterr oÍt*n<Uwm£qa*laátemyLpe* to,§frstre>ibi.lta resumirMridtbn^dclegatis.t.1.ti* lud, 12.C.communidvtriufque,Lvt liberte 17. C.dtctlU- iiombusXfimnfuerint 1punprncip.LAlutius, Lruque ddtecitffiprofoúo/vbi mentacunfidenmtur* Bart. in /. di paUf^fdídtí^u^iiihgdtP^nuaoiq siiano anoi ..i Conboqoal corre fegurameme,y efta baflantcmen ce probádo^que la fubftitucion pupilar, qoc pretendió hazer Simón Diafc ftic inualida,pórdtfe<áo de forma» íiquidem eueitit in ea iuris obferuationem multis vigi lijs cxCQgitithrn.ffíqudndo.j i>C*dt'tnoffeioJc tcjlanuq mudan^adedifpoficiomyafsi eftamqs llanamece cocí ; ab inteftaco,quc prctcndcluanLoren^oiJrcnefladolc que fe fcparacion de bienes, pedida de las dos 1*Clcgiti: