Entropía, relevancia y pertinencia del descriptor en el mensaje comunicativo-documental : nota tipológica

En opía, ele ancia y pe inencia del desc ip o en el mensaje comunica i o-documen al. No a ipo lógica ANTONIo Luís G¡mci~ GL’TIERBEZ P o eso de Documen ación Facul ad de ciencias de lain o mación Uni e sj(lad complu ensede Mad id INTRODUCCION El p oceso documen al es un p oceso comunica i o en el que in e ienen un suje o emiso ,un canal, un mensaje y un ecep o >. A di e encia de la lengua na u al u ilizada en la comunicación humana, la documen ación u iliza un lenguaje con olado c eadopo el homb e, capaz de gene a diálogo (homb e, iche o u o denado ) a un subni el comunica i o. De hecho, Susan A andi, a i icada po Iand y, conside a el p oduc o de la indización como mensaje y, en consecuen - cia, como obje o de es udio de las Ciencias de la Comunicación al senala que la indización implica la comp ensión del signi icado de los mensajes y la exp esión de es a comp ensión en la o ma de nue os mensajes (índices)3. ¡;n es ep oceso, el indizado , homb e o máquina, unciona como uen e y des ino, como codi icado y decodi icado de mensajes. Los lenguajes documen ales p o ienen del lenguaje humano aunen el caso dc a i icialización de sus signos y g a emas. De hecho el lenguaje humano se hace pe manen e en el documen o,mien as que ¡ Así cons a en la ob a del 1) . López Yepes, Teo ía de la Documenlaci¿n. Pamplona., EL3NSA, 1078, pág. 1.32, y de Desanlos Guan e i. M,, La dc,cu nen¡acidncien ,j ica co no obje o de la ínjb ,nacicán. «Bole ín del Fondo pani la in es igación económica y social>,, ol. 11, asc. 3, ab il-junio, 1870, págs. 165-175. — El lenguaje humano e uluciona po impu sos i nco iscien es psicosociales, mien as que el lenguaje con olado es codi icado conscien emen e po el homb e. A andi, Susan: Machine iudeying: Unguis i ¿md Se,nio ic i nplica ions, en «.lou ’nal o (líe ASíS», j lio-ag¡>s o, 1976, pág. 236. Po su pa e Land conside a que la ue za mo iz gene ado a <le diálogo documen al necesi a de un p oceso in elec ual que implica « e lexión sob e el o den de los concep os que exis en en el iulo in o naLi o y debe ía 56~1 ’ pa a iden i ica la in enelación en e ellos». Véase el abaio de Land y, H, c., y Rush, .1. E.: jowa d a heo o iodeying,«P oceedings o Ihe Asís», ol. 5, 1968, pág. 62. 216 An onio Luis Ga cía Gu ié ez el lenguaje documen al no es más que el medio de exp esión de los documen os. Quie ees o deci que los documen os ienensus códigos iden i ica o ios, se hacen independien es y uni e sales con el único lími e de suscon enidos. Es labo humana manipula con las posibili - dades ling iís icas de los colec i os documen ales y c ea , median e codi icación, é minos con olados pa a la comunicacióndocumen al, es deci , desc ip o es. Es os elemen os léxico-documen ales pe mi i - án el diálogo con los depósi os de documen os, manuales o au omá i - cos, g acias a combinaciones po enciales de ellos, o ases documen a - les, las cuales cons i uyen el núcleo del lenguaje documen al. Sólo es uc u ando una e icaz eo ía de la indización (p oceso in elec ual de ex acción de concep os) pod áaccede se a camposconcep uales y e minológicos óp imosque pe mi ancons ui lenguajes documen a - les ú iles4. En es e sen ido el Thesau us apa ece hoy como una al e na i a álida5 pa a el con olde documen os en á eas cien í icas y écnicas. 1. [A INDIZACION POR DESCRIPTORES: ELEMENTOS LINGUISTICOS Y COMUNICATIVOS PARA UN CONCEPTO No es posiblehabla de desc ip o es sin hace e e encia al hesau - us, pues aquéllosno end ían ope a i idad ue a de con ex os semán - icos con olados. Sin emba go, el é mino es an iguo como a i ma el b asileño Sil a: desc ip o es una ieja oz la ina, en desusoen la lengua común, pe o exis en e en los dicciona ios españoles, po ugue - ses, anceses e ingleses6. No obs an e, ue Mooe s’, ma izando el mé odo c eado po Taube en i9555, el p ime o enu iliza la denomina - ción desc ip o pa a e e i se al p oduc o de la indizaciónbasada en concep os, aunque cie os au o es, como Pe eaul , echazan es a denominación desde una concepción lógico-ling iís ica9. éanse los aspec os eó icos de la indización en el con ex o de la língiiiís ica documen al en m ecien e abajo: No malización de la Documen ación in o ma i a. P opues a de Tesau o español de las ciencias de la In o mación. Mad id, Uni e sidad Complu ense, 1982, XIII, 1293 págs. La c eación de lenguajes de es uc u a g ama ical como el Syn ol, Seman ic code, e cé e a, a ni el in e nacionaly en campos cien í icos de e minología ines able es una emp esa in iable en laac ualidad. Sil a, Benedic o: O igcm e e olucao dos desa o es, Río de Janei o, Funda~ao Ge úlio a gas, 1972, pag. 27. Mooe s,cal in: Za ocoding Applied o Mechan ical O ganiza ion o Kaowledge, «Ame ican Oocumen a iom, o . 2, núm. 1, 1951. Taube, Mo ime The Uni e m Sys em o Indeying Ope a ing Manual. Washing on, Documen a ion nc., 1955, 47 pág. Pe eaul ealiza una ma ización muy azonada sob e el é mino desc ip o «Si un ocabula io es á con olado, és e adsc ibe concep os al documen o, po an o, la indización po concep os con olados p oduce adsc ip o es. Si el ocabula io es lib e, se En opía, ele ancia y pe inencia del desc ip o ... 217 Po o a pa e, di e sosin es igado es como Chas ine 10 o Fondin” p oponen de iniciones y en oquesaislados del concep ode desc ip o , el cual> a nues o en ende , no puede se con emplado más que desde el campo linguo-documen al, e inse o en mensajes documen ales (p o enien es de la indización en el análisis o en la ecupe ación), lo que nos pe mi e de ini lo como la unidad .sign~ ica i a mínima del mensaje documen al. El hesau us como ma co léxico del desc ip o es, po an o, un disposi i o que co elaciona los mensajes humanos y los documen ales. Jn solo desc ip o puede cons i ui ase documen al aunque la mayo íade los sis emas de indización a ibuyen a ios desc ip o es a cada documen o. Es a a i mación es á en di ec a elacióncon el concep o de p o undidad de la indización. Según Bi d, «la p o undidad depende del núme o de concep o indizables en el documen o. Enlos di e en es sis emas de indización, los desc ip o esson gene alizados o especi icados en suscon enidos, pueden se ecupe ables simplemen - e o encombinación median e la lógica booleana. Todos es os ac o es más el sis ema al que se aplican in lui án en las no mas de indiza - ción’>12. Sob ela misma cues ión, B ad o d, comen ando a Alexande Pope, ad ie e que las palab as son como hojas y cuan o más abundan - es menos se encuen a bajo ellas el pun o del sen ido1’. Es as máximas hacenpensa en un excesi o subje i ismo en la indizaciónque escapa al con ol del lenguaje documen al. Sin emba - go, es posible es ablece unas conclusiones lexibles que pe mi an la coo dinación mul ila e al en la a ea de los indizado es sob e odo cuando se islumb an posibilidades de au oma ización, p oceso que exije un al o ni el de no malización. Sin duda, la exis encia de un indiza desc ibiendo el documen o,y se p oducen los desc ip o es. La clasi icación no desc ibesino que p esc ibe una posición en una o ganización concep ual e insc ibe el documen o en esaposición. La c asi lcación supone «sc ipción« pe o no de los elemen - os del documen o sino de los documen os como o alidad. En esumen, an o la clasi icacióncomo laindización «se iben» pe o la p ime a p esc ibe a la clase) e insc ibe de la clase); mien as que la segunda adsc ibe o desc ibe; po an o, desde una concepciónlógieoiing íís ica, desc ip o es el é minop o enien e de una indizacion en lenguaje lib e», locumen a y ele ance aod S nic u al Hie a chy, «Ame ican liocumen w ion», julio, 1966, pág. 137. » cha~íñ~í Dua e, Vone: Uso do k ic en? Indexa ao bibliog a ica. cu so de iní oducao ~ ecnología dos desc i o es. Rio de Janei o, Funda~ao Ge úlio a gas, 1970, 8 olios. Fondin, Hube í: La s uc u e e le ocabulai e de l’analyse documen ai e. con¡ ibu - Non pou une mise an poin , «Documen alis e», ol. 14, núm. 2, 1977, págs. 11 y ss. 12 Bi d, P. i.: Tbe Dis ibulion o Jndeying Dep h la Documenia ¡ion Sys ems, ‘Jou nai o Bocumen a ion», ol. 30, núm. 4, 1974, pág. 381. El au o analiza en 57.000 documen os la dis ibución y es abilidad de los desc ip o es pa iendo de la ó mula de Poisson y concluyendo que es p eciso acudi a la desc ipción ma emá ica de la indización pa a ,b ene el g ado cíe dispe sión de desc ip o es en un sis ema. ‘~ B ad o d, 5. c.: Documen agao, 22’ cd. P ólogo de Donl~ Duy is. T aducción de M. E. de Mello, Rio de Janei o, 1961, pág. 79. 215 An onio Luis Ga cía Gu ié ez Thesau us es el p ime paso pa a ap oxima se a la uni ocidad de c i e ios en la indizacion. 2. PRECOORDINACION DE DESCRIP ORES: LA FRASE DOCUMENTAL La p ecoo dinación de desc ip o es es un p oblema elacionado <:on la p o undidad del p opio desc ip o ,con el núme o deellos y con sus combinaciones a la ho a de ecupe a in o mación. La p ecoo dina - ción es bene iciosa cuandose a a de elimina aisladamen e la amíJiguedad de un concep o y pe judicial cuando se ealiza a pl-ion con el in de educi las alsas combinaciones de la búsqueda. Sin emba go, su ela i a u ilidad puede a ia según se a a de ecupe a - ción manual o au omá ica. En el caso de sis emas au omá icos el p oceso de poscoo dinación es el más e icaz, yaque es la máquina la que do a de p o llndidad a la ase documen alpo in e sección booleana, e c.), a pesa de la posibilidad de alsas combinaciones. Pe o en la ecupe ación manual, como, po ejemplo, índices simples, pe mu ados y acumula i os que apa ecen al inal de la bibliog a ía,la p ecoo dinación es el único medio de encon a la e e encia conc e a. En de ini i a, la poscoo di - nación de desc ip o es no es ú il en la búsqueda manual de documen - ac on. Ejemplo: — Desc ip o compues opa a elimina su p opia ambig ledad. «/cen o/±/in o mación/~/cen o de in o mación/ — Desc ip o es simples no ambiguos a poscuo dina po la máquina. /cine/ + /España/ + ¡cáma a»’ + /di ección/ + ¡p oduc o a! — Desc ip o es p ecoo dinados en el índice adicional /cine español! /cáma a cinema og á ica! ¡p oduc o a! Sin emba go, al elabo a unlenguaje con olado es p eciso p e e la au oma ización, po lo cual es ecomendableu iliza desc ip o es no p ecoo dinados sólo en caso de i ele ancia o ambig iedad, que apa ezcandescompues os en las e e encias y en las demandas y sólo sin agma izadosen los índices manuales.. Aquellos desc ip o es que no sean lo su icien emen e signi ica i os como pa a si ua se en cam - pos ace ados y conc e os del Thesau us debe ían encon a se en indices y ablas auxilia es de ese lenguajedocumen al. En opía, ele ancia y pe inencia del desc ip o -... 219 3. TIPOLOGIA DE DESCRIPTORES REFERENCIALES Y EN THESAURUS Además de los conocidos desc ip o esuni é minos y sin agmá icos o compues os, las an e io es e lexiones nos lle an a la p opues a de la siguien e ipología: — Desc ip o p ima io: aquel concep o con signi icado p opio incluso ue a de con ex o o de ase documen al. Ej/comunicación de masas!, ¡pe suasión!, e c. — Desc ip o secunda io o auxilia : aquel concep o ambiguo, ge - né ico o no pe inen e a la es uc u a del Thesau us. Debe encon a se enindices y ablas, auxilia es del mismoThesau us en o den al abé ico pe mu ado. Es p eciso dis ingui dos ipos de desc ip o es secunda ios: los causados po ambigiiedad. Ej. ¡modelo!, ¡cen o! y po homonimia, ej. ¡índice!, ¡biblio - g a ía!, en es e segundo caso pueden indica que el documen o es una bibliog a ía o un es udio sob e el concep o de bibliog a - ía, índice, e c. En consecuencia, los desc ip o essecunda ios deben cumpli dos equisi os: 1.” Apa ece en dis in a g a ía o posiciónde e minada (po ejemplo en cu si a) en la bibliog a ías imp esas. 2.0 Apa ece con ca ac e ís icas di e enciado asde los desc ip - o es p incipales en las bibliog a ías au oma izadas me - dian e ecu sos p e is os en el lenguaje u ilizado. Ambas posibilidades no son más que un in en o de g ama ica - lizaciónde la ase documen al con obje o de educi la dis o sión en la ecupe ación. — Desc ip o in o ma i o: son desc ip o es que pueden no es a en el Thesau us, en los índicesde las bibliog a ías, pe o que sonu iles en el con ex o de desc ip o es que acompañan la e e encia. Po ejemplo, ¡Ecología! o ¡concep o! en una biblio - g a ía sob e cine. Aisladamen e inducen a con usión, pe o en el con ex o dc la e e encia acla an la ase documen al. ‘Todos los desc ip o esson in o ma i os aunque pueden se no pe inen - es con espec oa de e minados campos (dispe sión). — Desc ip o e e encial o di eccional: son aquellos desc ip o es que pe mi en la localización de las e e encias de o ma colec i a median e índices, demandas indizadas, e c. Todos ellos debe án o ma pa e del Thesau us o apa ece en las lis as de candida ospa a su inclusión. Desde el pun o de is a de la elabo ación del Thesau us ( hesau i i - cación) seausando un mé odo analí ico(indización de mues a alea o - ia de documen os) o global’4 (ex acción de desc ip o es de dicciona - ‘~ sob e las di e en es me odologias éase so: P íncipes di ec eu s poe,’ J’é ablisse - ,nen e le dé eloppemen de hesau us monolingues. Gené e, 1974>111, 14 págs. 502-788. 220 An onio Luis Ga cía Gu ié ez íos y e minologías especializadas) ob end emos una nue a ipología de desc ip o es. II Desc ip o es con i mados: a i icados po la indización. Su uso posibili a la ecupe ación ealde documen os que exis en. 2.” Desc ip o esp e en i os o po enciaJes: su unción es p e e cualquie análisis o búsqueda po encial, ya que no han sido ex aídos de los documen os cen í icos exis en es. Sin emba - go, es os desc ip o es son mm e icaces pa a que el Thesau us cumpla su unción de ampliación o ocalización en la indiza - ción. Según es e c i e io end emos desc ip o es p e en i os de ni elación, cuandosu in es cub i lagunas o es ablece puen es en e encabezamien os, y desc ip o es de ampliación, cuando su in es amplia el campo de desc ip o es con i mados. 4. RELEVANCIA, PERTINENCIA Y ENTROPIA DE LA INDIZACION Hay que ene ambién p esen e el concep ode en opía documen - al e e ido a la can idad de in o mación apo ada po un desc ip o o po la ase documen al con el meno núme o de signos. No pa ece ecomendable u iliza , al indiza , exclusi amen e el desc ip o más ajus ado al ema que a a el documen o, ya que es o impide ecupe a ese mismo documen o usando c i e iosde búsqueda más amplios. En consecuencia, no cae íamos en excesi a edundancia, enómeno opues o a la en opía y economía lingiiis icas, si empleamosen de e minados casos el concep o inmedia amen e más gené ico según debe indica el Thesau us. Den o del campo en ópico de un desc ip - o pueden es udia se di e sosni eles de compo amien o elaciona - dos con la p o undidadconcep ual, la ele ancia y la pe inencia. El concep ode p o undidad de la indización a ligado con lo que denomina Ma on ampli ud e minológica. El au o do a a es a l¡~i na noción de dosin e p e aciones: una in ensional, basada en el sig¡« do de los é minos en cues ión (explo ación semañ ica) y o a eN ( s~j - ‘ial, ela i a al núme o de documen os que el mismo é mino puede indiza . Ma on indica que la ampli ud semán ica de un é mino (más gene alidad) no gua da elación con el núme o de documen os que aba ca (lo cual ya ue señaladopo Jonesl’5. Incluso, « é minos níás especí icos pueden indiza más documen os que los gené icos», Jo cual, según Ma on, no es pa adójico’6. De acue docon la e ien e ex ensional, [nencionada po el au o , la p o undidad se e ie e al iones, 1<. P.: Towa ds a Theo y o ndeying, «Jou nal o Oocumen a ion«, ol. 3Z, núm. 2, 1976, pág. 118. « Ma on, M. E.: IJep h o Indeying. «Jou nal o he ASíS», Julio, 1979, pág. 224. En opía, ele ancia y pe inencia del desc ip o ... 221 núme o de é minos asignados a un documen o 17 y si se asignan muchos é minos a un documen o se dice que és e es a á indizado más p o undamen e. Po o a pa e, y siguiendo la e minología del mismo in es igado , desde el pun o de is a in ensional, «<aquel documen o indizado con é minos más especí icos es a á in ensionalmen e indizado con más p o undidad que el quecon enga é minos más gené icos»>’3. Basándo - se en los dos p incipiosmencionados, Ma on in en a de ini el ni el óp imode indización analizando el núme o medio de é minos de indización po campos cien í icos y po documen os indi iduales, a pa i del es udio de una colección de documen os y su po encial demanda po la comunidad de usua ios. T as el es udio puede con - clui se que un buen sis ema de ecupe ación debe ex ae sólo documen os ele an es pa a la demanda, usando una indización p ecisa, lo cual ha de se de e minado po una es ic a selección, ins umen ación igu osade no mas de indización a homb es u o denado ,y encues as ecuen es pa a a e igua las necesidades de ]a demanda. Den ode la impo an e di isión ma oniana, se ha mencionado el concep ode ele ancia documen al. El mismo Land y conside a el documen o desde el pun o de is ade la indización como una «colec - ción de unos cuan os concep os ele an es> O. Pensamos que la indizacióndebe es ablece el o den de la ele ancia de esos concep os, eco ados po los di e sos ni eles de la p o undidad de su aplicación. Pe eaul ci a a Hilíman como uno de los mayo es eó icosde la ele ancia documen al20. No obs an e, si Hilíman in en ap ecisa obje i amen e la ele ancia de un documen oa a és de la indización y de la demanda, Pe eaul , ace adamen e, pone en duda ese a gumen - o plan eando el ca ác e subje i is a de la ele ancia de los concep os, has a al pun o, que llega a a i ma lapida iamen eque «una ca ac e ís - ica p opia de la ele ancia es que cualquie juicio sob e ella ya es alo a i o y, poí’ an o, no obje í o»~’. En nues a opinión, la ele ancia de un documen o es á en unción de su ca ga en ópica, es deci , de la apo ación de in o mación uni a ia que compo a y, consiguien emen e, es p eciso de e mina ía en el con ex o donde se insc ibe cada unidad documen al. Sin emba - go, debe analiza se la ele ancia de un núcleo pa a alo a los docu - men os ela i os a ese mismo campo, ob enido conpos e io idad. Es Denominado po S1ía ck Jones «exliaus i idad (le la indización en Does Indcxing Eghaus i i y Ma e ?,«Jou nal o he A5 5», ol. 24, núm. 5, 1973 págs. 313, 316. Ma on, N4. E.: Op. d » Land ’y, i. c. e c.: 7bwa d..., Op. cii., pág. 59. 2» Hilíman, Donaid J.: 2’Jie IVo ion o Rele ance, «Ame ican Documen a ion», ol. 15, 1964, págs. 26-34. 21 Pe eaul J. M.: Docu,nen a y..., op. ci ., pág. 136. 222 An onio Luis Ga cía Gu ié ez impo an e, ambién, ap ecia la di e encia en e in o mación ele an e y ele ancia de la in o mación.Es a úl ima es ácilmen e comp obable a a és de los ondos documen ales median e es s y sondeos. Los indicesde uido (documen os ex aídos que no in e esan) y de silencio (documen os exis en es que no han podido se ex aídos po una de icien e indización) se oponen a la ele ancia de la indización y, po an o, la can idad de in o mación ele an e ob enidapo el usua io no coincide con la depu ada po el sis emadocumen al. Sin emba go,el subje i ismo imp esoen el concep o de ele ancia de los documen os es limado po la ine cia delcolec i o documen al y e minológico en cada campo cien í ico. Si un indizado duda an e la elección o ele ancia de un é mino, hab á de man ene cau ela y obse a los impulsos de los con enidosdocumen ales sucesi os. El a ance lógico del cue po in es igado debe esol e ajan e y mecáni - camen e lo que en un momen o dado puede compo a dudasine i a - bles. Po an o, una ac i ud a man ene a la ho a de es ablece la ele ancia de un desc ip o es la expec a i a,una ez supe ada la ase p edic i a que ex ae el é minoen b u o del g ueso del campo concep ual. En ese mismo sen ido se desg ana el é mino pe inencia de la indización. Un desc ip o es pe inen e, en p incipio, pa alelamen e al g ado deadecuidad del documen o que lo con iene. Sin emba go, aquí se plan ea el p oblema de la dispe sión de desc ip o es. En e ec o,del mismo modo que exis e una dispe siónde los a ículos cien í icos en e las publicaciones de emas elacionados o di e en es(dispe sión con olable, po o a pa e, según B ad o d po su ley de los cí culos concén icos donde se disponen los a ículos en o den dec ecien e de pe inencia o con el ema de las e is as mien as és as c ecen exponencialmen e)22, los desc ip o es pueden apa ece , con mayo acilidad, en con ex os de poca elacióncon los concep os que ep esen an. Vis o a la in e sa, pode nos encon a en documen os especializados cie as palab ascla es de g an ele ancia pe o de dudosa pe inencia. ¿Cómo sabe la inculaciónde ese po encial desc ip o con el ema que nos incumbe? La solución iene dada po el p ocedimien o de la obse ación de ecuenciade apa ición. Ine i a - blemen e si una palab a cla e apa ece en di e sas ocasiones en documen os a ines, debe se conside ada como p obable desc ip o de ese campo documen al, a pesa de los p obablemen e jus i icados c i e iosde los documen alis as. Sin emba go, hayque conclui que es condición indispensable pa a u B ad o d, 5. L.: Documen a ion» 2.’ ed. London, c oshy Lockwood, 1952, págs. 49-55. Cii. po López Yepes, José: Bíblio ne a, «cuade nos de abajo del lepa amen o de Documen ación», ol. II, núm. 3, 1980, págs. 36-40. En opía, ele ancia y pe inencia del desc ip o ... 223 es udia la pe inencia de una palab a cla e, el habe demos ado p e iamen e su índice de ele ancia ad hoc, de acue do al ni el de p o undidad es ablecido como no ma en la indización de un de e mi - nado campo. Exis e una di ec a elación en e las co as de ele ancia y pe inencia alcanzada po los desc ip o es y la e icacia de és os en la ecupe ación. El indice de pe inencia debe se de inido en unción de dos dimensionesca esianas: la p ime a ho izon al y desdoblada en un ac o de elaciónque indica la consonancia del desc ip o con espec oa un campo cien í ico y en un ac o de inclusión que lo sume ge en ese campo, y la segunda e ical elacionadacon el índice de p o undidad que de ine el g ado de ampli ud sémica del desc ip o . Además hayque de ini el índice de ele ancia que no puede es able - ce se po compa ación como el an e io , sino po medición obje i a de su (:a ga semán ica. CONCLUSIONES La documen ación plan ea los p oblemas clásicos de los p ocesos comunica i os. De hecho su p incipal obs áculo y obje i o es la ansmisión o ci culación de in o mación cien í ica. Se hacenecesa ia la u ilización de c i e ios únicos de indización pa a acili a el lujo de in o mación cien í ica, sob e odo en campos de e minología poco uní oca e ines able, como el de la comunicaciónde masas (con la excepción de los aspec os ecnológicos de la comunicación). En base a las e lexiones p eceden es puede ali ma se lo siguien e: 1:» Las écnicasde indización sondi e en es según se des inen a p ocedimien os de ecupe ación manuales o au omá icos. Sin emba go es posible llega a una conciliación que haga compa ible el uso combinado de ambos mé odos. 2.” En caso de ecupe ación manual no es pe judicial el uso de desc ip o es p ecoo dinados en la indización, y en búsqueda median e o denado es más e ec i a la poscoo dinación. Tan o en el Thesau us empleado como en las e e encias bibliog á i - cas los desc ip o es debense uni é minos en la medida de lo posible. En los índices, la sin agma ización pe mi e ecupe a sin ambigliedad. Sin emba go, y en gene al, los é minos compues os sólo deben admi i se pa a e i a la ambigliedad del concep o y no de la demanda. 3» Deben es ablece se medidas enden es a elimina la ambigiie - dad en las ases documen ales y la posibilidad de alsas combinacio - nes. Es deseable, po an o, llega a una basemínima de g ama icaliza - ción de la indización (mé odo posicional, di e en e g a ía, e c.). 4.” Los desc ip o es secunda ios deben u iliza se pa ama iza el sen ido de los p ima ios. Sin emba go, no deben apa ece en la