Por D. Fernando de Mesa y Quintanilla, Capellan de la capellania que fundó Luysa de Mesa, de orden, y bienes de el bachiller Fernando de Mesa Menacho su hijo. Con el Administrador del Hospital de la sangre, como Patrono de el Patronasgo de Legos, que fun

POR Di FERNANDO DE MESA YOyiNTANI-: LLA, CAPELLAN DE LA CAPE- llania qüe fundó Luyfa de Mefa ,de orden ,y bienes de el Bachiller Femado de Mcíá Mena choíuhijo. CON El AdminiftradordelHoípital da la S%rc, como Patrono de el Pacronaígode Legos,quc fundó Eranciíco deCabrera-j ARA inteligencia dcdepleyto Te Toponeen ÉSñ <.1 íi^.-l.nlonrimero.aueeldichoAdminifcl hecho Ip primero, que el dicho Adminífttador, cpmo'Patrono de el dicho Patronafgo, ante el Alcalde D. Leonardo Enriqdcz Kü 2 y .de Mayo del ano pallado de ¿59* exceutó aDiego Luis de roja, como inqui a-..,' lino tle unas cafas de por vida, por la teta de nueve anos ydos tercios, cumplida en fin de Abtil del año de ój p. en vitcud de eícrítura, oue prcí'enco de arrendamiento de vidas ,íu fecha en primero de Abrildc 65 a. Yaísi mcfmo declaufula de! cef taroéntodel dicho Francifeo de Cabrera, que fundó el dicho Parro nalso, yaceptación de fu ad rniniftracion, fu fecha en 19- de Abiil de 6??. yde un tellimoniode la patticióqtic fe hizo cnnccl dicho Francifcode Cabrera, como marido de llabcl de Mefa,yluán Mar tin Meoacho.y Bartolomé de Cea,como marido de Gcionymade fan Miouel, délos bienesque quedaron porfíny niuerrc de Luyfa de Meltqac la dicha partición fe hizo por fin ddañodc ^25. por el üualdichoteítimonio parece averfele adjudicado ala dicha Ifa* del de Mefa las tres cafas fobte qes elle pleyto,có cargo de 28^276 mrí. de tributo perpetuo en cada un año, pagados aciertos feño- Alíos, líos, ylos vcynte ytres mil düticntos yfctcnta yfcis mrs. ala Cape llania, de que es Capellán el dicho D. Fernando de Mefa, qucdizc ti Contadores de la cantidad qutmrontócl feOfiatiiente del quineto délos bienes de la dicha Luyfade Mefa ,apreciados ^;on el cargo de los dichos tributos, en íetccicntos yvcyntc mil yfcfccncay nueve tms. Ala qualc^ecucio fe opufo Domingo Maitincz fiador "del dicho Diego Luis dcQüiroga, ypreféntó ciertas cartasdepago de aver pagado la renta de las dichas cafas ál dicho Francifeo de Ca brcra,y aBartolomé de Cea padre del dicho Capellán: yfeis cartas át pago de otras tancas partidas diñincas,que fe pagaron,ycobró el /dicho D.Fcrnando de Mera,comoc3pcllandcladicíia Capellanía, de lo corrido harta fin de Abril de 59* 2Lofegundo fe íuponc,quecftandq eñe pleito énefte eftado, por 8. de Febrero del año paíTado de 640. el dicho D. Femado de Mefa, como capellán de ladichaCapelIania ,cxecucó al'dicho Diego Luis de Qpíroga inquilino de las dichas cafas, por dos.tcrcios de U renta ddlas, cumplidos por fin de Diziembre del año de ^p.cn virtud de una eferiemade reconocin}iéco,qüc prefencó, otorgada por el fufodicho en primero de lo nlo de 8. por la qual fe obligó apa ’garle la renta de las dichas cafas, de que era inquilino ,como aCa-. pellan que era de la dicha Capcllania. Aqfe opufo luá de la Cruz, que fucedio en la fegunda vida de las dichas cafas ,por dezir eflava embargada la renca dellas. 5Lo tercero fe fupone,qiiC efl ando en efte cñado los dichos plcycos,cldicho íuañ de la Cruz por pagara perfona legitima,yefeufác fedclamolértiaquele hazian losdichosdosacredores,qucprcccn dun cobrar cada uno enteramente la reta de las dichas cafas, pidió acomulacion de los dichos pley tos, yfe mandaron acomular. 4Lo quarco fe fupone, que eftando acomulados los dichos pleytos, el dicho D. Fernando de Vlela yQmnC3nilla,como tal Capciá de la dicha Capeilania, pidió que el dicho luán de la Cruz, aquien avia exccutado^coítio inquilino en la fegunda vida de las cafas que fe arrendaron ael dicho Diego Luisde QuirogaJe pagaíFc la renta dcllas: yafsiniifmo Aidnfo Rodríguez Duran, yDiego de la Peña, inquilinos de las otras dos cafas de la dicha Capellanía, cuya renta aviaembargado el Adminiftradordel Hofpitaldela Sagre, por fcc como eran dotede la dicha fu Capellanía, en que el dicho Hofpiral de la Sangre no cenia derecho alguoo;para lo qual prefentó el ceflainento que otorgó Fernando Martin Menacho, padre del dicho Ba chillcr thilicr FernánJo Je Mefá Menátlio,JebaxoJe Éiiya JifpoíiciG ma rio en ¿I. Je Noviembre del año paflado de jríi .por el qual declara, tíiie las dichas tres pares de cafas fobreque fe litiga, yotras tres, pctcenedarr al dicho Báchiller Fernando de Mc(i penacho fu hijo, por avCífecbitiprádocon el diñero que le avia remitido de Indias, Yuñcodicilójertdondedizc.queadminiftre los dichos bienes que pertenecer) al dicho fu hijo, la dicha Luyfa deyJíefkfu mu ger. Yen un teftaraénto otorgado por el dicho Bachiller Fernando de Mefa en 5.de Mayo de ói6. debaxo de cuya difpoficion murió, en qdeclara avef remitido alos dichos fus padres ocho mil pefos de a8. Realesde plata :yde los feis mil dellos marida qué fe funde II na Capellanía por la dicha Luyfa deMefa fu madte:y ios dos mil pelos lelUutes, ie dicnTcn los mil dellos aIfabel de Mefa muger del dnho Ftaucifeo de Cabrera; ylos otros mil aGeronyma de S. Mi^ 21, el, ttiuger de el dicho Bartolomé de Qrtintanilla .Yalsicnefnio jeprcfencatlaufula del rellamencoq otorgóla dicha Luyia de Me- (u madre en 1S. de Abtildclaño paíTado de 624. por ia qual patece funda la dicha Capellanía, yla dota de las dichas tres pares de talas, ynombra par Patronos de la dicha Capellanía al dicho Fiaíifeo de Cabrera fu yerno,c a Ifabel de Mefa fu h.ja;y Capellán ael dicho Fernando de Mcla fu nieto. Yteftimonio c i)l)a fclcritüra que otorgó la dicha Luyfa de Mefa,por aqus por: tonrratoentrévivos.aprovóladichá Capellania.y lu otacion.y qóiló le lirvieífe vcanulTedeldc 1. de Mayo de 6a4.en adelante, üualfeexccutóafsienvidadelafofodicha. Yafsimrimo prefento utípedimicntoi/quceldicho Bartolomede Cea, como padre,yleoitillio adminiñrador dtl dicho D,Fernando de Mcfa hizopor 20. ^mes dé Diziem bre del aíí OpaíTadó de 625.a nce el Provifor ddte Arcobifpado, en que pidió fe adjudicalTe al dieho lu hijo,coacanellan nombrado en la dicha capcljania ,ydieffc manda- "r.rrto para tomar la poíFfsion de los bienes della, en cuya virtud I*” mó' Vdefpues pidió mandamiento de amparo, yfe le mando Hrrfue ampatadLn la dic ha poiTefsion, por el clicho tie^^ ptífencótres teconocimiéntes otorgados por los tres ^itlinosdelasdichascafasen favorde dichacapellania,y et ZdFernldo de Mefa como fu capellá. por de Enero de 626, íirLn 5de dicha Capellanía fe hizo.y poírefsiooq tomodef 5; llSrdel ÍApaííaSo de 65 8. Con los qualcs recaudos.y los que prefentóencl dicho pleytoexccutivo, ycartas de pago qptefem^o DomingoMartíticz/dc qfe ahecho racncioniprctcde el dicho D. Fernando de Mcfa aver probado,^ las dichas tres pares de cafas pertenecen ala dicha capellania, yUpoíTcfsion de ellas, yque afsifc le avia de mandar pagar fu teca, yal^ar los embargos en ella fechos. 5Lo quinto fe füpone, que aunque el dicho Adminiftrador fe efcuíó de rcfpondcr derechamente, porque dixoavia pleyto pendiete fobre lo mcfmo ante el Eclcíiaftico,por autos de vifta fe mandó queel Alcalde procedieffe contra los dichos inquilinos,yles obligaffe apagar la renta de las dichas cafas, aquien le cocaffe. (5 Lo fexco fe füpone, que dcfpues de el dicho auto ,el dicho Adminiftrador pretendió quelarcncadc las dichas cafas fe le avia de pagar al fufodícho, como Patrono dcl dicho Patronafgo ,porq las dichas cafas le cocavan ala dicha Ifabel de Meía muger de el dicho Francifeode Cabrera,por averfele adjudicado en pagodc íulegicima,có cargo deocros tributos, yde pagar ala dicha Capellania los dichos 2?g27Ó. rors. aque fe reduxo,por no caber, como no cabía en el quinto de los bienes que dexó la dicha Lüyfa de Mcfa,la qual no pudo pcíjudicaren mas cantidad afus hijos, legun conftava del teftiíiioniode partición que íe áreferido, las quales avicndolaS;da do en anendamiencods por vidas, ypoffeido, por fu ceftaméco las adjudicaron al dicho PacfonafgO;lo qual avia conreutido,y tenido por bien Bartolomé de Cea,padre del dicho Capdlan; el qual de íi cencia yorden del dicho Adminiftrador, avia adminiílrado lasdi.- chas cafas, ycobrado fu renta, para hazerpagoa la Capellanía dcl dicho fühijo, delosmrs. queletocavan, yacudir con el reííoaci dicho Adminiftrador,y queden elle pleyto no fe avia de tratar, propriedaddelasdichas cLafas, finodc la poíTeísion en que cftava el dicho Pacfonargo, yno el dicho Capellán. Yprefentó claufula de tefíanienco déla dicha IL bel de McU, ydeldicho Prancifeo de Cabrera, en que fundaron el dicho Pacronafgo por Mar^odel año paífado de 6^o.cn que !e adjudicaron las dichas tres pares de cafas. Yaísirnirmounceítimoniode un plc) toque fe fgucanteel Ecle^ liafl ico entre el dicho Capdlan yel dicho Admimíicador ,en que parece que el dreho capdlan pidió, que el dicho Adminiflrador co inoperíonacjueentió^y fucediocnlosbienes dcl dicho Francifeo de Cabrera Patrono que fue de la dicha capellanía ,dieíTc relación jurada déla renca que avia cobrado de las dichas cafas,doce de la di cha capellanía,/ moílfaífeíiverla pagado al dicho capellán dcfde el año de Ó25, donde no, fueíTecódenado aclloj yaver pueílolamef mademiñJai Bartolomé de Cea fu padre, del tiempo que admí^ niftró las caías de Udichacapcilania^como pcrfonaqfucedíocncl 'Parronalgo deJla ael dicho Francifeo de Cabrera. El qnal rcfpódia aver pagado la renta de la dicha capellanía,de el tiempo que adminiftró las dichas cafas ,yel dicho Adminiftrador declinó juriídfiion diziendo, que el dicho juez tc’cfiaíHco no podía conocer def tacauTa, por fer efe capto deiu juriídicion. Sin embargo délo qual el dicho juez le mandó apremiar con cenforas^a que diefle la dii hi relación jurada dentro de cierto termino,yfincGCcftareldicho pedimienro, apeló ante el Nunciode fu Santidad, donde cñá pendió te. Yporeldicho teñimonio parece, que el dicho Bartolomé de Cea prcícntó un ajnílamienco que dize avcrhecho c5 el dicho Ad miniftradordccodolo que avia cobrado de la renca délas dichas cafas,en que pareció quedar deviedo hada fin dcl año de ló^y.noveciencos ytreze Reales :con el qual dicho cefiimonio ferrara de probar dos colas, lo uno el dicho plcyto pendiere. ^Jo otro, que el ílicho Bartolomé de Cea adminíllrava las dichas caías ,ycobrava fu rcncadecófcncimienco del dicho Adminiflrador. Yafsimcfmo prefentó ceftimonio de un pedimicnto que hizo el dicho D.Fcrná* doconcra cldicho Adminiíhador,antccljuczEclcliaflico,pretendiendo no le inquiecaífe la poíTcfsion que tenia de cobrar de las dichas cafas, doce déla dicha iu capellania,comoio pretendía,tracandodccobrardefiisinquilinos: del qual dicho pedimicnto parece averíe defiílido el dicho D. Fernando. o,-ar la reoca de las dichas cafas, por tocaren propned.d ypoíTcC^ ,dicha fu capellanía, las quaics no fueron dcl dicho Franciíode Cabrera, ni de la dicha fu muger ni las poíTeyeron como ta* 1.,^,.1 nvfadcMcfafu madre,conbrmealo qual no íepudic- Lo fcpiimo fe fupone, que por parte dcl dicho D. Fernando de ^efa fe replicó, tjue fin embargo de lo dicho, fe le avia de mandar porque en el no le t cha capellanía, fino miniUradoLComo fucctforcnla hazicndadcl dicho Francifeode BCabrera, Cablera, yaBartolomc de Cea fo padíC,Patronolidc hdicha Capellanía,de la renta ^oc de ella avian cobrado como cales. Ymeaos le obíiava el ajuftamicnto de quentas que fe rcfcíia aver hecho co el dicho Adminiñr^dor el dicho Bartolomedc Cea, porq cílono era cierto, ni podía perjudicar al dicho capclla: yprefentó para piuq va de la die ha íu alegación, un tefliraonio de una cfcrícura otorgada por el dicho Fernando Martin Mcnacho, en favor dcl dicho Ba* .chillcr Fernando de Mcía Mcnacho fu hijo presbytcro ,por laqual declara avercomprado clfufodicho, yde fusdinetos proprioslas dichas tres pares cíe cafas, por precio de 2400. ducados ,yun craflado de una eferirura, que otorgó en la villa imperial dcl Potofi, lúa de Mota, de camino páralos Rcynos de Efpaña, de recibode ícys barras de plata enfayadas, qle entregó el dicho Bachiller Fernando de Mefa, para dar, yentregar en efta ciudad al dicho Fernando Mac tin Mcnacho fu padre. Yprcfeotódosccftimonios, el unodeuna eferitura de carca de pago ,que otorgaron el dicho Bartolomc de Cea,y la dicha Gerony ma de S. Miguel fu muger, en qconfeflatoa 'aver recebidode la dicha.Luyfa de Mcfa,los un mil pefos, que por fu teilamento le avia mandado el dicho Bachiller Fernando de MefaMenacho fu hermano: ycl otroceftímonio de ut>a djbmaoda -que le pufieron los dichos Bartolomé de Ccay fu muger, al dicho Fraaciíco de Cabrera, para que les pagaíTc los otros un mil pcfos, que avia recehido, yle mandó aIfabel de Mcfa fu nlugcr ,el dicho Bachiller Fernando de Mcfa fu hermano, por aver muerto fin hijos la dicha Ifabel de Mcfa, yavcrfuccdidocn cllosla dicha Gerony- - ma de fan Miguel,por aver fido cMagado con efta calidad,conque pretcndcprobar,qneIadichaLüyfadcMefa madre dcl dicho Bachiller Fernando de Mcfa,ylas dichas Ifabel de Mcfa,y Getooyma '' de fan Miguel fus bijas, todas avian confencido,3provado,y cxccutadoladilpoficion dcl teftamcntodcl dicho Bachiller Fernando de 'Mcfa. 8Lo otavo fe fupone, que c6 cñas,y otras alegaciones fe recibió -la califa aprueva ,yel dicho Don Fernando de Mcía averiguó con 'quinze ceftigos, como el dicho Bachiller Femado de Mcfa avia cin biado afu padre el dinero ,ybarras que fe areferido ,de loqual fe compraron lasdichas cafas ,yotras poíTcfsioncs, ycomo fe avu fundado la dicha capellania, adjudicadofclc ,ycolado, ytomado poflifsion de ella, yde las dichas cafas, yque como Patrono dcla 'dicha cflpcllan¡a, hs avia adminiftrado el dicho Francifeode Cabrera hretAj ydcfpticsdc fij ntuerte, el diclio Bartolomcde Cea', cotno perforia quefucedio en el dicho Pacronafgp^ ycomo padre, yIcgiíimoadniiniñradordel dichocapelIan,y como el dicho D.JFcrna- ‘do dc-Mcfa, como tai capellán, cÜava en poírcfsion decobrarla ren ta de ias dichas cafas, de que cambien coafta por Jos recaudos picffencados, de que fe áhecho mención. ^Lo nono fe fuponc, que por parce deldicho Admíniftrador fe íprecendioprovar, qüe el dicho Bartolomé de Cea padre del dicho tMpellan^qucfuccdioenclPatronafgodcla dicha capcllania al di- ;cho Francifeode Cabrera^ cobrayala renca de las dichas cafas por permiísion del dicho Adminiftrador,para pagar la renca que cocava ala dicha capcllania ,ylo demás al dicho Adminiftrador ,coa .quien íeajuftavan de cuencas,fobre lo qual dizen algunos ceftigos :variamence, yde oydas. Lo ultimo fe Arpone, que concluíb el picyco ,el Alcalde lodc' terminó difínicivamcncc, mandando, qoecJ dicho c3pélla.a cobraf fe veynte yeres mil duzíencos yfetéra yeres ñus. en cada un año de ja renca de las dichas cafas; yel reño de la renta dcllas ael dicho Ad *inioiftrador,como Patrono de el dicho pacronafgo .Yemquanto a, quicni pertenece la propiedad de las dichas cafas, retuvo fu derecho -a falvo alas dichas parees, para que pidieran fu jufticia. De la qual •dicha fcncencia fe apeló por parcedcl dicho capellán, agraviándole de noleaver mandado pagar toda la renta de las dichas caías ,poc *fet* propria de la dicha capc]lania,quc cftava en la poíTeAípa dcllas^ como parecía de los autos tyel dicho Adminiñrador pretendióle ícüohrm^íD, porque en eñe pleyco no fe avia de tratar de Ja propiedad de las dichas cafas, lino de ¡a poíTeísion ,Con Jo quaJ eftando ’^onclufo.ic confirmó la dicha fcntcncia en viña; de la qual fe áfuij^^do, ypor las mefmas razones que el dicho capellán tiene ale- .Ld.is.p'retende fe enmiende, yque fe le mande pagar coda la tenca ^e bs dichas cafas. Y!a parte del dicho Adminiftrador.qoc fccoofit me, infirtiendo en la poffefsion que dizc.tienc.y que de ninguna nranera fe áde tratar de la propiedad para la determinación de elle pleyco, fino folo de la dicha poflcfsion, yeftá conclufo pata decet- :mrnareli®''*^®’ POMINVS IllVMINATIO MEA. nque fe áteficiicío, parece juña la prctenfion .^del dicho D. Fernando de Mefay Quincanilla, de cobrar toda ^la la reta de las dichas tres pares de cafas.poi fer dote de la dicha.fu capellanía^a quie pcrcenecé,eo ^no uvieródcrccho alguno,ni poffcf ilon el dicho Franciftode Cabrera^ cIfabel de Mcfa lu mu^cr,ni le tiene el Pacronaígo ejee fundaron, de cjue csprccifo fetratcicncftc pleyco, en el ejuai CQneurren dos ,c]üc pretenden fer dueños de las dichas cafas, pretendiendo el dicho capellán cobrar toda fu rentary el Adminiftrador, que can folaméce áde cobrar los dichos 25^275 mrs. yque lo demas le coca ael dicho Pacronaígo por eftar en la po fefsion de las dichas cafas, yde perccbir, ycobrar fu reta, yno avcc citado, ni eftar en ella el dicho capellán .Ypara proceder con mas claridad, fe rcduzii átodo efle difeurfo atres artículos; En el primero fe probara lo que cocaalapropicdad.y como deve ypuede en cf tepleyco tracatfcdella. En el fegundo, codo lo tócate ala püírefsioJ Yen el tercero yultimo,que no perjudican al dicho capellán los pe di miécos que hizo ante el Eclcfiaftico ,para obtener en cfte plcicoJ Articvlo Primero. Ofa cierta es, que ala dicha capellanía toca la propiedad deftas cafas,porque como fe ádicho en el hecho defte pleyco, fe compraron con dinero del dicho Bachiller Fernando de Mcfa,que la mandó fundar, no Tolo en la cantidad que fe fundó, fino di feys mil pelos de placa, por aver cxccutado fu voluntad la dicha Luyfa de Mefafu madre, yaveria fundado por fii ceftamento, ydefpucs por un contrato entre vivos, aunque no fe uviera palFado adelante, yencícgadüle fu poíTcfsion, quia folo titulo tranficur dominiu min Ecclefiam.Ifin.C.dcfacrosEccIer. ubicommuniccr DD. Antón* Gom.inil.45.Taur.nnm 91. quanto masaviendofe cregido, ad|udicado,y coladoal capellán, ytomado poílefsioa de las dicli is caías, por lo qual regularmente fe adquiere el dominio délos bienes inniücblesJ. rraditionibus. C. de pai^ís ínter empt. I. ciaditionib. ff. deadquir.rer.dom. §.pcrtraditioneminft.derer.divic.aim vulgatis Anton/Gom. ind.l.45.Taur.num 4. el qual por íer de bienes Eclcfiafticos refidec penes Chriftum Dominum, &: non penes capelUnum, Alex. in.I. i.§.municipcs. ff.deadquir.poíInum.S. Pere grin.de fidcicom.art.48.nün». fin. Marcos Anc. Genuen. in praít. Ecelef.q. 155.0001.5. Solorfanodc iúr. Ind. hb.j.cap.n.n ii. 15 Contra lo qual no obftará dczir,quc la dicha Luyfa de Mefá no pudo hazer la dicha capellanía en la dicha cantidad del valor de las dichas aicHas ties cafas, porfer en pctjnyzio de lá legitima de fus hijos,pof coyacaufajofianienwclcótador que hizo la partición, lareduxoa Jos2jU276,mfs.qocicílaron del quintode los bienes; ni menos el dicho Bachiller femando de Mcfa fu hijo, en perjuyzio de la li- ‘gitimadela dicha fu madre, porcuya heicnciafus herederos laspu dieron ocupar, ydividir entre fi. UPorque Ce rcfponde acftc argumento ,que el padre no eñá pro* hibido de donar fus bienes en perjuyzio de la legítima del hijo, ni el hijo losfuyos capcijuyzíode la del padre, antesen virtud délas donaciones que hazen, paíTa el dominio ypoircfsion ,tomándote el donatario ,airnque eñan fujetas 3refinditíc, oreduzit ala cantidad de que pudieron difponcr,quádo cI intereflado lo pide ,ydize de inoficiofas, gl. in. l.i. C.dcÍRoffic. donJb¡.rd«f»e //fe/ /«/írwrrar rvcluntas ptr h»m qucrelam remunet tanttttdotfHoy tratultithptr írtidtliene, BarboÍA in Co|e<íl.d.J. I. faum. fin. ••jn tyaunauelo efiuvicra,,/ no üvicra Ací<5UÍrícío cl doínínioaeílos bienes, Uíglefia adquirió fu poíTefsio^poT I<i aver tomado yadqui* firfeal donacarioque la toma,ctiam ex contratan oullo, li.J.fi v« üxoii. íF. de adquirspoíTef 1. quod uxor,cod.tic. 1. 1. §.dcijcKur. ít.dc vi &vi armaca, l(i donante. íF. de donationib. Ínter. Gora.10 l.45s ¡Taur. n. 23.Mediante lo qual ,ypor averias donado cn.iu vida poc contrato entre vivos, en cxccucion déla voluntad de el dicho lu hir |o(y aunque fuera por íi)y tomado dellas poíTcfsion el capellán (f aunque ñola uviera cornado) lasdícliascaías no fueron herencia dc jfabel de Mefj, ni fus herederos pudieron tomar poílcfsion dellas^ Oldrad. coní- i59.num.p. Alcx. conf83* Anton.Gom.in.L45T'^^^ •KS.Surd.confa^^.n.^. Yfífcfiocicronagraviadosdcla ftmdacion de la dicha capcIlani?,por no averfe podido hazer en per 'de fus lesitiraas,devicton irapügnarMuiendo fer donacio noficiofa, l.filiüs tuus.4.C.dcinoffic.donat. DoncII. I.orara, cap.n.lib.ip. Barb. iti Collea. ad has. II. conviniendo al *2nellan poflecdor deños bienes cnclfucio Eclcfiañico, Menoch. Laddipiícenda poíi: rcm.4. num.475. Marta caf.159- p«r totum, Ainrifdiít. 4.p cet 2.Grar. cap.238*nura 94.Barb.l.hacres ableos, jQindc.íFdciüdicijs.num.ji.BobadilUib.a.cap.iS.nuni. I65J S>ncalegreinpraxicap.9.^ .^ yno pudieron los dichos herederos ocupar las dichas cafas dc fu autoridad, ni el dicho contador deshazer la dicha capdiauia fia mandado dejuez competente, ypor el mifmo cafo pctdierocl de- Cicchoi 4 que devenios inquilinos fer apremiados apagarle fu renta, negando el uno el dominio ypoflefsion del otro: de codo loqual fea dif* putado, recibiéndole aprueva ordinariameme ,ydcvidodifpuiar, ijcdoccc Ancón. Faber^d.lib.j.C. tic.aa.diif.S.y le prueva de los demas lugares que traximosarr. i. num. 23. yconforofjcaclautodc rcvi(li> coque fe mandó que el Alcalde proccdicíTc en cftc negocio ahazer pago de la renca deílas cafas, elcufandofe laocra parce de reíponder ael pcdimienco de cita .Con lo qual todos los argu* meneos yfundanícntos que trasladando aPoílio, fe traen en orden aUdicha manutención, no fon del incenco. 29 Pero quandoeñuvicírcmos en el juyziofumanísirao de manutención, es cierto que cita parce devia obtener,yfermanutenida en la poflefsion de las dichas cafas, por ferio,como fe ádicho fup.art. t num. 12. que luego que fe donaron las dichas cafas aefta capellanía,yerigieron en bienes cfpiritualcs, yfe tomo pofleision dellas,le adquirieron en propiedad ypoflefsion ala íglefia ,adunde fin ninguna intermifsion fe conicrva, aúqucayan falcado los Patronos de ladicha capellanía,yfalcaflcn los capellanes, fin hallarfe vacante un fulo momento, Ponte de ípol lib. 3. c. 9.0.149* f^^dcao.dc fpol, Ec clef.q.y.n. 35. Tufe. vcib.poflcfsio,concl.4o(5 n66.(30422. n.4.RoC. diverf.dec.ip n.S. p2. Scraph.dec.i497.Pollio de manut. obíer.73. n.I i2.ibi. ratioúuíefupradiEiorHff} qmapojjefsto honoruqP iuriutn bmefiiij fVAiantis efl penes EaU/Jam tanqudperfanam^Bam ^reprefentatá ,Sutd. coní. 185.nu m.38. ibi. tdeo dmmus íjttod hona Ecclefx numjuarn dicuntur rvacare Itcet Preíatus moriatury atento íjuod Ecchfia femperpofadei "Bald, m I. fin.CJe edito D.Jdrian.ToHed. Parif,conf,i^ numJ,<vol, pojjefda honorum EccUfu tran[it mPrdatumfuccfjforen/tnenoua apprehemone^Bart^ alij in,Lcum heredes, jf. de ad^uír.pojf.partfjncotif.ij^, numrj. cum/>/»- fihuscitaus ad3ntio coi f. 77. mm.^.pojjefiso entmrefidetpenes Eídefiam, cumfsrnper ^tuat nonpatUt*^ (juodpojjefsiopofsst el ChriL to Domini, uc exalijs notac D» Soloifanodc iure Indiar.lib.3. cap. ir. num. II. i^\.c¡uoddormmiÁ^% ^pojftfstorcrum Etilefu e¡lpenes Chnf tfim^nonaíétempenes Prelatum, Cencío dcfcnfib.2. p. c.i. q.5. art.2.0. II. ubidequafi poíTcfsione exigendi cenfum vidcndus ex mulcis, quos rcfcíc Poílio obferv.55*oim), 90. Yno teniendo el Patrono, ni Capellán el dominio,ni poflefsion ^^deftos bienes, fino fiendo un procurador, oadminiftrador, uc no- tai Gracian.difccpc.forenfc3p. 238 .num.5.ningunanegIigcncÍ3,ni confefsion fuya puede caufar daño ala Jglcfia fa^la extra, &c abfq; Dccef. r,ccrfrs)t.itc ¡udicii;»5¿:non precedente iuírinudicis.lceituít?. §. Ted^ inaipiosdeconfeffi Su1d.dccif.326. num,4.ex BaíC.Paulo,Sarmie to, Faiinac. et alijs incerminís Barb. de potcB. Epifc. alleg 125.a n. 5. ni cjüicarle íii dominio ypoíTeísion,cjue fe coníerva en elU^aunq el dic ho capellán la nvieia dexado ,yencregado aocro,,texc. cír exprcffusin.l. íin. C.dc :tdc]uir.poífcll ibi. procura¡or,^d colones, incjmlinus ,almsper qttwí hcencuí i’jl iuhispofsíd^re mporaliter nac¡ampoJJ(¡fs¡oncm, cuiufainque reí dsrdíqae^ ntr^d alijarodident, m'd dejidtafine, dolo locas úpcriattir alíjeme dcmoolTefsmem detemremhdperMasdommpem^^^^^^ 20 loqual feíla el otro argumeco que íe hazc, de queeldicho capellán perrnicioque fe deshiciera la dicha capellanía; yentrar al dicho Francilco de Cabiera en la poffelsion de las dichas cafaS; yq fü padre cobrara la renca dclla^dc orden del dicho adminiíhador;/ que fea confeíladodeípojadojdcaias de qno conftadecaf yquando coartara, menos podía perjudicaraldicho capellán^ poríer me- nor, yeltar debaxo déla patria pocertad, que no Jo podía contra-^ ,,‘'"v«iiremndorct»ipoirersioiitnIaIgItCí,Cnnlngunjii.nt- ^»i ..«ntc ,q...d.U o,„ p.,tc míoüm<m í. u,¡« jntrodozidoen la nacuial.pudiédocfta recuperarla de lu propia aU toridad, Tufc.vcib. peirdsioconcl.400.num.45.y45- Canceiio variar, refoluc.a.p.cap.y. n.44. Peregr de fídeicom. a>c.47.nurri.a&. Mcnoch. coni:2.n.i5i. Pollio exalrjs,cbrerv.i.num.d5.in tract.de pianut. Ibi. ciaitcmp'ijJ’efitonmretinmlíi, miuraltm oaupmmmupirArt í'v cccnpaíorfi» de^ieuprepna uitlhor líate <^uia hec aiciíiir remoliere tuiM- ^etDasbieo cJevia,> dc«rer manutenida, Poílío vbiíüpta.denuro 2\hl u»de¡lame tííorummterkripoffepiotie, &retenim mmarmunendiptoiitlaim hu ¡me compnkr.iur wd. dmjlm, &Jnif. .cxalliliis. V'IJum hnorm oceupamne, ^preienfmef.ndatam haheat,<¡uo ai tpfi v' ..mienrnKfiJ '» «¡dnutenen mam infimmaafnmo reme- Arrinam Iiumm.rvei ex[ola apiñenua mus comrmtm cap. cu perhto, fto i,1 ^^ji,íarifíct.ltlii.cvartar.cap.ii. num-i- Craiiand'fiept.fgpMaeprtm ^Z.& ««w.8 ^cap.b^o.nam. iS. aunque nl‘rífí£do el primero capellán, yfuced.do otro, Podio obíerv. 5¡, níi tn.90. U/uaridaJ cafrs cjl pgadpéf'onm^^^^orm, iijfiiíS EctUpd áignUáúh^'^l offici], hoc cajú áiandum e¡l fKáfiuUntionm dAú i^fnla pojfefsiunc antuejj'arts pojiquam ipjdi fuccfjj'or apnhcnditp^JJifsto^ nef^ EciUfí^digmtatis offim^ quod comprcbatcx multis, quanto na as íiendo el primero aquien le coló efta capellanía, yque tomó poffcfsion de las dichas cafas, el que pi cceode confervaric en ella. 5iYporque qoando lodicho no procediera con la llaneza que fe á vifto, efta parte no folo fe hallava quando eñe pleyco fe movio, en la poflefsion civil deftas cafas.íino en Ja natural, cobrando fu renca, de qfc mueftran 6. caitas de pago, haftafinde Abril del año paflado de tiendo aníi,que baítava Ja ulcima, para que fe juzgaíTc poíTccdor,aunque fuera lola,Farin dcciCpo. pofth. tom.z.dc dccif. 624. nnm.i. ex multis Grac. dífcept.forenf cap. 11Lconard Eve rárduSdcccnflbdecif2i^.&255.&: 244 ÓC245.& 290. Porloqual, yporque la otra paite no fe hallava en efta poffefsion, pues cxccucb por nueve años ,ydos tercios de lo corrido de la renca de las dichas cafas, cumplidos por fin de AbriJdel año pafladode 6^9. rcgularménie devia la dicha capellanía ycapellán, fer manutenido,ex muí tísvidendus Poftiode manuc. obferv, 18. n.j4. ibi. £x umeaf ítaqne folctt>íW(fruBum cenftts adqcttrnur,(^ probutur quaftpofftfsio (enfuwcxígcn* di, aiquedehtttr ex ea manuuntto, íiédo como CS,cl ülcimo quC Cobro, poítioubi proxifne,cx multis num.47* ihí. dccíaru tertto prddti&ühtit* hsre locuw tn müíco a¿luiqutfi4trtt ultiYims,¿^ popremus ,^cotíjluuat »///* mumftatum» yporque la otra parte no átenido poflcfslon de las dichas cafas til ningún tiempo, porque denlas de eftar ocupada por la Iglcfia, como le ádic ho,en virtud de Ja fundación,ycolació de la dicha capellanía, ypofleísion qcomo el capellán, no atenido titulo, ni caufa bafta cite para tomarla, ni la pudo tener en la adjudicación que fe le hizo por el cotador en la partición de los bienes de Lnyfa de Mcfa,fírn citación del dícho capellán, por fer ninguna, como fe ápro- i>ado. Medíante lo qoal, nodeve fer manutenido, finóla ígielia, y capellán,quando (como fe adicho) no tuvieran masque la civil, q •iumea an dexado, Poftio decilVjy. niim. 4, ibi. qux qutdttnpoffitoci pr^ft4tT>atur confinuA ni>idetur cotj/équentet dundu wanuícntio, non cbpantc^ 'quod'<Zf*gorefententt^ (bfifcationis ofpcialis átíít excellenufumi Duets ¡cinir» fertM^quia cum dtSla fenmtta non ]i4fi¡ficetur ex a£hs &tpfi Diomedeiet irus non ¡oabuertut JeproJpóltatts,^ (tutlerrí pojpefsionefP animo rctwuertntfe* ijuittSf qtiod per '^’tani wanutenfionis.pofstnt agere ad fecuperattonetn ¡ioms namalís, Etdecifi num. 7. de óbleme, i^. flum.ji.cx muí tis- ni pcrdiáo.quanjo la otra parte fe iiviera introduzidp cn la na. tura!, por averio hecho con notoria nulidad, Farin deciHisS. toin. 1Goílh ypotqucquandoreuviera introduzido en ladicha poffeísipn, '^^íiendo en virtud de titulo tan notoriamente nulo,ycareciendo ,abfoluiameotede derecho, como conhade los autos delleplcytp ,y de lo que feádicho Cu el articulo ptimeto, fin que fobre efto n,ecet fice de mas diíputa ,ni prueva ,no pudia fer manutenido ,aoje? Ip devU revocai ddel’pojo que en taicafo uv.iera hecho, I... ffi u|i ppf íidetrs. 1. improba. C. de adquir. peflef. ex Menoch. Rodtig Gradan. Hended. Seraph. Matchie. Scacia,Ganeer.&.eX aüis nrultis Podio oblerv. 4z.n.i 57-ibi. SedpoP<¡uam mPatmpnmpeudenmdique ahad./putMme de lupmpejjepm^ ita cUrndejimitate, dilate, doUfitate,niH de fpplfQ,fetipp0 fifí furem,>velpredenem', ftu intrufutnfianepi^inafmodtP^aH’'* dund4 ÍFd-mefipwgmdum po0>o reuocanda ;porque como 2cHn^:Milanc.;L.el, .np. .75 nec Icxiore.ndrc tup. vmorum iTaTarem, yporque como notan Can,cer. cap.. 4-ny/Pr5Ó-y Sea kSÍ/iudc.glaf..4.n.9^^ ‘luftítóderctutdletutoccd ¡eficttcernetari)foverenturlitigatpres& notoria fietet iniuftitia. ,/yporque qnando el dicho Franciíco de .Cabrera yfu mpg.er .fe 3^viL'n iLoLzido en la poíTefaion de las dic as «-!>V<ujda. c¡tadefpuesde fu muerte vacó,gIof ip. l-ficut. V^p. ¡uíque univetfitatis, Bartol. in.l. .- §• munKipcs. ffi deadqm .po^ fel’ Surd. confil. rdo. oum.5. y00 fe transfirro en el dicho patronal ‘Vadminiftrador por fulo el titulo de heredero ,olegatario .fín go,yao t' 1t„ha;,_«des,ff:deadqpued.poller. nÍ campLo por dczir.que e) dicho Bartolomé ele Cea 55;"¡dm.nidtó las dichas cafas, deconfentimicnto del dicho '"nifttador. porque deroas de que para que le pudiera por efto aldichoadminiftradory patronafgo poílcfsion, era Dcccf fnecial mandato. 1. communis fervus. ff. deadquir. poffef §. n° n-^ obferv.55. num.iai.cofaquenofe mueftraer, efte pley- «eave^obradoafunoie.yen virtudde.u poder. no patece ^C.eodem.l. i. §. per procurapendt.inft.t. pqpor np aver da fdcldichoadinmifttaqpr.y ^o- !Tio fu procur«i(lor ,alos ínquilltios; antes delocoñtrario^poc aver cobrado, ydadolas ael Tuyo propio, lo qual fe prcfume hi zo coaio patrono de la dicha capellanía,por fer mejor ymas propio ciculo,que no cnel ageno,1híius hmii. §.divi ubi.DD.fF.delcg. i.'l. Tifia ff.de foluc. ex Aiex. Bal. Roland.Menoch. Surd. conf. ¡p] num-7- conf94.num.35. ^74.num.7. Yporque los aílos, poK donde fe pruevalapoffefsiondeqne fe pretende manutención ,aa de fer concluyentes yunívocos, ynoinditerenccs,e equívocos,Gra cían. difcepc.Forcní. c.ii^.num.67. Ciriac.contiov. for.hb.i. cont. 10. niim.p,PoRio obferv.^^. 16, í^uema¿¿woí¡ííW fje^ui ff4nda’^ tnr neqcteprobátuf pojJ'efsiOf nid quafiwantttemhilts e,x aBihuspoJJtJJortts ge* ncraíibtiSié^ dpiuociSy ohfcmts mque ex duhiA ^equiuotaprobationc^m Ypoique el heredero no puede pedir manutención déla poífefsio que cenia el difunto, Mcnoch. de rccinenda,rem.5.num.55. Pofiio obferv.55.nu no tiene derecho para pedirla el dicho patronaf go, yadmínilirador, que en ninguna manera ámoftrado ,ni provado un tan fulo a<ffo de apreheníion, fíendo anfi,quc la deve probar ical yadual, el que pretende manutédon, ex mulris Poílio obfeív.15 num.2. fino que folo ápretendido probar que el dicho Bar-^ rolotne de Ccacobravapor fu permiísion ,lo qnal nobafta. ^Conloqual, aunqueeftuvieífemoscnpleytode mauucencicti ^fümaiifsimo, yno en un plcyco ordinario de concurfo ,como fe á dicho, devia ella parte obtener, yfe le devia conceder la dicha nunütcndün, yno ala contraria. Articvlo Tercero. 57T*^ Os pedimíentos parece aver fecho eílaparte,ancc el Ecleíiaftico el uno, para que el dicho Bartolomé de Cea fu padre, co mo cal, ypatrono defta capellanía, yel dicho adminiftrador,como patronodeia C)brapia,c]ueinílicuyó por fu heredera Francifeo de Cabrera,patrono primero que fue de la dicha capellanía, le dicífea cuenta con pago, de lu ad miniftracion, yde la renca que avian cobrado de las dichas calas, durante fu menor edad. 58 Yel otro, para que el dicho adminiíírador no perturbaíTe al dicho capellán eo lapoííefsionenquceñavade cobrar ygozarla rea tade las dichas cafas,doce de fu capellanía, de que eftá defiílido, y ninguno parece eílar conectado,porque el dicho adminiflrador á íiicho tener fuero previlegiadO;y no los dever conceñar ante el juez ordinaria ordinario EcIeffaíHco.abnque íc íe mando lo hiziclTe, dé qne tiene .líüdado, que por no tenerjuíiicia en lo principal, liempiele ávalídoy vale de dilación, para.cjue gallado el dicho capellán, no proíi* ga die plcyco. De los -quales pedianencos.no puede formar excepuon de linípendenua para die. <' Lo primero, porque ella excepción es dilatoria. Bal.in cap. fin, ‘ deconcroverf.feud. Paziopraxi cuni. i. pare. 1.5. cemp.num Si.Bur’* fácoccn.74 num.i2Ó. Yaviendofe opudtopor la otra parce ,para noierponderalpedimienroque hizo el capdlan, yparaque no fe. pj ofiguif líe eñe plejco, por auto de reviíh fe mandó que el ñlealde procedieífe concia los inquilinos, yles obligaifea pagar !a tenca de las dic has cafas aquien le cocáfl'e; con lo qual quedó vencida ,y no ie-pücde bolver aoponer, Burfaco ubi fupr. num. 120 Jbi. qaod ium exteptio hits penáeutid(¡t plufquasn dilatoria debutt oppom tn pnmt'’j pio, me núnc amplías opponífoft [ententtam, tit ophwefínt refpvfdum. AO Loíegundo, porque nemo le pojeíi iubaie exado quem expreffe impugnavír, cap. ex co de rcgul. iur.in.ó. cap-Gucu onm, ubi /\bbac. num.ó.decenf.l. Papinian. $.meminiíre.ií. deinofhc.teíL, Stird. conf. 151. niim.95. ni deelpleycoque noquifo comdtar ,ex Fclin. Anton. Gabriel, Hcnric.Lanceloco,2. p.cap 4.uniit. 2.0.90, ibiiffiod is cjtttítiem impaonamt non poitp ilhuípendentíd allegare, Yavié'^ do dicho la otra parce, que no devia contefiar, ni refpondcr alos di-^ chos pcdiaüencos, ycoa viniendo día con ella ,co que no rcfpon-' da, ddirtiendofe, ya no ay pley co pcndicnce, pues no lo puede pro Jcou ir el juez, no lo queriendo hazer Jas paites de cuyo confenci’* tiíicnco fe empeíró: por cJ qual es fuerza que no re,prolig3,o fe acabe CX nihil caai rjacurale, ii.de regul. iur. Lo ccKCro, porque en eñepleyeoíolo fe traca deque fe le p^gne ac!í aparte por los inquilinos, la léca de las dichas cafas,por fer dor te de fu capellanía, yqucleanaptemiadosa ello.hn ennbatgo de la íoncradiciondcldichoadminillrador,quecomofcáptobado. ni tiene dominio,ni pofl'efsion en ellas: lobtclo qual no áávido, ni ay ley to pendiente en otro tribunal, porque los pedirnkntos hechos ^ci EclcíiaíHco,fon fobte cofa diferente, como le ádicho .Cófo' me alo qual f*® puede vaieife de excepción de litilpendentia aI' una Buifacoconf j^.nuai. uj.ibi. fninidum dumurn Je litii pendíafi preieenitone !’> (imtate,Aniuopi* ultra altas ujdutmes ipfus mag Hiña primefenl/niti tolldur ex ea ^aod t»mf»erit aCtuummc ahxrMito' ním umim &raimum,ut raimes tpfa catiularmur, CT fupputatentur. ^calcului JldantuAtn tmifmitcrciur (crUtlladíuJicUím vív potuU facera ut mvpotutrtt dtbiior utmeiri memítate Adantud, ad foluttonew deíiti cetm f)on propfitpo/sft dicílítem pédere Antuerpid, quandoqutdtm tune excep* tt<i pindentid íitts loiumfthi nuénduat turn excepúo miuduíttd iw una partaf excepHonem tet mdicatdm altera mxta do¿lntiam ^art,w. l»fnndü> ff» de ex* cepuomb, tta deciarat "Bald.m cap.fin» de conlrott.fcud*Soccm»cúnfiL 109.fi/* r. Dccio conpLjs^6o.mttr.^. 4^ Loultiaio, porque cjoando cílc fuera juyzio de tnanutencioa fumarilsiooo^como la otra parte le llama; por lomcírao ooobíla» va la dicha excepción delitis pendecia de qualquicrajuyzio de pro piedad,opoíTeísion plenaiio, por fer propio dellc remedio,dc de id reica,uciüra omniaclamenc,ücpofleírorlicependentc manuteneatur,uc ex pene infinitis authoiicatibus, &deufionibus obfcivac Pof lio de manoteotionc, obferv, anum. 9. 45 Exquibusiofertur, fer dueño la dicha capellanía ycapellán, de efias cafas,y que cftá en fu pf,«írefs¡on: yque la otra parte no la atenido, ni tiene, ni derecho alguno notoiiamcntca ellas .Conforme alo qual deve efta obtener, yfe le deve pagar fu renta enteramente, yen mendarfe las fcntcncias defle pleyto,quier eflemos en un juy- 2io dcconcuifo, quicr dcpoíTefsíon plcnario, ofumarifsimo, porque no ay excepe ion de litis pendencia ,ni otra, por donde fe le impida quanto quiera que el dicho patronafgo fea caula pia,quia uoa debec unum altare decegi,vcl difeo opeiiri,utal¡ud tcgacur,vclcoí> pcíiaturcap.cum caufam de prebend,!. fin. §. fed Cquís,&: ibi Bald. C.comm.de Icg. d. Soloifano dc ¡ur. Indúr. lib. 3.cap. 21. num. 505 Salvo ia omnibuSi <3cc* DqBot Pernal .t, V- = 'Vf--'.-, ( /