In processu Doctoris Antonii Ortiz. Caesaraugustae residentis. Super iurisfirma. Por la reuocacion que suplica el Doctor Thomàs la Sala, y Paul

jESVSi MARIA', JOSEPHi U- IN PROCESSV DOCTORIS ANTON II ORTlZí CiESARAVGVSTiE RESIDENTlS. SVPER IVRISFIRMA! POR LÁ RÉVoCACIO N C^E syPLICA EL’ Dodior Thomás la Sala) yPaul. iTIENDOvacado la Cathedra de Inftitutay en efte corriente año de 1591.ypuedo Edidios para fu pro viiionyfe opufieron dentro eUiem* po de aquellos adicha Cathedra» entre otros pretendientes los Docr tores la Salá) yOrtiz)y con el inocltrO) aunque falfo» /nuIO)de aver defidido todos, menos el dicho Ood.Ortiz,el Clauftro de Retor)yConriliarios le dio la poffcfsion, ycon el Ado de ella )obtuvo Firma poffeffo* ría en 27. de lúnlo de ede prefente año):la qual fe ha pidido revocar» por dosmotivos^ El primero, poique al -Dodor la Salaj no fe le di6 puntos para leer» ni defiftió »ni fue declarado por taU yel fegundo, porque antes bien refulia »que el DodorOrtii) yderoás Opofitorcsdefiftieron* 2En quantoa la primea partC) fe ha dcfuponer )que las provifiones de todas las Cathedras» fe deven hazer por opoGclon» yconcurfo) poniendo Edidos) yllamando atodos los quequifieren oponerfe) como fe previene en losEftatutos antiguos de ella Voiverñdadibaxo el tit.24.De Ufro-^ n>ifiondt lasCathtdréSf ycooñrman lo mifmo los - Bdatutos modernos, con los quales de prefente fe govierna dicha VnivcrüHad ,ex tit. 25.De laproviftott de Us CAthe>» dras»fol> l6*vetf. i, •veTf,‘ Item ÉftatuimeSi fue qtténdit >0»’^ c»re lá Céthedra de £ft»diantes ,cum ^cumplidos ln§ ^ Edidos, el diá inmediato figuicnte, declare elRinar,» con Ado 2 Aáo los que fe han opuefto*y tenga obligación de dar pun. tosa losopueftoscn lafala del Clauftro de la Vnivctlidad al otrodiaqueft curopUcrenlos fidiíftosjyaUsdioras que le parecerá, fegun la calidad del ttcmpoiicoiftoTefuIta ex di¿i, Vtrf. I.inato n/trf, Jttm EJiatuimos tqu« ^uéndt 014- í4rí UCathedr» dt EjludianteSi c^c. cbi» <verf. Ittm Efistuim wos, mt for qH»nto Ow/. Jttm Efiatuimos yque los tantosfedenyO't-Óc Cilíáiáy que aun concurriendo vnOpoütorfole, aya de temar puntos, yleer fu lición ,menos en caíb que huviere fido Cathedracicode la mifma Carhedra, ü dé la mífoíia Fácultad) que en dicho cafo no tendrá obliga* clon de tomar puntos, ni leer, fino que fe le ha de dar la pof» fefsion, tid qnffá'^^i fttdirtBáini indire^amente no ha eftoreado que otros hhtziejfen opojttieny yfifí lefrobare ,que per medies ilicites hd efiofvade la epefiáony quede pri’xxado de laCa~ íhedraye inhábil parupoderfe oponer aella en aquella vatanteyion palabras formales del tit. 26, Condiciones que fe requieren^ e^r. 'utpfitem que fi tfiando ’vaeante alguna Cathedrayfol.c^ó* 3Todo ío que previenen los referidos Eftatuios ,es formal, yfe deve obfervar ála letra,para juftiñcar las provi* lioneS)dexaUdad qnefalraiido en la forma todo lo fubfegui* do, es ipfo iure litulo, como fe advierte en los EDatutos antiguos, tit. 43. ‘ihk J^efea'my'qualqniere c^^^ quefe hizítre rotra los prefentes Efiatutos»,^, fteafsiefio ,eemo qualquiere otra etfa queje hizjere tetra lo en ellos difpuefioyy noguardado lafor» mapor ellos efiablecida fea nuloyi iot'4/i(io,Q^r>Foraiiter «üaeiovesin ctntt conf. nu. 20, cum multis ,latifsime L^lderano^ Máfcarde de internet» Jr4rBrffr«iMi, tonel. 9, per m4i»,mayor* roente en eftc Reyooipte fe deyc eftar al precepto de la car-- ta,y con efpccialdad en los cafqs qlas leyes previene la opoficioo, ycoocurfo; comohablando de las provifiones en las vacantes de Iglefias Parroquiales, advierte el Concilio TridtnkmSeff, z^^^dattfor^ eapt i^»0* ibi ‘Bviofanu, i, cuna, ftqq.a^ depottfb. Epife. ^lUg. 1l.fol.%9¿^.lattFlam, Parifdt rtfi¿. be»ef Ub.,^. qua^.^. «..yp. tumftqf late Car^ iié de "Sene f. pare, cap . 2. pp, toj. cnt» /eqq, donde düe, que faltando la^aprobacioo, ycoQCurfo fe hiere en la forma),yr q»eruo,fiagulaEmente quando ay decreto irritante, como en el Eftatuto rcfer ido. Girciá *vli prtxiwi, diSi. Kiiw» 5>9. Rjccioitt préx, dttif, 414, pert. tot.y la tazón cóüfte en que las provifiones de concurío fe deven hazer en el inas benemeritO) ydignO) Ceifci/. Tridtfft. diSi, tép, 18. ibi 3arhof. num, 121, Gért, dicl. pArt,'^,t»p. 2r»»«f. 108. <«0f pkrimh ab tifdem rtUfis yaenqoe alguno de los OpucUos fueffc de notoria) yconocida literatura) Barífto de refig. be»ef. d. hb, 8. qttxft. p. dnum, 83. ttfque ad 92. Can, día. pan, 9. cap. 2. »«. loi.o 102. i^tulodid:, dtdf.^i^, mum, 2. ÚrcoUa, 712. quaft. 3. t^rbtf, diU. ^lltg. 60^ num. 13. ycon fuperior razoO) defpues délas propoücibnes condenadas) que nodexan libertad para proveher en el benemérito) fino qhade fer en cimas digoentodo lo qual fe origina de el derecho que adquieren losConiendoreS) en virtud dei contraigo vitto citroque obligatorio )que nace defpues de la opoficiod éntrelos EleClotes, yOpueftos, aUtU^ ganttr ^<>td$ deturt c>dcadtm, lib.z, quafi.q.n. 19. foLió^v 4En el cafo prefeote refulta de los A«Sios nianifefiados^ baxoeldía 13. deMayO)y 8. de lunio de efte corriente año» que el Do^or la Sala fe opufo ala Cáthedra de Inftituta ,y que fe habilitó con otros Opueftos aella ,yno coofta que defiftiera) ni que fe le dieran puntos )conforme previenenlos EftarojioS) yfe cxecutó con los demás Opofitores ;Loe-, go no fe obíervó la forma, yfuftanciade dichos Eftátutos, antes bien fe contravino ala naturaleza del concurfo, hazicndo conocido perj'uizio) yagravio aefta parte, que tenia drecho adquirido por la opoficion, yhabilitación de los demás Opueftos,yentre ellos áelDoa.Ottít.extrad.dy'aUní.conf 76.». 2. ypor configuiente.la provifion fue notoriamente nula, yfe faltó ala uatoraleza, yfio de la opoficion, yconcurfo; que es el de oír atodos los contendores, para ¡que los Eftudtances pndierao inftruir fuaoiaio,y votar por el mas. digno, ybenemérito; yafsi parece, que dando la poffcfsioo el CauiirO) finí aver precedido las círcunftancias referidas, incurrió en la nota dcl text. iu cap. caía fuptr de »ffie. dtUg, ibi: Qaodpotui uolui, c>* qaod ntn potui, 5Yporlomenosfeledevia deaveriotiniado, inveftrgado, ycootumaciadoalDoíft.Ia Sala para quetomára.púo^ tos, udefiftiera, como fe hizo con el Do^. Nolibós, ylos Ba- Bachilleres Cabrerajy Ponte,fegun refulta de los aftosjbaxo los días 10. y11. de Ionio de cfte prefente año ipero no fe halla en todo el Proceíío de Manifcftacíoq, que antes de dar la polícfsion precediera eftas diligencias c5dicho Dod. la Salaj yfin fer contumaz,ni renitente,no fe le podo privar, ni defpojar del drccho que .adquirió por la Opoficion ,y hibiVmcioDy tx l. froptráadumi %. Etftquidemi C.de ludícys» Moli»» i» §. C*ntumaeUi típ* Portol. tiam.S. i* §. Cité* típ^tottéliSf vtfJlCitétus íf£it¡tftct Ct* P err.oow.i i. ymu* cho menos finfer oído, pues todo lo que fe hizo áperjuizio fuyb, fue ipfo iure nulo, por averfe executado fin audiencia, ni conocimiento de caufa,fír text.iu /. dt^mmi C. dt Ug, dp* cap. ea qaécantréias de reg.iur.dp* extradit* éSalg, de R^jg» PreteSi.part. 2. cap. Z.nufU, 3.4.5»yaocio demlit.jtnt, ex inhay. fea defeü. mand.n. jz.G?» 53 .ypor averie privado de la defenfa, que es de drecbo natural,ydivino, yno fe puede negar, ncc ipfi diabolo,/-4fr Guas ée defef.reor ,defef.ip» (ép.^. nu, i. ^ént, de ouüit, fent ,ex dtfeB. eitat. na, 3.««»» yir^^. ypor configuiente parece ,fegun efte primer motivo, que la poífefsíon de la Cathedra fue nula, ya por aver defpre ciado la forma Eftatutaria ,como por averfe dado al Dodor .Orciz, con el fupuefto fallo de vnico ‘Opofitor,y ‘por ambas caulas fe deve revocar la Firma tanqua ab infeda zadice. 6£1 fegundo motivo de la revocacíó, fe funda en la defif técia,y renuciacid abfoluta,y clara ,qantes de darle la pof* íefsió hizoelDod.Ortiz de dichaCathedra,coroo refulta del Ado, baxo el día 11'. de lunio de elle corriente año ,en que defifiiecon: los DD. SepuWedat OrtizjtL ahoz^y i^raguésty (pac e¡ Cléitjlro admitió ditha diiigentiai por la renunciación fe priva, ydefpoja voluntariamente el rennuciante del drecbo ,y ado renüciado,rar l,e^,C,de pé£i.l, to.dé iaditijSiLó.Csf* 15*^^ S,C, Tarpu, Unexeajatimibas ó.C.eodeiTlam.de reftg. 3euef, liy,l,tép, 1. o. 30. Gréc,diftept,Forenf, cép,p6o, n,£^,FéTin, part, 2, tom.e^,fe¡e£i.decif. ‘714.H.^,VaUttí.conf, Monttrdecif, 2e^,nam, 17. Luego aunque no concurriera el primer fundamento, por efte fegundo afolas fe convence la revocacíó del decreto poireftorio,como.lo ent¡endo,y cfpcro, Sut) G. T. St C. Zaragoca á1 5 .de Odubre de 1bp t• El DeSior Thomas la Sala^y Paul,