Respuesta a algunas obieciones, que se han puesto de palabra a la informacion del R.P. Fr. Iuan de la Virgen, acerca del R.P. Vicario de Guadalupe, que quitó el Reverendissimo

RESPVESTA AALCVNASOBIEGCIO NES, QVE SE HAN PVESTO DE palabra ala Información del R. P.Fr. Ioan de la Virgen, acerca del R.P.Vicario de Guadalupe,que quito el Reverendifsimo. Ohe vifto harta aoracofaeferita en cótra acercadel Parecer,q di en qpro bé que el Reverendísimo General no nudo fin caula quitar el Vicario,q avia eligido la comunidad, ytodo lo demas que ella probado en la dicha información, ycalificada ,yaprobada por tantos Doctores ,que qualquiera dellos baftava para encender que era verdad ,que todo lo que con ella manifeftádo la jufticia ,ylo q ódepaUbrafehápuefto algunas dificultades,laccStare4 ellas brevemente, dilatando mas el calo quandoamis manosviniere algo quefet.pongaatoefcr.pto ” z€Dicen,que eftacaufa que ligue el Padre \ rio de Guadalupe eleao por la comunidad,no pertenece ala Cafade Guadalupe fudefenla,nialbiencomunde la Religión, fino afu proprio interes de querer ler V-Kía- rio yai si la debe dexar por el bien común dela Reí igicm, Vpaz de la fanca Cafa de Guadalupe .quien dirteUopoco entiende^ menos ha leído ,quando la caufa <« *“£1 pertenece al bien yprovecho de la comunidad, oal parnciilar.lea para fu defengano los Defieres .n Uivcaub Mn.verfitacrs, ff. de rerum divino, fc mt™*«*#* legar... Baldos in l.d.aantib.Cod de teftamenn.num 4 ylatamente Iofeph Ludovicus.decifLucenc. t4.nu. «3. yes afentadacódufionde todos los Doñores ,que^- do agi, urde ,e cu.usfrefríeiat.&unUeaj efl tu ad tpfám umyerfitdtem dicitur expeSare. lúa And. _ Hundií$,d^deteíGbiJ$¿ Ancharra iros in cap. fcpcr CU d«n cit.iiurri.5Ang.i11 d. i. ómnibus num.2. Felinirela cap.iníuper deteftibus,num.2.Afflólisdecif.400.num.7 Heronii¿usde^loncede£flibus regunc.qt1acft.5S.num. 5. Farinatiusinprax£queft. 62.ilac. 17. num.504.Alexan. cónf.i^imump-vofum.i.Mafcardus concluCi^S.num. ^.y 1416.Gama^decirpS.nuro.i.el derecho de elegir Vicario pertenece por ley propria.que es conftitucionió.a la comunidad ,yíiendo ley de íu naturaleza mira al bien común,yalprovecho delarcómunidad,y mas íiendoacer ca de elecciones,como Ib ftOtafí todos los Doaores, vidc Sigifm.de electio.dub.45.pues li el Reverendísimo quitó efte derecho ala comunidad fin caufa,a ellapertenece efta caufa, yefto fue contra la publica utilidad ¿como lo notó Simancas de catholic.inftit.in praíi,Hifpani^,tit.45 depoenis,a nutn.j^.yq^Áhi; Si aliquid cPapadecernat contrapublttam utiUtatem^ut puta contrapatronatus laicorum con tratas cligcndi ben:jicia,feu Saccrdotiapatrimomaha ,<z?elquid piamJtmile)&'c.'Lo mifmo tiene Bobadilla in Política, lib. 2cap.i8.num.20&.Salced.inpraft. crim. canon, cap. 54. num.S.y -eftando efte derecho afentado por ley ,el Reverendifsimo que eftá fujeco alas leyes lo debe de guardar, yhacer eOntra,es contra el hiende toda la Religión. pues efta acc-ion puede hacerla en todos los demas Convétos, yalegar que lo puedchacer, yfin caula fino por mera voluntad fuya,y mas en el cafo qtanto apretó la dicha conftimcion,diciendo:A¡[j el Concento quitar ,ni pueda elVicario renunciar por el miímocafo, queja miíma ley le vedó al Vicario,q no pueda renunciar qnando efta baco el Priorato ,como fue en efte cafo, ninguno en aquel tiempo le puede quitar el oficio,: qina lexdijponensjn uno ex correlatirvishabet>ettamlQcum maliéA. quicond enmare, fF. de re iudicata,! .fin.Cod.de indicia viduetace tolleqda,ctí cummulatis por Baup.de fanto Bjafio in fuo tracl.de cor^ telatib. no puede renunciar jluegp nadiele puede quitar el oficio,y la difpoficion de la ley es cofa cierta ,que no íe puede hacer interpretación, que una mifrnadiípoficion diformker vetífteetur, 1. iam hoc iure de-.vulgarylo nota incafu fimile.Zazi cófi 7. yenelcafo le verificara .pues no pudiendo lenunciarjel^eveicdifsimo ymas fin caula no lo pedia quitar, yíiend&efte desecho de eJigir Vicarip por ley déla comunidad,yutiLdad de lairuiraa c.amuni' dad nadie puede negar, que no perteneíca al bien de !a mifma comunidad,y laconcxion,y vincu,oque ¿y >nt-i_e el Rey,y fu Reyno,entre el Prelado yfu ccrr.unickd e& wá grande,qie cóvierten,porq no fe puede dar daño cocía ia comunidad,q no lea contra ei Prelado,yai cc nuatíc,cyfuerte que el daño, que le hace al Trelado^íe hace aia comunidad^ en entrambos ca!o ertitkr utiLtajj ubi ca. , como fe colige ex Adih uc nulli iudic.$.& hoc vero ,ií i Publicum rejpicit,mquirat eam ,&fi quu.tm rct Udatprjf^Sy ¿nr.en el qual texto primero fe pulo el genuo en aquellas palabras rpMcum reftictffr fequitur enumerarlo lp<fcieijibi quidemnoti ltdaturftfcus^ c. Loqu^ilepuio en lugar de exemplo ,que no rejftinge $1 genero precede nte text-optimus in 1. qu^íitü 12. §final, tt.de mftiudto lundo lega. lacobus Galius couf. 69.«Se late Caílilio conttoverfiarum>tom.4cap.4i .anum. 1 8 .Quia quot.es multa habent eandem rationtm heét de uno taKtumfiat mentío-ticetur fieriexemplartter nen rtfhtigendígratta.CafriWo tcm. 6. cap. I77.num.2. Salgado de re.ten.Bull.cap.91. |ait. anu.i 5. &lequentibus jpues no fepuede negar ,que ic le Ha hecho agravio aldicho Vicario eligidopor la comunidad, quitándole ei oficio fin fer oído;yGn caula, ypor icio ei- to redunda en daño de la comunidad ,yes contra el bien publico,y el Vicario eleifto paraelcafo de vacante,) en 1a Santa Cafa de Guadulupe tiene jurildicion plqna,ccmporal,y efpiritual, como le cócede la Bulla de Benedako, quefctrajoenlaprrmcra addicion ,que es Tacadlo un tan- to del original,que eftá en la lanta Cala de Guadalupe rq la qfe trae en los privilegios de la Orden eftá diminuta. ^^Ypara que le entienda mejor todo lo dicho, y como es cótra la fanta Cafa de Guadalupe ,el aveUc quitado fin caufa etVicarioqueeligib, es necesario fuponer que es cofa afíe ntada en derecho ,que toda la.)urildiacn efpiritual ,7temporal fe debuelve alConvento muerto ,el Prior,oaviendo acabado íii oficio, &probacur ex cap. Si Epifcop’defnplend.neligdn 6.Se aUjs íuribus.cap.uim olim demaiorat. &c obed. &ibiGlof. veri. cap. «5c cap ad abolendamde herecicisA <^P*Pcnu^c‘defupleada nelig. Ai íq jn5Saochczinfumínanb.7.cap.i8.num.io. yh.yconvcnicñdolc al dicho Capitulo afsi por derecho común, cóínfc porfus leyes eligir en tal cafo Vicario del dicho Convento para la eleccion,q fe huviere de hacer,el dicho Vicario ele¿lo es fu cabera ,yael pafa toda la jurifdicció temporaby efpiritual ,porqué ninguna comunidad puede eílár fin cabera ,ni fer Acephalus ,yno eílando cfta poceftád del dicho Vicario elétto coartada por fus leyes,co - mo no lo ella, tiene todó elpóderió que tiene el Prior,co molo notó D.Fr.AntónióBravoRéligiofo de la Cartuja, en la declaración por los eftatutos del orden de la Cartu- ja, rium.i 57*dondé probando dómamete ,que el Vicario de la Cartuja no puede dar la profefsion,por eílár limitada efta poteftad por fu fanto inflituto* refiere el privilegióle tiene la fanta Cáfa de Guadalupe,yel P.Cruz re fiereen fu YjpxX.otsxzfPro tollendis dubiji V\ca,nus tnfede macante pófsit omnia fqtu Prior qúomodolibetfacérepoterat ,nihil limitando,y refponde ,que los Padres Gerónimos para en fede vacante halla que aya Prior,tienen conftitucion,que da al Vicario toda la jurifdiccion, que al Prior competía, yalgún Religiofo dé la Caía de Guadalupe tendría al guneforupulo, yafsi aquella Cafaimpetra pro tollendis dubijs,&c. baila aquí fon palabras deíle autor. "4 fDonde fiéndo cofa cierta,qtiep©rdeiecho co mun, yleyes particulares todos los Conventos déla orden de ñueftro Padre S;Geronimo tienen acción ,yderecho para eligir Vicario quando acaba el Prior ,y aefpafa todoelpoderio ;afsi en lo temporal, como en lo efpirjtual,que tiene el Convento ,yeflo no tiene ninguna dudaertlafa nta Cafa deGuadalupeporla Bulla de Beñedic to.puésfi él Convento eligió Vicario, y^confirmó, y tomó fu poífcfsion ,yfin caufa ninguna el Reverendifsimole quitó c1oficio, quién puede dudar fino que quitó la acción al Convento ,que teniápara eligir, yla anulló fin caiifayyal dichoVicarioele<ítoél ius inre,que tenia, y entrambas cofas én perjuydo de la comunidad ,y.del Vicario eleóto ,yqueeíla fue manifieíla violencia, porque qúalquier mandato ,aunque fea del Romano Pontífice, queviénea fer en perjuyeio de tercero ,&abfque tius citattonef&caiif£ cogmtione tumpati 'viobntw** >&jfroliutnat/jue íi t'¿r* CXCCU- ¿xtciaorimxiiÁ&nn#i£¿rp}&t£0&itú ieaciniientc» de los DoctoreSjCLiiehoyj.tomjí .coramua iopin. Ub.^cic. i. íium.^ap.ácihidem Yiy'ius aum.-;o4.GGzadin.coai.9$- jiüm. 16. Mantiea decib.2$ .n um.3.&deci l44.nuna. 1.Rota per FaiiiUEius>deGii. 145. numi^cdecií, 295, num. n- ^parL2.irtrjeceiit.MeíiQc|iius derecuper.pollel. remed. S- mum.2a»&iacoá3Í,jo4;3uüítie^ LVoj.2,£>¿d.acus Perez inLi. -GLof.i .ti£.j4dih;^.PKkEtapi€flE;f:raneiieiMaldGnadus in «pnf. roq*. iiifine \oi. 2.JÍ4#a6%k>tusdeattentatis i.parc. dcap.2 .num.S^.v4zeb,inÍ,2. num. 25. cum lequétibus tit. j3.l1b.-4* Recop. Mafeard. de probar concl. 4S9 1111111*7. üondedeus c©ar,S2;num.23.voli.Gratianus decií.110. num.p.Bernardus Greva.adpraA.Caraarx Impet.lib. 2. ^óncl¿7.<&Augufi:in.d.e Rarboiaip cplle£.ad cap. co aquéjente 7.de reftitut.ipolia^per. te*t.ibi Marius Antón, vaááaium reioluí.bb.i,reiplut.5.6.num,8 &reíolut.ult. ca- £172.7 es común l'entimientp,de-t.odps. g/iPoivcjJ-ieaunque.áWverilacbqueelRomanq.Ppn- ^ceVeíRey. pueda q^«;ius-tert£ por juila caula ?efto *s poriapiiblica utilidad efto típ cien* lugar ;qyan^o ei J2apa,Q.el Principe propede ím citad on de parre „So emus <oni í6ó:.dc CPJÍÍ.1Í1S4.& cqnCd2.vol^-Iaí.coxíl. 2^5 ypL pAymoív-rGiavet:• con£5Q.num.5.Spcinu$ caaí. 27. nu. ;SO. vpltt- Z- Gurtiustlunius confino.num.23 ñSc Curtius ^Sénior conl. 20, Abfias ineap-i.de caula poíTeíT. Se procer.Anto^Grabiel commii.Qpin.ik.de lure quaduo no *ollend. concluf. 5.a.nura?7, 5c9. ylo tmftúQ es <¡u<wdo ad pr<tiudicwm tertij precedtt.abfqúe cattfe .eogmticne ,Ruinus Xonf.S^volti^.requiturAatpn.Grabr.ibidemnumuip.y potros infinitas Dodtoríes aqde refiere Maícardus.de pro- ¿at. concl. 275.a num> iS.cumíequentibus 3&keruma «um.27.púes quando concedieramosjjue elRcverendir~ ifimo tuvjera.eftafac11 lt ad >queno tiene ,por aver procc- £idoiln citación de patte,ydin conocimiento de caula t£> do lp qns fikQ fue nulk^y.aientado, ymanifiefto delpq- ¿o, aísiconcrala Garade Guadalupe ,como del Vicario é¡ ^.ligi^íypariQ^nenos .fedebia tener en la memoria lo ¿j ¿lmifmo Ppptjfice confiefla de li í? ¿Ihmmepofíeprocederé $ontrawjittd{tam-partem. ineap.i. de, cauda poíTel.dc piopkt.obrando contra eftp el Reverendirsimq* -. x- ^—BContra n; ta- *-* 6fCentralo dicho fe quieren valer en virtud de onaconftitucion ,que es que dice afsi ;£lPriorde San fiartholcme tenga entre Capítulo ,yCapitulo todo elpoderlo tjue & ti (afitulogentrMjjnopuedafercometido actro (fiepoderíofin » por caufa roteralle ,j en aereo ,oen aéreos Articula ,yacierto tiempo de confentimentodel dicho 'Prior de fon Bar¡híleme ,y de eodcs los DifinidoreSj&c.DtftAccRitucit quieren inferir £el Prior de S.Bartholome tiene entre Capitulo,y Capitulo todo el poderío, qtiene el Capitulo general ,luego íi el Capitulo general puede difpenfar en todas las leyes de la Religion,y puede nombrar Vicario para la elecció, también lo puede hacer el Reverendifsimo/pues fe le cócede la mifma facultad. 7f•Las armas nos ponen en las manos ,no folo defenfivas,fino ofeníivas con lo mifmo que alegan.Comete fus vezes la conftitucion efta facultad de difpenfar al Reverendilsimo comías limitaciones referidas ,ylas demás que veremos. Luego necesariamente caufit ccgnitío, &exprefstopre reyuirieur^tin Concil.Trident.ftíf. 25. de reformat.cap. 1S.ibijcaufa eognita,-8t fef.i^c reform .cap. 7*¿bi,caufa eogntta ita utnon ojaleat,ex Glof ule. infi ne vel dic,&c &cap.luceras dcconfpr^vend. Glof ult.inprincipiOjin cap.r de*tatc,&qualit in 6.Glof. i.pertext. ibi tap, 2. de Sihifmac. Menoch. con los demas ,que refiere conf.15.num.15.Navarro inconf.ult. nu.4. defimonia. Gutiérrez canonic.lib.i.cap.xp.num. f.porqucquando la difpéfació fe hacefin caula,no fe dice diíp elación ,fino difipacion, como lo pondera Curtius Sénior, conf. jp. Aggred num.6, de la doctrina de fan Bernardo ,Socinus junus ccnf.120 num.28.vol.2. ylacaufaporque en la dif péfacion fe requiere conocimiento de caufa precifamen te,es porque por ^\Utojulneraturiuspulltcum3V\itt\is}Rota? Román, dccif. ^.lib. 2> como refiere Riccius inpraxi aurearefolbt.4io.nuni. 5.ycefandolacaufacefaladifpéfacion ,ita Anchediaconus in cap, 1. per tex. poli princip. 55.dift.cap.ult.infinc77.dift.Glof.incap.poft tranílationem,verb.cefante derenunt.con los demas autores, que cita,y figue Riccio refolut.41©. num 8.y «xprefamente fe determina en las anotaciones, yadvertencias acerca de lascóftitucioncs de la dicha orden, en las extravagantes ano i$y6.y 1594.ibi. Defuerxefuelas dsf per,facieresfi hagan fiempre con conocimiento de caufa ,yno aviendo guardado el Rcvercodiísimo efta orden,/ dificnfatio 'vocatmsvnkms* juiaper eam tus ipfum ulncratur,cap. ¿pfapietas a^.quaíi 4.eoel cafopropueílo fe verifica,au nquando tuviera po der para hacer ladicha diípenlacion,que negamos jpues lo quefehizofuefin conocimiento de caufa* fin citación cótraviniendo noTolo ad derecho naturai,y común, fino afus mifmas leyes ,yafsi efta caufa pertenece al bien comunjpues ael le le hizoeldaño. 8^Yíi fe replicare,quc para hacer la dicha difpéfacion(queyo llamo defpojojpues fue fin oírle, ni fin conocimiento de caufa )le mobióal Rcverendiísimo juila caula,eíla,como eilá dicho en el num 5.n0 feprefume,ni en el Papa,ni Principe guando procede fin citación de par te,ni conocimiento de caufa, fino efta debe conílar exteriormente,ycomprobarfe,argumét. tex.in cap.1.de caufa poffefsionis,& propriet.&: in Clement.PaftoraIis,§.c$- cerum de re iudicata, <5ccorum qua: notantur in 1.fi forte 8.if.de Caftrenfi peculio,l.qui ceílamentum a7.ff.de pro bationibus, 1.fi donatione junta Glof C. de colationib. qqimibus probatur crcdcdum nonefle affertione illius, quidicit fealiquid facere ex caufaquoties agiturde eo, quodlibere facere nópoteíl,vidc Altiatus,dcpracfumpt. regula $.pra:fumpt.8.Menochius de pr$fumpt.lib.a.pr£* fumpt. 10. Gaitiuslib a.obfervat.58. Faquineus,lib. 8. controvcrf.cap. 65. 9fLimita la mifma conffítucion el poderal Re* vercndifsimo,diciendo.-¡£ no puedael Tortor de San 2artho- lome rebocar las conftttaciones hechaspor elCapitulogeneral,ni hacer algunasde nuenja^uepertepe fianaleftado común de la or• denyaqueJUpalabra^jo pueda, no folo ,como en otra occafion fe hádicho^mporta necefsidad,y lo quefe hace en contra es nullo ipfo iuréíBatboiTa de ditfiomb. di¿l.atf8. num.5.pero induce obligación depecado mortal ,Rotra decif.48.nunr é.parta.rcccnt.y por efta mifmalimitado lasconfiitaciones ,&cufe le vedarevocarqualquicradeJlas, en particular quepertenefenal effado coman del orden, ‘veríaum'vérfitUahahent 'vtmdshtftrvam tátmeficiunt <u fiexpref\im,&dilnfim definguhscaftb’mitio hakstafic^lAoxot* -¿b; Ba conf. roÁÍ éri bus,Martadeoíanfu]is;-quadft. ^.*laú£-'4.6urru if. poft Schrador iti traerle ietí<f.p¡aíft*o-feíF ^.-num ^.Grarianusdiícept.fcréiv cap. ggólñif&i-i-fty'^fteiíáolconrtífiícioji-expreíTa, que-eb\"ica~ *io44á eligido poí ta comunidad, yla níateriade ehrdáq* lies perteneíca aeheftad© c-omun de-iaoidem, ceraoto* ddseónftefíán rt©pú«de^éí'ReveíeñdifSimo revocar efta Cdflf&rlid©ii>y todo1© qúe-i ©hace €s nulk>,Bart.in denovátio^yínusdOliív^oS.ñUfñ.di Gsphi. conf.i^óill* 22.Surdus decir.263.nu1w.94cconri7f.mui1 éadib.npor <jue ío mifín© esnc?pneda fgv'oear^hs^coníHcucicínes ,q nopufeda revocar ningunadelia^yuna cola esdiípeofas¿ yotrarevocar. -’vR la óidom “*1 ¿Uu» oirr~ *iiboa 10 4Yíi fe dice que no^revoc©¿ímo que di ípenisb, ya quedadicho>qudla difp eniaeienñóíep'íi edebaScblia cotíocimiencode c3,ufa.;QruM 'tt*dtm¿jto 9f &&stu dtfpenfhfto ¿audaéihseft* -Duauñlitusuminiunis n&uptaprui '( quumtihéas pr-eprM Mteftfidclis dífpenfmoyftácfuMs difípatio cft ,vid¿ Thotti.Carícipr.lib. lykgumcapAy*adcinas-quelamii* rvuré-ífe'j&tee renlai*óññitmtihi&htki kamtehyy^kürio. ufo mai deldñhapodeno}doadediereñd&jmkhhmfcl&tfyetfactvKfx hablando-la conftildcion dllíi CCy«oiii-a-efudl edad «íi t^difprsdaGion^sjy €&&dift rri áStíde&oUolode‘debe dirtCádcí tadoel pci^eíioyÁlbéricub ÜeRcdaaa-L ía quisi in principio teftamenti,num.2.in opp©£ 2.iF.ideteQatt Softidus ionior-cuiíí'filíb iami1yV©r&n£€hib .id apáratura glóf»ntínd^étdel e'g! Maiít-i c.in ritjdercbtt&aéfcxoirfc n71¿tí 43.,te1p>Sal gado j& - numzétfi ydapi-iabra^farayñknm?&&fo1o-ep.eO'mmina*oria<kpé tí&,din&i^£f8p?Ka&-é*J^idhdta^emt^kÚ^M&híS, ^<rbi Bato£détr-íü^t itdtWer-ívfea&e&SjSaAüdttf>©j de vendí rebrtiwábli&avid é& ftlla&?éÍ^k?ayqo^retíp eaftigab®* yafsftUbohpo®nftká*íf oh0im¿itéfa MbejÍMipepaár.pot irocioridácudeitaa£¿yt ti©^óe^dedtihedrq?afeiuyíi &caaa Í2t legití^a^raxih^fu^adeíer nuIkr-k&tírcfaa-di ¿penis* donftiáe2^iule\ilpot?ej^o )^ie%«í^áfobc^cl3de poria •laoá '*Tí di- dicha conñitucion,Guttcañon. Iib. licap'ip.Menocfii conf.i num.15.Fernandez ¿n examine Theolog.moral, pare. 1. cap. 6.§. 10. num. 1. yaqueila palabra que di ce ía mitmaconftitucion con diligencia, tw\z, acción que hizo el Reverendilsimo le comprueba la neíigencia .pues para comprobar eftas dos colas, han de concurrirjuntamente fcilicet,^#0¿/ quispotuttfacere abluid ,oblígalas ncnfectf, RuinDSc0nf.52.num 8. vol. 5.Bart.inconf. 10a. &in l.fi ahoftib.§.fin.ff,lolut. matr. yotros qligue, yrefiere Malcard.deprobationib.concluf. 1092. num-5,y eftava obligado por la dicha conftitucion aguardar la naturaleza de la difpenfacion,quando fe hace, que es conocimiento de caufa,quando fe comete ella facultad alguno,y no hacer 10 afsi no hace lo que ay obligación ,yaísi es neligente, en lo qual todos convienen. 11 ^Acaba la dicha conftitucion,diciendo iQueJi fe bailarefer agraciada la talcafa¡quiten el talagramo¡masJi eltalagraciopudiera ferfufrido¡puedanfer caftigados los quexofbs,porque nueílra intención es,que el daño,pequeño,omediano feafufrido por elbien de la obediencia,halla aqui fon 'palabras de la conftitucion, ymuyajuftadasa la obfervancia regular, yrendimiento en ella, es fu intento que íi el daño es pequeño,o mediano fea fu frido; pero íi es grave fe quite, no folamente es grave fino gravilsimo el quitar la acció, yderecho que tiene una comunidad,fin caufa,ni conocimiento della,y mas en materia de elecciones, aquetiene acción por exprelfa ley ,como fe juzgó pro univerfitate Bolchi Pagani Amendól.in decif.210.num.78. de que latamente trata el Doctor luán Maria Novarius, en fu tratado de gravaminib. donde alienta por cofa cierta, 3c indubitable,que aquel le dice gravamen grande, ygravifei mo,quando el fuperior quita qualquiera acción ,yderecho aalguna comunidad,íi nconocimiento de caufa, yq es defpojo manifiefto ,y que eftá obligada la comunidad adeshacer el tal agravio pena de pecado mortal, yque en eñe cafo fe verifica el axioma ,quefació altenus nemodebet prtgrarvan,Miquis in fuo §. legis, Cod. de in ofíi.teftam. Surd.conf.175 .nu-48.y el mifmo Nobarius-, gravam. 24. dice; que quitarle auno el oficio aque fue eTeéto, ovoz activa ,opafsiya fin conocimiento de caufa ,qes pesado Cmortal Rotadeti£z3&aIias uk^eprobationibas mantiquis, pecio in cap.poft cefsioné n.54,pues editando cierto cié que el dicho fue publicado por publico percuior cíe CLe? íieo ,yconfta del procelo ei requerimiento, que ie hizo defto/es cola indubitable de que todolo que le hizo lúe nullo ,pues no confta déla abiolucion de la dicha deicomunion, yno ohftalafaHda que quieren dar los dichos Padres Confiimadores.dickndo ;que delpues de la eieecionilamató algunos teftigos, yqlolo uno depuio efto, no obfta p.orq aunq llamarantodoslos teftigos ,qayiau dicho^y ellos variaífen en fus dichos ,eftando ya publico el cafo, ypublicado por publico percuior de Glerigo ,y mandado; evitar como tafno obfta aunque los teftigos U def<iixeftn,utper Butrius incap. cum in tuo de teftibus* &ibi.Belinus num.^y 6,Aretinus cóf.71, num.i,aciemas que íiendo pxeciío el averiguar al principio efte articulo, miando dicen que lo hicieron ya.fe.avia acabado lutor milsion :pues eftava celebrada la elección para que lo? nombró el Reverendísimo pondelegados fuyPSváfaisj fue nulLo todo lo que bkáeron:defpues? $capjittiittéris4P ©fficio delegati,& ibi Abbasaranchu&?&arboía> yfiendo elcafaya notorio en el dicho Conveúto.y/q^e el tal Redigiofo que nombró el Reverendifsimo pox, Vikarift>ftí.'i4 dado una bofetada enría Igleíia aun Clerigorpara evitatí lo. no ay necefsidad dedeciaracion,nifenfenc¿a&fmo qiw eonftedel elecco>como todos convienen* vidqí'a cunde* inquocumque EccleG^prxceptalib.aiííapt^ü y.PQnftaOf do tan.cjerto,y mas aviendokantiímadorel Cifrado por el Convento ,que no acudiefte atechelos divinas por fer publico percuior de Clérigo yeo.n-que-efte punyo queda amipaíecerindubifabkii yAteleestex'ffcie nulas 20 ^,Aiaspbjeecioixesq^erHn Pi(drerdq¿tQique.di^ V.Paternidad.ha hecho/fondieranpoeA eebikkracionsq es falta de no aver viíto mi-infarina ¿fiera verías por eferito para refponderteqaorque alopr¿meto qúe.dk-? cerque el Padre Vicario poñaYeramplorado^el auxílíojdd la fuerza Real pecómoitalmenee^es falteyfin. fúndame tó,p orquC/el-auxiliodeiafuéreáReai«smuy^uitifícack), vcaarZUbaHos dejas. fuer^abya¿Salgado ¡dé-jeten t. Bullí donde con k.autoridad .delosftuas m%nesíhen1ogo« ;G ~'''‘prueba prueba efta verdad ,yrrii información nunT. ^.'y efta opinión efta practicada por perionas muy doctas, yde exemplar vida.y aunque ay innumerables excmplos, iolo podre uno. El muy R. P. fr.Pedro Manrique yHeneitroia Provincial de Ja Provincia de Andalucía de la Ordé de Predicadores, tan conocido por lus muchas letras, y -Religión le valió defta fuerza Real ,como confia del aunqueproveyeron los íeñores deilupremoConíejo en doce de Iulio de 1639.cn fu favor,pues quien dirá que en eílopecó mortalmente /fino un juycio aprisionado ,y arojado acondenarlo que tantoshombres doótos hacen con leguridadde conlciencia, que no carece de temeridad el juzgarlo alsi,y aqui advierto que la orden de nueftro Padre SanHeronimo tiene particular mulo para acudir aíu Mageftad,que Dios guarde, en los negocios que fe le offrezcan/ pues aunque todas las Religiones tienen fu protector para iemejantes calos, eftafiagrada Religión no lo tiene,porque la Católica Mageftad de Felipe II.no quilo,dicie ndo; que los Reyes de Efpana avian de ler lus Protectores en todas las occaliones ,que fe le ofrecieran, de todo efto fe conocerá quan poco fundamento tiene el decir, quepecó mortalmence eldicho Vicario por implo rar el auxilio de la fuerza Real. 21 ^Alo fegundo qdicen, qrefpondió qfi el Reverendísimo huvieífe anulado la elección del Vicario, que hizo el Convento ,íiendo determinada que no lo podia hacerrpero anulándola enqualquiera perfona,que eftuviera hecha fin nombrarla, que lo pudo hacer, efta propoficion es falla,ycótra exprefío derecho, porque como emos dicho)>-verba uni'verfalis. habent mim difz>iftbam)Ó-' tdc facíuntacfi exprej di'vifim definouhs cafibus mentio habitafit. vide Gratian. difeept. foreni. cap. 990.m1m.15. y menos fe puede juftificar efta acción quito aqualquíera que efté eleóto por Vicario:o quito afulano ,porque para quitar auno en particular podia entenderfe tenia ya conocimiento del fujeto ,yque tenia caufas para que no lo fuefle;pero aqualquiera de los eleCtos fin nombrar,ni conocer aninguno,no le puede alegar,que tubo caula pa raefto, yen efto fe vé mas claramente, que quitó fin caula el acción qteniala Comunidad aelegir. Ypregúto >;r------ £yo je fi el Ordinario chxera revocó te das 1¿S 1ice ñcías de co feíUrque tengo dadas acodos los Bravies ftnelpecificar ninguno,efiarevocacionleria valida por no -elpecifioar a nitfgfcno-efi particular 'yo fé que le me ha de conceder,q menosmftiñcacion nene que mandar quito afulano la 'licencia, pero tiendo eBro-expreílo derecho es canfarme en val<le,nolo cito porqués1que alega efto lo buíque ,y citíMdo 1óhallare entenderá fu yerro ,yfino lo halla pidieneicmc.lacita 7-yo:la date con quatro decifsiones de la Roca por acompañados, en que conocerá lu engaño en cft'apawdpó ¿5idífiOflsOj:*S3 '.--••• v- :>r? .-•* =-• -a a"fLatercero^yajftfque hace mayor fuer$a,y fe pareceque concluye ÍG intentóles con decir ,que por un Breve nuevodéla Santidadde Vrbano Odavo, losReli- -gicfos no pueden arelar, yafsi el Vicario no lo pudo hacer ,tengo parami que no ha vifto mi información ,que pido que iavea defdee!-num.i2.haílael nurn.20.incluii- ve,y iedefengañara en efta materia quequando fe le con ceda tocio lo qpretende nohace nada al intento. Loprimcro.porque una cofa es no poder apelar, otra cofa es deponer de la nulidad del acto ,que es cofa cierta, que fon dos cotas diferentes,^/*;prohibirá avpelb.tione ton prohíbetur aerulLitate dict .como lo notóBald. in i. i.Cod. ne lice» terfprovo.Decius in hi-num.6.Cod.debo.po{Teír.2. tab. Purpureonf.íppti-. num. z. Phi’Franc. in cap. dire<5te infice de appelfetionib. Cancerio tom. 2. variarum ’refoluc. cap.2.num.2i/i.De aquí es queíi la apelación fe debe de hacer dentro -de-diez díás^tíñiLitas autem poteji deduci * ¿dtrtginta í»«aa,porfer cofas drverfas, Cardfin Clemét; i,num.i-2,dere iudfc.Sahus in l.fi pr<eies,Cochqu0mo.& quar.iu.ErartC.m cap dilecreBaldusin l.data opera colir. ly^vcrl.qurd li hauitus, Cod. qui acctr. non poífef yenel calo preí ente íe depufo déla nuli dad de la elección ,que hizo ei Reyerendilsimo >qnitando al eíeílaíin caula, y aunqueefté beda da la apelación íiempre yen todo tiempo ie puede deponer de la nulidad del acT:o por falta de citacion,Alexand.conl.6>num.p,lib.4,Bcnintend. deciR 7^,num.qiAchill.Perfonaí deadipiícend.poffcfnum.23. verk&iudex tcm.^part ¿.Menoch. eodemtit.remed.ó. nunj.2o,irLñítContardusin Lunicajmiít.ió^num.io,^ fide fide momenc.poilci.Gratiánus diícept.forenf.tqm.^.dif" cept 5>5o,nüiu. ip. Márquez de commii: part.i. pag. 202. numá^anuic.impreLRuinusconr.i.fium^vol.^vqua do-ei luez procedeím conocimiento de caui a, como fue ,en nueitro caío5aunque elte vedado~eI apelar le puede ap.eIar,gioív.erb.ante-iencentiam infíne in cap ucdebicus iionol .de appeilatiombüs gíoi. 2, in cap ex parte 12, de bíric.delegat.Meoochidc'árfcricr. cal» ipy.num.i^cum fequeni.ibus.con otros muchos Doctores ,que citay ligue Barbóla de clauíubs^lauí'.p.num. 15. 23 ftita queítion tocó en proprios términos CovarruDiasinpracfc quadh cap.2$,num 6, donde diciendo, que enalgunas Religiones no le permite apelar ex Soto, liD.5,de iaíí:,&:iure,quatíf.^,art.^,a lo quai reiponde;que en elle calo: Índexprocederé debet cttatisbrs^uos-neg&tiwfi ta~ git eorumcue defenfsumibus attéitis, quodiure naturaii ne cejíciriúmefi.Y procediendo eftajuftmcacion,tiene lugar el no poder apelar¿pero no procediendo íépuede apelar .pues aviendo precedido el Réverendilsimo fin citado de partean íin conocimiento de cauía,quitando un derecho adquirido^ indubitable qúe-fepuede apelar ,no obílante que eíté vedada la apelación. Yconiiandó,como en el cafo propueílio confia del gravamen notorio ,que hizo aisi aia comunidad ,como al Vicario electo por ella, no ay ningún Doctor que diga que no iepuede apelar, no obltante laprohibició.que niegue la apelacion,Lancelot.de attent.cap.i 2,limit.8,num.2S,cum fequentibus Seraph. de privil jura, privileg. 64, nirniq^ Márquez decómiíT. part.i,num.7p,Gratianus difcept.forenl. tom.i, cap. 41, num.i^.y tom4cap.494, num.2, Tülco litt. A. conciuf. 400,anum.5,Gon^alez ad Reg.cancel.gloí p,num. 24.5. Cenedus qua^ít 45". num. 44, Marta, clauf. i2,num.7.1o qual tiene lugar aunque el eftatuto diga;omm,& (¡uacum- <¡ue appellattone remota, y noay opinión de ningunDoctor quediga,que fiendo unodeipojado fin íer oído,ni citado que no pueda apelar,yquexaríe del agravio, no obftante que no pueda apelar,de lo qualconíta clara, yevidétemé te que lo pudo hacer el Vicario, no dbítante qualquier Brebe que aya para no poder apelar. 24 CYadvierto de palo ,que quando elfuperior vaí£2 oPrinci- OPrincipe delega aalgún Iuez alguna'caufacon laclaufula.appcüattone remota non inte Ihgtturfublata recufatio tíLus. texc. eft clarus in cap. poftremo in hne de appellac. &ibi Franc. dice ;que es notable ,claro 3ymanifiefto el dicho text.y lo notan los Doclores,Gratianus coni.134.011111.9 lib.2,Mandof.in addit.ad Cap.alleg.i.verb.appellat.Lácelot citado par. 2. cap é.num.^ Jacobus Laurus in traóE de iud.fufpecEcap.2.num.2o,Scacc.de appellat.qu5ft.16 limit 13num.89, cum fequentibus ,Márquez de cómif.i. part.num.89,Fannat,fragment.criminal.part.2.num.2 2 yotros muchos. ^Pero porque eíla materia quede totalmente reiuelta ,me pareció tratar de los privilegios que tienen ios Padres Predicadores,que fon los mas apretados en efta materia. El primero es de Bonifacio IX. en una Bulla, qcomien^a. jW.e 'Rehgioms ,dada en Romaa27 de Abril, año 13,de íu Pontificado.que la refiere luán BaptiftaCófe&io de privileg pag.i2.y efta Bulla fe halla en el maremagnum de fu orden fol.92,pag.i,&fol.39,pag.2,infin, elle Breve ylos demas no prohibe las apelaciones ,fino q fe hagan gradatim del Prior al Provincial ,del Provincial al General ,del General al Capitulo General; ydefteal Protector,ydel afu Santidad, efte decreto citan las conftituciones de la orden de nueftro Padre Santo Domingo fol.i45,y añade la explicacion,y ampliación,que lafacra Cógregacionde Obifpos yregulares decretó, que manda que fe guarde la mifma forma fol. 80. yadvierte la mifmaconftitucion,que en el Capitulo General celebra do en Roma año de 1589. fe ordenó unaley del tenor fifi guíente: Afee hcet eisdemfratribus ab ordims correchombuSj ¿r pumtiombus aliquatem appellare ,mft appellatio gradatir» fíat. El de creto de Bonifacio IX. lo confirmó León X. expresando de verbo ad verbum el breve de Bonifacio IX. en una Bulla qcomienca:2(cmant '"Tontificis ,dada en Romaa29.de Abril año de 1518,año 6. defu Pontificado, q la trae Confectio deprivileg.BullaX.y el maremagnum de la ordende los Predicadores fol.i82,y el Capitulo ge*, neral de lamilma Orden año de 1560.pufo cenluras que fe guardaíTe la dicha Bulla de Bonifacio IX. que las apelaciones lehagágradatirn refiere efte decreto el Maeftro Fray F'iy Pedro Martirio fum. conftit par-4.cap.13.pag. 382. -6 CVltimamcnce laSantidad de VrbanoVIII. dio aa Breve ala Religuen ds San.Benito en Eipaña, que comienza infoczabeati Eetri.i udaca en Roma por ei mes de limo año de 1624. en él quai expreíTamentele manda guardar ia íormade apelar gradaran, yhablando con ei Nuncio de iu Sancidacbque eítaen ellos Rey nos de Eípaña ,le ordena que no admita Semejantes recuríos de apelación,antes los remita alos Superiores ordinarios de los dichos Religiofos ,y quita la autoridad para que ningún Iuez ,ni Comiííario ,aunque lea el Auditor délas caulas del lacro Palaao,y quaiquier Cardenal aunque fea Lega do a lacere ,prohibiendo aqualquiera de los referidos ,q no conozca de íemejances apelaciones ,y fe prefentd elle dicho Breve con una peticion,q hizo el M. R.P. fr. Pedro Manrique de Heneftrofa Provincial de los Predicadores de la Andalucía,ylos Señores del Confejo Real por fu au to que probeyeron en 18.de Agodo de 1639. mandaron, que el dicho Breve lo viefíe el feñor Fifcal de fu Mageftad ,yaviendo vifto el dicho Breve dio la repueftadel te- nor íiguiente: El Fifcal dice que la Eulla prefentada traca del gobierno,yelecciones de la 'Religiónydel modo de apelaciorieseñalando losgrados delia¡dentro de la mifmaReligionfnafla qfe a~ pele afu Santidad,prohibiendo que los ‘Nuncios deEfpaña no pue dan conocer en apelación,yafsi loba 'inflo para quejé mande executarfin perjuyeio de qualquiera regalía,oderecho defu JMageftad.Madrid, Agoflo i~j.de 1639. Yaviendo vifto eftarepuef ta del Señor Fifcal, los leñores del Confejo Real en 14. de Septiembre del dicho año probeyeron ei auto del tenor íiguiente :Queefla Eullafe buelvaa la parte áeÍ~Provincial de la Provincia de la Andalucíapara qufe della,como le conve ga ,lo qualfeafin perjuyeio de quaiquier regalía ,oderecho defu ¿Mageftad.Madrida14.de Setiembre de íó^cj. 2J ?De todos eftos Breves, yios demas que fe pueden traer,confta que nunca fe quita la apelación alos Religiofos,íino que gradatim fíat.ycomentando por efte Breve ultimo de la Santidad de Vrbano VIH.para el in tentó, quando por comunicación fe quieran aprovechar otras Religiones del,tiene mucha duda. Lo uno porq cafo qeftc fea privilegióos honerofo ypenai ,&privilegia íodicjfa 9(g0flas&~p<r*Alt*& inquibas alapufuntjenu ecnfituusjon ^efíi untf*bprvvilegiorum comrnunicatiere.como lorcluelvc por cierto Miranda in Manual.part.z.quxR.46.are. 6. cocí uf.u nica,que latamente prueba. Lo otro porque mira^ <Jo el dicho Breve no tiene palabra que guela aconcefsió, lino todo es mandato,y eftatuto penal,y es cierto,que lo» eftatutos Apoftolicos para particulares Religiones non rvtniunt tncommunicationeynnjúegiarumSf íiendo verdad,q por muchos privilegios que ay concedidos aalgunos Có ventos ,como ion los de limpieza ,fiendo verdad, que por privilegios Pontificios el concedido aun Convento fe extiende atoda la Provincia,y orden,no por elfo las Bullas de limpieza deíangre,que tienen algunos C6- ventos fie extienden aotros Conventos ,yefto no por otra razón.fino porque es efpecial eftatuto. Los que tiene la Religión de los Predicadores contra ambientes digmtates perfarvorcsfkculariuttt inolos ^> 2.Ttic\p&n las demas Religiones^* afsi la de San Francifico,San Auguftin,y del Car men, &c tienen fus Bullas particulares que no íe extienden^ efta es defta calidad, como della mifima confia, aq me remito. 28 fPero quando le concedamos todo lo quepor efta Bulla fe puede pretender,ylas demas, entramos en la quaftion,íi apelar gradatim eft defubjianttalibus appellatio» titsy-vel deaccidentahbusjCn laqual queftion ay afta diferen cía entre el derecho civil ycanon.qpor derecho canónico omifío medio,etiáfi Patriarchafitut in cap. antiq deprivileg.fe puede apelar afu Santidad, cap. licet ex fuícepto de foro competen» cap.ad Romanam a.quarft. 6. Se cap. fi duobus de appeliationibus ,Se cap.folicitudinem ,yes doctrina aftentada,que prueba Barbofa in cap. dile&i, Sí 3. de appeliationibus num. ^.loqual no folamente procede quando la apelación es afu Santidad-fino ai Legado Apoftolico qafifte en la Provincia,cap.i.cap. quod tranffa<5honemdeofficiodelegati,Guido Papa dccifi.2 2i.n.5. 6c decif. 366. num.49, Vuemus in cap. íi duobus num. 2. Balboa cap.inter cutera de appellationibus,num. 8. pero íi fe apela al Metropolitano omiífo Epifcopo,no fe admi te la dicha apelación, cap.dile<fti 66. de appell. Calderin. conf.i.y 2.de appe llac.Abb.conf.45.lib.i.pero hablando del del derecho civil, ñeque ad Principen* otniffo medio admicicurappeliatio,l.lmperatores,ff.dc appellat. gr&^vionbus detiñeatur negocijs Priñcips ncimt mprima jvjianttaadfeaditamapenre^zio en efte cato no por eíTo la apelación es nu\a.,/edei debcbitre?tnttiadíju¿v>d***re interponé- ¿aerat.nl in <LI.i.$.l¡quis,d l.Imperatoris, ff. de appeilat. &ica tenentBaldus, tonl.99,&: lib.3,Caftréíiscont.i94> lib.2, pero hablando en derecho Real fiemprele admite la apelación omillo medio ad Principem facit,text,in l.i, tic i.lib.4,Recop.ubi Azeb.n.59,l.i8,tit.25.pag.^.& cex. in l.i4,tic.i 8,lit>-4- Recopilat. Dueñas deiurildiót. lib.z. cap.i,anum.$5.Gutcierrezin praót.lib.i.cap.42. yes cofa cierta ,que en dos calos fe puede apelar omifio medio. El primero es^quando ay coftumbre en contrario como lo nota Silveftro verb.appellat.num.2, Panormitanus de appellationibus,num. 2, &probatur ex cap. referente de pr^vend.El legundo,quando la parte contraria no opone la excepción de omiífo medio, porque no es defubjlantialibus appeilatioms appellaregradatim.Vídc Barbóla in cap.di- Jedtfnum^y efta es la doctrina corriente. 29 ^Tratando en proprios términos ella queítion reípecto de los Religioíos,Rcmigio Elcofra opui.^ctc in validitate profefsionis, dub. 25. y26. yPortel in dub. regula.verb appellare, num. 3, delpues de aver traído una declaración de los leñores Cardenales,cnqucdice, que el modo de apelar de los Religiofos debe lergradatim, dice.c^r hisnon objlantiíuspotejl 7(eligiofíus cmijsis illius me- ¿ijS ñatim ad ^apamjeu *Nunttum appellare ,utpraxis obfírmat.Yaunque Duardus in expoíitione Bullae canse lib.z canonc 9. qu$ft. 37. num, 8, Spadarius in praxi tradl, 10. part 4,cap.i.num. 3, Perinis de Religiofo íubditto, tom. i.quseít.ijCap. 20. yotros que citan; yBarbofain collc¿t. ad cap.dileóti, de 3.de appellationibus ,digan que la apelación aya de fer gradatim;pcro todos los Doctores convienen que ii el Religiofo ha hecho recurfoalos Prelados de la orden,y no aviendole dcfagraviado,o favorecido acudan al Papa,o al Nuncio Apoftolico,y lo mifmo es fiel que agravió es el Prelado fuperior,que entonces es licito,como lo dice.expreflamcnte Fr.Iofeph de SancaMa ruin íuo tnbun,tracf-5,cap.1o, §.i,num 3,y fe convence ¿C ia doctrina mcap. Metropolitanimi 2, qn^ft.^.pu^ ajuitando todas cftas dotrinas anueftro cafo,porque efto quede ün opinion;el dicho Vicario que quito el Revercdiisimo apeló de los delegados del Reverendirsimo al mil rao Re\ erendiisimo ,como conftadel proceílo yno ie admitió la apelación ,fiendo ei mifmo Reverendísimo el que agravió ,ynoaviendolo oido ,ni defagraviadojen toda opinión pudo apelar atu Santidad, ofu Nuncio ,yella apelación es valida, no obftance todos los Breves que ay,ni fe pueden traer, yes pecado mortal no admitir la apelación,como es común confentimiéto délos Doólores,IuanValero dedifferenc.utriufque iuns,verb.appellatio,diíFerenc 2,num.2,Navarro in Manualfcap.25, num.13,yi^Rodriguez in ordine.iudiciario,cap. 13, num .3, Mirandadeordineiudic. tom. 2, qu£Íl.2p,art 7,concluf. 3,glof.in J. quireílituere, ff.de re iudic dóde dicc:Quod(juotiescumque Judexaliquem graasat, &appellationcm ipftus non admití feuahqua alia <znagrarvatnen non remo<-vetmortaltterpeccat.y añade la glof/rz;¿ft cafus in ejno appeliare licctfi-ucncn ,probat argum.deducto ex l.tjde appeílat.& ex cap.ad noftratn eodem tit. yeílaobli gú.do elluez ,que no admitió la apelación areílituyr el intereie,argum.dedu<fbex cap.per tuas de lent.excóm. Se ex cap.íolet eodem tic. in ó. luán Valero citado, verb. Iudex ,differenc. 3.Vbi dicte mhoegra^znfsime multi peccant, cum cbligattone rcjhtucndi damna caufata. Yañade Miranda, que el Iuez no folamente peca en no admitirla apelado, íinoen diñerirla, lo mifmo tienen Valero citado differ. 4,num.2.fegun la gloíf.verb.diiferensdn cap.cum appeliacionibus.lib.ó,Abbas in cap.de Pnori eodem tit. 90 fYporque ella apelación ,que hizo el didio Padre Vicario, dicé que fue excedida1.Quotiefcumque auis elgranja tur uelfbtgranjame tnferend¿efe t¡met,ut apparet tn ellccltontbus prdfentatixjnibuSfpGjfefsiombiis alqsfrmhbus. cap.conftitutis deappcllationibus, cap. concertationi S. C°dicha apelación extrajudicialfe puede hacer de dos maneraspam aut ínterpofsití efl aIndice extratudicialiterprocedente ¿rveljipribatogravamen tnferente como lo notó Abb.in cap.cum (itRomana3nutn.20, Decius num.28,de quo in cap, bonae memori^ 51. de appell. 4laqual laqual apelación extrajudicial rnultum operatur ,como lo nota Guido Papa decii .43 6,num.62,ímo que es valíd¿,facta abfque exprefsione caufe perfon*, Innocentio ín cap. coniuluit. de appellationibus ,aunque ay obligación de intimaba intra meniem parti ,óe iudici.ut in Clementina cauiam de elección e,Ó3 per eam eximítur appellans alunditíione iucucis a(juojicutfi ludicialtterfacíafutfset,como lo tiene Innocentio in c2p.dilectus de appelationibus.pero porque la apelación extrajudicial ,ftt qttxa* pro<~v ocatio adcaufam mchoandam,ca.p.cum iit Romana í¡, ii vero de appell.2V£_<wJUjpendit mtotum lundithonem eius,a quo ínterponíturfedfólumfujpenditur íuriditUo rejpectu ilhus articulad quo appelíatum esí, uzreíolviz Innocent.in cap.quia propterde eliectione num.^Francushncap.bonacdeappellat.num.ao.y 31 y36. de aqui nace,que algunos Doctores dicen,que laapelacion {ex trajudiCLal noledicepropriamente apelación, ni fe comprehéde en el eftatuto.q no puedan apelar,por ier dipoficion odioí- Ja,itaNevo.cap.bonat deappeíl.n. 41, 5c íbi Panormit.num. 8. 51 ^Pues como el dicho Vicario electo por la comunidad temieíTe el gravamen ,que le podia hacer el Reverendísimo, quitándole el oficio fin caufa,y dándotele aotro,hizo iu requi rimiento alos Padres Viíitadores,que no fe lo podian quitar, y que el que nombraba el Reverendísimo erapublicofdefcomulgado,¿r ex tune tamquam dgra^amme commmatorverofimili - ter tnferendo appellarvu ad quem de turepoteji ,afuturo enimgrarva~ mine reEíe appellari poteji.ut probat text.in 1. in multis 25, Cod. de appel.Sc in authentico de collationib.§. íiquis provocaverit collat.9,que latamente trata Guido [Papa in traít. de appel. q. 26,01 contra efta difpoficion ay Breve ninguno,ni habla en eite calo,ni lo puede averporfer derecho] natural la citación, y contra el,fin Per uno oído deí'pojarle del oficio,q tenia en poíl’efsion,con que entiendo,queefte punto quedareíuelto clara yevidentemente,aunque me aya detenido. 32 ^De todo lo qualconfta,que no embargante que eíta apelacion,aunque fuelle extrajudicialpara los cafosqfue interpuefta,q es para no quitarle el oficio,ni poner en íulugar ai que avia nombrado el Reverendísimo ,ni para hacer la dicha elección,eftubo lufpenfala juridiccion de losPadres Vifitado.- res,utincap.eum anobis 19, de ellect.ubidondeomnes, 5c relatia Lanceloto de attét.lib.^,cap.i2.1imit.5,n.6,5c9. Covar. in pra¿t.cap.24,n.5,y afsi todo lo hecho ie ha de revocar, yciar por atétado,como todos confieífan.Lo qual no iolo ie áde revocar,fino qlureipfofue nullo,como lo tiene Franc. ylo sdemas Gautores