Por D. Iuan Rodriguez de Escouar, cauallero de la Orden de señor Santiago, como padre y legitimo administrador de D. Aluaro de Escouar y Grados su hijo, vezino de la ciudad de Truxillo, en el pleyto con Don Garcia Altamirano, como marido y conjunta perso

"t I VAÍ5 tóDRiCfiZ de Eícouar, Cáüaltérb dc^prr den de íeñor Santiago^cGmn'*pa^ ^ j j i admipift r adQVpde 3])^ Aluaro deEfcouar y-G^ados ’; íü Hijo, yerinQ deTruxilílx)'^ ^ cZ:M id G A R<3 I A «TAiMTRíffisfOi, coFrá© marido y coBj;ohtá pcrfóifí de 0'(?ífá'Ii6aíVá í aíc'Gradóv y coiiió'padte de ■ don Alóáh?Al‘-'>’ i li :• íamiranofu hijo, véiirios'd'e lá dic'hi«= r ■ ;' ■ ■ “ 4 ■ • ■ ■ i '' ' ■ ■ - C i ú d á d . ' •• ’ • .“Jiiinqui ^ím^ffo en Granada >por!Bartolomeditj,máka^ A Vv S CLAVSVLAScftanrcferidas y ponderadas con coda fidelidad en el piimeropapel^y cicrto/cñor,qüe en cftc plcyio podemos dezir loque el Confulcoen laley illciaúcille ,2^. íF.dclcgacis 3. ibi: Qum inyerhis nuIU amh¡¿u¡t4s efi^Mondtbet úimttú ydmtath th. Si laspalabfas del quaico llama miento y íuífU tuciondedoñaEluirade Aiuaradofon tan claras cnclllamamicncodcfusdcfcendicnccs,no puede eftepleyeo fer dificulcofo; dize pues la clanfula defpucsdeauer llamado a dona Eluira y aíu hijo varón legitimo y fus dcfceiáditnccs : T a falta dalas hijos yaronesdt la dicha doña Elntra^Je fus dejeendien^ tes tegitimos y y ararte f, (futremos que fuct da nuejira hija ¿onaErancifeadej^luaraio,is'c, Dcfpucs dcftcllatnaáiiencoeftáel dclashijasde Anconio dejGra« So;qüC CsdoñaIuaaa^yf¿ hijo don Aluaro Alca- ^iraoo,pues tupe íic, ii conforme al texc^ ealaJI^ cüm.pater 79. §. á te peco, ibi :Sed ardine feriptura faEiamfuhftitutionemrefpondi^áclegiítis 2. cu iuiibus fimiUbus,& quae tjradUD^Caílill.to.d.c.iyS.n.ij* f448.&tora.5.c.á7.n.28.&:c|uaecitauimüs prima aUcgac-n.24. cn primer lugar han de fuceder los de los primeros ílarfiamicntós, conforme a las pa¬ labras referidas^quicn duda que íi doña Eluira no hijos nidcfcendicnccs Icgitimosy varones^ porque quando mujio dexo por Ai defcendic- o y vatoma do Aluaro de Efeouar Ai>nítí- ,to ,quc:efte tiene expreíTo y primero llamamknr to quc^ldoña luana de Grado ni Aisdcfcendicoccs? y la condicionan Anelibcris^ vetificatur vnUo Alio fupcrílice^ Oldrald-Conr-ai-Cáfandce^conf. 4 nu» ;i7i.ad 178. Graf. S.fidcicommiAqu2eft.34, remifmeüyorn. Cañill.lib.4.cap. j8. o.i3, & tora- 6 . c. 120. no ; JO. T i Luego pok laspalabias cxprcíTo es,el llatna*«i ‘ ~ SÍ59Í2 z irvicntodcdon Aluaró ipráecipué, que aun en U primera paitcdelquarcollamamiento en qucef- ' tá llamada doña Eluiray Tu hijo mayor varón le¬ gitimo,fe comprchende don Aluafocomdfy niclO;porque el nieto es hijo píopiamentc , vtfunda- DÍmus ad facuricatem primaailcgdcionc,numc. dcio. de viera ibi cicacosaddcndiíunc, L om. Molí, lib. j.cap.6.num.2p. Robles Salcedo, de repríefeotacion.líb. j.cap.j.num.28.& ip. dcánuni. 8. cuín feqq. Y es muy bueno,que halládofc vencido Gn rcf. puerta alguna cola fuerza dclas palabras el Abo¬ gado contrario en fu vlcima alegación nurn. 3^ diga,qucfcdcucn entenderías palabras deí dicho quarto llamamiento de íolos los deícédicntcs va¬ rones por linca mafculinajoo reparando que no fe deuc dar cnccndimiécoa las palabras contra ellas inifmas,y contra la voluntad,híi ancilbs^d^. delcgacis I. ibi: Nec'y^erbis, mc’}>olíintcitidefunai, acomtnodatAhacfententhefiXab ómnibus, tic.ibi.-^ww ^(¡gnijicatio jferborüm non rtpugnet hule fmtntU, ^ Jfolmtasteftatorishn^uat, Gomobucdeferno hazer repugnancia a la íignifícacion de las palabras, de quererlas entender por linea itufculina.haziendofc el llamamiento en hembra^ cf. te fentido contra las palabras viene afer 5 y afsi ño fe deue admitir,antheotic.defeftitution.fi^,;, A nt-y te(^J¡mil¡ttídiner 7 tmhfm^ folurn fenfas lit(talís^í]uamu¡sñgurofHS,{y darus, Mantic.dc conieíluiis,ljb.5.tic.i9.nüiii.5.&6.Dom.CaftilKlib. ^.cap.6.pei cotnm. 5 i . ^HazcíccUlamaroicntocn D.Eluiray fu hi¬ jo mayor y fus dcfccndienccsjcsclla hembra, no dúc que ica por linca mafculina de fus delccndiéj^Sj elle es nombre colcdiuo de codos los dclccndicoccs varones por varón y por hebra, aun quan*- do fe diera principio en varón , que feráquando le dá hcnvbTa, porque en ella ni fus defccndicntcs no Xc,püC|de formar ni continuar linca mafculina, ve .cieganjtcr dicic Greg. LopeZíl.a,tit.ó.parc. 4. glof. Virorm Itneano coriti* ^T^uat^ríimo txtinguitHriticipitin ta limaf^minarumx '^HíA f^tnlna tftpmjjkt capHt juit familia,\, pronunciatip,§^.familia^, ff.dc verbor. íignification. Baldus, cpnf.47j.yoI.2dibiy.Corn.conf. 555.Micjes, p.. z. q^uasíi.ó, num. 55. ^ qpos cicauimus allegation. I, num ,ii.io fin. luego, feexfinguio UUnca mafculipa,^ acabaron los agna- ,tps quahdP llegó lafqbfticucion y quarto llama*- ipieDi;Qa,elU,y:Cpní^eu^ 9 Jalincafcmcñinaaun en josmaícuíos fuypSjQ de fus hijo ,^ad4eiaspaIabj^^,CSquerer darles encendimien** to>,4ij£Ícndo quc(c}ia de in.rcrprecary.encender de folps;tié4cndicnfcvyarpnes por linea mafculina, quod cftahíurdum, óc abomni;d|fpo(jcioncalienum, l.Salüius Luciü5,dcfia2rcdibqsiu|tMMcnd.B^^^^ dccif* ^2. ^urr>.ji..ppm.Ca(íill.tpm-^ í.ognr^dbfurduro í ff.dc/bonis libcitPi > 1. fi ica, ^9.iafio-fFdcoperislibcrxmum,cap-in geocil,dc ;cl^íonc,poü¡fs>mpB4»b^ íraeíatib«syarijs, axioipa 2 . n . I 4 nf .Facit ctiamiquc la condicipnXifin.c Uheris, .PH?ift^:encldichpqtiartollaroamÍ9nCo>rbí:X^/^^- if^onésde Udfch^donaMlma^y de¡tts dtj^ — - cendíentes féndieí¡iÍsU¿¡tmfsyym Es {indtidac|uccóm*- prchcndio cxpreíTamcntc al nieto de hcm bra, Albcnfe,conf.8ó. nuni.4.6cconf.87.onm.4.<&:5. Fu?* fafiüs,quxll:.j25'.nüni.7.&: ^0^(1.404. nuiii.6. y es elegante el coní.Sy.deFulgoíio jy no auiendo como no ay en nueftra claufula en cftc quarcolla>* mamienco conferuacion de agnación , ni pudicn^ dolaaucr, pues fe hizo y formó en hija, que fue U dicha doña Eluiray fus dciccndicnces, es fin duda que fus dcfccndicntcs tienen llamamiento cxpief fo,particularmcntclosdefccndicnces varones co¬ mo don Aluaro, aunque Icconfidcrcmos hijo de hija, quenopodia fuceder, porque entra el lla¬ mamiento, y fucede poríu proptia pcrfona,qne es el cafo expreíTo de Mantica, de conieduris, lib.8. iitu*final,nüm.i6.&)7.y cftc logar ponderamos y referimos con fus palabras,y ocrosn[)uchos,prinia allegar, num.12. y fcfundócñarefolucion dcf declnum. i^, haílaci 16, donde referimos aquel lugar can excelente de Stcphano Graciano,cooi;5. cap.í?9c?.num.2.y en el nuro. 18. de la primera alegacion refundo, queden Aluato, nieto de doña Eluita, tiene llatnainiento exprelToy litetal; y en «1 nu.ip.figuiente fe ponderó ladecifion dc ia l z tic. 15.paitit.a. y en el n um.20. fe prouó, que don Aluaro como meco varón tiene expreíTo llama¬ miento y prerrogatiua de mejor linea : y en el no. z r .& 22. fe concluyó el primer articulo có fundar* que el nieto de hembra haze faltarla condición íí linclibeiis, y fe fatlsfizoallugat de AntonioFabto. 5 í Sitenemos y es innegable el llamamiento primero y expicílo de don Aluaro, bien fe puede «fcufar,y huuieraiaoscfcüfadohazerlasdigrefio. nes que para rcfponderatodolo que fe podicíTc oponerfe hizieron: y nonospucdcobllarlbque el Abogado contrario en elnum.4. y r de fu na pcl reficie, para juftificacion de que el llamamicnl ' ^ tn di» \ ~ ■ 7 ' . O) b cíe doña Ebirá fe ha de interpretar pór el fíguiá te de doña Francifca, pordezir que vnas rub(licui> dones fe dcucn encender y interpretar por otras^ txl. cohaeredi 41. verf. Ex his de vulgari,!.Luciua 78. $ .pacer pucrum ad Trebcllianum > Cephalus> confySi. volüm.i3.nüm.4.Sürdo>conf.475*nu. 30. lib.5.Fufar¡us^quapft.478i dum.2i poique fienido cña concluííoninncgable no fe puede aplicar a nueñro cafo| ierpeto de quequando ay necefsrdad de inteligencia y inccrprccacion , y fe puede darlugaradiales quando ay duda en el iiatnaaniento^ peroqúando es expreíToy comoel llaman miento quarto de doña Eluira^ no fe aditiite lo in^ <tclcéiüal,iacicon¡c6jeturadp: Imó^potmsexprejfam fémperprajertur > o^ facit cejfare tacitum , 1; cu ro ex fi*-. lio^§.i.de vulgaTÍ>Zcualíos^com.^.qu¿e (1,828.nu. %i 6 , 8 c qu¿e diximus allegar.i.num.47i6¿ nü.25'. de 36 .&íncliusnüm. 2 7 . 6 ^ Enelnuiti.S.el Abogado contrarío,capta¬ do cambien el fentido de las palabras del quarto líaraamiento,pretende cxcluyr el expreíTp de don Aluaiode Efeobar, nieto de doña Eluira, con de¬ cir que la palabra fus defcendientts , no es apta j)axa comprchcnderfc don Alua^o, porque ci pronobre /íí5,:quc eftá antes, ex neccfstcacc liccrx,refiere la figoificacion alfubñicuto inmediato, que es el hijo varón mayor de doña Eloira , y no a los defccndicncesdela mifma doñáEluira; y alega para cfto por texto exprcíTo la Lcum pacer, §.háercdicatcm el primero,íF.dclegatis z donde la palabra fuh fe refiere a los hijos del inmediatamente grauado^ y la gloífa de la l.fi quis a(flio,fF.dc vfufruótu accref cendo, in vcrbo,óc haeredibus füis,ibi: Feldfuts Tity ,íde¡tfiUus e/M;,&allcgac cciacn rexc.in l.códicillis,aliás$.Sccbola,in $.infticiíto,fF.dclegatis2.Paa lus de Callro,conf.^75. num.4. iib.i. Mcnochips, conf I i5.nüm.i4. y lo demas que funda Baibofa, Cra¿tat.dcdi¿tionibus,in opere antiquo, di<^-?4Í* nMm.j* '2-'? 7 inuiñ"‘5.& ¡n opere riouifsimQ,di£l.597.num.4^^ 7 ; ^ ePórejue .fiel Abogado contrario figuiera el cónffjo del Legislador cola Lia ciuile,dclegibi 3 S | y adüirticra, que quando las palabras de la claufíN lA,ibii[Y cltf[>ítes deiiás fu hijo IdUT o n m ú yor.legitimoyy fus ¿efcendientesyÍQ puedan referir y reftringir a fer eG- tos dciriibñicuc.o inmediato, las que fe figuen^ihi: I a falta de los hijos y granes dela.duhadonaEiufrajyde fus defcendkntes legitimosy yaronesy por la m ifm a ran¬ zón de lefcrirfe a el inmediatofubfticücofedcuen precifameote eotenderde los dcfccndicntes de la n 3 Í í madoñaEluira,quc en eftafcgnnda parte esla inmediata ; y no tenia que dezirnos el Abogado contrario en el num. lo. pareciendo que nos auia cog\áo,ye4pHesdonMuaro deEjeobar comof odrdfufi.- dar^i^c, S f Y a la terxera rázoncoo quefunda fu diC- cutfo el Abogado contrario ya le tencmosfati^fccho ca el num.^, de nucfiro pfiaiero papel, donde ^píouanioSj queno ficndo el mayorazgo de. agaa>« cionabfpluta, la prclacion de varones no fe ha de cntcndcrcn todas lincas, fino en cada linea, y la fxcluftoo de hembras hecha encftccafoa fauoc délos varones de vna miíma linca ygtado,no de di Ucrfa,vcex Molina,Iib,j.cap.5.nüm.7i.ibi;£¿,íAíclufto ¡>ropter mafculosciufdem line^, ^ gradus,non au^ .Um propter remotiores intelligendaeft, ¡t Pcfdc el num. i 2 . c o n l o s f iguicoMs, hañael i6. hazc routho esfuerzo el Abogado contrario *D que defpues de íucr hecho loscinco llatnamiél tos los fundadores de fus eres hijos y dos hijas paf faton a hazer el fexto grado de lubftitucion de Us hijaslegitimasde Antonio de Grado primero lla¬ mado,y pretendeque efte llamamiento es colee. I'uoy comprehcnliuo de todas las hijas de todos los cinco primeros liamamientos.y de fus deícentes dellas.figtUnm por luordcn: y quiere con eRo el Abogado contrario de aunque no fe cxpliea mucho. i < 3 ■ ínucíioiquc en ÉÍlc fcxto lUniimlcrícó le tieSeñJ mofolo las hijas de Antonio de Grado,y fus dcfccdicnces deftas/ino las hijas,y fus defccndiencesde losdemasllamados, y afsidoñaBcatiizde Efeobar,hija de doña Eluira , y fus dcfccndiences, que es don Aluaro , y que pues en eñe fexto lugar lic¬ úen llamamiento defpucs de las hijas de Antonio de Grado primero llamados, y fus dcfccndicntcs, nofe le hade quererdaradonAluarollamamien** to en clquarco de lafubñitucion de doñaEluira fu abuela ja que fe fatisfazc. Lo primero, conque cño pudiera proceder fi don Aluaro tratara de íucedcrcomo hijo de doña Beatrizfu madre , ypot cabera dclla,quc en eñe cafo es innegable que do» ña Beatriz , hija de doña Eluira , no tuuo llama^ miento en el quarto grado de fubftitucion , y le tiene encña fubñicucion fexta , y dcfpuesdclas hijas de Antonio de Grado. Y la razón deño es, porque doña Beatriz no fe pudo comprehendec en el llamamiento de hijonidefeendiente varón legitimo de doña Eluira , don Aluaro fu hijo fife pudo coraprchender y coraprehendio porfo proprio derecho por hijo varón, que eñe llamamien¬ to comprchcndc a ^1 nieto, como eftá fundado, y por defeendiente varón de doña Eluira,comofa nieto Icgitimoj y eñe es el cxprcíTo lugar de Manticd,di¿t.lib.S.titu.íinal,que es i8.num.i6. 3 c ij. 3 c diólum eñ fupra, de prima allcgat.ánum. 12. cu fcqq. ¡10 ^ Y porque la fuñitucio y llamamiento colc- ^iuonololonoreññc,(inofauorccc a cña parte, y rcfpcto de don Aluaro hizo llamamiéto expreffo en fu quarto lugar,como defeendiente varón de doña Eluira, aunque fea del hijo, Dom. Cañillo, tom.j.cap.iap.numc.jj. Y el dicho llamamiento comprehendio a don Aluaro aunque cñuuicrapot n^ccr,Domin. Caftill.diót.cap. 129. num. 2o.ibi: iuñi.auiiefcinieñttüm mfcuíoKm omfs mfculos.ttñ núfcituros in futurum comfrehtniit afhque dependeiitia 'irnius id iHumútafpecialiier, icfi'y»iujqnifí¡He fpecifict yosatusfuiJjfet.Etdixitaas prima allegacion.nu. 15. in fin. & numer. 20. in fin. y porque en nuciha pii* meraalcgaeion, num.44.45.&46. íefundalargainentc,que eftcl’cxcollaroamiéntoes en nueítro fauor,y que el llamamicnco de doña luana de Gra¬ dó es poñerior al de don Aluaro,y que doña EI- uira y codos fus dercendíentes, paicicularmcnte los varones tienen primer llamamiento que doña Iuana,y fe pondera el elegante conf. iití. vol.2. de GetonymoGabrieldefde el num.31. y figoicntes, haftacljp. y fe rcfponde al lugar del feñot don IuaodelCañillo,C3p.82.niim 58. y tcfolocion de GtcgovioLopez,cün que fe fatisfazea la quinta, fexta y fctinia ponderación del Abogado contra¬ rio,defde el num.id.hafla el 21. yporquclo q en «fte numero 2r esfuerza el Abogado contrario,de ejuelosfundadores en la quatta fubfticücion hizicronfolollamamiento del hijo varón mayor de doñaEluir 3 , y d e l o s d e f cendicntes varonesdeñe hijo,ynodelos defeendientes varones déla mifina doña Eluira, y lo profigue hada el nomír. 26. Satisfazemos por no duplicar con lo que fe ha dicho y fundado, deque porlafegunda partcdcla claufula quatta tuoteron expreíTo llamamiento todos los hijos y defeendientes varones de doña Eluira: y alsi donAluato como fu nieto legitimo llamado expreflámente potdcfcendicnce,pot varon,y por hijo como nieto. ■ 1 1 ^ Menosobftalo qucel Abogado contiatio fundaen fu papel defdeel nom.27. hafta d 31. en íazon de que la continuación de la linca y prcirogatiuademejotlineanopucdcayudar a don Aluato,porque dize,que el capit.ptimero de natura fuccclcsionisfceudi, procede folo en losmayoraz- ^ go$