Por Don Alvaro de Vega, y consortes, herederos de Don Diego de Prada, que lo fue de D. Lope de Taboada, difunto. En el pleyto, con Doña Beatriz de Vivero, como madre, y curadora de D. Iuan Pardo de Ribadeneira. Sobre los cotos de Merlan, Villa Sante, Toi

ALVARO DÉ VEGA. yConfortes.hetederps de Don Diego dé Prada ,que lo fue de j; ,Xope de 'rát>dádá ,di - funto< ;-<= ,X ———KJ« =^-.a csA- vp. ^ ¿-s/ *>4- ...... *o«r’ ,- &dWá BÉATRÍ2 ÜE vivero; CO- -.míJ'o TOdre, y^euradora de D. luánPardo de -ííí :Ribadeneira¿ -i.>A> .•• ». 'y -^r TO.-Só-B RE; ^Sanf^^&triz^yy ^orr.e deÁiécdsyque .,dicho GiLobide^ahoada¿ .,^..A—• Sla controucríía de las partes en cfte plei tojfobre la calidad deftos bienes :Vtru libera, allódíaUafint ?vel maioratut Jubiecía,coxno antecedente neccíTafio» para ver íi ha lugar sóno el remedio de la ley de Toro» que la dicha Z)oña Beatriz propufo cnelConfejo. Ydefpues de examinada fu pretenfion ,el Confejo declaro no auer jmandandbjqüe las partes pi dan»y íigan fu juiliciajdondeíy como vieren que IcS conuiene. *> 5JjpíiC^ del auto Dona Beatriz jíin alegar j fentar cofa de nueuo :Yvifto en grado de reuiftá,pidiá el pfoceíío para ínformar,con que nos mobliga^ do acah6í aV. S.cobcftc paj>el 5Cbien fera.b^ve,y folo pira ríducir ála mcmonalos puntos dclajufticia de d! Alváró, quíes hotofía ípara qu«el auto de vida fe confirme. .(r'f/'.it Para lo qual fe fuponc por hecho confiante ,que -nofoi;onb^cfctítura >&fuiriacion de mayorazgodeños vienes. , IVi,oconí^ü,<^tt‘tfidosdhsintrarmenfodtr de Alvaro de Tahoa'da ,abuelo del dicho D. Lope de BGmde ^er;4»,porpic.i«, ,-v--—-- vato'Je'tabbada el may6r,qqt focfu pa*e.y te mejoró en el tercio.y quíntatfeíusbienes ,fin g«’«me alguno, fefialando para la mejora e^oto e lan:y afsi fe le adjudicó eñ'la paHiciort, que hizo «m fijshetn^anoícl añoaie V de bqoefiés pudó tócaf“eh hhO^a fol.íi.yz^.íf 34. 2 Gato-de VU!arS¿t»tt fantác^o^tzj,^ conB- ta,qtfe le|>eEieñ£eiapor hefeiiciack FrancifcQ de EÍ cíabar>y Terda Rodríguez fu mugerjauiendt) Hrigá-, dofobre lapáxticio de fas biencs> con los deudos deí dicho Fráciíco dcFicobar defde el anode 5<íi. (que empecb el pleito el mifmoÁIvaro de Taboada el me iioí)haftá el año de 573,queJe.hizoÍa quenta,y particion,ea vktüd de ejecutoria: Yenella, por conue*^ niencia de íaiparteSife diuidieron losCotos, yjurifdícioríeSíquedcxaroncldichoFráciíco de Eícobar* yTerefaRodríguez idando ,yadjudicando los de l/'ilLtSanteij *^oirizj >alos hijos dei dicho Alvaro dé 'Taboada(que yá era difunto )ylos demás álos deudc^del miímoFrancifcode Efeobar ,íin graüamen algnñOj comoparece de la adjudicación jydiuiíioni cohipuifada con citación de la otra parte jen el proceí&> ,p/V^^4i^/. 3.donde fe declaraiqiie los dichos C^osfueron iyquedaron por bienes de los dichos Francifeode Éícobarjy fu müger:y tambic eftá probado copiofamerite por eífa parte en fa proban^aj ^ieca 4f.a lapgunda ^régunta^y ala quartd. J'-Ea ‘Torr&dff^ Arcos \:X huuO »yadquirió el diolio Alvaro de Taboadá, portiíulo de compraj^y yéita,quedellalc hizo Doña María $ármiento yComo doteftiheadonPedro Fernández de Boan ,yE^dechojteíiigo prefentado por la dicha Doña Beát^ en 4iu^roban<ga,pííp45:./»//tfy-4ip^^. ad Q\iy:x dcpoíicioBpQr etiaraprobád.a »y no contradicha: en do'qüé es contra producentertidiaze plena probánca^ ‘Vrlátc oñ.cnáki^^nniiC,4£te[llk^q.6z,num.:2í iy.cu Yb¿.pLurcvremlic i&Menc-hacam de fuccejf. -€reatJ'th.^4^s^^¿num^ 7:ídiceñtem conclufione eíTc -cíarífsimam,& ab ómnibus receptám. Et ex abdndanti:TanxbÍe;nríeñeprobadp don Ál - 5Y^de YegáiConmuGhpnuítícrodeteft4^S4^7. áhflt en tienipd dkho At\^r6^ de TaboádajantéSíy defpucs5 yíieprelos diciios biet nes fe han tenido*7- poíreido,y heredado icomo bie^ ñcs libres jíin grauañiende vinculo ,ni mayorazgoj concluyendo de vifbaíy oidasjprimcras yy fegundasj con toda diñincion/^ í.> Cón que tairibien le arsiíle la reglan ydífpoficion Cde derechó,que preiumé todos los bienes libres mií! feriptura maiorácús ol%endaCiiriC¿í^^L., vbrBald.;^í^«9. i.fíds feudofuerit contrjouerfia Ínter agnat, Añton.Gabrkl lih*i*comm.opín,tiKde feudis conchuj, 5.Mafcardus conclufy^., verbo jAiy* 7diaBsnum.^.per tot\ &" ñum. p. Vbi quod proceda?, etiamíiíit caftrurh-5 vei opidum cum iuriídictione, Roderic.Saarez in repetitü, quoniam mpriorihus ai deciarationem le gis Regnidimitat. 11^num.A^.&infra, 8in i. .duhio num. i.Et vbi Caítrum vel opidum conceíTam; non fait aPrincipe ílmul cum Dignitate^Da 'Cams, veí'Gomitatus^comprobat.dil. Eud. Molina iihdi .deprimog. cap, 11.num. 11. 17:j2 alijs. .;;".- p¿X quibus in dubíüít» eíi,que en eáe cafo el dkho: dt/hvAlvafbde Vega ,yconíortes entran funda-ndo dé ddrechd contra qualqui€ra,q pretende^que fonde nlayTorazgo eílosbkries ,vt praccitaii omnes obfer* -"iPirías éfpeeialrnci1te;paía exclüíf el juizíodeíé- ^ Idiiiii^rhr?odtreidb por la ley 45JeÍórí? aporque pam cílo baila fei^la dppferíóriyy negación tal, quae faciát 'renEdubiarñ3V tin neniensJefuppUd, neglig^pm- '/á??/.') liberm- Iítem' prócídmare ñon lÍ€e$P%^X^iáiCva^c:cj^{Xfc^ cft ,que para que el remédíp'défttfky t€ngálogar,es preciíd, 'que áfTtes*coníle ^oñ etiidencra,qüclos bienes fon de 'mayóírazgóyvt &ipfaiegeprobatur>ibír^^í 't fon sjotabilircf Aircndanoi^/í^^i ^Um:>áié4fiiiictt.fsr^cuUtntiamM^^^dTwndüi nojr^/téoí^ÉtüsL'^ &pr® ridonc dick; 12‘ Q^J^s:xmrpr^icía ndfui. eff^thim reaudr.ÁBt hona ^fs-mmúrmmimtfk^nfare dehetdk fidfiisntia, ^km^msdiahuius l^iSj-víipoJsityCS. regida V^bi Baiciébcdra. ^omúSii^dhi^idiuí^fiderermd.cx.quibss idsemiaa- ‘teaprkdiseEaí Paíac.'iiub; ihidem míPm2x:!dácc^s^€¡K. ^prai^bcGetrariqixcqakiifW^//;^ duhitanter ,5c rccjuicur Manencc í;-^!. 8. th. *^Re¿ü^nufnJf.€3' z^ V: bí quod procjedac ¡ma^j^íie Ivbi;; i ;cpnt¿.dttár Ínter dúos ílipsr rebuscad ék id¿ipra£ttí, Lysl 420114' 1 3 f'ETrqpnícquenter reíblvít ídem ÁyeDcíano ífí^idj/bf. o45.^^<í^8\fe?7.'QLmd'^ dubiretür an resmáióratuá íit, veLab^iquo-impug-natur. ,'prius decidendum érit an ');i .. ^1i-/ ^• iO 'fie yerémaíbrattfs. ""y on^tBrminos terminantes el íeñor Liiis de Moíímde primogjih.^ auiendo :reílieitó, que ha lugar ei remedio defta ley ín maioratu ,qui ex -•tem^ris antiquitate coiiftat (como íe pretendeen eíle cafo)iaego fe liníira dizicnáotíd^eríímeffe dummodoade&certum,^. inddbitatum fit bóna ,dtj^uihjsj Ágitur-,mmoratmfubie¿ía ejje^'vt idin dubmm reuocari nffrí‘:Dat£au Si ‘vero ifciopix) de hoc dubiumJup^ ejfe pojfetiquodmir^termmum $o,dierum decidí, nón ‘valeat-,remediü,dd.4f$.denegdndum fr/íjíequitur d.Chri iloph.de Viaz.de'T'erzuta i.part.cap.xj.num. 1 5.ibizd’i 'deprímogemonondubitetur, [ Perez. de Lata in Compendió'uit£ hominis cap. zf »^7»/5 i..Vbi quod hocremedium folum modoadmitcitur,vbi partes fatentur bona eíTe makiratus ,y?- cus ^jerb\ftmgeht,nam eócafu{mc\mx) propter mcertf- 1 tudinemcM^remitútur.adaüumiudicem. . BAdderi-' 15 US Addencesad Molinam ^3•^LVbi irá \demum adtnitti remcdiam tcnutá: íti maioratü ex '.‘temporil ánEÍqaitateÍTidü¿to iíi prius certum inídubiratüm íít bona *dé ^uibusagitur >maioratui ab- ,-noxiá eííes^ fie in praxi reccpnim tcftahturr . -íCEHGgo fiendatan incierto,ymas quedudofojqttc .eibcAicnei £ean dé mayoiázgo (quando no fuera Id -contrario tan GUÍdente,como refuíta de losinifrumc xtos,y prbbaoí^as deíla parte) omníum fenténtia cortr- ^perítim eít remcdium,dd*45 .inijs locuna habere n5 .poííer; .... ijt 'Id, quodaperté deducitur extex.ind.c, rfiltamy(ide feudo fuerk controuerfia ínter dom.^ natdn vfibus feudorumNhi proptereá coñftar jquod .vbiconccntioeftinrerfiliam híéredcm ,&agnatúm tá,tÍ\ix^\áz:^x'3eó\o\Vtrurnjit feudale ,‘vel dllódiale^ /pofieffiaapnd filiam remanere debet ,dónec deprcpriecace diíceptetur,non alia ratione ,niíi íquiapríé- -íumptio efi: pro filiatvc adnofaruñr,ibi gloíTa verbos ,/^íémí?Jfiernia,Bald.Alvarití&Scrib.communitcrí pail: alias tener d.Lud.Molina deprímogMb.^.cap.^, ífíum.^ri núm.¿\.z.ybi qaod procedaC,non folura in filia refpecfa fucccfsionis Patiis »fed &c in rore reípedhifuafionis fratris, &fie in terminis decifum, art Aíñicíkdecíf,1 1 num.$.& fequiturPerez de ^l^xfipr,m¿m,^z.diccns,fivic dubio ,fi liquidó non -confiat de cónftitutioncfeudi ivel maiotatus ,innu- .mcrbsTefertjGafpar Ant.Tlicíaurus qq,Forenf.¿iHAll. Iíí'í. vbirefertCepbal.Báírfat. & 1BCapit.dicenres idem eífe in hxrede extraneo, &íub- .dicinmaioracibus, primogénijsboc efleexpeditú,- ex addiritis per Burgos de Paz conpi^ per n?r. 6c per *D.Molinam» quem refert 4 1 . Yen nueftfos términos añade Tbefatiro d.Ttum, 5. illud fortítts obtinere,quando fiaemmá efiteres vltÍT mi .mi polTcfforissqurc Vtimtremedio, /. fim C, ^cxdtao -íJi-vt ^dridm ro//f»ífo(como fucedio. en cfte cafo) -^ulaln hoc agnati,noo fúnt Jcgitimi cótradiclores, ypoft&aklm.dccugnovtehctloao.Ahdr.i/rW- ”‘f-^J}fC‘*l^.t».detepam'.^^nultJafine.,íííicnh. m<t4jmerfil,am, quorum fententiara conimunc,& -fine contradiaoredickGurtiuslunior AW; i.p. rmum,23.eT conf.A^xjiam.s.infin, X poreíTo ídixerouIíTcmia Mdfi.intet'filian, Addition. -k«.Q.qtjod filiaharcdc in poffefsione pofita agnati íyendi^unt,fi probare poterunc,mariifeftando, que ha de fer en dife rente juizio.y por via ordinaria.vtad siocarunt Avendaño,Lara ,&omnes fupTá citati íQ. aq^fe añade para !a total exelufroudei-intentó jdela dÍGlia Ek)iía Beatriz ,que no íblono lia moftra- -do,que eftos bienes íean de mayorazgo ,rndubitan- -ter,vf neeéíTe.eratjeAry^rdí' 2-1, Pero aunque quiíb dezir,j próbar^ qiie íe han teñí do por talcs¿d.c tiempo inmemorial i^nb lo. hahecho# áli fii probanca merece eftimacion ex íeqq. a"k Lo primeroíporque íiendo requiíito dela ley. 41^ deT’orOifi^xic los íeftigos deíemejantes probancas fea perfonas de buena fama :efta calidad no cfta probaba,ni articulada.# prourneceííbcft #vt eis adhibeatur ^des,exdoa:rina AngehinLz.'^.iáemamem.^ff. que-r madmod. tepam. apcríántiír in terminis com^ probat late Avendahoin eod.Lfi^j. .glojf. ij[ .num. i k.& feqáitur >atque deiendic d. Lud- MoWnsudépri- fn0 gJil^.z.cap[. 6,nnm,,^ 0..dondc3lñn nos arnoneha» jque en ellas proban^asmos acfojdemos fíemprc de ar z3%ticuíar,)^ probar la baena famade los teíligos jJSÍam ditas{\nc\\út)prál^atio ipjd non concludertt-, Er.poft.Peilaez de MiereSjBurgosde Paz,diPríeíid*CobbXeqau tur addentcs ad Aiohnam d.nurñ. 30. pltira in comr ^obatioiKrhrefcrcncesG 1 “íj Lo 24 rcglmdo,porque no ay teíligo en íb probanza, qiiexle razan concluyente*^ ’prout requirítur lege ip* fíaj porque tafTadamerite deponen ,que Lope de Taboada,y D-Iiope fu hijo potTeyeroneftos 'Cotos ,íin .dar parfedellos aíushernianas'j qu^e quideni hítio ÍJi 'íufírcienseAipues pudo darfe^que enotro^'bieñcs las .dipíTeirfc legitimasjVt quótidie obíervatUT^y conf- *.ta,queíucedib en la adjudicación ,que: fe Jirzo áAl- .vaco: de 1áboada del Coto de Merlan, 'ví notmúmm Jupra:'^ndQÍuccc.áittb^u\^J.7ieque?7atális,C,.deprohat^x qu^ vulgo dicitur ^non probar boc cíTe í^quod .ab hoc contingit ab eífe. 25 .Y por eíTo íá mifma ley 4I ,no fe conteritb con que fe pruebe fque el poífeedorno dio parte de aquellos bienes á-fus hermanos 5fmo fe pruqba también, que ni les día cqaiiialencia ,ni otra cofa alguna por qiiedarfe con ellos, patet ex contextu ,&íingulariter ad nocaiiít Avendaño,//? ead^leg,^úglt)Jf. ío.- »úm. i diccn¿:^dJ/¡ non probMí^r h^c qmlitasiprafkmptio efl incontr.armm <cum hond regulariter liberaprafu-^ mimtícr^ exalta caupiiqudmmaioratuí pofsit ‘vnu^^ tantutii ^ccedere./uelex cejsióne,aut renutiatione^ aut conferífu cceterofum fratruuni:F52íí/^(iñquit) ingentose conditores huius legis exiflimarunt ne€ejpiríumfóre,ób idius fuccedendi infolidum^nullam fratrihus aqupva lenúam apradeceffaribus prajlitamfitijjf- ' 2<5* .Y aquí rio folovno’fe prueba ,ni articula ique dos topes no dierori.3 fus hermanasequiüaicncia, ni cofa alguna,porfucederin folidum en' eftos bienesí pero muchos dedos reiligosííin prcguntaríelo ,dizp> íi les dreron dotes,botros bicnés álas hermanas,; -ndlo fabenjC'on que atodos les quadran las palabras üc \£ley folam^CJe üfitbusr dkcnzii iSoUm seftatio^ nem prolatam^necoByslegittmis adminiet^H^^caujain aprpohatd nuílius e¡Temomenti-fiertumefi,^^Qkc-oiiot*^ oimu^ -fBUnisfententía ex Farinacíods teflihus qusftíohi yo, nr^mero iz.dlccmiñ: iúetdicfum uflis comlu. dat .¡itammratioeiüsnon cosdí^tt, corruitommno taU diciptm. C; tercero ,porque eílancío probadb.CQii ixiftrtitnenros,)^ teíligos /que Alvaro de Tabeada ,abuelo '' ^l^-Fope,nuuo ,y poíTe) oeftos bienes >cpino libres bafta ru:niuerte,'i;íyS^ri/?^í^«//»^//i3ofe -puede afectár vio ,ni poíTefsion contraria de tiempo inmemoriaUporque el dicho Alvaro de Tabóada fue el que pufo el pleito álos bienesde Francifeo de Efcobarry fu muger en Valladblid ^¿7 de ^6 1 .cuya pcv íicioiife acabo el ^^<7 de 575.como parece poria exe caroria,y teftinionio,y adjudicacion.de Villa Sante, jy-Toiriz,queeílán prefenrados. >¿j . '-i-' -Gon que damos probada poíFefiion,de libettad,y memoria contraria ala calidad de mayocazgoij citra 28"benteíimu^ aiinum^i vtpatecintuemii/ex qiioíinei ¿ubio imínemorialis pr^fumptionis probatib ¿ormic:vt i'n ferminís diílingucndo rcfolvicd-Xud.MoT liíí^dB fí^mógúmt, libro z,:Capit, 6. nmner„6.o.^ <5 1.r^ <juem feqpuantur loann, Gavc:de nobilitat. 12, ñumsr.Sp. A-^tñd^ñomdicí.L^i fTanri glojf.a . rmr. r^vBt in Rota deerfum ,&obferuátum teítatür •^liúQÚn^adLudomf'.decif. ipS. adnotat^ZíjkbiiUT ^^^/l^VínnumerosreferensDom.Ioan del C^Rillo Ubi fiódntrouerf.capit, p3.^, 8. numera 48.0"4P.d$ plñrimOís áddunt addentcs ad Molinam d, nurn, do, ‘vJqHcadó^. 2p LoqóákOrpGfquc reconociEdoIa otra parte sque ^^ las polfeftioñesde don Alvaro, yfu padre fueron de poco dempopaii^a inducir la inmemorial, articuló en la^.pfegftnta^ut Álvaro dc Taboada ialéelo de D, Éope^faírñbiéhduD,y poíTeyó todos edos bienes por fitulo de Máyorazgojy fus ceífigos lo .deppníej^ an ^^"C‘ 'ídy i v>