Por el Colegio de la Compañia de Iesus de la ciudad de Cadiz en el pleyto con don Diego Iara Quemada, vezino de la de Seuilla

PoR EL COLEGIO DE LA Compañía de lefus de la ciudad de Cádiz. EN EL PLEYTO Con don Diego lara Quemada,vezinodeia deSeuilla. iLcafo €S,que la madre de dó Dic go por íii reftamento que otor gó en S. de Diziembredé 44S mandó al Colegio vnas caías queteniaenla ciudad de Cadizjpara que de íii renta íe ma- ~daíie dezír cierta cantidad de Midas poríii anima,y lo rédate fe diftribuyeííe en ciertas obras pias que expreíía: y en el remaniente inñituyópor fu neredero aíiibijo. Yauiendo muerto con ella diípoíicioñ, el Colegio en 19.de Enero de 649.én virtud del teílamento pidió poíTefsíoñ ante la jufticia deftas cafasiy fe le mandó dar llanamente: yla tomó^y ha eftado en ella cobrandoypercibiedo fus frutos mas ti epo de vn año. 2^En 17.de Enero de 165o.vn procurador en Cadiz.en virtud de poder de don Diego> dize, que don Diego es heredero de fus padres ,yprefentó vna memoriade los bienes, que dixo auer quedado por fu fin ymuerte ,yfinpieíentar el teftara ento de la madre,nipedir en fu virtud.coía alguna, dize, que comoheredero fe le dé' la ppíTeísion dellos.Dió infor macion iñacion de como era hijo vpico de fus padres. Ycon efto en 19.de Enero fe mandó dar la poíTefsion de ellos fin perjuj^io de tercero:y la tornó,yentre ellos deílas cafas.Yen 22. defEn^o pidió a^mparo con la- <^amiento;yfélcjnandódaT:ylotonK). Yen 25. de Enero fe hizo iiiu?DtanQ de \nos muebles ,que dixo. auian quedade^por íu rauerte>fip citat aperfona 4 guna. 3,^Sale el: Colegio eontradiziedola en 29. de Enero de 65o. ypidiendo fe reuoque ,yque fe le ampare ael en la fuva.Lo qual contradize don Diego por dos fundamentos principales. 4^Elprimero ,por que ael legatario ,comolo es el Colegio, dize que no le compete remedio poííelíorib algunopara coníeguir la poyeísion de el legado,por ayerla de rej:ebir de mano del heredero,y que afsíflienalala qiíe elColegio tomó; yconfíguie temente no fe le puede dar amparo della. \S ^Loíegundojporqueaunquealiaslapu- <jicíretomarinofeentiende,niprocede fiendo el he» rédero hijo,como lo es danDiego,que folo con opo jicr,como oponc,quc no cabe en el quinto el legado dé las cafas ,impídeel que fe» pueda dar la poíl'elsion de el hafta quefe haga la cuenta yparticion,y fe vea íi cábe,eípecÍ3lmenteDO auiendó prouado el Colegio,' aquten dize que tocajque quepan en el. 'Q_y BSTIoNI. ‘ 6^Aunqueregulármete fe diga qel remedio de la inn. no compete al legatario, gloí. ibidem, verbo,tfA-p4jtf,D.Caílilldib.3 cap.24.num.23.yquc no puede por fu autoridad tomar la poffefsiondela cofa Icgadaíl.vnicajC.quorum legatorum ,yque la hade recebir de manodel heredero,!, r.§.j.C. cóm, delegat. 7^Pero efta regla tiene diferentes limitaciqnes,que fe ajuftanaelcaíb defíe pleyto. .*Laprimera es, quequando el Colegio picuo la póücísion deftas calas la tenia donPie* go. eftauá endla-poi^e yn^n^.^ees^ue el la tomaíIeíeledióaelCole^iip^. Yquándo lapoíTeísion efta yácante^como eftaleeftatia.jqu^quieiajqiie tenga titulo puedeentrar en ella, Baláfc0 de partition. c. ^.num.3 .que dixoj que •^ofe^onem/vacaptemalicuiia mpQUfjpra^m aufhorífatmgredí omnis iüe'qui útdumh¿c~ ^^f.Ménoch, de adipifcend. remed. 4. num. 183.D. Caftiilo Iib.3.c^p.24 num.^.Y en terminps de ]e2;adp ip dixp Bar^.coníé 7.quídam fecit teftamentum, num. I.a quieU refiere yfigue Tufch. Iitt. L. xoncIuC I$^q(íat$doTes le^atA dnsífufícpo^de^ tnr: quUpotefí nedum authoritatñ p'opria (apere-po^ej^tonemi [((irníilpo rnagÍ 4potefia.uthmtateittduktUÍ-capere. Ylo niifiíP® di.zeo Ruinp-confi r19nuni,j.CSabrrel de fideico miír.concluf.^.num.e.Panficonf. la.nu. 11S.lib. 2v> B-ubeo coní^43,num.3 •Aicíat.Gonfi3 ;j’0.num.4.Iolepli.Ludouic.deeif,4 7.num.íp.ívíenoch.de adípiív cend.renied.4.num.ó3<í,§í confiSyó.num. io.Iib.9^ eflio es lo que elCplegio hizopidiendo la poíí'e ísio ala jufticia de Cádiz, quádopor íu propia autoridad la pudiera tomariyaóiendofela-elladado, comofelá diojjuílanienteló pudo hazer;y mas fin duda fiendo eljegado decaufa piado^eomofe dirainfr.n. 13 . Aefta liitjá^aeibn no opuío replica el Abogadocontrario que merezca relpucfta ;íolo di^ citar ael heredero,pues eftaua enSe mlla.Yjbrefppndc^que lío eftando,como no eftaua, herederp enla políeísipu fte Igs bienes ,ni eftando ello.^ ocupadospor períona alguna ,no fue necefiTario cítara nadie, Bart.in l.fin.num^ iC. de edi^. XJiuf Adriamíoilend-ví^ Bald^nuiíiíb-Menoch. de adipifi remcd.4.num.45 3.Valaícp cónlylí. 191. in principé!. p.GaftilUjb.3,cap.^4,a:num.-6 j,Peregrin.arfc 48. ^ .-C. .- JO IT limitación es.>qneto¡da$ -r-:r Xfcr iW J/ VMvMV UaFi^POljd'^ fioii de],argumentJ. fe/d fi Bex 4.8Mibi: glofff.derci Vindícat. elpecjalmente ^ando07 poüSl.t.dd titu . ip deIps teftatnentc^yaii, yfedeuen lo^ logados, aíi que que no ayí^ Íieícder6,ni el acete •aísi lo afirma Peralta inl. I.num.85.yerf.2. íY.delegat. 2. ibi :Etpari ratione fofet aitenuripcf 1.1Mt.de los teflamentos,líb, 5.Ordinamen-^ tiyre?;uLiriter invmm legato coepcrü hareditarij etiam reliBo adnonpioá cateas¡quia indijlinSíe pojkt leg.ttarim bodie peterefe mitU in p^ejSonem cuinfcunque talts legati fthi relifít in .jpecíCy<-vel mcorpore barcditario. Et adttertenduniyquod ratio prefiU^Idijfigeneralú tmadlegatayi^fdeicommifaparjicuUria,qujim ad<x>niuerfalia dummodofnt taha ,ad quorum confrmatwncmaditiokareditatismnrequiratur ,prout ejide iure commuminlegatis adpías cakfasy ^hodie in ómnibus lega tisyt^jideítommiftí adnonpiat cauftspradiBam legem OrdinawcKtiyquodfvcrlmm ejlmemorabde. Lo mifmo refuelu'e Ccualloscommun.quxft.i 33.n11m.38.1bi: Secusn;crbUgatum j^eciei, e5^ itafemelpraSiicam ,praxi obtinui, máximequiapro legatojjtecici non fit executioy fed ííatimfit mifio iapofefumm ipjius rei ex prafumpta mente defunSli,que ft^ciens cíi adrecuperandam rem legatampropria authentate., Yacíla limitación aísientc cambien ,yle fgue el feñor donluán del Caftillo,did.lib.3.cap. 24.011. 24, cerca del fin,yEílefeno Grac.diícept.tom. i.cap.6 2. num. 22jdyi-Cwn alittdfit in legato(peaeiypro quo nonfit executtojfedfiatim datur mtfto inpofiefiionem ipfiut rei expr^fumpta mente defmi6h,qu£fuffeims eíi ad recuperandurn rem lega taKproprUauthoritate. ‘^ 11 fEña limitación la reconoció el Abogado contralio por cicita ,yno la halló que oponer, masdcdczir que fe auia de citar bel heredero como en laamcccdcntcy lo qual íc excluye con lo que queda advertido en el n. 9# ,j11 12 .^La 3.limitación es,que quando el lega do es para caufipudoü ;entonces ablólutamentc fe puede pedir,Vdeuc dar la poflefsion de el fegun el común fentirdaodos los DD.comoafirman Corneo conC. 140. Ub. r.in fin. Capta conf.3.intin. »mq.de priu.pi,cauli,pnu.4í.ibi:j^‘A’-»í'/'^?“'f‘’''^"‘‘“:*‘ legataruu nopofiit propria autbmtatt legaíHW acdpereyt^ alias^ teneatur h^tredi refluuereper legem n/nicafíiyC.quorum legatoru quin etiamhiterdum legatum ipfutnpefdat ,'Z4notatur in l. non eíi dtéhtm^ C.da Ugib.falltt tomen mlegattí adpiat caufas ,n/t «mmpatim 'voluti Co^m¡^c, Cápeíla ToIírfÍ deciíl Ss?i late Peralt.in d.l. i.n.- 8/.fEdeleg.^.Paz in prax.3 .tom c. 4.§ .1-ri. 49.Gut-.Iib. I.praét.q.Sonü.3 .&4¿que-aísi dize queobtuuoenlospIéytosgueíéofi-écíerGn ^ Caft.a.líb.3.c.24.nu.24.TufGh.lit.L.conél.5¿.íi*25¿ 13 ^Erpeeialmente eílando los bienes que fe leg.an ala cauía piadoía yaeántes^y no auiedo entra* do el heredero en pofíeísio dellos^ qué entóneés es ílp duda que fe puede pédir^y deüe daraí legatario la nof* feísionjAlex.eonf Si.n. a.Iib.s.eonfsa.rnjBn.Iik- 1; Boer.deeif. ij6.n¿6.que cita muchos por efta íenten* ciayTufehilit L.eoñe.^ S.illiciDeelarat ídem AlexS. der quedfmfit njeráratioftquodipfo iwetr&feat dgminmmincoa Jampiam abfqtte rejiltttíimemyjtue eóntraria^^tmmque na ejsent ‘^acantiapojSet caparépofejfónémpid éaufajfedfbóna fitntpopfa ah haredtbiiSfnjeí'alíjspetép é§í§ quédéapiatpepp fommde manUemXeíle legadofue fin duda alguna para éauía piadofaen todo,comodel eonílá,y alsfproée de findiíputa efta limitación ,yqueda mas Confirma* da-la primeráí t4 nf Aefta limitación lo quefe opufo fue, la legitima del hijo era caufa masprenilegiada ^kpá ¿ofa. Parece quetraxo algunáSaütoridádcs. Pero efta reípuefta ni es del pünfdocla coclufíon, niíime dt mí da ,^porq bíenpuedeferlalégítim'á Caufa mas premie*^ giácía,yqfea fin embargo íapiadpfe exequtble^yq íe de ua darla poflefsió ddlegado defta^yaísimas mirará ak queftion a.quc diíputaremos, quando Concurren am-" bóS,quc no acfte punto. i^^La 4. Itmítaciíoñ es,qtfe ktnbíen Qoip^' pete el intcrdi¿lo$alyíano Vtd para ebníeguirlapoflef» fio de la Coklegada hafta ha^rfe pagado della/Surdv CofIpI,n. I/Ínfirí.verf.7#rrk^*4«?i#/>,lib,J^,Grat.í©m/ «c.Oa«n«4^ ^4^ *, 10 La 5.porque quancb éllegado fe hazó encfo'eck que contiene certeza ^yelherederoCs iníü* Jtuydo en el remanente de los bicnesíen efte Cafo ííó pa vifto fer inftituydo enlos bienes legadós,y puede el le - gatario pedirlosaparcadam^tc, fin tener obligación' de recibirlos de fu mano,giofin Lneccílfel i.ffide índiem ad ¿<^oiic,Bart.inl.patcríiliú 30.$. quindecim' jft ff dcleg."5-tíecms 3-«.5 -Cephal.conr.cJs^ n; 23Jib.'5.Parif.conr.79.n.2i.lib.2. 17 LaóJimitacipnesqtielacauíadetener toda efta dependencia,yíubordenacion los legatarios alos herederos es ,porque no vallan los legados ,fí no era auicndo heredero,yacetando eíle la herencia, de q omnimodaméte depédia íu valor,l.h ncnno,ft. de teft. tntell.Snrd.cbnf.3 98 .n.20.1ib. 3^Grr.t.c.p 32.n. 28.pe ro comoya cílo por derecho del Reyno efta quitado, yvalen los legados aunque noaya heredero,ni acete la herencia,!, i.tit.4.1ib. 5.necop.Ant.Gom.var.tom. i . c. 12.n. 11.in fin.D.Pich.in princ.inft.de lege falcid. n; 353S.Gut.in l.nemo poteftjnu. 31 3 .ft.de leg. i.ígueíe defto, que fe puede pedir la poGcisión dellos íin cfjKTarla de mano del hcrddero porla dotrina de Peral ta,Vdemasque quedan reféndos/upr.nu. io. 18 ^Yporque cfte fue el fundamento mas prccífb,porque fe mouicro los Autores adar eftemifmopreuilegio alos legados de caufa piadora,porq fu- Í 'onicndo que fe dcuian,aunquc el heredero no acetafcla hercria.t,Tiraq.dc nriuileg.p^caufeípriuil. 35.& in traét.Ief110rr.7.p declarat.y. n7. Evemrdoinlocis, COmm.c. s8.n.9.D.Pich.in princ.inft. de eo cui. líber. caur.bon.addicutur,n.4.6i .&62. &in prínc*. inft. de *Icí^.fal.nu .31.1 uí'ch.lit.L.conc!. j2.nu. 25.& feqq. 19 qr La 7.y vltima limitación cs,que quando dlapoPeísion portantos medios ,no huuiera fido tá iuftmcad?, el tráfeurfo de tiempo la hazia )ufta,por qucpoíl'cfsiondeaño ydía con percepción de fiutos la tiene el derecho por juftifsimai yla ampara,arg. 1. 1; in princ.ft.de itiner.ad.quc priuat.& in c. 1Shnt aute aliquis ,tit. (í de inveft. ínter Dom. &Valláll. l’crcg. art.47.nu3 2.ibi:Pr-fWíj¡f*í4Wor»»íf//i¿e,c^ modera, deicommt^arituper armum, dtempacifeepofedifet cum fruílmpercepríorte. Yfcprucua en la I.3 .tit. 15.Iib.4. Reco 'pilat Ábii^MandamSy^ue el que tuuiere Ucofa añoydia, nofe efeufe de ref^onderporella en Upofefion,falnjoftuuiere la (0*‘ “pañoj dU con tttuloybuenafee. •a^j excepción íc replicó que no era ^ ^^.^juccho ,por que noauia pallado fino vn '-‘ano *_- - ,'•-T" “año lirios ?ñ díájpéío^ítp es lo qrio w'cíértd, pofq como queda advertido en el iium. i.el Colegió tomó poírefsion en 19. de Enero de 649. yefia fue llana íin dezir fín perjuyzio de tercero ,iii ponerle cali--^ dad alguna. 21 ^Yala parte de donDiego lele mandó darlaíliyaen 19.de Enere del año de 5o.y eftaflieíín perjuyzip de tercero ,yni citó ^ni la hizo notoria a el Colegiojy quandofeledióampáro eo laní^amien- to fue en 22.de Enero del año de 5o. yhafta eíle dia, ni fe puede dar ciencia verdadera^ni prefunta en dCo legiO;,ni hafta el no fofo no perdió fu poíTeísionj pero ni fue turbado en ella antes don Dieao de necefsicad O... deuiócitarle,pues le hálláua poíTeedorjPereg.art 48 . n.i 8.&: 3j.Ponte conr.i.n.i.Parlad.lib.2.c.dpertotum,D-Caft.lib.3.c.24.n.6 5. &72. aunque el Colegio faeíle pofteedorinjufto,D.Gaft.n.6 8.& 74.Yau que faeíle detentador,ó Predon,ipfe n.76.& 77rYaü que tuuieíTe vna poílefsion momentanea,D. Caft. n. 8'2.y esnula >yfedeuereuoearla poííéfsion quejGn efta calidad fe diere,D.Caft.poft alios,n. 69. &70. y comete el juez deípojo quando la da íin citación, co^ rno la miímaparte; .22 HSiguefe delIo,Hó folo que la poíFeísio del Colegio fue de añoy diajfi no de mas tiempo ,co percepción de fixitos,como confta de fu prouan^a in coneufa>y con titulo que fhe elteftamento,y con bue nafee^pues el juez fe la dió,I.iufte pofsidet.ft.de acqui rendpoíT.fí rio que fue nulanotoriamentela que don Díegatomójcon que no le podia cauíar perjuyzio en nada. 23 ^Yqueda ael parecer fundada con notoriedad efta primera queftion en nueftro fauor ,y queefte legadofue exequible, yfe pudo ,ydeuió dar lapoíreísiondel íininteruenció del heredero, niauér obligació de recebirtc de fu manoportantos medios comofe hanpropuefto,: QVBS? t ' n«QJ/ E’s TIONn. '*1 ¿4 5J- Eñá qilcílion defeílilüó hiiícho el A- bogado contrario con poca razón jpotq ella es muy grauc,y encierra en fi mucha iurifprudercia jyafsifté aella parte los mas ciertos fundamentos ¿c derecho# para que el Colegio Como legatario en concurío del neredero,aunque fea hijo #aya de fer amparado en la poílcfsion que tiene. 2$HLo primero ,por todo ló qué queda fundado en la primera queílion.Porquc pcrrfeysfon* damentos prouamos en ella ,que el Icgatarfo podía llegar legítimamente aocuparla poíTefsion de la co-* fi legada fin pedirla ael heredefo,ni recá)irla defu tiii ííOjy todos ellos ajuñados ael cafo deftepleyto. 26 ^De que refultacftc primero fundamí to^q es,Rocías las vezes qel legatario llega aocupar la coíá legada ,fin vicio #es legitimo contradiaoÉ cótra el heredero, yle impide la poflclsion dckmif» macofa,pues nopueden poílécr dos atn ticíilpó.Eli ca csíblcmnclimitacioirclc Cefo Argclo de legitimocorTtradi¿lorc,qúítfí.2.anum.279jbi liscjfhsíjmjuwM cmpacrctdignitíoex legU nojhte hctieftía prd CiTtJ in rt'¿ hU idbJ^dum,íjttatcnitá qnúin m&otíe jnr^cíemicrcpoítfi ,c^cnusc^legitimm cofitraM^or'admfcdier:- dufgyquoma.uJ Jicrimrnntaíur :cumplures reJ^Siu eitéfdem reÍi^JcLdum:mJnímmjii(antya/tfxj>efejnM reptíitumyl. fi ai(crtCySfidudíu axhtcidumyff’xommdátJJitOyf.de Ibpucfto que aqui porlos fcys medios ponderadespudo tlColcgio llegar atomarla pofleísionfin vicio,es legitimo contradidor dcl hcredCTO,quc defpi’.cs viene aromarIí.r 275r La mifmafcntcncia en effidcicomiílá rio defienden Bart.inl.fin.num.aa.C.decdid.Diuí Adiun.tollcnJ.vbiBald.num.42.Zucard. nu. 334.’ Alvcric.num. 1;.Corn.núm.43 .Ménoch.dé adipi¿i¡ ccnd.remcd.4. «um. 634. Simón de Prxtis dcihCcr- Fct.vltun.volum.fol.^04.nu.8 g.Caílrcf Conf. 13S; LbTVif \'í'f^®*^‘^®d.conf28.nuin.i.lib,2. Gabriel ‘‘‘i^^Kiai.cgagliif í.iiuxn.i.RoIand*co a7«i {il. 78 .niim.3 .liRs .Beroíd'cónr89.Iib.2.Ponte confír.30.htimer.3 S.vol. i.Rota Ávenonienfdecif. 104. nurn. I.Turch.Iit.F.concL268.num. 2. Perégrin.artic.47.num.76.&77.Grafus in '§. fi deicommííT1m, qüxfti43.n.io.Perfonal.deadipifc.n,4i i.Milanení! decír.3.án.i29.íib. i.y refiriedblos atodos Aátoni. Arriat.ref. 3p.n. 15S.ibii^í <-verofofladkÁhareditatehiper herede ^fedante captd á^Míilepo^e^ionefideicoiomi^míís 3fne ^itíomaSiudijtdeícomiJ^i'pofejSióñef.rauenerit^ac^tnkfiJ^m re periretiir¡ legitirKm dtceretur contradiUeryac mipúncheredis impediret qiioufq¡defüiímibuSyqud in promptií deducefentur plene cógnitum,^difm^mft:^Qiie es mayor comprouaciondeéfte fundamentó. .8 .-ir El 2.que también es legitimocontradidfor ellegatario 5éimpide al heredero en los cafos en que el teftamento fuere exequible por ellegado, Gadar Argel delegit.contrad.d.q. 2.n. 2So. ibi: 'Paüit feíundo in illis cafhm in qmbm in legaus tefiafnentd habet execítíionempáratamy^cJ.^mA certum efiper eamexciudialterim immifsionemé Yefte teftamétolo es^ó poríer de legado eneípecieyex dict; fup.nu. io.b porque en lEípam to-» des lo ion con el precepto de folvendo. 29 ir El 3.es mediante el interdigo Salviano ,qiieobralomifmo 5CxíarArgelvbiproxime, num.2 7ií .30 ^El 4. es quando antes que el heredero entraíTe en la poíTéísion la auia ocupado el íideicomif íario,ó legatario,Alciat.reíp. 350.n.4. loí Ludoüic. decif.47.n. Ip.Menoch.de adipircend.rem.4.n 636. . ikyiiZJeletiamfianteqnamh'aresadmifethareditatemyfideicomifarij aliquaex caufapofefsionemillam dfecuúfiiijjent. - 31 Yfinalmente cada limitació déla queA tion primera vienea fer fundamento defta^porque en todos los cafos que alli fe da poílefsion legitima en el leg-atariojó fideicomitrario^en ellos mifmos eshierca Gonfeílar que lera legitimo contradi¿lor del heredero:y juntando aefto fer legado piadoíb,y auer eílaco en la poííéísion el Colegio mas tiempo de vn año iy que don Diego es quien pretende echarle de ella, por noauerle citado parala %a,el es aquien refiíl eel de Clecho ^j'5J- Ymucho mencs pueáe recurrir ala Cofa legada,porque eíla cfta fegura mientras no huuie re otros algunos bienes en la herencia de que pueda cobrarla>Ripainl.inquartarr!,nu. loi. íF.adl.falcid. Rota diuerí.decif. 113-num.4.part.2.Merlín.deleoitimJib.2.tit.2.qu^íl.4»nüm.S.ibi:J^f;4 ex legatkponfo teji detráhitegitima^cumtxalijsbsmspdteji deducid ’J*.5 4<5 .Quartofupucílofeade.efta queftion, que todas.las vezes que el hijo huuíere recebido a}gi\- nos bienes de la herencia del padre,-fe le imputan,y .cuentan en primero lugar en el pago yfatisiácion cíe .la legitima que ha de auer,l.MarcelIus, §. res qua: ,ff. -adlrebcll.Surd.conr.i-28.nu.2i.vol. i. Rota apud Merlin.pofttrad.dclegítim.decif.i.num. 3. 4. y- 9. &c Io.Sc decif.99.num.4.& dccif, ioo.num.3 , 47 il Yes hecho cierto,que den Diego ¿cf~ pucs que fu madre mmiojcn virtud de kpofleísion q .fe le mandódar ,la ha tomado de íeyscafas con e{ta> íobre que fe litiga ,ytambicftfe ha entrado en todos los bienes muebles,derechos yacciones ^por-muer- tc de la madre quedaron. Yaunque pretende que en alouna deílas cafas tenia parte vna hermana de fti ma drc,y que otra,óotras dos íc compraron confiante el matrimonio entre fus padreSjy que el padre labro vna dclksjnada deño ha prouado ,ílendo obligación fi:- yá el hazcrlojVt dicetur infra num.Por lo qual fe hande tener todas fcys caías ,ydemas bienes ,por de la herencia de la madre. Yporque don Diego no es menor,ni tan dcfpcrdiciadojni peoatento aconferuar fu hazienda ,que íi por la herencia de íu pdre fueflen cftas caías íuvasentodo, óen parte ,auia de aucraguardado atomarla poflcísiondciias quando fu madre mucre. -48 ^PrcmiíIbscftosfupucftos,entraaora Jarcfoluciondclaqucftiondclnum. 32. en la qual es eicrtü,y íc dcuc confcíláraísi,quc don Diego de ninguna manera puede impedir ,ni anular la poílclsion «délas cafas que el Colegio ha tomado ,ni quitarfela, mel fer ampiadoen clL .T kopnmcrojprqucnoticncdpn Di® pola legítima liqyida^tvec ratione qitcts, nec ratione íoci^como queda fundado ídpra) 011111.4 3‘Perqué ni fe han hecho cuentas^,ni confia dela cantidad que ha -de auer,ni tiene bienes íenalados pataelpaao: yafsi ni puede execucar^ni tomarpoíTeísioíi^ ni hazer coutradicioñ aningún legatario ,ni fi deicomiííarío >como queda prouadoíupr. num. &niconcuirirconeliComoreíbluiolaRotaapadMerlin decií.l ílSixmí.^huÜijiqueobfiíit^qHodfátem négarindn foptimmpofroduahuspartibus ex tribns ¡como face dio en diferentes decifíones quealli cita ;in fraiiBis detijiraibus ideo nonfuit rcíardAta fidekojn'mftrió age ti,qu¿a hxres in alio fe non oyponsbaí ,qad nreJ^iBa legitima^ qua erat cenaratiom qitxnútxtis inec poterat aherati per as ahenamipTopterqmd corporahareditariafolent dintinui iinptk fenti dutem maba opponmtur^quápofmi diminuereporuones petitá^^^ catifarcincertitadinemcorpor'AmbonofUm^q'aa refli^- tiíendafnnts ideoprius de illis exception:has cognófcsnditm ejh ^iíafuít r^olntam. :/ ;.- 50 ^Lo 2.es,porq do Diego é§ quiecóttiQ heredero deiiiera auer proüado>liquidado la parte de legitima qen eftos bienes tenia^y qnocabla enloS demas dela herencia >y(píe era neceüario partede k caía para acabar de fatisfazerla ,como refuéíuen Nata conf i49.num. 8.S2 p.Peregrin.de fideicom.art.4; nüm.34.Gratian.cap.5 34müm.9.tom.2.ibí: Adeo<^t ijlaprobatioy quodnon adjmt alia bonadneumbat filio tanqnam fundamntiimfuáinientionis.Kip2LÍnl.inqu2ína.m pñtini.' 10 i.íf.adl falcid:.Rotadecir.i 13.oum.4 p: 2. diuerf yfeprueuainl.cumdelege 17.if.de probat. que impone la obligación ael herederojuo al legatario ^ibi: Haredisprohatio ef locum haberelegemfakidiam.Dom.Co^j uarr.var.lib. 2.cap. 6.n .4. Pereg.art. 3.0.14. ^Efpecialmente quando el hijo viche contravnlegatario,queriedo quitarle los bienes >por dezirquenoayharto en los demas para fu legitima^ Vt poft Natara Se Peregrin.refo luit Merlin.de iegitimadib.2.tit. 2.quzft.4.num,8.8c 9.ibi:i’extus efi caftís, qtiondo agitmad^rfuslegatariospro detrahonda legtíima p^ flmsp^eíbares ifíquitfbideberjlegitimam exlegattSp td bona Elibera .. hheumnfiificcrehukfimdi mufuhÁredt ¡íot onus incumbef!t :ram juta ex legaüs nonpoteft detrahi légitimai .cumexahjsbomspotéflckcLéci^ideQ leg^tariorumintenmfms fmhuredditur in fue regula iurisque onusprebandi trotinen in ipfum lhered€m^c\\it cs el Cafo deíle pleyto* .J2•^\lo mifmo procedefi en la cofa lega- .dajofideicomiíTóáy claufulapucftaporel fundador .de no enagenar,que tam bien en efte cafo el bijo heic dero que viene aquererquitarla en todo >den parte .para íus detracciones 5ylegítima ,ha de prouat que •noay bailante en los demas bienes para ella ,yafsi Jo refuelue, citando muchaS autoridades ,Merlinusí dict.lib.2.titul.2.queílion.4. num.ó. quetambienfe ajuíla al pleytojpues mandola teíladora que efía caía nofe pudicíl'c cnagenarjíi no que permanecieífe netti pre para la obra pia que íiindaua. Yno auiendo proua do nada don Dicgo,ni ante el inferior,aunquc fe recibió el pleytoa prucua 5ni en la Chancilicna donde fe ofreció aprouarjantes auiendofe recebido el plcvtoa prucuidcfu pedimicntOjfc ^artó della :flgncfe -que no tícDt,ní puede quitar al Colegw fu pof.cfsíon que tiene de la cafe. nfLoj.porque no bañara de^írporma»* porque la legitima es cierta >por fer quatro partes át cinco delos bicncs5pofquc ella no cSjni fe tiene por lí miídacíop bañante,ni en fu virtud fe puedepedir cofe ¿guna porlas dodrinas refcridaSjnum. 14 -^Yporqucquandoñicradcrto^qúeno es^i tal fe puede aíuñarjquc por razón de fu yi íucHk lidad auía ce tener parte en ia cafejíblo fe le pedia ma dar darla poílcísion ponndiuiíbdella,y de los bienes en quanto atenerlos porel derecho vniuci fel,per0no para gozar de los frutos yrentas, porquepara cño era neceflário que huuicílc Iiqiiidacion,y cciícza por me npxde la legitima ,rationc loci j"^> id eñ de U cjintidady cucrpQscnquelcauiadcpagar, yqueto^ parte ala cafa ,ycftacs kdiftincion con quela .Qta ^ejetermioado cñepnnto fempre qvt fe ha rv i6.ibí: njaí^,cUUuturmMtpo,mu tornen debtan* f/j nfi^crstíy-vt %ndedf. 5;^.mm^'^Jd. 2>. quiailladecí^ Jíones loqumiur qmndoadeflxertkúdofolum rejpeHu <x^niué' ftaiírjnon autemtelpeív.íí. m^articuíaris ^^’nde quando adefi temtadoétiim nj^eSíu reipartieulms datur -.mmifio 3nidum rej^eBugéTKhcx commHnimis et'iam quoadfercepüoném fruHmmiiquta quoMqu^AdmfruUmmadefítertitudo'y a/tin deajhdefupraálkggta^sipnftíTéa ádéffeBam ddqmagitür^ ‘^tájmeatürfcdiéñ ánadjk crrütttdó reJpéSiú reí partikddrnSid0)rdmdefer»dú^uta<^id&eyqudbomjubieSi^fuht ^éd iQmydifo:^pro ^mntaparte dobeMHfimmípo3qttiamft » déatUrproquanUpar-te nonpOj^etdari 'i hifpro iUa ñ/muerfaít tommmione idfqm. pdrceptwne fmBMum.panixmtmiti^ír^ vdúmeqtiMé. Ylo rhiímb fe fefoíüíó en lá deciíion xiüm.4.y en la adición aladedíiGn 6.donde requiere que ha de auer ómnimoda certeza en lá légítimá ra^ done lochkquotx 3pata poderféle dar la -poílefeion pro indiuifojy que íi de parte dellegatado3Ó hdeico^^ rriiíTatio huuiere la niifiná cértézá en la coía de qüe fe ie elevare el fideiCQÍxiiírój ólegado 3fe ksfia dedátá ambosla poíTefiion pro indiuifo con pércepeíoú dé íxixiQSpbifB^oUtcnétproeonfiantifidmormipdium'ep giumamto^trddBwém^kebmeekcumntibus. ‘^rimo^ qmd pdeicommi^umfit liqUiduth^^déeadoceatmmeoKímeñti- Se^ tkndxyqmd legkmH^Xtebetlianicafit certa mióne tóci^ ^ qmtéydsBiquod'^alor hdrediutisadebcl&nisft-^ rvt éxcaU cftlop. Í:afyqUajítUmlégtÍmayiS Trebeüiamcaimpórteht'-^hii concmremihíi^-dafurfáetcímmipmo mmipiopro indiuifé curA bdrede^otiapteumperceptimefhiBmmex áquitateyf^emtáh^ dk inambusUmmekcmibké» Yrefiere muchasdécifio# ties^dondéalsifedetermina/. 1 ti ijf Yéfiá mifmadotrmafi^iéy cdprué-^ úá el mifmo Merlinodelegiditía>lih. S.tm4.q, io. m 14. iíCÍatinag.décini i.^.nuín.i 2|part.t.recé-^ íior.Árgel de kgitirn. contradiét. quáli. íó. artic.^i nümd40tibi* ’B^iiajqukaéiplms ekfdemheeroditatis cer tMporúene^pr^tendunt yomÁespromimforaticnsfUaprnia^ mpofidero dehentyadtlocí^y^bígkf.fp de acq. pojSí Yla mifima do«^rina fíguid PoftiO de manut. óbferu. q3-num. ¿1 .habiendo diferencia entre la certeza de la vniuerfalidad de bíeñéspara la poílefsion pro indic;tufo üifo (¡n frutos,áquando ay liquidación de las qüofas para que fe de con el gozo cellos. 50 IT Yde aqui nace ,que aúnen cafo que confíe que la leoitima ha de tener lugar, yfacarfe de los bienes que íe piden,no fe han de quitar todos ael Iegatario,ófideicomillario,fi no Tolo aquella paite q Verofimilmcntc puede correfpondcr ael cumplimic- to de la legitima,ydexarlc lo demasiy que efta equidadhan de guardarlos Tribunales fuperiores, Corn. conf. 232.in fin.volum.4.Zucardo in l.íin.num. 42 8. Cde cdiífí.Diui Adntoll. Honded. conf.as.iníin. lib.2.Cancer.var.lib.3.cap.i 7.nüm.507.íbi: 5/f to f(cun¿ummultasfidcUomrnij^arita^quiprapria authcnitatecepit pof-'^nmrcrumfdácomtxi^,et'iAm 'VAcanUmcáfu quo Leres^auatus^eu átu heres erat detraBurus quartám^aut día iurayrationeiUiuspartís teneatur nHiiuexe totum fropter '"vstium oceupaUpo^^ems. Temenfemdum ácqulcrem fententtan infupremis TrihunaLhusreceptam^’^hi confiat áeji~ deieommifoyjideicomm^iustajíimn eUhet mulejmariyTtpr» menfura TrcbeUianicajjeu aíiorstm iurium^qua ‘xerajimlherap partat in dsBisbotús hd/cre hartdeaiprauetum^refinuatpoffjumemnrumhétreíLtatishartM^auatufcu eius heeredsyf^ in pq^^cnerdíqnarmm rcrum manutepeaíiíT. .. 57 ^Pues fi aqui entró el Colegio en la pof (cfsion deftas caías ,nopor fu autoridad ,fí noporla dcl Íuez,no con vicio,íi no Icgifimamentc,poFlos fe te fundamentos de la queftion primera,T cíluuo mai deaik) ydia fmturbaric,y tiene vn legado en cípecic claro yliqindo>T de caula piadoía ;ypor el contrario don Diego entró nulamente, porque no le citó para la poflclsion citando el Colegio en ella, ni prefcctó el tefíamento de fu madre,ni pidió en fu viitud,f} no a» tes lo impugnó,y quifo reduzir la íuceísion abinteíla to fín poder hazcrlojy demasdefto no tiene liquidada la legitima en cola alguna,yle obfta lo demas que le ha pondcrado;como fe puede pretender, que con ^ntas nulidades ydcfc£tos ha de llegar ,yquinar ael ^olcgiolacafary no en partcjfi notoda ?No parece quepue cícrcfto,n¡crpcrarfc por medio alguno. No. "jS ^Eí quinto fundarnénto es Ic« muchos bienes que ha recebido^que ion cinco caías >ytodos los muebles^y hmiendo eftos para elpágo de la legi^ tima en primero lugar, comofe dixo numen es precifo que proüafl éprimero don Diego, quetodos ellos noílegauán acumplirla legitima,yde otra maguera nOpodía fer admitido apedirparte alguna delás cal^,Como refueluen Cfíar Argelo de legit. contra^- dict.qu^íb. 13.art. 5.nUm.64.Seraphin.decif. 321. nu. 1S*MG:lin.delegit.lib.2.tit.2.queft. 4.num. i2.ib¿: OSiíüiUsejlcafuíiqmndofliíísaUettamtAíqm hona^ ^eim háre^qrcetenditpfimortemnúnfui^eam dimaíionem teqmté legítima ,prateüdit de honis detrahere f»yplemeníum ,rvel hac caufa denegat rejlituerefideicommifim: ^0queque cáfu re^ joluendtimfideicommi^afió hocprohofídJ musnonf^eBanyfed j^lijs, ‘-vdeius haredi tanqmmfmdmfmtumfuá intentionis. Lo propio refuelue el mífmo Merlin.lib.y .tituí.4. e|. .lO.num.i íÁbi: Onusautemprohandtifias alímatio'aés mn ^fiendere adlegmmamfieBaúitháredihusfilif. Yqüeafsiio xefolmólaRota,ynohaprouado nada de ello Doü y9El ¿.ftmdamentoes,qüedonDiegp auiendo tenido noticia de la muerte dela madre, luego qtie ella murió ,como declaró en laspoírefsionéS, ni pidió la poííéfsionjni hizo inventarío en mas de vn .ano jdeuiendolo comení^ar dentro de 3o.dias, yacauarlo dentro de po.y con citación de los acreedores 3^ leoatários>Cancer.poft alios,tom .3.c.2 .n. 65.porlo que no quepan ( §.íiveróabíint, Grat.cóf.25.1ib.2.Peregnde iur. fifci lib.3 .tit. Ip.n. í4.Menpch.conf272Án.$ 2.lib. 3 . 5c Conf47i.lib.^. 60 Lo quaí procede,aunquefea el heredero hiJo,que por no hazerinuentano pierda le legiti ma,porque lal.fin §íinyefó,C.deiur. deliber.habla también en hi|os,y por efte, yotros fundamentos tis nen cfta opinión, Manxilio deimput.inlegitím. q: ,i 31.a n. 3-Gabr.c0mm.0pini0n4it.de legitim.conc; 7.infin.Caqueran.deeif i48.n,4 .& is.Mcnoe.coC, '8 9.n.T4P.y fi no pierden la legitima ;alo m>ñcs cJeuen cumplir della fi algo Eiltare para los legados ,comoafirman Percgr.de fideicom.art.aó.n, 141. Surd. decií.3 26.n. ió.Marefc.lib. i.var.c.23 .n. io.Manrrii* de imp. in leg. q.91.n.20.& 21.ycon cfta opinión conforma Cancer.refiricndoal feñor Couarr. Zeuallos>y otroS)tom.3. c. 2. nu. io6< Ynoconftajni ha prouado que tunieíTe algún impedimento para no ha 2crlo,porque aunque fe alega que hnuo contagio ,ni cílaprouado,ni elle le puede eícuíar,pues como paila do vnaño Tupo embiar vn poderpara que en funóbre fe tomafle la poílefjion delta haziédajComo fe pidió, ytomó,ypara qfe hizieíTeinventariodc pudiera autr embiado quando la madre murió ,ycitar al Colc<rio para el,puesle queria quitar por efte medio la cafa T 61 ^£1 7-fnndamentoes por los lugares q viene aaucr en tcrmincs,cn f.;uor defta parte, que fon Mieres de maiorat. i.p.q. 52.a n.58.vfq 86. que aunquccncln.7 5.&£ 79. refiérelos fundamentos contrarios:cn el n.8 2.& 86. propone la opinión con qqueda ,de que fe hade cxccucar el teílamento por los legados contra el hiio,aünque oponga ella excepció de qno cabe en el 5.y habla en legado de cantidad, yno prcuilcgiado,como es cíle,por fer de cfpccie ,ycaufa piadoía,y aucr cftado en la jxiQcisio masde año vdia. 62 %Stcph.Grat.dirccpt.tom.4.c.ó94.an. 1i.ad20. habla también en legitima, yincide en la mifma fcntcncía. 63 ^ElmirmoGrat.inc.;42.an.32 ad 4o.' tom.j.habla generalmente contra qualquícra herede ro,y trac razones muycficazes. 64 ,fSurd-dccif 333. aunqueel fue de diferente fentir, conficlfa que fu Senadopor mayor parte determinó cftc punco en fáuor de el fidcicomillário panicular,y contra el hijo, heredero ,comofe puede ver en el fin dclla,vcrf.Mayor tamen. ^La 1. 1.ft'.fi cui plufquam per 1.falcid.ia leoracarioapedirci legado, y cidi^rn ^C'ióe,v Oha dc íacardcl la tal >íin 9^cíccxcciitccí legado con vna fianza, ibi: WnSúhenk Pr¿etof haTédiy^ el le^aUrluifailfiet, ruerit él amfUus legatorumnomine cegi^yqHitm ex légefdadU cayere lícehit quantien res erit tantam^smniásn det, Yaüriq fedixoala viftaqueeílaley eílaua eorrégidá porl. i. C.quommIegat.no es cierto jporque él cafo deíla és muydiferentejpórqué álli conftóí yíe próud qüc rio Cabiá>ibi;-j¿ exhauBa legMÍsfuccépoprobetury yque íc de-^ üa dar al léííí’atario el legado en efte cafo Con éílá íiáñrado afirnian Corneo cof.2 3á.col.penuk.in fin. tol; 4. Gabriel confilio 4|. numer,2 7.volumine 2. Yla LciimhítrcditaSjfF. ad Trebellíanum^diípóne que él heredero fia de fér apremiado areílituyr la hereneia al fideicomiííario dándole eftás fianzas de que íerá reléuado de las deudas dé la hazienda. Ygeneralmente di 2én los DD.qüe quando ay duda de fi efia liquido ,ó ha de alcan^arjó no a lo que íe pidcj con Vrtá fianí^a íe íana eftojV íe deue executar^como fon Angelo in I.4. §. ait Prxtorjff.de re iud.vbi Immol.in fiiiiÁlex n. 2. Immolinl.PrztorjS.fiquis paratus ^fi. de oper. noüi enuuciat BarbaC. conf. 36.0.2 8íVoLa-Iafloninl. i.m 2.íF.qui íatifdare cogánfi <55 ^YéítOesIoqueneviftópra£hcarenIá Cb:ncilleria en los pleytos enq ha incidido efta duda yha muy pocos dias que en la Sala del fenof donAií‘- tonio de Eílradápreíidiéñdd el feiíorD,Pedro Mefi fia de la Portilla fe vid vn pleyto en que yo fuy Abogado de vnos menores deLuziana déBorjajvezína dé efta ciudad^de que fue relator el L. Valúes en que iñei dio efta diida;y elfenórD.Pedro comotari dodo,y aduertido jtintamente con los demás fenores de laSala ,mandaron executar Vna fentencia dé remate con efta fian^ajtio obftante que los hijos házian efta ópoficion. Yíhpuefto que el Colegio la ofrece áqühá/si de eftar aderecho énlos Tribunales feCulárés ;Como de pagar yfatisfazer en qualquiér tiempo aÜ.Diego todo el Ínteres que tuuierc, ópudiere tener por fu Icgi tima en efta cafamo parece que pueda auer inconüenieiite en daríela en efta forma* 67 ^Vltimamentcfedetiecoíidcrarel gra uifsimo exemplar, que ferá efte^y dura>y terrible coil fequeriCÍa,que eftepleyto data,pues ni aura hijo que pague legado de padreyni voluntad de padre que no quede defraudada;nitcftamento que fe vea cumplí- ¿o: Ti Tolo con dezir el hijo,que no cabe en el quinto no fe han de pagar los legados Hafta que fe aya acabado la cuenta ypartición, que es vn pJeyto que (i fe quiere dilatar,no ay vida para acabarle, yque en el in tennlecítc el hi)ocontodos los bienes, (¿e escofa durifsima,y que cada inflante fucedera/ ^ <58 ir Ypara enquanto aelmifmo pleyto fe deue confiderarjque la renta defla cafa es para con ueitir en Mi{Iás,y otras obras pias por la tefladora, y la neceísidad que puede tener el alma deeflos fofragios,yqueelpoco afedo ypiedad que íemueftraa clIos,y demafiada íblicitud en quererlos quitar: pues avn caualJerotan rico, como dizen que es don Diegoje obliVa afalir de fu cafa el corto ínteres deíb, ib- ^bre que fe litiga,yque quando el púbera a%o de íu le gitima para que íé cumpliera vna obrapiadoíadela madre,fuera muy bien parccido:y íi por efla, ylas de mas razones alegadas íe diefle al Colegio con la Éan- 9a,don Diegono recibe daño conflderable, pues fi fe ílntiere agramado dcl legado, puede hazer partición con mas ficilidad,pucs tiene los papclcs,y la razó de Codo,y viene aícr quien la ha de dar,y tomar. r^r el conrrario,fi adon Diego íc le diefle la caía,yal CoIcírio la carga de pedirle la cuenta: fin duda ninguna leralomifmoqtie priuarlc del legado para ficmprc,|>orque por el va or de vna caía que nona de ícr en proprkdad del Colcgioi fino íolo en adminiflracion para las obras piaSjy Miíiás,quc la fundadora mando,de ninguna manera podra íeoiiír- Io,ni lo hara fin razon,fin papeles ,ni noticia de nada contra don Diego,que íc lo tiene todo; yque con los fueros que puede declinar,ydilatorias que puede hazcr,no nafta cl valor de la caía para fenecer el pleyto de la partición con cl.Q^todo es juflo íe mire,yrcparc,y aísi lo propone cffaparte,cfperando ,que tantas coGs i'untaSjComo en íu fauor fe hanponderado, parece íé pueden venccr,y que íc ha de rcuocarla elauto de íupoíléísio, acnt ola ccníura de tan grande Senado. (- í % LD.IuanMunel, •' ) :ri