Por la Santa Iglesia de Zaragoza. Que la Rota ha procedido en la reuocacion de los atentados sin jurisdicion

PORvÍL ASANTA .iglesia DE ZARAGOZA. « ^/• Que la Rota ha procedido en la reuoca^ ciondclos atentados fin jurirdicion* . \ LFundamentó de la Rota, para hazer dependiente de la caufa de la manutención (y por coníiguicrtte introducir íu jiirifdicion )lo que ha fcntcnciado ,dando por atentados el cftatuto niteao ,yreuocacioo del antiguo del ano de iiíoy. hechos por el Cabildo el año de i641 .es como dixo en la decifsion de j7. de Ftbrcro.de 1^4 5.Qj^odeum ínter Capitrdumi Portionarios fuerit^<vfqiie ah anno 161 \jntrQdf4cd¿t lisfi4¡)er folutione trium regalium pro dijlrthutionibus qíiotidiants DO. Portionarijs mobferuantiamfupradi üifi/ituti , Yen la decifsion dci.ó'i dcluniodel iniímo año dize lo. figuientc. Et lícet altera pars^ adeuitandpim hoefundametum^ acritcr negarct motamfmjfe iítem fuper huiufmodifa^ cuítate reuocandiflatuta <vetera^^ noua condendi rens propterea lite fubíata non poffedaride attentatisi iuxta decif.6.Cafiador, rium.i. .fuper reg^quamutsfuerit aRot.cap. inhfbitmn ,cum fmper inhihitio re^uletiir d, comifsione:,nec plus afficiat quara comifsio contineat ,ve late probat LancelJe att.pof inhlb,par, Capazo. decL ^y.num.í.cumfeqq. Parif.confiL ^9.fibmm,^,rver/¡c.' narn uúis inhihitio num. gJib, il Rot. coram han. tnem'é Eurair .dccif,51. num, z,‘voi quod inhihitio non arctaf^ mfiadea qmfmt comipt ,^proinde circa alia de quimscomifsto non loquiturtattentata non comittuntHr,li~ cet pojl inhihitionemgeflafuerint. Placuit tamen refponfio,qmdlicet retiefadire£te, explicitenonfaerit mota lisfuperfacúltate reuocandijU tuta,Capitulo competente ,minufque ea facultasfuerit exphciie in contcouerfam dedu£ta¡quia tamenfuit mo-‘ talisfuper PKJE. STAT/ONE TR IVM REGALIVAdiqualibet diefacienda Portionarüs &Benefciatis ;hac autemprafatio NONEX -^^/O CAPI‘TEfuitpr<s,tenfa,quam 'viaorefiatuti aCapitulo conditi ><vfque íf de anno i(Í07. wique ne. van nonpotef, qmn implmtefaltim, (f indireÜe fuerit hmulmodi facultas in Ittem deducía ,TAN'OVA /d nbcessarivm antecedenXÍ iuspetendi triahuc regalía projluebat ^originabatur: Lis autem trahitur etiam ad connexa ad efecíum cau- J‘^^dt attentata, Lancell.de attent.appeli.penjm z.n zy. O^^''^l’tqtiodomniaillaquetanvunt articulum ,fu. per quo pendet lis ,funt attentata fRot, in Barchin. iu. rtfd. 18. lunif i640, coram Emin, D. Car. Panlirolo £¿updeo frtius vrget in cajfu nofiro ,propter claufulam quam, quas,appofitam incomifsione ,tjc. Deftas dos decilsioncs de la Rota (de que ha hecho fe,en el procello de aprehenfion Francifc! Noques, los Hete Racioneros yBeneficiados que tiohan querido ajuftarfc 3la concordia,hecha con todos Jos demas) fe íacan mamfieftamente dos cofas.vna de hecho, yotra dediíciirío. La de hecho, que la Rota cree yfe funda, en qne coram Ordinario íe pidió manutención de tres Sí;? '=ft=>tuto.La otra,que por auerfe pi> TahiHoT^ ellatuto hecho por d Cabi dnzgaquepor neceílario antecedente fiiitin ludiclumdcduaahsfi,perfaculcate,Capitulo competentc,reiiocandi,&:condcndi Batuca. ^ Yca V.. .1 en quatíto ala cl'aufula quam ^cfuas *dé que caleiiquiere vaicrfc laRocaen dicha deciísíón de uiiíojpara c^ender fu ¡urífiicion al conocimiento ^^^^ocar^y hazer eftacucos el Ciibildo ,, fe rcíponde; ula comirsion no íignada manu Sandifsimí, facada para que feconocieffccn la Roca fobre lo pidido P<5rel eflacuto^no vaIc;íi en primera inftancia no fe hu uieííe pidido cíTo jfino cola diuerfi yaun rcpiignantej ciar oeftá que no valíédo lo principal de la comifsion, lo acccílono^que fon.eftas claufulas, no pueden obrar^ P^rcicularmericcjuntandofeconla claufula de ^f¡i^ P^y'pr^mifsisyi^xxz es Mmumm^Marta clauf.106. Bar Yque por efta claufula no fe pueda conocer como en primera inftancia, dcfpuc-s de la difpoficion dcl Cócilio,es comnn de los Dotofes,quoslonga allcgationc refere, tpart,cap, 53* nu,^: Yla razón que dan, por fi fula fin otra autoridad es eficaz 3porque el funda meneo que atribuye aíachtifiila quam tí quas eftos efedos, es, porque por ella felnducc tacita cubeaGÍons en nueflrocafo,aunquelacomi(sion dixera expíicitarneote ,ypara conocer de la facultad del Cabildojde ha^ ^tr^j remear eftktHtos ,noeftando íigtiada mana San-. 6tiísÍ!UÍ,no le quitara al Ordinario fu primera inftacia,' luego no puede tcnérmas cfedo lo tácito que lo exprc ío^pwndim Salgadxap.zz.num.6,^ yi Eft as doclrinas yreglas, que tan generalmente proceden en todos ioí Tribunales del mundo en fauor deí ConciIio,y de la primera inftancia,no tienen fallencia du la Roca,aunque fe diga que cauía femcl efeda Rocá lis jemper rcmanet ( y efta regla no es mas particular a kReta que .a qualquicre otroTribunalde R ^fe mper reos artículos de v:|vsv. itt eauiaierríci ín Curi manee )porqne fien la Rotafciracar^del Al' 6 inftatida,y prorogada qualqiiier jiirifclicc¡on,fé mino que las primeras inftácias fon de Jos Ordinarios, fin que las puedan quitar las partes profogartdo; luego ni por)aclauíulaquam,&quas, ni por via deproroí^-a- don fe ha podido introducir la Rota acónocer deftá* caufain prima inñantia, pues confiara con euidchciad que coram Ordinario ,no folo no fe trarb de la facüR tad de eftatuyr ,pero ni la manutención que allife pidio,es,lii puede íer pofléíldrio del petitorio del eílatií- to,pues repugna lo pidijo corara Ofdiñario con b difpuefto porel eftatuto. Según efl;o,fi fe conuence que la Rota récíbío errot en perínadirfe ,que el año de 11.fe incoo lite lobre la manutención de tres reales,conforme el eflatuto, que> dan dcltruydos los dos fundamentos cápitalcsmordó-i de quiere introducir fii jurifdiccion, yfolo le queda en pie el fundamento, QT’ eo Ubentius, quod Cafitulum ditijlabih eieemplo extorjitfirmám. * Laprueiia deílo confifte en folo ver el libelo hecíid por los Racioneros el ano den. donde Jo que pidiero fuey^uc eílauan en poíTefsió de que el Cabildo pufielfc. para diftribuciones ciertas cantidades que aJli eípecifican en eadahoía,quc montan ai diaiy.lib. 5.fucl. y io Sabado 4. fucl.y vrt dinero mas por dlílribucion ordinaria,^ amas dellb piden las vltras en ciertos diasque allí fe cfpecifican, ello contiene el art. 5.yen el^6. dizcn: los dichos Racioneros ,yBeneficiados, co ¡ups,y ]ttfttfsimos titulas, alias en wrtudi yfuerfa depactos,cóncordias,drechos,'ufoi ,ycoílumbret de muchos ^mos, ytiepos hajla deprefieme cotinuamete hi (^ada^y ejla eri drecho ,y padtjicapoIJefisión de recibiryco- Prior,yaord Dean, Canónigas,) ai todas,yqualefqHÍere dijlribucioneSydiurnasd nocturnas,yUsfobredichas vltras, afistíliedo enel Coro- JSA- JSABER ESiAyE LAS SOBREDICHAS cantidades en el precedente artícelo especificadas, qeeen CADAVN DIA ESTAN DESTINADAS EARA pagar lasdichas distrjbw, ClONES,4faber es ,aCada ^ono de los Racioneros, y Roiejiciados de entera diflríyucioailametaddelacanth dad cjue acada un Canoñtgo y9le dai ’ Con ella petición concluyeron el libelo ,pidiendd nianutenciori en lasfobredichas diílribuciones ,EN Las CANliDADES ,YDÉ LA FORMAiYMAt Ñera qve Arriba en el dicho memo^ AL, YCÉDVLA SE CONTIENE. Que lo pidido por efte libelo ,no. fe originafle del feftatutohechoelañodey. ni fe pidieífe ,por .elfe vk nianiíicftaniéfíte, pues amas de'qíie en dichapecicion yconcliiíion no fe nombratal eftatuto 5no podía pedirfe poíTefsíon conforme el eítatiito ,de aquellas tidades^qüe no eran cóforme el eftatutó jpues aquellas catitidavjes montan 17. lib* 5.fuel. y5.din. ylos dias dé Sabádo 4. fuel. yvn dinero mas^ yjuntando el articulo de fu libelo con los perfonados que dizen partici^ jpan de diftribucion^jfe hallara quefon 11. Racioneros de entera diftribucion^y ocho de entera,y11.Benefi^- ciados de media ,yalos dichos 1 1 .fe les da vn día din ribucion,y otro no, con lo qual vienen ahazer 35 . perfóitados ymedio de entera diftribuciony alos quales añadiendo eo. Canónigos,que fegun lo articulado íc les dcue doble porción ,vienen ahazer 40. porciones fdnzillas ,que con las 35•ymedia de los Racioneros yBeneficiados, liazen 75.y media ,para las quales arazan de a5.reales cada dia,fon nicnefter libras yii.ftieklos. Las cantidades que articulan que eftd en polleísion ,fe' pongan cada dia en la bolfa,!naonta»l 17. i7.1ibrás 3.fueIdosyj. dineros, ylos Sábados 4. fuel-, dosyvádinerd^mas ,Juego no pidieron conforme el, cftátuto tres reales. EAá dcmoftracion matemática fe hazcjconformatij (Tó con la cuenta quc'reiuita dcl numero de los perfo-, nadosque fe halla en proccíTo ,que ala vcj’dad ay muchos niasRacioDcros, Beneficiados,yCanonigos.contio confia déla Bula dé la fccularidad.Y para los qcntóncés participahán de las dichas lydibr.j.fucld, y3. díticros vpara darles a3.reales en la'forma dicha,eran ihcncfter 35.libr. ii.fuel.cada dia ,có qüe fe defeubre más ISrepugnancia dejo pidido en c] libelo, con lo diípucfto en eleftátuto. . A.mas dcftojilos di as de Sabado le ponen en*Ooiii- pletaS4. fueid, yvn din. mas que los otros dias ,lucro no era igual Ja difiribucion en todos los dias. ^ Yino pidiendo cantidad cicrt.a yfixa jfino ia mitad de lo que llena vn Canónigo (contando lo que ís potic cilla bolfacada dia)afifiiedo en el Coro, csfucrcaqus fe varie ifegiin ei numero de los iatereíetites ;ypor ¡o menos no fe puede negar,que confeflando ay 1i.Beij« ficiados de me dia difiribucion, laqualfe Icsda deftí íucrte;vn dia difiribucion entera,yotro nada ,el diatj ellos Beneficiados ganan difiribucion, menos les cabra alos demás, yel dia que no I.1 ganaiynas-^ yaísi c! impoísible que conuenga efia petición tan incierta co los tres reales ciertos dcl eftatiito. Yporquc íc conuenca la razón de la dicha deciíit’*’ de lí.dc Iunio,¿í«c autepojfepio, rio ex alio capiteprM(' debaturjcpuam exjlatufo ,léale dode en el libelo dizei' los Racioneros ,que de muchos uiios ,ytiempo haftii frejente han ejiado ,yefian enpojfefsw de recibir Jcobff-'^ délos quondam PRIOR ,yaora Dean, ^c. El ue en tiempo de la regularidad ,que dutb halla el de de 5el eftatuto fe hizo el año de f.éfsfo ex alio caDite ció vell ?'Pretedicro los Racioneros fu roanutenuaíLr^ r“epo de lá regularidad fe da zilla I dupla poreion,y al Racionero fen bolf cantidades qen cada vn día fe ponían en lá .^P^radiftribucion ordinaria. Ytrayendo orip^ea lad¿ dde los Racioneros del tiempo de la rcgii^ el titulo con quelacoadiuuaronjpor fuCTCJi nor^ a‘^®^^'®"’P°dclaregular¡dad;yafsltambien Jreita razón repugna el eftatuto del año dey.alo pipuesen dicho eftatuto del año dé ¿es / r , dpoHc,,^»e el cumplimiento de los tres red ^l^jHpid de la hacienda nueuamente ííiPrimtddH- v "O podi. fa é„ de t ^^rltasnueuasluprcfsioncstportodoloqual ,ypor /“la vna de las fobredichas cofas de por fi,fc conuéce; 1^la petición ylibelo cofam Ordinario de tj.de §Qfto de 151 1.no fue, ni pudo fer petición de los j , ®®lesdifpueftos por el eftatuto el año de 7. . Ifi quado fe pide vna cofa en juyz{o> no es licito vi riat de medio,aun acerca déla raifma cofa pidida *‘vt /^^^Id Iddttn TitXx» a^de edend, extext, exprejjo tst ^M-C.de codicil.qae ícrácn nueftro cafo, donde el md dio,y la cofa pidida fe varió? Por fer tan exuberante la prueua hecha.dcxo de reerir las decifsioocs defta caufa,afsi en fauor ,comoctí Contra, donde la Rota ha aírencado,quarído alus principios tenia mas próximas nocicias,fer diferente la ma niuencion de las cantidades coram Ordinario ,niipl'i elos 5.reales,pidida de nueuocn la Rota.tíartietíl nientcen ladecifsióde r7. de Setiembre d^f^r es la apud Pofihso tract. de manutentidí A delpues de aner puefto las cantidades dcl arc H*1 n"d? ««.o, d.., : ¿alU tria\ cumpr^diíhafumma nonfufficiat pro tribus ’ re^aUbuspercípiendis, r'. '' *G^id amplias eAmplios. Otra dcmoftracioti he ' dehazer mas palpable que codas cftas, con cíle dííeraa;0 en lo pidiclo-antí:: el Ordinario fe cóciene la catí diadjde los tres reales del cflacucojb no, li íe diXere que es la mifm’a^cl Cabildo fe ofrece pronto yaparejado a bazer^ y^cumplirrcnteramentc lo pidido coram Ordinaxio^jüon todas las feguridades que íe haÜarcní' con qiie.eeífa el pleyto ,yno les puede quedar prcten-^; íion aioá fíete Racioneros yBeneficiados; fiaoquie-^ ren adnQÍnrcftó,ergo fe haze euidencia que cs cofa díuería lo$ tres reales del eftatuto. Conuencido cífe error en hecho, fe le quita ala Ro^ ta el fugéto, fobre que opn difeurío fuiil qiiíere,por ne-' ccífario antecedente de feria petición por el cñmnof^j facar,qucfuicimplkité in illa peticione deduda lis fu-/ perfacaltateftatucndi,&reoocandi. i’ Yala verdad ,aunque no fuera faifa el preíiipncíloí^ el diícurfo no fak,fíno veife e!. argamento: ¿oí Kacio' ñerospidieron tres reales ,por el efiatuto ejue híi(o el Ca- Uidoel amdejJe 6.redes]y afsipornecejfario amd cedente flipujieronfacultad'de ha'^r ejlatufos en el Cabil' do^yc 2{c aora fí fale la confequencia de hRota,e’r^í? citayncYtte en acyuella petición de los í^acioncrcs per el §íl>^ tuto hechopar dCabildo ^por necejfario antecedente fe troduxo litefobre lafacultad de hdfer ejlatutos el CM' da^i antes parece que ha de falir Ucontrária; ergo co^^ aóyuella petición de tres reales ,con el e(latuto hechopor Cabildo por necejfario antecedente quedo afemada^ yrip g^rada.ywnfejftda p^r los Racioneros lafacultadde ef tatuyrelQabildo. •—.i '' Careefc aora eílo con lo que dixoSaura depriít>^' y^^^p •t. (lugar alegado ya en derospape!*^) ^C4Hj% Res de qua agitHv^ tamponderis eji vt nonfine emdentibns, ^irrefragabi tas ¿negumentis violariqueant Ordinarij ludicis mu^ priuilegta ^pues aqiii el argumento con que fe elf Ordinario efta cania >es como fe ha vifto^ y ^^í^damento de hecho íbbrc que eftriua;>es notoria- \De lo dicho manifieítamenteíe faca, quelareuoca^ del eftatiito delaño i6oj, de los 5.reales, no O^preceníion de los Racioneros coram ^'diñarlo ,pues aquella no tiene dependencia ,ni eo-^ ^jeftatuto^y adifparatis non fie illatio, y(1 ^^re aquello fenteiiciarala Rota, Iiiez coraiífario de ^^^^clla apelación ,en nada le obftaita la rcuocaeio del icho efiatuto ,ala exccucion de la fentencía 3pues la ^^^^ocacioñ folaniente les quita alos Racioneros loq drecho de aquel cllatuto lespertGnece,y no lo que otros derechos diiicrfos, yfeparados de cftc eftatuí^^iales fueron los del libelo del Ordinario )les per- Yfi la reitocacion del dicho eftatuto obfta a yícotencíado por la Rota,elfo no lo obra el Cabildo, ^^*^0 la Rota que ha fentenciado, fobre (iigeto, ycíerediferente ,qiíe el pidido ante el luez aqií o. Ypor en primera inftáncia contra el cap. caufA ^P^nnes,(^\z le quítala jurifdiccioil. Ytanipocolacomihon que tuno fue para conocer de diuerfa manutencionUuio para conocec de la pidida, yfentenciada coram ludice aquo ,con todo lo dependiente aaquella manutccion ,pero no puede fer dependícte de aquella otraqucladeftruycqualeslacle los tres reales nupc era impoísiblc que en vn mifmo tiempo noíreyeffea dosco,,sta„d,lbn„. yrep„,„a„tes. „ n.r nu„>Ke„c.».. de hv„,. fu, deftr„yci„", dSa vealec,„edcpcnd=uc.a,p„es deft,-„y’do|u p„„a"at na