Doctoris D. Ioannis Chrysostomi Perez Davia, Prothonotarij Apostolici. Olim Vespertinç sacrorum Canonum Cathedrae in Accademia Toletana moderatoris, nunc veró pro ... Sandoval & Moscoso ... In causa Bazense manutentionis ..

ADOCTORIS D. IQANNIS ChryfoftomiPcrez Davia,Fjrothonotarij Apoftolici. Olim Vefpertin^ facrorum Canonum Cathedrae in Accadcmia Toletana moderatoris, nunc vero pro Eminentifsimo Domino Cardinale de Sandoval 5c Mofcofo, Archiepifcopo Toletano,Hifpamarum Primate,Vicarij ,atque Vifitatoris Cazorlenfis diftriclus.ac Iudicis MethropoIitani^Bazenfis Abbati^Guadicenfis Dioecefis. «"» *» In caufa Bazenfe maimtetmnis, fediun Presbyterio Eccleliae Parrochia®oppidi de CaftriL !'0 vO T yM. \ Ferdinandus «Emanuel Antonius de Zafra & 11jGuztuan ^ddroinus oppidi de Caftril, Bazelis Abbatiae, Diaeccfis Guadiceofis,cu in die *$• menfis Februari),anni 16ji* feliam quandam *PP,onereJ\cj ‘ fer,in plano altaris maioris Ece!en$ Parrochia is,.ntra c los inferia, agrada.vbi miniftrideferviunt altarun cornu Euat» geli), &adedet fedens celebrationi Miilx maioris, abtqueeo quod aBeneficiatis &Clericis contraditas fu.lfec ,poftmodtf eodem die per literam prsdiai Beocfic.at. coquefti fuere apu<* officialem,» iudicem Ecclefiaft.com Bazx,qu. per mandatum prohibuit pradifto D.Ferdin. Emao. ne ibi (ederet, &fi ad fe IUS fpeftare ptctenderet apud ipfutmudicem deducere prece-, pijob quibufdam cenfuris &p®n«., hoc intimato madato, di- Ls D.Ferd. Eman. petijt manutetionem fcdis praed.dto mlocofirtutcquafi poirc(sion*sfcdendi,per D. Ferdinandurn Lu« douifiumeius pa:rem,antecdTores ipfumque quxlittf fufpenfo polfcflbrio,» petitorio plenario,fuperquapct.it interloqu.,& informationes capi,dataque Copia (imills petitloms parti Bifca lis Ecclefiaftici denegandam elfeaffirmaoit manutetionem, ex eo quia prxdift.D-Ferdin. Eman. non poflediftcc, nec pater, Anec DC6 JlCCnflenEOS HllUSjHaui^>ai.o» uiwBuaiut fcdldc 30 presbVterio,fcdinchorocumBeneficiati$,cxceruexeo, quia talis polTefsio,datotafir,quod apprchenfa firiffet, non erat im* nutenibilis proptcnUris repugnantiam,quoprohibtui erat laicis in pteibytcribfedere^tationibusqdc bwcitfde dedudtis.&al leeatis joegat^ que pro di£t. Ferd. Eman.lu? quafi poffefsiom vUatn dari iurisTepugnantiam,& varijs articulis introductis, iu per prsdi&is informationibus capiendis ,caufa in articuloai mepcr appellationem tranlportata,officialeiudtceF.ee etat icoBazenic lcgitimerccufato, atque in hoc Metropolitan» Tribunali retenta,iterum pro D. Ferdin. Ettiin. in manutentione fedisinfiftebatur, quod quidem fimihter contraditum fuit ex di&is rationibus per Fifcalem Eccle(iafticum >reoep * que fuere teftcs pro veraque parte,luxta interrogatoria ,.& pro D.Ferdin. Eman.probatafuit quafi poffefsiofedcndi prxdicio in loco.tamexperfona fui,quam «n patri, &alcendeomm pluribus aftibus aprimo domino oppidi ,&fundatore maioratus per fpacium circiter centum annorum,pluribusteftibus deponentibus de vifu,& auditu cumafsifl«itia,&: tolerantia Betvefi . ciatorum,& Clericorum prJ§. Ecclefii-.&iquod magis cft etianUcum alsiftentia Epifcoporum Dkkceli sGuadicentis,qu i in aliquibu satibus federunt iimul cum D1erd. Ludou.i. eius patre‘praeolo loco,dum meliorem &altiorem locum te^. rene Epiicopi.ac item deponunt praid.dos dominos oppidr habere ius fepulchriintra cancellos altaris ma.omtn Cornu Eoageli),qui omnes teftesfubditi ,ac vatfadifuoc dia. D. Ferdin. itEVpro parte Fifcalis Ecclefiaftici per teft.*s pro batum fuit locumpresbyterij elTe laicorum,nec imo Regum Htfpani?,q n?a:orjsac per uere luam fede conftituerc,nifi in pI^°OQ^.;0nit>u3 fuit affirma prasdi&os Beneficiato$,& Clericos p.. •poflefsio- »«'« ««io*» »<«”*• tantum pr^duflo dte »4- Bebru )> _n:kus teflium Fifcahs teslcdilfe,ac etiam refultat eX depo ueneficiatis* ac d®* D-Fetdin.Ludouif. lediffe in choro cum Bcnetic ricis. -.tj. circa manutentio- 3fLegitimeque caufe ctc Fifcal isEcclenem concedendaro,vel denegan Lnucntia inflabant fundafialtici denegandam efleaflerent em, 4^ p oncntibus de quafi menta. Primo enim videbatur rfona f0;, quam patris, polTefsione D. Ferdin. Eman. tam exp /jaj|; &fabditi &alcendcntium fidem non elTe dan »ratione % oon re » ratione lurifdi&ionisiteftes idonei in caufis dominorum putentur,ex regula text.in l.idonei 6ff.de teftib. cuius h$c ver ba: Idonei no nitidentur effe te/les^ quibus imperari poteft^t teftesfiat, 6c ex text.in l.eos 4.C»de teftib.ibi: Etpotentatuiiet quibus, & ali; sprobae Farin.deoppof.Contra perl.teft.qaaeft. 5$ in illis verbis :Limita quarto ,l>t in omnem euentum ,ft) inomni cafu fubditi>ifti non/unt tefles inregr<zfidei9fc> omni exceptione maioret) (£/'c, &dedocitur cxdo<3rina Mcnoch.de recin.pollelTremed» 3.num»7ao.& Pofthijde maoutencndQ,ob{eruat.7i.num. ?4* atque ita non probata quali pofTelsionc ,vel non legitime probata denegandam etfe manutentionem videtur, ex traditis per Couarruv.pra<3.quajft.cap#i 7.hum.£\&feq* &poti: omnes cu caterva Dororum,quos cumulat Pofth/de manut obferuat.a. &obfervat.3 8.a nurn. 1a.cumfcqq. vbi &vtrunqus tradit ,& quod poffefsiojvel quali eft probanda ,&legitime probanda ad obtinendam manutentionem. 4Deinde nam inter teftes D.Ferdin.Eman.& teltes Fifcalis maxima adeft contrarictas^illi enim aderunt ,phiries fedilleinpresbyterioD.Ferdin.Eman. ifti vero depoout* tantum fedide pr^ditfadic 2.4-Fcbruarij,& cum fiat teftcs Cie rici non lubditi,<& verolimiliora deponentes *pro quibus adelt praifumpeio ventatis,ac verolimilitudinis,qui necelTario adde rant celebrationi diuinorum Officiorum^dum per alios dicitur fedide,videbatur hifce rationibus teftes Fifca!is,non vero partis fidem mereri,licet deponat negatiue aduerfos affirmantes, quod intercinis manutentionis probat plunbusadduft.s Menoch.de retinpolTciI.dift.remed.3.num.7«J>.cum(eqq^oHh. deai3nur.dia.obferuat.7«-n“'n-84*cun»feqq.&dec.f.64.i>u. ia, quibus in locis plures authores cumulat. 14Et etiam nam teftes Fifcalis deponunt de lpecia- Jtu,at vero teftes D.Ferdin. Emam deponunt dcadEbusia "‘ nerc.quo io 'cafu teftes deponentes fpec.al.ter przferuotuf c^'Cfis,ex Decio confiat. noC.18. &Cortf.4?8-nuTn.7* Grauet.conf.?4.nurti.3.Socio.coDf. 8S.nun 8. tradit Pofth. d. deciC*4^mEx quibus inferri videbatur D>Fetd«Eman. taft tom probaftc vnicum saum Mendi,occafione:cuius iis fuit mo 2'idem non tribuit potlefc.onem manutcmb.lem ,vt ei fecjuennbus confiderationibus coproban cenfetur. Prima ,qu.a aaus.&poftefsios&qux dederunt occahonemlitinonfunt habendi in confideratione ad obtinendam manutent.onem, eu La cel!ot.deatten:.part.*.cap.4-limit.i.t1um.i«i.&feqq. Farinae.ini.paft.fragment.io verbo,inbi&irio,num.3j9.Fcntan.dc paa nupt.clauf.^.glcf.ij-p.io.num.^.&feq.ex Afcir. Lu- Q76 doui{.decH«4*num.ii& deciF 417*^^^* 4«'& cxalijs *quosfc« fert&fequitur*tradit Pofth.de manut.ebferaat.x 7^0001,44,; cum feqq. jqSecundabam etfi dicatur prqdi&um aftum, dc quo condat (afficere ad adquireodaro quali pollelsionem >vt ex Mazar.& Menoch.refert Steph.Gramn.difccpt.forenf.cap. iio«num,i7.& cap.aio,num.4i'& tradit Pofth.obferuat.i 8. lium.if* maxime cum talis a£tus interpellatus non iuilfet, tunc etiam repugnare videtur praedi&£ quali pofldsioni >iilud quod idem Pofth. docet in di&.obferuat.17. num. 49 *^1 : 2^07,enim dicitur quis pofsidtre tempore litis mot* propter aliquem ,Hu7nyquemip- fefecerit propriaauthorieatey/uper quod/imul atque[iiui/h^u teta tter conqiut/in (fni/liyqinuilli ex illo afiu non dicitur adeptu y'Jjp 0“ nemy&c. Prxcipuecum ipfadiequa D.Ferdin.Eman.fedic Beneficiati Ecclefix Parrochiatis deCaftnUconqu^di fuere apud iudicem Eccleliafticum Bazx>& prohibita videatur apprehefio prxdiax fedis,ac quafi polieisioms propria aut heritate ,VC probatur cx natura vetbhprsfumanc,de quo in cap.i. de vita & honelECleric.vbi communiter Do£lores3&co.xat ex coquod stradit Lotcriusderejbe11efic.Iib.itquaeft.14.anu.j4. qaem& «liosrcfert Auguftin.Barbof.dedia.vfufreq.dia 278.0.1. gmTertia confideratio erar>qma leclula probatione quali pdTeliioniiD.Fcid Eman-ateiu. apprehcliouu, l.nquam mino, lagitima «fuperiu, ditlii; v.daba.or qu.fi polftffienem patris,&cxcerorumafcendectiom,ei non proficere ad manutentionem, ied necetfarium fu.tf* probatTe propriam appreheofionem, &quafi poilefsionem cum omnibus reqmfit.s, alias hoc remedium einen competere fcd alio md.gcre ad cofequendam quab pollelsionem proeoio maoutentionis,argume' ,o'.«t in I.Pomponim . MAenJum e/?,antmndat„m d< mnutentndo-, f-ofut pr *na(nii ptjfe/, hne i'fit,ini,akf<iu'*l}a'e,us ftrthtnfi‘':J areiiLttrf<>n* eJ}re°ulaHe$atiMrfuodfcilicet non Jecur ri.am .^^ocatJeiif ,tri.y>u pofud^p. 3,llM.i» recencJecf 39-- apudMarcbejan .Je toimnt/p* •;n(Reca>taten. pr<t‘ L^.*A«**'*^**^p*“*v<. e» 3 dencer probata 'efTet quafi poflefsio afcendeotlum, &apprehen fio D. Ferdim Eman.talis quafi polfefsio no poceft reputari ma mnenibilis,tanquam dependens exgratia,& facultate Epifco^ pi Guadicenfis ,ac Beneficiatorum praediclae Ecclefia: ParrochSaii$;certum eft enim ius fedendi in Ecclefia ,in alnori loco dependere ex gratia &facultate Epifcopi,& Clericorum )ita probant communiter Do£tores,iotext«in di£l. cap.i.de vit. Sc honeft.Clericor.Cardin Zabar.ibinum a.inmedio, ibi: Nam de licentia Clericorumpiffnnt^c, Anton.de Butrio ibidem, num, 7#infin in illis verbis:Et idem dicas /iClerici incitant laicos ,i?rAn charra n.num4,ibi \Etidtm dicasft iler uiinuitant laiceti esc. Laberc.de iure patrJib. 1.p. 1.art. 15.quasft.io.num. z.ibi: IdeneDe tum e/i illa non poffe in Eccltjia apponi inuitoEpifcopo yfttii folnm de ti 4 lius gratiaytgpC' Steph.Gratian.difccpt.forenfidi£i cap.110.nu. i8.&feq.ibi: Sedfo/um ex tolerantia^ exgratiay/iut iniute patro« natusi&c.&indi&xzp iio>num.46AniliisvGrbh:S rceti >w po teft exgracia concedi iutfedendi honoris caufa> ere» Atque itatanqua in facultatiuis videtur denegandam eife manutentionem ,ex eo quod per Steph Gratian.difcept.forenficap.tffjmum.4P- Ca ual.decif.a8tf.num.i.&decif48.num.^ Ricci.in colie&de* cificpllcft.up^.infid.Tufch lit.P.coclufi|*.num.7.traditurf &per Pofth,dc manutent.obfcruat.j3•& obferuat. f4.vbi lacer dc anibus facultatiuis,&familiaritatis, quibus in locis ftaruitur;pol!efsionem,veI quafi ioherentem aftibus facultatiuis ,no efsein confiderationead manutentionem confequendam. 10 CTertio,nam quafi pariefsioniD^Ferd.Eman.vj detur repugnare ius commune, vel falcem habe*contrarj«m uiris pr<efumptionem,quo irt cafu dum tantum prebatum fit>le in aua(ipoffefsionecffe,& titulum non probaverit deneganda venit manucentio,licet longeua fit quafi poflefsio probata, ita tenent Mafcard.de probat, coocl.ix* j.num.tf j.&(eqq. Fontanel dcpaft.nuptial.clauf 7glof 3*parc.io.nutfi. 4j.in fin.Mar aucV.de Pcoramifipar.i.dcconimifiappel.inpo(Tefs.foI^ 3f.ou. Scephao.Grat difcept.forcoficap.8oi.nurti.i7.& cap. 870 num.if «&feaq. Cancer. var.reiol. cap. 14. num.}?. &fcqq. & cap i/.nuni/j 7.&fcq4-Pfh-do manutenend. obferuat. 44. anum.1. cum feqq. Salgad. de fupp ad Sandilsim. *.pm. cap. irf.oum.s 7. Aoguftin.Barbof.com.i.votor.decifiuor.vot.fi.a n.tfcumfeqq. ujQuod tamen ius Comrfcune repugnet pr.-edidlf quafi potfefsioni probare videtur, textos expreifus in cap. ?. do vit. &honeft. Glericor. cuius bxc verba :Vt laici fecus aleare <jaa* dofacramy/letiacelebrantur flaxefoel/edere inter Clerico* nonprctfu* manty/efy*V Hl^p^canceUis ai altari AiaMitar}tantum pfaltneibut rs 4Jd\ mM puteat Clericis. Hadtenus ConcUiamvbi ponderantur vctba ilia >laicifecus altare. Et illud: nonprat/umant ,quibus prohibitionem inferri certum videtur, argumento text. in cap. decernimus i.deiodicijs,ibi: fiecernjmusttt laici Ecclefia/lica trachre &egotia nonpr<tfurmnt)(£)(• quibus non reuocatur in dubium, quim prohibitio,&incapacitas denotatur. *zpDeinde idem etiam probat textus in cap. Sacer dotum 29 ,de confecrat.diftin£l» ».ibi • jQ^uamobrem nuliilaico1,m9 liceat in to locofcbi Sacerdotes^ reliqui Cltrici conft/lunt (cju*dj r<j~ bytertum nuncupatur') quando Mtffa edebratur confi/bere ,(fc)c .Vbi expendunt Lir verba illa: iKulli lateor umliceat ,quibus etiam probibitio fig<>ificatur,vt ex Caftro Metina,&a!ijs ,probat Sacbca in praecepta decaiog hb.6. 0.4.0. 38. ad finem* 1^ 1 SRurius probare idem videntur te xtus in Cap. $0 opertet tscap.non oportet a^.diftin&.a 3in iiioeoim flatui - tur non oportere Subdiacopos lOtroire in Diaconium ,ideft 111 facrarium,& in.hoCjin facratos mgredi nonoportere in tudeni locum,ex quibus iunbus hc argumentari valet: ergo nopoUunc laici taoqua in (aerati, &non mmiftri ingredi,vei federe in prefbytcrio,quod idem efl,quod facrariutn,iuxta veram mtelligentiam verbi;® fecundum gioilam in dict.eap.non oportet 2verbo, ®/<JCotf/#wf,ac per confequens dicendum erit ,laicis eiie prohibitum in presbyterio federe, cum de maiori ad mi nos validum fn in iure argumentum,!.in fuis in fin.ff.de liber. & pofth l.nec in ea 22.ff.de adulter. Authent. multo magis, C.de facrofc Ecdef.cap.fi ego 8quxrt. «cap.O PauV,&ibiglo.»»- q.y.c.per venenem,quifil.fotlegU Surd.de «lim. tu ?qu n. 11.& cil vulgare. ..,. ,4<Vlterios probare v.detur text.in !. ..t.t. .i.p. • ibi:N(» deum it) le$oi ini'> i») mugttet e/hr arredi dor dei altar, )* eciamcicatglolfamiol.i.C.defacrof. cc e«i au^prohibi j*/ r•#•• verba,tundeuerty quas pronioi di/po(itionc,& luera ponderant uvnum< j6 e% tcxr. tionetn inducererefert Sanchez vb pvcC\eGa »q. *. c. inc.fiqois i.c.fi EpW«°P°* ||at.c.vt fame, $.refpo pfopoiuit,iUuperquo,c.oblatxdcapp nain concupifcendemus de featent.excommunic -t1®1 ttam de conflit. o.$. ,*nantja,vel faltimvehe- i$^Eademque mtit rep'8quafipoflefsionetn mensiorisprxfuroptioadoerfu» prxd c jnt.tom. probari videtur,nam vt tradre Aug presbyterio praeter v0tdectf.lib, 3.vot. »tj.num. 6, nullus 10 Frc 1r_fpn,nni*I Epifcopua» Dioecefanum in fede,poteft(edere.^ 4_,i ' Epikop.tib. *.tit.13.de fedibus Epifcopr. Ergo dum prxted - *-r•-tur 4 turper D.FerdirriEman. fe in ^afipoffefsioQe^iccndamcrit, quodoifi doceat de titu!o,ioiufta reputabitur, licet longa fir* ac per confequens maouteoeri nequiuic ,ex (uperius didis nurn. io. 16^Et confirmatur prxfata ioris repognam»# praefjrnptio,ex illo quod idem AugufL Barbofi tradit exceretnomale Epilcoporum,vbiproxime in illis vcibis :Iraut nn pre\by* rer^cjui Miffimcum Diacono^iy SubdiACono mn arurut e/i yfejere p</- fitymfiin fcanio ob longo decenter or nato ex P^r t <Ept/ioi<x^g/c. Quod ec ia mco 13 probat num.u.& de officio dcpoteft Parrochi }c.^* i.paic.num. 5ad fin.in fumma Apoftoiic.d,cole<ft.f $^nu 62. ex facrg Eminenti!* Gardin. Congregationis dec!ararione,{ub die 14, Februari) 1631. qua declaratum fuit5curarum in fua £c cie fia {edere debere iofcanio*non autem in {ede. Qjo fic coofti tuto argumentari poteft,ex alia facrar Congregationis declaratione, dequa idem Barbof.infumma &poft.vetbo9f Parr()c/;us >n. 8.& verbo>c«rar«r5numJ* &deoffic.&: potcft. Parroch. vbi proxime,qua cautum eft Parrochum turificandum etfe ante dominum loci:ergoficuti Parrochus non poteft federein iede io presbyterio in cornu Euangelij,qui turificandus eft ante dominiloci,dominus loci non poterit federein fede, qu^ non permittitur Parrocho. .;. 17 cExquibus inferri videbatur,quia ex eo,quod ius fedendi fpeftacad Epifcopum,&n5ad alium,&pro poflcfsione Epifcopi iuj afsiftat(quod aD.Ferdin. non negatur) nwD po teric confidcrari aliqua quafipoffefsio, in eo ex mris vaigara regu!a,qua docemur duos infolidum eiufdem rei pofleflorex etfe non poflejl.fi vc certo S- 5.fi duobus vehiculum, ff. commodati, quapropter denegandam efle rnanutentione putabatur ,ex traditis per Menoch. dremcd.j. nam. 740. Poflh.0bleruat.7a. Do-o.» cum leqq. fecundum dotlr.naroeiuldcm Poflb.d.obier- u3t144'^'3 •.•0 iS Tandem vtrunque,&mns repugnantiam,&ve hsmentem iam pt^iumptionem deduc, videtur, ex exempli, hiftoric»s,&aothoritatibu*»qo*cx Diuo Ambtofio,& Imp,- .atore Theodolic referuntur in hiflona tripartita hb.y. c. ,o. Jiaron tem ^.annaiiom.anno 390 Hieronymus Roman.de re. pub.Chrifl.lib +.cap.*.prop<:™- Z«oi. tnpraxt fiprfcopor. p.i verbo,(/,*r„r,Pinedain vit Dum loano.Bapttfl.hD t.art.i. CAa.8.Selarmmus in libello de officio Principis Chnfliaci lib. $.6ttradunt Augqiiin BarbofincoJied ad textum in di<3.c. t* de vit &boneif.Cleric oum i.&iu &Grana Nieto ibidem, num.t. Quibu^omnibusficconftitutis fidebatur denegandam eflbraaPDuccntionem Di Fcfd. Ernan. propter iuris repugnantiam* tiamsvelvehsmefltemipfiusiafispra^rumptionemjiu^ta tradi* t&fupra num.io* . 19 fSed tamen pro manutentione ,quam intendin di6LD.Ferdin.Eman. non leuiora conducunt fundamenta» nvam &pot;fsimum}oam probata quafipoiTefsionc fedenu* p*$ didlo in loco aprimo domino oppidi de Caftril abavo polle f, oris continuata per fuccelfores hucufque fpatio cir citer cent am annorumjpluribus teftibutdcponcnnbus devifo &auditu ,videtur non pofTe denegari manutentioncmjfiquidem ad eius fe£tumcon{equendum5tantum polfefsio>vel quali attendit urji fi de ca confiat, confiat debonoiure, ablqueeoquod requiratur titulus,iicet contra le habeat repugnantiam iuris, vel vehemect tewiuiis prqfumptionem,Natta conf.i u,nuco. 15. Menoch» d.remed. j.rum $$ 8,&c remed.vlt.lubnuro. 36, Mafcard.de probat.concluf. 110 %.num. 1&a, Tufch. 10 verbo, incerdiButr, concluf.x8 $.num.ao.Stephaa Gratian„difcept. forenf.c^oa. num. 4.Surdtconf,4 8i.num.4.Anton,Faber infuoCodice !ib- 8,tit,4 %defin.5.Riccius incollecLdecil.colle6t.i$o7.& 18 J4, Marqucfan*oc commif.i.p fol.$S4, Alexand. Ludouif decifi» 2>num.£«&d€cif,47$,num.u, &alij quamplurimi quos refert Pofth.demanutcoend,Qbleruac. 4*.tum.i.cumfeqq, &num» 8t&decif 32Q.num.u,decif«47o,num.7.& 15. dccil, 589- nu* B.decif.<s$o*num.$»& decifH3.num.3 1&praecipue cum quali polTelsio dequainprasfenti tamlongeua fit 5qua: excludit omnem io fis repugoantiam,& eius pr^fumptionem,atque ita manutenibilisyet ex Marefcot.variar refolut.Iib.i.cap. 1imu.fj. &leqq,Caual.decif 8o.num.8 quos &alios refert, Pofth.ab* feruat.44.anu z^.cumfcqq.&decif H7.o*8.decif 6]f.n.« 3* decif 3t.a.8,decif,3 3.n.6.decif, j13.0.7 decif.635.11.13 ^*x Gutierr, prafLqqaeftjib,2, q.14, 0,39* tradit idem Polih, decif. 64 810 .36 , to fCui quidem fundamento non videtur obitare» ea qua? pro parte Fifcalis Ecclcfiafticiconfiderata reperietu Fntiio enim illud, quod obic&umfuit circa perfonas ttltiuro» qui depofucrunt pro quafipoiTefsionc D*Fcfdin,Eman, ne fubieflicni 3ex doftrina Farinac.d. qo^ft- 5J, nom, ti a —i_-t. _rmihirle ratio t?a. eam —*wvnu«j 3ex aoctrina rarmac.a. qo<*u*>1 limitationem habet,quam refert idemFarinac.ibidem, nomer. tGJin illis vet bis :LimitaprirnodiBarn fecundam huius tirtut inj* pectionis regulamur procedat quando ageret«r de probandofaBum, ye diclum inflatu illius dominiquitis teflis produBns tftfuhaitusoAtfecus/t ageretur de probandof*B»m,aut diBum extra illiusflatum, quia tncjub ^ diti*fr)yaffxlli nonyidentur admittendi,l? quatenus a&rnif si et *none / , rt*r urjui Ut III,UVI UtLlUM CXfr »1«»»./*" ~ nonyidentur admittendi,ty quatenus admi/si eis nonej »c»ui«in 9'tx relatisper nos in prima regularum<\ 91*&} rl 1' goeurateftes profati deponant defafto in ftatu pr^d. D. *—r•~——ferdiOr i.Emaalteftes idonei erut circa qtlafipoffcfsionemfedS- dipr<£di£ioinloco. *} fPotius autem videtur Beneficiatis, ac Clericis oppidi de Caftril,qui depofueruc pro parte Fifcalis Ecclefia* ftici non elfe dandam fidem,cx co,quia funt tcftcs In caufa propria, probatur exeo quod communiter traditur per Doilores wtext.ind.cap.i.devit.&honeft.Cieric.&prccipue aZaba* reiia ibidem,fcum.a.vbi fupra,num.p.vbi pro coftaoti docecuf* pnedi&os Clericos ius habere invitandi laicos ad fedem intra cancellos altaris,&ex eo3quia praedici Beneficiati, &GiericI itfs Parrochi conftituuntindifta Ecclcfia Parrochiaii de CaftfiU<Sc Parrochus in fua Parrochia tantam poteftatem habet* gantam Epifcopus in fua Dioeccfi, Abbas in cap. a.de dolo 5c contuniat.num»a8*6c in cap.venerabiiis de eleft. nu. ip» queo* refert Bubof.de offic.& pateit.Parroch.p.i.cap.p.num. ^qq* Ergo cuoi io dubitatum fic praedictum ius fedendi iri pref* byterioad Epilcopuih Dioecefanum pertinere, ex Auguftino fiarbof.vbi fupra,num.i f.curri feqq. dicendum venit,etiapr#- diffumius falfitn quoad repugnantiam,&periudicium fpedari sdBencficiatos &Clericos,tanquamad Parrochum prodito Ecclefid- Et colligitur ex verbis texe. in d.Cap, i*de vita &hoflsft.Cleric.ibi; Tantum pfalencihs pateat Clericis,&in d*cap.Sa cerdotum, ibi: Vi honorificip&/s int/aera Officia exerceri?* Ex quibus verbis patet obfauorem Clericorum inleruicntiutts altari feparari (iatuitur Clericos alaicis, ne impediantur Cl<M ticiincelcbratione Diuinorum, atque ita certum videtuf,pr$* <di£los Bencficiatos,ac Clericos efle partes, quibus competit ius admittendi,vel repugnandi fedem in presbyterio, &c cu llnt pars,teldcs idonei non erunt in pratenti,ex regula text in hmiU iusjff.de tcllibd omnibus, C.eodem,cap. infuper de Ceftib. vbi communiter Da<ffares,&refcrc Farinae, vbi ftfpfa, qu&ff/tf bufd.31. quos &alios,refert Pofth.demamicenc.dbferuac. 38*' tu^&feq Exquibus infertur infpicieiidas, nec eonfiderartdat tqfe rationes cot Arietatis,verifimiiitudinis,dignitatis, ac alia* de quibus fupratium 4. &*curri aut hores,de quibus ibi loquatt tur,data paritate probationum,vt apud ipfos videfe efh iz fAc per confequens affirmandam cenfeuir, te fli' bus deponentibus pro qUafipolfefsione D.Ferdio Emao,&n5 teftibus Fifcalis,eamnegatitibas integram effe dandam fidem* &pra:fatam quafipoffefsioaem, ex fuperabundanti probatam effe ad confequendam maftutentionem,dudepo(icia vniua tef* ^Sjadeamobtineridarn fit fufficiehs, Menoch.de retinedo pdfc brfs.remed.vitim.num.34.; Stephan. Gratiari.difcept.forertf* Ga p.4^J^m,^.&cap*jo3.num,itf &feq.cap.pxom,x^^ G•dccifi svs &rin‘Gdncilio afino i4i j.iai perantc Sigifmundo Rege Vngaria? praefecte Pontifice Ioanne XXIII.cobjfcdit inaequali loco Pontificis,Scpoflrenuntiationfcriripfius praefuit Concilio,vt conflat cx fefs.14. eiufdcm C5 tilijjin iliis Verbis: In cuius quidemfifionts principio ,profatus domi nus Romanorum T^ex induBusTtefiibus Imperialibus recefsit,defuafide /bUta^i? tranfluit ad&limfedempoflram infronte altaris^ tanquam pr<e* fidens pro tunc in Corif/7/o.<^odidcmcuemc in alijsConcilijs generalibus. jri fEt in Concilijs tiatlonalibas noftr£ Hifpaniae idem obfefuatUm,videtur tempore enim Regis Rccaredi,anno $89. celebratum fuit Concilium Toletanumcertium, de quo loquens Maximus Archicp.Siracufao, in Chronicum, fic ait: Stierunt AIat erelegis dextro Pontifices* ejr Abbates ,poft eos retro presbyteriflabant i) taconi^ad/iniflramyer 0'Palatini omnes^fg)c Et ia fineConciiijfubfcripferunt Rex, &Regina fequenti forma: Fhuht%gearedus %exhanc deliberationem^ quamfinBa definimus fy» mdo confirmans fabfcripfi•Et ita: Ego Bada ^(ginaglorifa, Et Archiepifcop.Rodcric. loquens de eodem Concilio lib, z.cap.3% fic ait\Gefla Contilijfubfctiptionefirmuit abdica nsTontificiba r, BdlafiyprhttoYibus. Et in Concilio quarto Toletano Rex Sififiandus,etiam prxfuic Concilio eumcon'firmauit,&fubfcrip(ic cum proceribus,&: iaicis illuflribus, qui ei interfuerunt probat idem Archiepiicopus Roderic.vbifupra, cap. 19. tradit etiam Marianain Hifloria gcneralHifpani^dib.tf.cap.f &Ambrofi de Morateslib.u.cap. 19Padiifa de Hift. Ecclef.a.part.cen'* fur.^.cap. 57.¢ur.7.cap.63.fueccfsipe, idem videtur ge* ftumio caeceris ConcHijs Toletanis,*& in duodecimo Concilio Can.i lequentia inueffiubtur verba: CanfedentiburEpifopis,atquefinioribus Palatijh>ni\\tr/is^Sc Archiepifcop.Roderic. loques de eodem Concilio duodecimo lib. j.cap.i2.fic ait :Cumflmiliti Clero^CrCbr i/iianorum collegio laicortm^ (tjc* Et tandem Pru* -dend^Sandovai in. Chronica Regis Alphonfi Septimi cap.tf ?• &feq. lato calamo recenfet authoricatcm Regum Hifpanix,in noa cutmeqq $3 diflinfr. Ergo cum Iaicis non proruoeatur in* teruendo in C6cilfjs,& fedes inter Epifcopos,ac perfonas Rc- *'I">.mttcnn altani eimraiUrarcin Ecclelii igi,« vnoaqmfquc fuum mimftenum debet exercere ,&Don aliorum occupare exercicbm.ad fc non Ipoftan. ,atqu5ita non eft mi, rum,quim 10 facraci repeuatar araimfterio altaris,&Sabdiact» mDonadmittuntur in exercitium Diaconorurodts pacet ex cotextupr?di£iorumiurium,quapropter cx eorum decifionku.’ non potcil deduci argumentum in prffenti. 3*JNecetiam obftare videtur, quod ex Cetemon. Epilcopdib.i.tit. ij.de fcdibus Epifcopi ,refertur ab Auiyifi* Barbof quia praedi£him Ceremoniale ioquiturin Ecclefii Ca.' tedralibasjvbiEpifcopicootiou0relident, &in presbyterio flnete fumpto,fcilicet intra gradamaltaris maioris ,vbi pre f byter celebrat,& cum materia odiofa fic,& prohibitoria exten fionem non habet praeter cafus expretius, l.cam quidam, g. dc liber. &poithum. cap, renouantes, »2.diflinfE cap odia ,da regul.iur.lib.d .cap.ne aliqui,de priuileg.codem !ib. I.non nun . quam,fi.de cendit. &demonftrat.l. exprefia ,ff. de reeol.iur ourd.conf. 3 6 {.num.a y . Menoch.de prxfompr.iib d.qua-ft .y * num ». Mafcard.de probat. coocluf.1a37.num ». Gratian.difl cept forenfcap 699 num.i4,&feq.cu esceris vulgatis. Nec J*®-”fPrafumptiooeoindaoercisidetur ,argumenta illud de turihcatione domini locuo competentia Parrochi jn qua prsfertur Parrochus domino loci,cum Parrochu^ exfacr® rituum congregationis decfmtione non habeat fede in pref. byteno,Dam fi aliqua fedes fpe&aret adParroehum ,eamaxi. me ,qus adEpifcopum pertinet, Porrochus enim quoad fe. deme, licet quoad c?tera tantam habeat poceftacem iQ Parrochia ,quantam Epifcopus io Dicecefi,vt diximus pra num. *1.non poteft Epifcopfledem occupare,vc pfobatidtm Barbof.d.vot.r 1j.anum.i8. at vero laieus ,&dominus loci fi fedeat intra cancellos, non occupat fodem fipifeopi ,fedaliam inferiorem,atque ideo non ex eo quod denegetur, (edes Parro. cho denegatur domino loci. * 34 fExquibus etiaminferturnuliaotiriiuris renujT. nanti$ prsfumptionem aduerlus prstenlam quafipoiie($j0nS D.Ferdin.Eman.cx eo quod fedes ia presbyterio pertineat ad Epifcopum,nam vt fuperius diximus etia laieus infignis, atque illuftris(v*inpr*di&oconfiderafidumeft) potefi fecere intra cancellos libera remanente fede Epifcopi, vt contingit quado Sum.Pontifex fedit cum Principibus fscufaribus,atque ita cu detur compatibilitas,no dacuriuris repugnanti* prsfumptio, *t tradit Pofth.de manutened.obfcru.7z.n,aot¥bi tali cafucA denegatur msnutetio. "~"v ETaa- 3$ %Tandem nonotJftat, quod ex DiuoAmbrofio, &Imperatore Theodofio communiteFtraditur, &quod refer* turcxconfuetudine Regum Catholicorum noftra: Hifpani^, nam certum eftgeftumab Diuo Ambrofio,tunc temporis non fuitfe,exeo quodnon pertineret ad Imperatorem (edes intra cancellos altari$,quiaadipfumfpe&abat ibi flare, vt colligitur ex ebdem fa&o,fiquidem fi in alijs ocafionibus ibi ncnfediifet, no remaneret in eolocojita vt aDiuo Atnbrofio expeilerei ur, Scprobatur ,na Imperatoribus expreile permiifum erat ibi fodere,vt conflat ex Canone 69. ex Trulianis ,qua: fubfextx fy« nodi nomine cireunf:runi:uf,iruiiis verbis; Nullt hominum liceat, 1qui quidem/it in lateor nm numero intra factum altare ingredi, ah eo tatne nequaquam prohibita poteftate,fj) authoricate Imperatoris, qnand qui* iem^oluerit creatort,donaof[er re ex antiqntfsima trahtione 5z?c. Et Nicefor.loquens de eodem Imperatore Theodofio, 1bn* c. 4»*fic ait; Eacnmans/arrexit,*? dt ui num/aerarium tngreffus donoexconfuetndme oblaro intra facr os cancellos perman/it infartiliore Sai. erdotum loco{tibi antiquitus Imperatores cofijlcre^mos erat propter dignitatis[Mimitat em aplebe fegregatos >Sed ideo repulfus fuit,quia reputatus, vc pcsnites licet admiifus erat in Ecclefia, oblongam poenitentiam propter exitium Thefalie, nontamea vifumfuie Diuo Ambrofioeumadmitteremfacrario, &in loco adipium {pedante in poenam exitij, quod omne colligitur ex traditis aBsronio, tom.4.annal aonojS^num 74, &feqq* Atque hodie in Ecclelia Medi«itana,in qua iiiud cofigiffe traditur Prorreges in eodem loco relidet,&fedem habent inpref byterio,vt refert Antomde Herrera in tra&. competentiarum inter flatum Ecc!efiafticum&fecularem,ciiitatis Medlolaf>se,ab anno i^y vfque ad annum 1$$8. Neque coducit,quod Reges noftri Catholici non fedeat prodicto in loco, fed in pia- Docapellx quia licet aii$,& ponderatione dignq asiones circa cultum diuinum in eis referri poliunt, hoc tamen non nifi ex fe* dis apparatu,atque cortina,oe impediatur minifterium Sacerdotibus fieri videtur,nam vtfupra probatum manet iure poterunt,prasdi£Ia fede vti,vt ai ijinferiores vtuntur, $6 5Vlterius pro praedi&a quafipoffefsione D.Ferd, Eman.facit illud quod reiultar ex depolitionibus teftiuipfius, quatenus ex eis dicitur habere ius fepulchri intra cacciios altaris maioris fccclefi^ oppidi de Caftril, &ex allegationibus ,& depolitionibus teftium Fifcalis,dumalTeritur D. Ferdin. Ludouif. patrem fediifeinchoro»exquoficargumentatur, ios fepu!chri,& ius fedis parificantur,& eadem iuris prohibitio coniderari poteft,tam rcfpeftu ledis in choro >quam intra cancelos*rgoadmiflaacquifitiqne,iuris fepulchri intra cancellos, debet debet etiam admitti xus fedendi,&admiffa fede,in choro debet laiiiiter intra canceiios admitti. Primum probant Steoh. Gratian.diicepc.forenf.d.cap. ilo.per totum, &pra:cipu'e b.i ?) &d.cap.tio per totum,& maxime anum. 3». Lambertin.de lurepatronJib i.p.i.art.M.q «o.&art..,. Riccius pfaft, £ccleUub Rubrica procedenciar.d.dectf 584,quibus in locis quimplurimos authorescitant,fecundum probat exprefsetex. in d.capa de vit.& honeft.Cleric.d.cap.Sacerdotuni.&d.l t tit n,p.i.& DD.quosfupratradidimus,atqueretulimus,n. « 8 ac per confequens dicendum eritexaduerfo fateri, prodictam quafipodeisionemnoD habere iuris repugnantiam ,nsc contra, riam prolumptionem. 37 fExquibusomnibusinfe.rrividetur,manuren0. ncm denegari non polle D.Ferd.Eman domino oopidi de Caftri!,in quaiipofiefsione fedendi intra catTcellos altaris, vt ab eo protenditur,toxta luperius tradita, fiqhjdem obiectiones ,que manutentionem impedire videbantur,difoluta: reperiuntur, & maxime cum controuerfia fit inter partes, vt rum ius commune rdiltac,vel non quafipoflefsioni fedendi,licet appareat iuris refiftentia,wcx Cancer.var.refoJ.c.ip o. jj.p.j.tradit &probat .,5Hifceque rationibus fuffultus ,nonobflantibus ilhs,quo pro parte FifcalisEcclefiaftici adduximus,proditu®, ®r'Antonium de Zafra &Guzman,dominum oppidi de CauriI,manurcncodumefle decrevi in lua quafipofief. uone de tempore litis moto,fcdis intra canceiios aleatis maio. ns Ecelefix Parrochialis didft oppidi ,ablque pwiudic/ofedis ±tpilcopi Goadicenfis,qfti primum &altiorem locum in prefi. byterio, incornu Euangelij debet obtinere. Datum Cazor/a» Toletan. Dioeccfisjdic 18 menfis Augufti,anni 16 j1. IDoBtr Cbryfo/iomHt PernOaVit.