Por la Capilla de la Anunciacion de N. Señora, que llaman de las Donzellas, sita en la santa Iglesia de la ciudad de Seuilla y sus patronos y consiliarios en el pleyto con don Pedro Fernandez Tribiño, ... como marido de doña Iosepha Martinez de Ribera,

el pletto £on T>oit Pedro Fernande^Triíiño,Relator de la<Rtát Audiencia de Seuillacomó marido de doña infepbajdar mez.de 7{iíera,pofleedora,fúepfétendeferdeet mayorasquefundo Fraucíjco idartiné‘ztl_ope^t vezjno quefue deld'dicba "1' 'Ciudad, 'i- ... .--» En GrMaddtygnUImprenta Real,£v cafa de Baltafar de • Bokbarj £nlacaüe deAbemm!’* 4Áodei6$ 3, r t :;V -O-.. ORLA BREVEDAD del tei mino que fe ha dado para efcriuirefle papel, íerá tuerca omitir mucho de lp que fe pudiera confíden/rendefcnfa de la Capilla pero no fe puede hazer de el hecho de efle pleyto, porquede el refulta el mayor apoyo de fu juílicia, yafsi fe referirá con la mayor breuedad qfea pofsible,(in omitir cofa quq mire ala defcnfa de ambas partes. 2^Yel que puntualmente refulta por las efcri turas, executorías,y teflimonios prefenta- ^ doseneftepIeyto,es, que Francifco Aiartinez Lopes, vezrno que fe de. la dicha ciudad de Seuiüa, en el tcfemento que otorgó por el año pallado de 15 96.rundo vinculo de lus calas principales, yvn cortijo, óheredad, que tenia en la dicha ciudad ,y fu termino ,llamó ^or primero fuceíTora el Doótor don luán Martinez Calderón fu hermano, Dean ela Sa.nta Iglefiá de Burgos,ydefpues aotros hermanos, yfubriíiosfuyos ,yfus defendientes :dexó^por fu heredero en fe bienes libres ael dicho Dean ,ymandó ,queluego que murielfe, fus albaceas vendieíTen de ellos los quq le parecieée ,yredimieífenlos cenfeaque eftauáafeólas las dichas poffefsiones. *cOní>ii 3Ypara el cumplimiento de ellos nom bró por fas afeceás ael dicho Deán,yaluán Bautlfta de Herrera, Contador mayor de la Santa Iglefia de Seuiüa,ydeípuesfe fe dias ,yde cada vno de ellos alos fucellores en el dicho vinculo >atodos losquales, yacada.vno dcporfi les dio poder baftañte>quanto de derecho fueffe neceflario para hazer,dezir,y a^uartqdoloneceíTarfey perteneciente ael cumplimiento de lo contenido en fu teílamento, 4^IT Enexecucion de ello el dicho Dean, por el ano patfado de 1598 *pórfi, vcomoheredera pezkj hermano, ven- vendió áIuá’n Antonio de Alcázartires juros ,el vno de535jj. marauedis,y Iqsddsdea 9s[y marauedis de renta en cada vn año,can cargode pagar, yrecono-* cer ciertos ceñios, yentre ellos dos impuedos por Álonío Caballero, vezino de Seuilla ,como prin^ cipal ,ydicho Francifco Martínez como (u fiador, vno de dos quencos 8oo[p marauedis dé plata de principal, en fauor de Luys de Monfalvc,y el otro de Francifco de Porras de feysquentos de ma~ rauedis de plata de principal, los guales fe obligó a pagar,y reconocer defde primero de Mayo de j598 el dicho don luán Antonio de Alcafar ,yatenerlos redimidos fin de dicho año, yaque por razón dallo no lañada,nigaftaria cofa alguna lafiazknda dei dicho Francifco Martínez ,yle pagó de contado rha$ detresquentosde marauedis ,que los principales de los juros rmportauan mas gue dichos cenfos, yno pá rece gue por la dicha obligación fe le pidiefle cofa af guna en fu vida, 5En el año psffada de 6r3.el dicha luán Antonio de Alcafar ,gueriendo íátisfazer vt fus acreedores, para cícuíar execuciones,y gaftos, dio memorial de fus bienes-, ydeudas ,para -gue fe hiziellcn pago ,en lo gual conuinieron la mayor parte en numero,ycréditos,ynombraron tres diputados que lo exeeutafíen ,dándoles pioder para que vendreílen todos fus bienes^al^ando pa-ra elfo las hipotecas, de que fe otorgó eferitura pór todos, yno parece, que en el memorial fe pufíeíTe la obligación, que luán Antoniode AFcal^ar auia techo de redimirlos dichos cenfos, ni en el de los bienes mas que los dos cenfos dea 93 [J. marauedis ,yael Dean por vn cenfode 2.quent¿si44y, marauec]i s¿c principal. v\ , 6IT YParece que don Luys,ydonMef chorde Alcafar, hijos de el dicho luán Antonio, por eferitura,fe obligaron afsimifmoa pagar los aeree dores del dicho fu padrc,no auiédo de fusbienes bafc tante para ello. :! 7ijj* Por no auer algunos acreedores venido ¿QGfolpíuíodiche los diputados ,por Agofio de el dicho ano de 6 1 3~. antéala jufticia de Seuilia Ies púberondemanda, pidiendo que íe les condenaílé a que lo hizie(ren,porauerlo fecho la mayor parte en cantidad, ynumero, notificófele ,yentre ellos a eldichoIuanBautifta.de Herrera, el qual falió di - zjendo, que nateniaobligacionaicíponder, ni era pitrte ,refpeóto de que las deudas que fé deuian a Ftancifco López, difunto ,no era hazienda Tuya ,ni le pertenecía, queauiadexado por fu heredero ael Pean de Burgos ,yfundado vn vinculo, de que era oo,que con quien fuelle parte feaiíia de fuftanciar. 8Los diputados fatisfacieron aello, y alo demas que? alegaron los otros acreedores, que 3UÍan Contradicho, ejiziendo: <Queno podían contradi %ir lo mfentidopor la 'mayarparte ,yque el dicho luán TlauiiHa de Herrera enrealidad de roer jad era tAdminiHrador de los bienes de Trancifco ¿Martine^Lope^, ycon viña de todo fe proueyoauto; Enquefe mandoguardar, cumplir ,y wecfitar la efrituradeconcordia,yquefeprofiguiefie en los pre gones alos bienes ,yfi remataren libremente, comofi todos los acmimshmieran confentido ,yfirmado la dicha eferitura ,y que todos eñumfien,ypafiajknpor ella. .. 9UYauiendofe apelado para la Audiencia de Seuilia, fe confirmó porautos de viña yreuifta el de el inferior ,con que el pagara lo$ acreedores, por fu antigüedadfuelle dandofe primero cuenta ala Sala. • ''? /: .^IT Hizieron los diputados la oraduaeiqn,y auiendola prefentado ante la jufticia ,Fa remitio aJa bala, -^ue ¡amando executarfin embarro de [uplicacion,yquefe entregafe alos diputados ,para que la executaffen finperjivy^io eerecho de qualquiera acreedor,que legitimamntejeagrautajsedello. ii f. Ehvirtud de lofufodicb¿ fe fe carón al pregón los bienes: de luán Antonio de A!ca?ar, yautendofe dado roas de cincuenta pregones, la pareela Lapula hizo póftura en las cafas priheipá- 1 les i les, dos actffoiias >yvna tienda cij la parroquia de fan Salvador en 15^400 ducados,y en otra cafa, y otra tienda en 3p9oo.ducadosdecro,enloqual fe remataron como en mayor ponedor ,yle otorgaron dericura de venta,por libres, realégas, no obligadas ,ni hipotecadas aningún tributo, deuda ,ni ocra obligación, yafsi lo alfeguraron los diputados con fus bienes, ylos de IuáAntonio,y declara, cjue aunque eítan obligadas, ehipotecadas aalgunos tributos, ydeudas, por él dicho poder las hazen libres ,como fi no eftiiuieífen afeótas aello, y lapartede la Capilla pagó de contado codo el di* cho precio ,ycambien fe vendieron otras muchas cafas.que por codas fueron 17.y vn molino de pan que eran bienes del dicho luán Anconio,demasde otros 44p. ducados que dio de créditos ,que fe le deuian,y gran cantidad de juros. jz fEl año de 29.los dueños de los cea fos pidieron execucion por cierta canridad.de corrí dos de ellos, ytratando de cobrar de las dichas cafas,' ycortijocitaron de remate adon Frácifco Mar cinez de Ribera,poírecdordel vinculo, con Id qual el año dejo, intentó pleyco contra los bienes de luán Antonio de Alcafar, para que en virtud de la efciitura referida del añode 159 8.fe facaífe apaz y a(alvo los bienes de Francifco Martínez López» 13íí Quifofe fubffanciar el pleytocon los hijos de luán Antonio ,y por auer renunciado fu herencia fe nombró defenfor,el qual fe defendió folo con la preicripcion,y por fentencía de el infería r, q«c fe confirmó por fencencias de viña, yre* viíRíe condenáronlos bienes del dicho loan An¿ tonio de Alcafar aque quicaffen,y redimieflen los dichos tributos^ pagatíen fas corridos eonfaifae afu obligación. >*r* firi*f fj J1u1jí 14 fEn cumplimiento déffa cxccutaiia fe pidió mandamiento de execucion por élpoffecdor del dicho vinculo^por 1o.quéntos 442Í|f;mara uedisde placa para hazer la redición de los dichos cenfosjluftanciofe laexccuciócon eldefcnforcihu- -niil Buo uofentenciade remate, yen fu cxecucion feto mó poflefsionde muchas de las calas ,yorras poífefsíones vendidas, yentre ellas délas que poffeela Capilla, porlaqualíe íaiió contradiziendo por el titulo que queda referido ,yU poíféfsió quieta, ypacifica de mas de 36. años. i-y fYtambién parece,que le embargaron el juro de535p.marauedis ,yotros doze juros, en que fecomprehendieron los dos dea pjg.marauedis, íi bien auiendolo íalido contra diziedo doñaLuyfa deZuñiga¿viuda del dicho don Melchor de Alcafar ¿pOr dezirqüe los doze juros los auia comprado fu marido en publico pregón al tiempo que fe vendieron losbietiesdeíuán Antoniodc Alcacarfu padre, fe mí darondefembargar,y queTolo lo quedafle el de los dichos 535y,marauedis/dequé no feapeló ¿i por el pofíeedór dél vinculo-, reconocié do auer trífido legitima la dicha venta; >• 16^Con lo qual don Pedro Fernandez Tribiño,como marido deladichadoualo- -- fephaMartinez de Ribera, poffeedora que dixo •Ter del dicho vinculo ,intentó la acción hipotecaria contra laCapilla,y auiendofele mandado dar traslado,pretendió no refponder >eligiendo por fus Itiezes álos feñores Prcfidence ,yOido? ?íes delta Corte>por fer obra pia. 17 íDonPedro Jo confintió,y en ella 'Corte pufo la miíma demanda, aque fatisfiiefpondióla Capilla,proponiendo las exacepciones,ydefenfas, de que fe hará relación en *;los fundametos de fu jufticia5yeftádo ya el pley to conclufaprefentqvna certificacion,ódecla- ?ación de algunos corredores de lonja ,paracóprouar, que los dos cenfosdea .93 p. marauedis üimotíeneacabimiento, yque el mayor,los años cieneres mpoca cantidad, r«r*lí8 ¿f:- No-parece que necefsitaualaCs» ^fjóllá de ttláyordéfcnfa,que la relación defle hefio embargofe fundaran los .nachos, cu a ci r-ji fundamentos ,que en el derecho tiene fu juñicía. 19 fEl derecho, que ha introducido el Licenciado don Pedro Fernandez Triuiño, es vna acción hipotecaria contra la Capilla,pretendiéndole por aüer fido las cafas, ytiendas que compró de Juan Antonio de Alcafar ,deuc cumplir con la obligación ,que el fuibdichp hizo de redimir los dichos ceñios,para que quede libres las cafas, ycortijo del vinculo, que fundó* Francifco Martínez López, por la obligación general, quecomprehende, no tan folamente* los bienes que cenia al tiempo de la obligación, fi no los futuros ,yque defpues adquirieífe ,ex texu in ¡.fin .C.quck res pigí oblig. pojf,\&c ibi glof. Gail.//é.2.o¿/éni.2.?iMw.5.Gratian.C4p.274.wííw. 2$.Siriac. controuerf ét¡ yJnum. n.O'jequentibi&c nouifsimé Merlin. de pig, hipJib.z .tit.i.quafl} i.dnum, 1.&jeqq.prxcipué nu. 1o. vbi mulcos, &in?/«w.ii.quamuís videatur, quod verba tantum refpiciunc cempus pra^fens. ne 20 fYque afsi de la mifma fuerte q fe pudiera obligar aIuanÁnconio de Alcafar, íi viuiera,fe'podrá hazer ala Cápilla/y fus confiliar ios,por auer íucedido en la dicha hipoteca, que es vna carga Real ,que íigúe aqualquiera poíTeed or, Llmpei atorisjjf depublic.<&\> eftigalJí 2.crfin. C'frie cenf ll >reliq. de tenent P.Coiiár. iib. $.cap.j.mm.ó. Don Francifc. Géronim.dfc Leon^lib 2,dñif\i 6jmum. 2 . Dom, Valenc.toM. '*•\ .co?ip 6^fid)n, 22 .late D.don lofeph Vel.’raw 2. difeeptat.?4'd nu. 6.vbi quamuis res íranfcat ift fiogulatcm fucceíForem; luttMíñinüeptgttóri&l út.^út.z.quxít^S.penot ^txcifüé. *• ti jSed hxc omnia, necfuealia/quse •C,, ,„11 ,.«iV. .• in chis caiu procederé poíFunc, porque áuien** dote vendido las dichas dalas por (os ácteeddréí de Inan Antonio de Alcacaricti virtüHdc lá'tcfa (ron qúe les hizo de fus bienes en íuhháffácO PH-: publica, conconcurfo de acreedores ,ycon hs demas iolemnidades que quedan referidas fue la venta legitima, yquedo la Capilla iegura paranopode¡feleinquietar,ni mouei pleyco iobre ellas^x cextu fingulari,& expreífo in l.fi dcredi tpreff.de di/íraft.pignor,ibi :Qyp acrcditore pignoü obligatum pr<ediuniinre emit de proprietau Vtnci nd poteft ,&ibiglof. Ut.A. Quauiscredicm r.ó fuif fec dominas, vbiplura iuia refeit, yes afsimifmo elegatifsímo texto la /. obcanjam}C.de euitt. vbi idem apertifsimis veibis inquit,& l.z.C.fuin úqui eredit. optiméBald.in/fin. i.fi de ’üe/id it.p/V. ^¿ir.&cum alijs noranter Guzm.de m¿t.qu<t$. 2^.dnum^o%& -.22 ^Yia razones por el autoridad de las ventas publicas// bipotbecas,C Je re mij.pignor Affli£t.dec/J.240.wo/2.4.Mafcard. tow. 3.<onclu, i2i p.nwn. 27, í^t neemptores decipiant authotitate publica ,aut Curi§ ,qug rem vendendam cradidic,/.,i.C. qui^enidm ffat, inipet. Cáncer. tom. 2.Variarjit.de rejitt.jpQliat. npriLi 8. Seraph, deff.12tf.mn Ecex texc.in l.finX.fípropter public. penfit. ibi: Subbaíta diftraEla coparuuerit perpetuam emptionii “ccipidtfirmitatem^DzmhQide - rus defibba/tajimejcap. 5.«/< w.55 37. 23 fYdeaquiprouicncelquelpsbic nes deldeudor, qüe íe vendé con la dicha folem nidad para la paga de fus acreedores, quedan libresde las hipotecas aqiieeflauan afedos,ex textil in l.fi eotempore , ¿. de di/lrcitt, pig.tkcpix congcxuntRodrig Jercddit. l¡b.2.quff}t16ffb num» 19. Mar. Mut, dec i/» 26. áprinc.& optimé Garleb.de tudic. hb.i %tit.i >difpntat.2 2*á num.i. étfamt 24 íí Et maximé ,<juando la venta fe Kizopatapngaralos acreedores anteriores, co- ^P a4uiau,a °Ws antiguos que Fran- $jfco Martínez, Cailebal diEt, d'i\p*2 2.mpi.y> o dios la tnzieron ,ycelebraron por fu derecho ni aun el derecho de ofre- 5 ofrecerle queda alos derbas,vcin l.en prior .de dijlraR.pignor.l.r('.(rantiq.cred!t.pinnas 'pcndit, Bald. conj 25.7/4 W.i. Afflií51 .decif 16-ánu. 2. Marefeo. "bariarJib 2cap.i 36.Gracia, decif.66. num.^.Sc cura mulcis Caibual de ludid, difput.2 1dnnm. 1. O' feqq. 25 fí Yesmas lin duda quandoauthoiicasCurur interueneritjcomoen eftecafo, que fe hi zo , en virtud déla exccucoria deSeuilla, yde los autos,que en contraditorio juiziofe proueyeron, en que mandó profeguir en la venta de los bienes de luán Antoniodc Alcafar, ve coníiderac D.Fran cifc. Hieron.de León ,tom. 1.deci].jo,n.8. i1. Tobi multas decisiones illius Señal Hs referí in tom.2.de« /cifiój.num.i z.<yfeqq. 26 3* Porq no pudiendofe tener la venta por volútaria,fí no necesaria la hipoteca;ni aun el ^vicio del litigio lepuedeperjudicaralcóprador^ex 7^l.diencitiones x3>jf.familia h¿rcifcud¿ejib\:Et alienatio^ unesenim poftiudicium acceptum interdiEtdt funí ,danta- 1*xatyjoluntaric,non qiite hetufiiorem caufam9<yoiiginem T*-,iur¡s babenttieiefíariamj. 1.jf.defundo dotali ,&fie in a' terminis cenenc P. Gregor. López in /. 1 4 Mí. 13 . %part.$glo[.finÁbi:Et ¡ntelligeft niotalite^endat^tfaltisjaciat trediíoribus re Itera pretiüjoliiaturj 3quia c.tiim liberatur pignus , &videndusZauall. commun. ^tom.^.qu¿efi* 820.a num.p.ibi: VItimo pro complemen~ y Lorj. tobuius qus/fionis, <jr pro deciaratione ><ur liinitatione pr<ec edentis opinionis efi animadaei tendum^quodft debítor non ex libera Itohintatefundum alienauerit,fed ex caula necefaria iitdiciali propter aliquod debitu /ab 'tpfo coniraElam precepto iaaicis cid petitionem creditorum, bona alienentur ,tune emptores borum bonorum/unt Jecurt . 27 Yauiendolo fundado propone vn cafo b¡enpaiticu!ar;queael lefticedió.en que vna muger auiaexecucado en bienes delu marido5det pues por vn execucor fe vendieron ,para pagara íu Magcflad^y aotros acreedores; yannque aquí auia no folo hipoceca/i no el vicio del litigio,que liendofe inquietar al cojmpradorjdize^quclede* Cfen- lio Itb. 4mtrdaerfimaddit.ad cap\26Mm.$$ feqq.tñiU le referens D.D.Iofeph.Vela torn 2JiJ]crt.$^..dnu. 70. Qjfeqq.vbi quamuis res íit afíe&a hipothecx cum pa- £loabíbluto,&dateMerlin.^/¿w.//¿. 5 , tit. 3.quañí 20.num.6. 10.^ 20. feqq. 49 nrY aun en el cafo preíente en el miímo obligado bailara mucho menor tiempo >como es el de veynte años3iuxta 1.6$. de Toro ,por fer vna acción perfonal la quepodiaauer contra luán Antonio de Alcafar* para que redimiefle/vt tenet D. D. Iofeph. Vela tom. 1Jifíert. 8.num. 14-ibv.Licet refpcfiu aUionis mere ciutlis puta ad exequsndnm^redimendum^cl aliafinnha >y no alterar fu calidad el que fuelle por ¡nílrumento 3q efto íolole haze que lean neceflarios veynte años^ba^ fiando diez para prefcriuir el acción perfonah erudité Anton .Gomez in difl.l. 63Xaur.num. 2.verf. Item etiam poft principaba Tertiopotefi intelhgi^quodifia afilo ,njel ohhgatioperfmalis eslpofita >^contenta in infirumento publico cumclaufdaguarenúgia^ quiaillaatíio$obhgatioperfonalis duratúttuneper 2Q.(t?ms,quiaefimbla corroborata cum iurc exequendi. 50 ^Yprocede aunque no tenga buena fee, quia quamuis de iureleges^eu conftitutiones generales permittentes pneferiptionem non obftante mala fidein neutro foro debeant feruari, ex text.Z» cap. njigilanti^,capfin.depnejeript. Setenent multirelati áD. D.loCepb.Vch difldifiertat.S.num. 11. fallit vbi leges exprefse malam fidem admittunt 3vel in ablione perfonali ipfe D.D.Iofeph.Vela vbi proxime,». 12. 13. C? 14.vbi alios ,&de iure Regio expreílepermititu^ cu di¿bdefediu5in /. 21 .tit.2 9.part.ibi: Maguerfijfuefie la cofa hurtadafoforpada robada di51.1.2j.eod. tit.&part. quae loquitur in tertio poífeílbre, &de iure communifunt^quamplurimxleges^quas vtrobique refertD.’ Greg.Lop.Mer in *depigM.$.nt. i.q.2\.nu.y.\omA íe ha dicho folo por auerfe eftrañado efia propoficio alaviLtadclpleyto. r 51Siendo la dicha refolucion tan cierta ederecho en el tercero pofleedor, fe pretede impucr nar aprescripciónide la Capilla ?pordezirqueelno auerfe auérie ocurrido contra ¡as cafas que poffee, ha íido porauer losducñosde loscenfoscobradodelos re ditos de el juro de 535y. mrs. hafta daño dea5» que no cuno cabimiento enteramente, có lo qual no auiendofele pedido al poffeedor del mayorazgo, nole corrió prefcripcion parapedira los bienes, que fueron de iuan Antonio de AIcacar,quia erat impeditus ageread ea,quíecongctutZaualL' Itb.i y.er [equemib. eumalijs muitis, quoslacocalamo recenfec P. D.Iofeph» Vel.roí2.d//,34.¿;^77.vbihanc opinioné defendió 52jy Porque aquefto fe excluye totalmete. Lo pnmero,conq no eílamós enel cafoen q hablan los Doótores referidos en el numeruame* cedente ,ni los demas que liguen fu opinión, fi no quando el dueño del cenfo no pide alos terceros poffeedores de las hipotecas ,por eftarle pagando el principal obligado, ydefpues lohaze porauer eeffado en la pagadlo qual no fe puede ajuftar alos términos en que eíiamos ,por que la Capilla no poffee bienes, que fueffen hipotecas, de los dichos ceafos, ni que en algún tiempo fueffen dcFra cifeo Martínez López ,obligado aellos jni el que los dichos cenfacarios pidieffen,ó no le impedía a* poffeedor del mayorazgo.quepidieífe aluán Anl toniode Alcafar, yfus bienes, que cumplí eflTe con la obligación referida, yafsi no puede el Licenciado don Pedro Tribiño lacar cofa que le aproueche5de cofa tan diucifaj.niter flipiilantem/$. ja^r aw^ ff'JeVeríor.ohligat.‘\b\:Sed htc difsimHiafunt jl.yltii ptjin.fjM columnabi Bart.Surd.dec//. 6Mivn^Gracc caj>*5\6.num.6l 53!Lo fegundo, porque ni aun confía que los dichas cenfatarioi huuieffen cobrado mas que por la relación,/ enunciación que fe haze pop los queioncanintereffadosenello/par'a valerfede efta excepcion,teniendo contra íi laprefumpcioa de que no fe prefume la paga mientras no fe prue¿ 11a,/. 1¿CMprobat. l^túngentaffieod,Surd*dectf*i QyV num.9, Don FrancifcvHieroo*de León decif* %39.' Émma niñu* .iom.%, Yafsi deuiera auer verificado plenifsimamente, por tener la preiuncion coacta fi, l,non efi erojvnileff.de eo quod met. cauj. ibi :Et hmc (r¿fumptton¡ apertifsimas probationes opponere debuiit9 l'fi tutorjC.de perículttutoré\b¡:ldq m y[íUcjHídífsím¡s probationibusofienderit, Surd. conj.iy3. nu.$3.O' decif 6i.mm.2i. 54 fLo tercero, porque aun quand o<eftuuiefle prouadala dicha paga, yfuera eicafo de eñe pleyto el eo que habla el lenor D.Iofeph Veja, tiene muy grandes fundamentos la opinión contrariare que folo íe atiende al tiempo de la pofe fíion de la hipoteca ;pues es conforme alas reglas de toda preicripcion ,yno por no poderle tener por impedimento el que can fácilmente le pudiera rernouer, yfer grandifsima la autoridad de los que la figuen,como fon Akxand.conf.zzomum.i z. tib. ó.Felic.de cenfib. tom.r, lib.^.cap.^.nnm.i a.veific. Secunda opinio r&tQm.z. eodem Itb <£r cap. mm.i D.Greg.Lopez dicid, 2 ~1.tit.29.part, 3giofá Gom. de León diíl. cent.^o.mim.z.PincLinautb.?ii/itr¡ce^ naLmm./fi .\cx(.Sed Ytr doñ'tfsimns,PetrusBarbof. inl.ficut,num. 18S. ¿.de preferip. 3o. W40. 4>wor. Fachin.conti ou.lib. 2. cap. 60. nutn.^.\ex{. Contranu^ num.£¡.D. D.Iuan del Caftill lib.^.in dibltone ad cap. 26* nüml .i 5. veríic. Stc etiam, Anton.Fabj'/r C. titjepignor.definit.i 8.Gaiiio depr^fcript,^.part. cap . i^num.i^-.GmianJecif.i^Jmim.^.rciCic.Quia •refpondetur contrariam opinionem efíe \>eriorem .Et nouilsime idemdefendit ^Atúxn.depignor.lib.^. tit. ii g'2-ter*0t'pr<zcipué dw«w.9.vbicontrarijs refpondit. 55 fLoquarto ,yqueporíi folo bañara, es;porquc la opinión del leñor donlofephVela, yde los que le hguen,procedicra quando las cafas, que la Capilla poffee eñuuieflen hipotecadas,efpe cialmente alos dichos ceñios, pero no quando no ay mas qla obligación general,que hizo luán An ^nio de Alcafar para la íeguridaddeque redimíf7^^— ce?íoS >yí^gaiia fus corridos,que ^en- ento nces nole atiende Je ninguna fuerte aguando íedexó de pagar, fi no al tiempo que el tercero poífeedor empegó apofleer, como elegantemente Jo limita el miímo íeñor dóíofephVela in dMifJert 84 nt82.vcr{iC'Lii:et}\b¡: Jliud procederet hilera &p propria hipotecaria}etiam inienfuali coutraclu confiitu ta,puta dtertio rei cenfit^poff:flore inrecognittonecen- ¡US) \>el ab ipfo cenjus Venditore ingenerali bónorüm ohli gatione9quia h¿ecproprié no accedit profuccefsiua obliga tione¡oluendi tedditusfed magispro/¿caritate iuris cénjuaHs,quodnimirumei ex reicenfiufruBibus fatisfieri poterit,qace bypotbeca rejpeftutertijpoffefforis ,adqurn res illafyofieaperuenitfiongitp.mporis pr¿efcriptione tolli tur ¡abipjo fjoflefitonis inditio computando, , iuxea fu perius tradica ;num. f^.Idque in fequentibus magh dé ciarabitar, ycica aRodrig. deredd.y deípues aotros muchos con efla limitación. .. '**•*•*** 5^fYlo quinto ,porque quando no fuefle efta limitación canajufiada^ceñara fin duda la opinión cocraria^con que la Capilla no ib]ocíe-* ne por fi el cranfcuifo de ciépo de 10 óde ao.años^ quebaftaaqualquiera tercero poffeedor, fino el de mas de 5¿.años, bañándole folo jo. aun quan* dono fueífe poffeedor de buena fee ?yque enton* >cesla prefcripcion corra defde queempe£dapQffcer^probacur expreífe in diB. U2 7. eit.29. p. 5. ibi: ~Puejfe tenedordella die^años abuena /£*/£tinferius£ ouiefle malafee en recebirla. Ec poftea.Masfi treynta añosfuejfe tenedor della, que la no demandafle aquel que la tenia apeños, ganarlaia por efle tiempo }eperdería el otro que la tenia apeño ,el derecho que abríafobre tllap idem Dom.D.Iofeph. Ve,h,diBM(fert.2A.mm^% f, adjitiem. 57 fEtnimirum, porque aquella pref* cripcion es baftantifsima ,aunque no aya titulo, 1 l.male agitur,ca duabus fequentibus,Lftquis emptio * nitjS .§. 1X.ieprtfcripy o.T>e/ 40. amor. I2 1.tit.zp; /wí.j.D.D.Iofeph Vela iijjet.^.nunui^.y aún que • '-'•" “ab- -.J I abfotutamente eft& prohibida laeñagenacion ¿ve ipfe D.D.Íofeph Vela Iacifsimé fundar, yafsi parece, que corre fin difpuca la dicha preícipcion. 5gfYdado calo que la Capilla fuefife tan defgraciada, que ni la venta ,que queda referida con tancas fo!cmnidades,ni laprefcripcion jien dode can largo tiempo, con tan legitimo titulo ,y buena fee le reuelaffcn,deuió el Licenciado don Pe droTubiño, antes de intentar la dicha demanda* hazerexcurfionen los bienes deldichoIuanAnto nio de Alcacar, ydedon Luys, ydonMelchorde Alcafar fus hijos ,porla obligación que hizieron de pagar alos acreedores de fu padre, ycambien en los de los diputados que otorgaron la venta, porq aunque íueflen acteedores,y el que lohaze,conio tafnon tenecur de eui&ione,per textum in Iperita him $X*dípignorJ.i .t¿rfequenr¡,C.creditorem euiEt* pig)iO)\nún:debet. Maxil* de euiB. quotsl. 44. mim.10. McrlinJepi%nor.lib'4.titut.$.c¡U(efl,-i oi.dnum. 1* fallic quando expreflamence fe obligó aello, vtte * aent Manxil.vbi prozimé,tffMp. ^20, de Merlin. 59 *¡ Yaquilos dichos diputados fe obli garonexprefl’amececon fus bienes, ylos de luán Antonio de Alcafar ,akeuiccion de la venta que * fe hizo ala Capilla, yaque las cafas no efiauan graiiadas,obligadas, ni hipotecadas aninguna den da,cenío,ni hipotecad 60 $Con que no parece dudable el que fe deuieffe empegar por la dicha excurfion,antes de ocurrirá la Capilla, porqueaunqueregularmente el acreedor puede ocurrir contra fn hipoteca, no procede quando no eftá obligada, mas de por la ge ñera!, oelpa&ono esabfoluto, vtcumalljs tenec Domin* D. Iofeph. Vela ,d/B, dijfertat. 3^numer, 96. yen el cafo prefentenoesdifputablcaqtieito, porqueelfeñorD. Iofeph Vela, ytodoslos Doctores qoecita,para que la prefcripcion no corra co~ tía la h¡ poteca* quanieto pagauael deudor principal el fundamento de ín opinión »es el que fojo corre* áccnipore faé&¿.cxcuisio-nis ¿y¿ais i lo reconoció el Abogado contrario en la Sala ,ala viña de éfte pjeyco. ^., 6iff Ec necftifficic, e! que la excufionfé haga enelmifmo juyzio que fe intenta contra e tercero poíícedoTypor citarle lefiftiendo ia difpoíí^ ció nde derecho que requiera el que anees preceda" ve eíi rexcus expieílus in Auth.bocfi debitorX%de pig* ib\:T)onecpe)foníiliteyaBri fitcüreo, Aléx. in tonfofci per totü ,W.y. Vbi quod non poteft agere credw cor contra tercimn poíTdTurem ,niíi priusdifcnfd principali debicore, 3chanc opinionem veilorena, 3cmagiscomunem aífemnr; ídem AleX mlfoece^ num.i$.ff.deverbo)\obligat.Scibihí.mi. i8. Bartol. inl.¡hpfílatio ,§.btibet autem,mtw,^ff'.?ioui oper. nmt, Panl confi o, mínir^e} Jtb.i . ycodos afirman que ha de precederlo folo la excuíion, íi no fobre ello femendadeciaratoria antes de llegar alos terceros políccdorcs, 3cprxter eos Mantic. de tacit. bigdon'VéntUib, tit.ij.niím.2 1 .Pirrus Mauius, Aietinus tntraB.defideiuQoribJecfí. 6. de prinileg.fidiuijioY.capi^.nunu i88., ó2.CYlocdnrrario le fuera dearandif* limo pcrjuyzioal tercero políeedor, yno fe piidie^ ra oJobíeruar en manera alguna.porque no atiicdolé hecho ninguna cxcmíion/ni auft en eñe juyzio, pore1Lice nc iad odotí Ped ro Trib ino, nico ni ~ taodo que cantidad ie podrá cobrar de los juros ,ó de los demas obligados ala tuiccionde la dicha vaneada fencencia no podráliquidaiyy espreeiío^ quefeagcnera1,éinCkrcaconcratexcumf in/. kjcfcn tentidj (.¿e jintent.qu.-efine cert.quant.profert. 2» ttiiylib ¡SRécop. yíe ocafionan losinconvenicntcs ydaños ,quae couíuleranc Efcobar de ratiocin.cap . 55dnum.2 ^,adfríe ni y5cGuíktt, deiurament.coufir-> tpart.cap. i.mnn. j2,¡Cj 6¿Klp¿ Yno es de coníideracion la dedap ración ,queíehaprefencadodeípuesde conclufo Peñe cftepleyco de vn corredor de lonja, para vorificar el poco valor, que depieíencetienen los ere sjuros pnes bien fe reconoce quápoco fedeue atenderla ra qen cofa can graue perjudique ala Capilla vna declarado de vn tercero, qman hecha en vninflru meneo publico no daña, canquam res ineer alios ac taexiuribusvulgaribus ,dcc¡i\$ cenenc D.Couar- H\\.pra8tcap,2o.num^.Noguct. Mlegat. zj. nu.56. ürallegat. ii^mm.iy. yafsi, mucho menos podrá dañar la hecha en vna cédula (imple ,que por íi no prueua,oi fe dcue acenderen juyzio ,extextul. ¡nfi trunienta,l.exemplo ,&l.rationes ,(.deprobaui 119* i2i.Ut.i%.part.%. &proccdic, aunquelas cedu* las Ampies fcan muchas,ve lacé peobac PaiexMinj trument.ed¡íLrjt,i,i.eJo(. ;*§.£. inum.z. $.<74, yen el 5.6.1 2, y 15* aunque fcan hechas por maoo de cfcriuai>o,& in fauorem fifci,o fe hallen pueltas en archiuo prococolo,ó ocra paree donde fe ponen los inftrumencos públicos. 64 f£c tándem, quando.fucffc can grande la dcfgracia de la Capilla,que ni aúnen aqueflo pudicífc obtcncr,no parece que fe podrá efcularD. Pedro Triado de (anear los dichosjuros ,fiendo fumuger fucceflorade quien los vend¡ó,aunqaya paflado tan lirgo tiempo,ex doftrinaBald.ñ/ icunt XMmB.Gnzmifi de enitt.qu<est. 11.d«#wi.8,maxime,no auiendo fucedido por can lade luán Antonio de Alcafar, el daño, ódiminudon que fe pretende tener,Lfipro rt,§.ftpro euittioneffideeniElionib,Deci•co/i 74, colum.zdn /¡w.Tufch. pr<t£l,tom. i.cQncluf.i 5%.num.6. Guzman de euiRjo* njbMfí.eap.ii .mtw.y. íYno obfta lo que fe opone de que auiendo lo fufodicho fucedido por hecho dcJ Prin cipe, noeñael vendedor obligado ala euiccion, ex iextn in l.LuttuSfffM en¡8xutt\ cogcftis áGuzm. de euiítÍQn¡b*ju¿ftmi¡ i.anumA. porque no fe haprccntado recaudo alguno por donde fe verifique^ que por efta caufa no tengan cavi miéco, ni ay mas que 4j que ¡a alegación delia, que no releva, no eílando verificada, ríüích.lit.J.co/icluf.í 17.»#;». 19.Rolad, aVüU.cotifapjwm.io**? 20. 66 CDe mas que para poderfe éfctifac de la eüiccion,era neceffauo, que coralmente fe hu uieílén por el Principe quitado los juros jcomo fe prucua exdtñ Lhuius}aqual cábiéla enciéde los do cores quádo lucedió ares del écregó,auc exculpa ve dicoi is, ledaon quando ex fado pofieá luperiícnienci, ve nocac Acurl.in ca verbo pertiriere¿ Guz. deeuiBJiíi.qu^.^i.num.yj. ibi :Vnde amenift¡o ex/ítftoTrirtcipis ¡ít nata pojl Venditionemjpenditor téneturde euiftione, ycomo es notorio de quálquicr* cancidad#que fu Mageftad quita de los juróse fiempre da facisfació en ocros,para refarcirel daño,ajufcandofealadifpoficionde defecho,exmülcis congeláis áGuzman í>bi proixmé ánum.S.&fequentit. 67^Ymenos podrá perjudicar el que los dos juros de ap$[f,marauedis en el litigio qu ehuelo por el poífeedor del mayorazgo, íobreelcutnplimienco de la carta de exccticoria, que íc litigó con el defenfor de los bienes de Fráciíco Mattinez fe mandaflen defembargar ,en virtud de la contradicion que hizo doña Luyfa de Zuñiga ,viuda de don Melchor de Alcafar, hijodcldichodon Fran* cifco, porque aquefto es loqucperjudica masa el Licenciado donPedroTribiño,pues noauiendo la fulodicha validofede otra defenfa ,que el alegar nopoderfelc dcfpojar de dichos juros, xefpetode poílecrlos en virtud de titulo legitimo, comoefa elauerfele vendidoa fumaridoen el concuríodc acreedores, alos bienes de fu padre, confintióel defembargo,y noapclódel ,reconociendo auer ficto legitima la venta, yno ay mascaula ,paraque lo fuelle aquella,que la qfe hizo ala Capilla,ydado cafo quepo* lo fuíodichono fe pueda rectirit contra los dichos juros ,aura defer por fu cuenca, quiadamnum, quodquis fuá culpa fencitfibi ,& non alceri debet imputan, l.quod quts ex culpa ,ff.de reg.iuf.cap.dammi m }iOdemtit. I(t floree* $ catiSuid.cQnfájL.riHw.i .Pero 6§ ^Pero íi coda Via en ello pudiere aner aiguoa duda, por lo menos en (juaneo aéi julo grande 4que parece lo volbió filan Antonio de Alcafar aPranciíco Martínez ,pues e! lo dio deípuesa los dueños de los ceñios para que lo cobraíícn ,como ellos locoohefan,y aucrlo hecho en fu virtud haftaelaño de2j. porlo quai el dicho luán Anconio no lo pulo en el memorial de has bienes, no parece que la hipoteca íe puede fu bftener en la cantidad del ,ñique lafenteocia deue correfponder aelia,quiaquando áiudiee, fiué aparte aliqu id datur credicori>in eo extinguitur hipotheca >vr te- 0encPauJ.de Caft.w l.fi in forte mjinnuz.jf. decondit, in debiti. Peefus Sníd.decif.^ 6ci 66 ,d mtm . 4’MerÜn¿lepignorJib»$ .qiiitpt ^.a 69 fYen qualquicra acontecimiento* aqiendo cobrado los réditos del dicho juro jel Liqeríciado don Pedro Tribiño, aunque lo hizkííe en virtud del feqiidíro, yembargo de la jufticia de Seuilla íe deuen computar con la deuda principal codos ios que ha percebido^aunque lo aya hecho* no como dueño, yeavirtud de la dicha retrocedo, fi no como acreedor J.1.& 2. ar.9. £dé pignorJ.fi pignore,ff eüdeFoittand decij 20$ .anum .1 .MctUo. in dtd.traPiJib.^* qudfi. 15. nutrí* 1.yno foio los que ha percebidod] no también los que pudo percebir, Fqotancltdicí.decif.2o3 •»«>//* J. 70 ^Yen lo reliante, idamente íe íe po drá conuenír,y condenar ala Capilla,por la prorra ta,en cafo que todo lo qqueda cófiderado faltafi'e haziedo coíideració acodos los demas bienes, que leve ndi eró de IuanAntoniodeA1ca ca r, extext.fing, 6c expreíiOpóz cap^onfiitutni de religiófiiomitÁbi :ln fohitionem penfionis pradttt¿¡uxtaratam}quet cotnigit Bccle.fiam prádicld yvbi glo Fherb. iuxta rata y6c ibi 4khmolmu2^Ft notabais, textushiLz'Cde debit. úuitjib. m. ibi .Cuni ei petunia erederetur pro rata ab >V1'*' ex ¿ebitoris'féculiatibus al¡quid detinet ,&ibi , art.ac luanes de Plac/ &per eumBald. incap. 1 . hjmUiter vexf. extra notata de controuerfi in befimt, -loan. luán. Fabu» §Jtemfi quis in fraudem, mm.26.mftk. de attiontb. CaiTaneus tn <onjuetüd.burgund. %ub.i^ a §.2.& hanc eñe ¿é’quiorcm opiinioncm, &feruari in Rcgno Neapólirano, Affliéí.itf conftit. Neapoík . ylo mifmo dize el ieñor Préndente Couaríuv:tó. 3praB.cap.jmum.j.entendiendo por efta opinión con Dina ,yotros Ja IMofchisj^y.jf. de tur. fifi, jbi; Quorum optnio profeBo maxtmam aquitátémbabk ,fi bien parece que le inclina ala contraria* fi tf Pues en ningún cafo parece que fe deue praéticar maslofufodicho, afsi porla piedad, yequidad que el negocio tiene por fi ,pues parece grande rigor, queauíendo la Capilla comprado las dichas cafas por 17200. ducados ,que pagó de contado ,precediendo para ello cantas íolemnidades como quedan coníideradas,fe le quiera defpo» jar dello ,ymas tiendo vna obra tan pia en lo que fe diftribuyen fus reucas ,como es en cafar huérfanas pobres,ve cenenc Angelus, Román,AIex.Barc» Iaí. ¿cali; ,qiios congerie Tiraquel. deprini/i%.pU caufinprafaBioncjiH.z^. ad médium, dein prinfligío í14^*^ J48.quod femper in fauorem pi$ caufae cft iudicandumei fauendum, &le¿tcndaopinio, qux proeafacit,y aísi fecipera,qfehadehazcr cnficcaío,determinando en fu fauor. Saluain omibus.D. V. D. C. £1Licenciado D.Diego abaldonado de Leo».