La comunicación de la crisis climática en tiempos de crisis sanitaria

- 124 - CAPÍTULO 5 LA COMUNICACIÓN DE LA CRISIS CLIMÁTICA EN TIEMPOS DE CRISIS SANITARIA ROGELIO FERNÁNDEZ REYES Universidad de Sevilla, España Rogelio Fernández Reyes es Doctor en Periodismo (Universidad de Sevilla, 2002) y Doctor por la Universidad Pablo de Olavide (2009). Miembro de los grupos de investigación MDCS (Universidad Complutense de Madrid), GREHCCO (Universidad de Sevilla) y GPJA (Universidade Federal de Río Grande do Sul). Miembro de Media Coverage Climate Change Observatory (Universidad de Colorado) y del Observatorio de la Comunicación del Cambio Climático (Universidad Complutense de Madrid). Socio de APIA (Asociación de Periodistas de Información Ambiental) y socio de LADECOM (Laboratorio de Estudios de Comunicación). Investigador de la comunicación climática - 125 - RESUMEN El cambio climático tuvo una competencia sin precedentes con el coronavirus Covid-19 en la agenda mediática. Tuvo que rivalizar no con cualquier tema, sino con el tema que posiblemente haya alcanzado uno de los mayores porcentajes de presencia mediática -si no es el que más- en los artículos de prensa de la historia. El presente artículo se centra en el análisis de la cobertura de los términos «cambio climático», «calentamiento global» y «crisis climática» en prensa española (El País, El Mundo, La Vanguardia y Expansión) en el año 2020 y se compara con 2019. Se efectúa un análisis cuantitativo y cualitativo con varias variables: evolución del volumen de cobertura, los picos de atención, el porcentaje de presencia, los marcos, los temas y las escalas. Las fuentes principales son los datos de MeCCO (Media Climate Change Observatory), publicados por la Universidad de Colorado, y los Resúmenes mensuales publicados en ReCambia (Ladecom), publicados en la Universidad de Sevilla. Por otro lado, se estudian los términos «coronavirus» y «covid», y se contrastan cuantitativamente con los términos climáticos mencionados. El análisis cualitativo de los argumentos de vinculación entre la crisis sanitaria y la crisis climática se estudiaron con la herramienta DAFO. Como resultado se percibe un desplazamiento de la cobertura de la crisis climática con la crisis sanitaria. Los principales picos y el mayor porcentaje de presencia de los términos climáticos estudiados se produjeron en enero y febrero, tras el hito de la Cumbre de Madrid, y luego en el mes de noviembre, coincidiendo con las elecciones estadounidenses. El País fue el diario que más atención mediática mostró, aunque La Vanguardia fue el periódico que más relevancia le otorgó en las portadas y editoriales. Prevaleció el marco político, seguido por el marco meteorológico y el económico, y la escala internacional. Por otro lado, destacaron las referencias que aludían a que la crisis sanitaria podía ser una oportunidad de reconducir el impacto de buena parte de la humanidad y de los modelos de producción y consumo hegemónicos caducos en el planeta. - 126 - INTRODUCCIÓN Nos encontramos en un momento histórico excepcional ante la realidad del cambio global (Duarte, 2006: 23), un reto de una gran dimensión que requiere una gran respuesta. El cambio global muestra que el ser humano está modificando el estado de estabilidad relativa de la biosfera en los últimos miles de años y forzando su variabilidad natural. El crecimiento de la extralimitación de la especie humana en varios umbrales ambientales (Rockström et al, 2009) conlleva el aumento del desequilibrio en la biosfera en la presente etapa del Antropoceno (Crutzen y Stoermer, 2000), con el riesgo de retroalimentaciones climáticas potenciales que podrían llevar a la Tierra a un estado de «invernadero» si el aumento de la temperatura global supera ciertos umbrales (Steffen et al, 2018). Hoy el cambio climático es una manifestación de este cambio global, llamado a ser su principal motor, determinando cada vez en mayor medida la alteración del funcionamiento y de los servicios de los ecosistemas terrestres a escala mundial (Duarte, 2006: 93). El cambio climático se erige como un reto esencial para el ser humano y multitud de especies. La percepción pública del cambio climático ha progresado de diferente manera en las distintas regiones del mundo a lo largo de las últimas cuatro décadas. La cobertura mediática del cambio climático y del calentamiento global está determinada por diferentes elementos. En algunos países todavía predominan debates mediáticos sobre su reconocimiento y la influencia antrópogénica (Boykoff, 2013; Painter, 2011) a pesar de que prevalece un amplio consenso en la literatura científica (Cook et al, 2013). No es el caso de España, donde el escepticismo y negacionismo es minoritario (Hornsey et al., 2018; Meira et al., 2013; Tranter y Booth, 2015). El funcionamiento del ejercicio de la profesión y las peculiaridades de las empresas periodísticas muestran que el cambio climático y el calentamiento global no se tratan de manera homogénea (Carvalho y Burgess, 2005; Mancinas-Chávez, 2013). Por otro lado, la irrupción de nuevos problemas, más inmediatos, como por ejemplo los derivados de la crisis - 127 - económica son señalados como factores influyentes en la reducción de la cobertura en el ámbito español (Picó, 2013). En España, la atención mediática sobre el cambio climático comenzó en la década de los noventa. Los medios de comunicación, como responsables de una función social en su labor, han ejercido un papel decisivo en la divulgación de la información científica. La prensa es un soporte idóneo para la investigación por ofrecer una mayor profundidad y variedad de matices. Son espacios significativos donde se dirimen elementos importantes de los debates y argumentos de las agendas políticas, económicas y sociales, y en donde suele abordarse, con mayor profundidad, una mayor diversidad de perfiles en torno a un tema (Barkemeyer et al., 2017; Dirikx y Gelders, 2008), con unos encuadres determinados (Entman, 1993). La frecuencia del abordaje de los riesgos en la prensa está relacionada con la percepción de la ciudadanía (Combs y Slovic, 1979) y con su inclusión en la agenda política (Devitt y O'Neill, 2017). Por ello, constituyen un soporte idóneo para la investigación de la relevancia social de un tema como el que nos ocupa. La comunicación del cambio climático en la prensa en España ha sido investigada por numerosos artículos y obras colectivas (Erviti y León, 2017; Fernández-Reyes, 2018) 10 . En dicha literatura se observa que los intereses políticos y el alineamiento ideológico priman sobre la necesidad de crear conciencia (Blanco, Quesada y Teruel, 2013). Los editoriales muestran un limitado interés sobre el cambio climático (Quesada, Blanco y Teruel, 2015), siendo los periódicos progresistas los que más abordar este tema en sus editoriales (Fernández-Reyes, 2010a,b; De Rueda, 2014) y los diarios más conservadores los que han aceptado los enfoques negacionistas o escépticos en mayor medida (Erviti y León, 2017). No obstante, se reconoce que el negacionismo se ha debilitado frente al consenso científico (Domínguez, Lafita y Mateu, 10 También se ha abordado en obras colectivas como: Fernández-Reyes y Mancinas-Chávez (2013), Fernández-Reyes y Tourinho (2013), León (2013), Piñuel (2013), León (2014a, b), Fernández-Reyes R, Piñuel JL, Tourinho IM y Carvalho A (2015), Piñuel (2016), De-Casas y Rodrigo-Cano (2018), Fernández Reyes, R. y Rodrigo-Cano (2018, 2019), Fernández Reyes, R. y Rodrigo-Cano, D. yTourinho IM (2020) - 128 - 2016), si bien el escepticismo climático no ha tenido una presencia notable en la prensa española (De Lara, 2013; De Rueda, 2014). En conclusión, la demarcación ideológica tiene un especial peso en la percepción científica que muestran los medios sobre el cambio climático (Fernandez-Reyes, 2010b; Gozzer y Domínguez, 2011) y en las metodologías de investigación (Jiménez-Gómez y Martín-Sosa, 2018, Martín-Sosa y Jiménez-Gómez, 2018). Los periódicos españoles se centran, con demasiada frecuencia, en las consecuencias en detrimento de las causas y soluciones al problema (Lopera, 2013; Meira et al., 2013; De Rueda, 2014; Lopera y Moreno, 2014, Moreno y Almirón, 2021), al igual que en otros países. El marco es principalmente político (Fernández-Reyes, 2010b; León y Lara, 2013; De Rueda, 2014; Arcila-Calderón, Mercado, Piñuel-Raigada y Suárez-Sucre, 2015; Erviti y León, 2017), que resulta de la preponderancia de fuentes políticas (Erviti y León, 2017). Por otro lado, la información aborda el cambio climático, principalmente como algo lejano en el espacio, y lejano para la ciudadanía, lo cual no ayuda a su participación en la resolución del conflicto (Parrat, 2009; Noguera, 2013; Quesada, Blanco y Teruel, 2015; León y Erviti, 2015; Fernández-Reyes, Piñuel y Águila-Coghland, 2017). Esta realidad también está presente en otros países. La influencia de los medios de comunicación en la opinión pública parece considerable. Se observa un paralelismo entre la cobertura en prensa del cambio climático y el calentamiento global, y el interés social sobre el tema, reflejado en las búsquedas de Google (Fernández- Reyes 2015). Lopera (2013) encuentra cierta relación entre el contenido y planteamiento de las noticias sobre la ciencia del clima y cómo los ciudadanos españoles perciben el cambio climático. Heras, Meira y Benayas (2018) observan cómo perciben los españoles el cambio climático y aparecen resultados similares a los que concluyen las investigaciones sobre la comunicación del cambio climático: por ejemplo, la primacía de las consecuencias sobre las soluciones o el escaso porcentaje de escepticismo o negacionismo. Sus conclusiones sugieren que los españoles adoptan el rol, en su mayor parte, de observadores, posiblemente en la misma línea de lejanía con el reto que - 129 - ya comentábamos. De hecho, «los efectos sociales del cambio climático aparecen en muy menor medida» en la percepción ciudadana, lo cual puede ser un lastre para su reacción. La crisis climática ha sido un asunto marginal para los medios españoles, si bien en 2019 hubo un cambio de tendencias, contabilizando varios meses con récords de cobertura (Fernández- Reyes, 2020). En este año Greta Thunberg, icono de las movilizaciones climáticas, fue personaje del año de la revista Time. Varias manifestaciones mundiales por el clima movilizaron, de manera inaudita, a millones de ciudadanos y ciudadanas. Se celebró la Cumbre de Chile en Madrid y la emergencia climática generó numerosas declaraciones institucionales, además de ser la palabra del año para el Oxford English Dictionary. Pero llegó el año 2020, que pasará a la historia como el año del coronavirus. La crisis sanitaria influyó en el desplazamiento de la atención mediática de la crisis climática, como la de otros muchos temas. La cobertura mediática de los términos «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» en 2020 mostraría, como veremos, una pérdida de relevancia con respecto a 2019 en numerosos aspectos. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA Este estudio se plantea tres objetivos principales: a) Analizar la influencia de la cobertura mediática de la crisis sanitaria en el abordaje mediático de la crisis climática; b) Estudiar la pérdida de relevancia mediática de la crisis climática en 2020; y c) Estudiar qué marcos, temas y escalas prevalecieron en los artículos aparecidos en las portadas y editoriales. Partimos del marco teórico de la agenda setting, la teoría del establecimiento de la agenda (McCombs y Shaw, 1972), que considera que los medios de comunicación influyen en la agenda pública a través del interés otorgado a los temas. Elementos como la prioridad, la frecuencia u omisión, o el espacio dedicado muestran qué asuntos son - 130 - considerados importantes. Dicha teoría se centra en qué temas seleccionan los medios de comunicación y no tanto sobre qué pensar sobre dichos temas. En este sentido, además de proporcionar información, los medios trazan qué asuntos han de ser considerados como más importantes. Para el primer objetivo se utilizan dos metodologías diferentes. Una cuantitativa, que permite comparar el porcentaje de artículos contienen alusiones a los términos «coronavirus» o «covid» con los que contienen alusiones a los términos «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» en los diarios El País y El Mundo. Para ello se usó el buscador ProQuest. También se estudiaron los vínculos analizando el porcentaje de artículos donde aparece «cambio climático» y también «coronavirus» y el porcentaje de artículos donde aparece «coronavirus» y también «cambio climático» en El País y El Mundo, también con ProQuest. La segunda metodología, cualitativa, recopila, mediante la herramienta DAFO, vínculos establecidos entre la crisis sanitaria y la crisis climática en la prensa estudiada. El segundo objetivo trata de identificar la relevancia o prominencia otorgada al cambio climático y al calentamiento global. Por relevancia se entiende «el grado en que un tema en la agenda se percibe como relativamente importante» (Dearing y Rogers, 1996: 8). En el presente estudio se proponen las siguientes variables para identificar la relevancia: el volumen de cobertura (comparado con otros años y con las tendencias), picos de atención mediática, porcentaje de presencia mediática con respecto al total de artículos y aparición de los términos climáticos estudiados en lugares de especial interés, en este caso portadas y editoriales. La información se extrae del recopilatorio mensual que se ha publicado en el blog 11 . Dichos Resúmenes mensuales se efectúan estudiando la presencia de los términos «cambio climático» o «calentamiento global» en los cuatro diarios que son actualizados cada mes en Media and Climate Change Observatory (MeCCO), de la Universidad de Colorado: El País, El Mundo, La Vanguardia y 11 https://recambiacambioclimatico.com - 131 - Expansión. Los diarios El País y El Mundo son estudiados con el buscador Factiva, y La Vanguardia y Expansión con My News. Los diarios impresos se seleccionaron en 2015 por ser de mayor difusión en distintos ámbitos (general, regional 12 y sector económico) a partir de la OJD, de mayor espacio geográfico y de mayor disponibilidad de acceso en el tiempo a través de los buscadores en Internet. Para el tercer objetivo se añade «crisis climática» a los términos «cambio climático» y «calentamiento global» para incluir nueva terminología utilizada (Erviti, 2020). Se recogen y analizan los artículos que nombran estos términos en las portadas y editoriales. Se estudian los cuatro diarios impresos citados a través del buscador My News. Y se aplican las siguientes variables y categorías: marcos (político, económico, meteorológico-climático, científico-natural, social, mediático-cultural); temas; y escala (local, provincial, regional, nacional, europea e internacional). RESULTADOS INFLUENCIA DE LA COBERTURA DE LA CRISIS SANITARIA EN LA COBERTURA DE LA CRISIS CLIMÁTICA Comparativa cuantitativa El cambio climático ha tenido una competencia sin precedentes en la agenda mediática con el coronavirus. Los términos «coronavirus» o «covid» no tuvieron apenas presencia en 2019. Sin embargo, llegó a estar presente en el 58,6 % de los artículos a lo largo del mes de abril en los diarios El País (51,2 %) y El Mundo (65,9 %, si bien llegó a tener incluso el 68 % en los primeros 16 días de abril). El cambio climático ha tenido que competir no con cualquier tema, sino con el tema que posiblemente haya alcanzado uno de los mayores porcentajes de presencia mediática -si no es el que más- en los artículos de prensa de 12 La Vanguardia tiene una difusión nacional, si bien, los temas de portada y editoriales en la edición impresa sigue teniendo un alto carácter regional - 132 - la historia. Es una hipótesis interesante de verificar. Por desgracia, no disponemos de buscadores que nos faciliten estudiar términos disruptivos como pudo ser, por ejemplo, «guerra» en 1936. Pero si buscamos términos que han generado conmociones generales recientes, como «crisis» o «Lehman», observamos que su mayor pico en octubre de 2008 en El País alcanzó un 17,3 % (en The New York Times fue de un 31,6 %), lejos de los porcentajes alcanzados por el coronavirus. Gráfico 1.- Porcentaje de artículos con alusiones a los términos «coronavirus» o «covid» (en azul) y de «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» (en rojo) con respecto al total en los diarios El País y El Mundo La tendencia resultante del gráfico anterior es muy parecida a la tendencia internacional, en la que la atención mediática sobre el «covid» o el «coronavirus» bajó a partir de abril de 2020, a pesar de que la pandemia se agravó en los meses posteriores: - 139 - desproporcionadamente se benefician personas y corporaciones muy ricas ‒ Puede favorecer una identidad global en la ciudadanía ‒ La vida puede estar más limitada físicamente y ser más virtual que antes. Un mundo más fragmentado puede reubicar ciertas cadenas de producción, ser más resiliente ‒ Reflexión de la seguridad ligada a la diversidad y pluralidad ‒ Reflexión sobre que el efecto de la emergencia afecta a toda la ciudadanía, a todos los espectros políticos, igual que la crisis climática. Reflexión sobre la función principal de la ciencia ‒ Reflexión sobre una mayor dimensión de los efectos de la crisis climática con respecto a la fuerte tragedia de la crisis sanitaria ‒ Reflexión sobre que el cambio climático no es una crisis, sino una transformación irreversible que requiere medidas estructurales ‒ La experiencia de la pandemia (teletrabajo, poco tráfico aéreo y menos contaminación) podría provocar que la opinión pública deseara un cambio más rápido de esta economía basada en los combustibles fósiles ‒ Una oportunidad para la transformación en vez de la reconstrucción ‒ Reflexión sobre el corto plazo de la crisis sanitaria y el largo plazo de la crisis climática ‒ Si las dos crisis tienen un origen común, el cambio global, es posible que las soluciones tengan similitudes Las Oportunidades prevalecen en el volumen de alusiones. Cuando se abordan las Debilidades-Amenazas, las referencias se refieren, mayormente, a que la crisis sanitaria suponga dar pasos atrás en la acción climática (principalmente se señalan retrocesos en la política o en la economía) y una traba a la transición a otro modelo (se señalan sobre todo el campo energético y el de la movilidad). En cuanto a las Fortalezas hubo bastantes referencias al descenso del impacto humano - 140 - (sobre todo de contaminación atmosférica) y a la capacidad de reposición de la biodiversidad. También se valoró la experiencia ante una crisis global, se apreció la labor de la ciencia, de numerosas de instituciones y profesiones. Entre las alusiones a las Oportunidades se encuentran: la consideración de que la recuperación ha de priorizar y se ha de diseñar sobre la realidad ambiental, la consideración de la crisis sanitaria como ensayo de cómo abordar la crisis climática, la vinculación entre la salud del planeta con la salud de la sociedad, o la reflexión sobre el modelo de movilidad y el modelo de trabajo. Pérdida de relevancia mediática de la crisis climática en 2020 España bajó su cobertura en prensa sobre «cambio climático» y «calentamiento global» en un 35 % en 2020 con respecto a 2019 en los diarios analizados (El País, El Mundo, La Vanguardia y Expansión). De 3940 artículos en 2019 pasó a 2580 en 2020. Gráfico 6.- Volumen de artículos con alusiones al “cambio climático” o “calentamiento global” por años desde 2001 a 2020, a partir de los datos de MeCCO 13 13 El recuento 2020 ha cambiado con respecto a los años anteriores. Los datos del diario El Mundo se han extraído y actualizado (la serie histórica) con el buscador Factiva y no con My News - 141 - Por años, 2020 fue el quinto en volumen de cobertura. Si bien bajó un 35 % con respecto a 2020, como hemos apuntado, subió un 28 % con respecto a 2018 y un 20 % con respecto a 2017. Esta es la evolución de la cobertura mensual de los cuatro diarios españoles: Gráfico 7.- Cobertura de «cambio climático» o «calentamiento global» en El País, El Mundo, La Vanguardia y Expansión por meses desde 2000 a 2020, a partir de datos de MeCCO (Fernández-Reyes y Jiménez-Gómez, 2021) A nivel mundial (Boykoff et al 2021 a), la atención de los medios de comunicación en 2020 se redujo un 23 % con respecto a 2019. No obstante, este nivel de cobertura subió un 34 % en comparación con 2018, un 41 % con respecto a 2017, un 38 % en comparación con 2016 y un 24 % con respecto a 2015. De hecho, 2020 ocupa el segundo lugar en términos de cobertura de cambio climático o calentamiento global (detrás de 2019) desde que comenzó el monitoreo en MeCCO. - 142 - Gráfico 8.- Cobertura internacional en diarios de los términos de «cambio climático» o «calentamiento global» por meses desde 2004 a 2020, a partir de datos de MeCCO (Boykoff et al., 2021b) El primer trimestre fue el de mayor cobertura en la prensa analizada, por primera vez, desde 2011, tras la inercia informativa que traía de 2019 y que generó el mes de diciembre de ese año, cuando se celebró la Cumbre de Chile en Madrid. La celebración de las Conferencias de las Partes (COPs) suponen los mayores hitos de cobertura mediática en general (De Rueda, 2014; Fernández-Reyes, Piñuel y Águila-Coghland, 2017). Sin embargo, la crisis del coronavirus y la cancelación de la Conferencia de las Partes relegó el último trimestre a un segundo lugar, a pesar de la cobertura de las elecciones estadounidenses (noviembre) y la celebración virtual de una cumbre del clima en París (diciembre). El mes de enero fue el de mayor tratamiento informativo de la crisis climática en el año 2020. - 143 - Gráficos 9 y 10.- Cobertura internacional y nacional a lo largo de 2020 por meses. A partir de datos de MeCCO Si comparamos la cobertura internacional y la nacional en el año 2020 nos encontramos con un paralelismo considerable en las tendencias, con algunas diferencias. Ello vuelve a indicar que la agenda internacional sigue teniendo un peso notorio en la agenda nacional (Lopera y Moreno, 2014; Fernández-Reyes, Piñuel y Vicente-Mariño, 2015; Domínguez, Lafita y Mateu, 2016). En España, tras cuatro meses de caída vertiginosa de la cobertura del «cambio climático» y del «calentamiento global» a comienzos de año, mayo y junio rompieron la tendencia en la atención mediática. La cobertura volvió a bajar en julio y agosto, como suele ser habitual, y de nuevo se percibió un aumento en el último cuatrimestre, con una bajada en el mes de diciembre. En el ámbito internacional la bajada se mantuvo hasta junio y luego se - 144 - produjo una subida continuada salvo en los meses de octubre y diciembre. La Vanguardia fue el diario que más relevancia le otorgó en las portadas y editoriales aludiendo a los términos «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática», destacando los meses de enero, con 11 editoriales y una portada, y noviembre, con 11 editoriales (Ver Tabla 5). Le siguieron El País, Expansión y El Mundo. Llama la atención la marginal cobertura que le otorgó el diario El Mundo, con tan solo una alusión en el sumario de una portada en los últimos diez meses. El término “crisis climática” sin utilizar “cambio climático” o “calentamiento global” fue usado con más frecuencia por el diario La Vanguardia en estos espacios, seguido de El País. Tabla 1.- Portadas y editoriales donde aparecen los términos <<cambio climático>>, <<calentamiento global>> o <<crisis climática>> Ene r 202 0 Feb r 202 0 Mar z 2020 Abr i 202 0 May o 2020 Jun i 202 0 Juli o 202 0 Ago s 202 0 Sep t 202 0 Oct 202 0 No v 202 0 Dic 202 0 La Vanguard ia 12 6 2 1 2 2 4 1 2 2 11 6 El País 8 3 0 2 2 5 0 2 2 2 8 7 El Mundo 4 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 Expansió n 0 2 0 0 1 2 1 0 0 1 1 0 Total 24 13 2 3 5 10 5 3 4 5 20 13 Este sería el índice de relevancia en lo que va de año, atendiendo a la presencia de los términos estudiados en portadas y editoriales de los cuatro medios estudiados: - 145 - Gráfico 11.- Índice de relevancia por portadas y editoriales En cuanto a los diarios, El País fue el que publicó más artículos de los cuatro diarios analizados, con un total de 909 artículos, seguido por La Vanguardia con 743, Expansión con 550 y El Mundo con 378. Gráfico 12.- Cobertura por diarios en 2020. A partir de los datos de MeCCO Por meses se observa que se repiten, con bastante frecuencia, las tendencias de crecimiento o disminución: bajada desde diciembre hasta - 146 - abril de los cuatro diarios; subida de tres de ellos en los meses de mayo y junio; bajada de los cuatro en los meses de julio y agosto; subida de tres en los meses de septiembre, octubre y noviembre; y bajada en diciembre de los cuatro diarios. Gráficos 13.- Tendencias de cobertura por diarios en 2020. A partir de los datos de MeCCO La pérdida de atención mediática con respecto a 2019 es notoria en la mayoría de los meses, según el recuento de MeCCO. Tan solo enero supuso un récord de cobertura de los términos “cambio climático” y “calentamiento global” con respecto a los meses de enero de otros años. En febrero se registró un volumen de cobertura significativo, llegando a ser el segundo mes de febrero con más cobertura. Las características de ambos meses en España se repitieron en Europa y en el mundo. Sin embargo, a partir de marzo decaería el volumen de atención a puestos bastante inferiores: mayo sería el séptimo de los meses de mayo en España y Europa, y junio llegó a ser el duodécimo de los meses de junio en el mundo. En las tablas 2 y 3 se pueden apreciar los grandes cambios entre 2019 y 2020. - 147 - TEMAS, ESCALAS Y MARCOS EN LAS PORTADAS Y EDITORIALES A continuación, se recogen, por meses, temas que han tenido especial relevancia, especialmente en portadas y editoriales (Ver Tabla 4): Enero. Este mes iba en línea de consolidar la relevancia adquirida en meses anteriores. Los temas que más destacaron en el análisis mediático fueron la borrasca Gloria, el Foro de Davos, los incendios en Australia y la iniciativa del gobierno nacional al incorporar la vicepresidencia de Transición Ecológica y Reto Demográfico. Los principales marcos que tuvieron los temas tratados en las portadas y en los editoriales estudiados fueron político y meteorológico. Sobresalió la escala internacional. Febrero. En este mes no encontramos asuntos que sobresalieran de manera considerable unos sobre otros en las portadas y editoriales analizados. Se sucedieron numerosos temas desde diferentes marcos. En el ámbito político destacaron las negociaciones europeas en torno a la PAC, junto a la protesta del sector agrícola, y la atención centrada en la reflexión en torno a los efectos del cambio climático en las costas. En el ámbito económico, hubo iniciativas interesantes de integración de la crisis climática junto al «ecopostureo». El marco meteorológico mantuvo un protagonismo inaudito. Los efectos de Gloria, las temperaturas en la Antártida y el récord de temperatura fueron asuntos tratados en varias ocasiones. Los principales marcos que tuvieron los temas tratados en las portadas y en los editoriales estudiados fueron variados: económico, político y meteorológico. Sobresalieron las escalas nacional y europea. Marzo. La presencia de la Covid-19 irrumpió con fuerza en la atención mediática. Entre otros temas tratados se encontraban: la Ley del Clima europea, la limitación de los bosques tropicales para absorber dióxido de carbono, el invierno europeo más cálido registrado (o el mes de febrero más cálido y seco en España de los últimos 55 años) o los resultados del informe «El estado del clima mundial en 2019» de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), en la que los científicos - 148 - señalaron que la amenaza del cambio climático era mayor que la del coronavirus. Los principales marcos de los editoriales fueron económico y social. Sobresalió la escala internacional. Abril. El tema de la Covid-19 fue el que más relevancia obtuvo en los tres editoriales que hubo con los términos estudiados: «El clima se aplaza» (El País, día 3), «El coronavirus y la crisis climática» (La Vanguardia, día 5), «La salida es verde» (El País, día 18). La amplia atención mediática a la Covid-19 ensombreció otros asuntos de especial interés en los ámbitos político, científico y meteorológico, como fueron el aplazamiento de la COP26 en Glasgow, el debate de la política europea de una reconstrucción verde, la caída del precio del crudo, 2019 como año más cálido jamás registrado en Europa, o la zoonosis y la protección de ecosistemas. El principal marco de los editoriales fue político. Sobresalió la escala internacional. Mayo. La amplia atención mediática a la Covid-19 siguió ensombreciendo la crisis climática. La aprobación del proyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética del gobierno español fue el principal tema, junto al debate de cómo reconstruir o transformar la «antigua normalidad». El principal marco de los artículos estudiados en los espacios de relevancia fue político. Sobresalió la escala nacional. Junio. El nuevo equilibrio generado por la crisis sanitaria acaparó la mayor parte de la atención en los espacios de relevancia, tanto en el ámbito europeo, como en el nacional: por un lado, las relaciones de Europa con China y EE.UU.; y por otro la política económica, tanto europea como en el territorio nacional. El Ártico fue doblemente protagonista: por un vertido originado en Rusia por el efecto del deshielo del permafrost; y por la temperatura registrada de 38º C. Se siguieron batiendo récords mensuales de temperatura: mayo fue el más caluroso desde que se tenían registros. El principal marco de los artículos estudiados en los espacios de relevancia fue político. Sobresalió la escala europea. Julio. Los temas abordados en los espacios de relevancia tuvieron que ver: con el protagonismo de Lagarde, Merkel y el gobierno español con - 155 - Tabla 4.- Análisis comparativo de la cobertura, diarios que han otorgado mayor relevancia, temas, escala y marco en las portadas y editoriales en 2020. Elaboración propia a partir de datos extraídos del Resumen Mensual de ReCambia (Ladecom) - 156 - Tabla 5.- Algunas claves de 2020. En rojo: información destacada, aparecida en portadas y/o editoriales; en verde: información que no ha aparecido en portadas ni en editoriales, pero hemos considerado interesante por diversos motivos. Elaboración propia a partir de datos extraídos del Resumen Mensual de ReCambia (Ladecom). CONCLUSIONES Y REFLEXIÓN FINAL El año 2020 será recordado por el año de la Covid-19. La crisis sanitaria supuso un cambio radical en la agenda mediática, desplazando a numerosos temas, entre ellos la crisis climática. El porcentaje de artículos donde aparecen mencionados «covid» o «coronavirus» fue del 37 % en los meses de marzo a diciembre. El porcentaje de artículos con «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» fue de 1,3 % en esa franja, cuando había sido de 2,1 % en los 12 meses anteriores (de marzo de 2019 a febrero de 2020). Los diarios nombraron los términos climáticos estudiados uno de cada 76 artículos, mientras que incluían los términos «coronavirus» o «covid» en uno de cada 2,7 artículos, entre marzo y diciembre de 2020. Se observó un nivel inferior de porcentaje de presencia de artículos que nombraban «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» a partir de la pandemia. En cuanto a los vínculos entre «coronavirus» y «cambio climático», los resultados muestran que la presencia del «cambio climático» fue marginal en la mayoría de los textos en los que se nombra «coronavirus», mientras que la presencia de «coronavirus» mostró un volumen considerable en los textos en los que se nombraba «cambio climático». Por otro lado, se percibe una tendencia de desvinculación entre los términos «cambio climático» y «coronavirus» conforme pasaron los meses, salvo el mes de noviembre, cuando se produjo la segunda ola. En cuanto al análisis DAFO de la vinculación entre la crisis sanitaria y la crisis climática observamos que la mayoría de referencias se encasillan en el epígrafe Oportunidades. La crisis que generó el shock de la crisis sanitaria se percibió, principalmente como una oportunidad de reconducir el impacto de buena parte de la humanidad y de los - 157 - modelos de producción y consumo hegemónicos caducos en el planeta. Cuando se abordan las Debilidades-Amenazas, las referencias se refieren, mayormente, a que la crisis sanitaria podría suponer dar pasos atrás en la acción climática (principalmente se señalaban retrocesos en la política o en la economía) y una traba a la transición a otro modelo (se señalaban sobre todo el campo energético y el de la movilidad). En cuanto a las Fortalezas hubo bastantes referencias al descenso del impacto humano (sobre todo de contaminación atmosférica) y a la capacidad de reposición de la biodiversidad. También se valoró la experiencia ante una crisis global, se apreció la labor de la ciencia, de numerosas de instituciones y profesiones. Entre las alusiones a las Oportunidades se encontraban: la consideración de que la recuperación habría de priorizar y se habría de diseñar sobre la realidad ambiental, la consideración de la crisis sanitaria como ensayo de cómo abordar la crisis climática, la vinculación entre la salud del planeta con la salud de la sociedad, o la reflexión sobre el modelo de movilidad y el modelo de trabajo. La cobertura mediática de los términos «cambio climático», «calentamiento global» o «crisis climática» en 2020 mostró una pérdida de relevancia con respecto a 2019 en tres aspectos en los diarios estudiados: disminución del número de artículos con alusiones a «cambio climático», «calentamiento global», pasando de 3940 en 2019 a 2580 en 2020; bajada de la proporción de artículos con alusiones a los tres términos climáticos de 2,1 % en los 12 meses anteriores a la pandemia a 1,3 % desde marzo a diciembre de 2020; y un descenso de 218 en 2019 a 107 portadas y editoriales en 2020 que nombraban los tres términos climáticos estudiados. Por años, 2020 fue el quinto en volumen de cobertura en España. Bajó un 35 % con respecto a 2020, pero subió un 28 % con respecto a 2018 y aumentó un 20 % con respecto a 2017. La bajada de 2020 también se produjo en el ámbito internacional. El primer trimestre fue el de mayor cobertura en la prensa analizada, por primera vez, desde 2011, tras la inercia informativa que traía de 2019 y que generó el mes de diciembre de ese año, cuando se celebró la - 158 - Cumbre de Chile en Madrid. La crisis del coronavirus y la cancelación de la Conferencia de las Partes relegó el último trimestre a un segundo lugar, a pesar de la cobertura de las elecciones estadounidenses (noviembre) y la celebración virtual de una cumbre del clima en París (diciembre). El mes de enero fue el de mayor tratamiento informativo de la crisis climática en el año 2020. En 2019 destacó el crecimiento de los marcos social y meteorológico. Ello se debió a las movilizaciones climáticas y al registro de los efectos del calentamiento global. En 2020 han vuelto a destacar el incremento de los marcos meteorológico-climático (que parece consolidarse) y económico. Ello se puede atribuir a los efectos cada vez más visibles del cambio climático y a la reacción financiera ante la crisis sanitaria. No obstante, el marco político se mantuvo como principal marco. La escala fue, principalmente, internacional. En cuanto a temas principales, en el ámbito meteorológico, la prensa se hizo eco de la borrasca Gloria, de un récord de huracanes en el Atlántico, de incendios de gran envergadura en Australia, Amazonas, Siberia, California, así como los fuegos zombis. Reflejó temperaturas récord en el Ártico, en la Antártida, en los Alpes y a lo largo de distintas latitudes. También aparecieron en la prensa los episodios de fiebre del Nilo en Sevilla y plagas de langostas en África. Y los sucesivos récords de temperatura, con los meses de mayo, septiembre y noviembre más cálidos desde que se tienen registros (llamó la atención cómo estos récords han perdido interés mediático por su escasa o nula presencia conforme fueron sucediendo). El año 2020 se sumaba a los años 2016 y 2019 como los años más cálidos. Los efectos del calentamiento global eran cada vez más evidentes. En el ámbito político, la prensa abordó que Europa optó por un Pacto verde mediante una New Green Deal y por una reconstrucción verde como hoja de ruta. El cambio climático y la digitalización se convirtieron en sus directrices. China se comprometió a la neutralidad de emisiones en 2060 y Biden se alejó de la enajenación anticientífica de su antecesor, comprometiéndose a profundizar en la acción climática. Bolsonaro también ocupó editoriales por el abandono del - 159 - Amazonas. La COP 26 se tuvo que retrasar en el V aniversario del Acuerdo de París, a espera de la actualización de los compromisos de cada nación. En España se creó una Vicepresidencia de Transición Ecológica y estaba en camino una esperada Ley de Cambio Climático. El marco económico mostró más interés por el reto verde, unas veces por la necesidad de los efectos de la crisis climática y otras veces por ecopostureo. Davos, fondos de inversión como Blackrock y multinacionales apuntaron a la integración del reto ecológico dentro del modelo capitalista. La opción por una economía verde fue paralela a la quiebra del fracking, el abandono del carbón y el deterioro del valor de los activos en las petroleras, interesadas ahora en reconvertirse hacia las energías limpias. La mención al decrecimiento material fue marginal. El informe del IPBES alertaba del peligro de la zoonosis y The Lancet Countdown mostraba el protagonismo mediático creciente de la salud relacionado con el cambio climático. La debilitación de los sumideros amazónicos, el aumento del metano relacionado con el permafrost y las severas consecuencias de la pérdida de biodiversidad fueron otros temas científicos que también tuvieron presencia en espacios de relevancia de la prensa. Por otro lado, también se contabilizó una caída de las emisiones en 2019 y 2020 en España. El año comenzaba con más hambre en el mundo. En África, las plagas e inundaciones se unían a los efectos del coronavirus. La pobreza y las migraciones se agudizaban con los efectos del clima. El asesinato de ambientalistas era otra dramática realidad, de manera especial en Brasil. Las movilizaciones climáticas se reconvirtieron en acciones telemáticas, perdiendo, temporalmente, el protagonismo del año anterior. El activismo incrementó las demandas judiciales, algunas de ellas hacia el gobierno español. La peatonalización y la bici, así como la contaminación en las ciudades adquirieron protagonismo. Y se abrió la puerta a la participación ciudadana en Asambleas climáticas. Greta Thunberg acaparó interés mediático en Davos, en una reunión con Merkel y en la vuelta a las clases. - 160 - Se cerraba el año con un «estado del planeta roto», como exponía el Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres, en su discurso anual en la Universidad de Columbia, recordando que estamos en 1,2 grados de calentamiento y que ya asistimos a extremos climáticos sin precedentes y volatilidad en todos los continentes. Guterres finalizaba diciendo: «La puerta está abierta. Las soluciones están ahí. Ha llegado el momento de transformar la relación de la humanidad con el mundo natural y entre sí. Y debemos hacerlo juntos. La solidaridad es humanidad. La solidaridad es supervivencia». Una de las grandes sugerencias de 2020 ha sido que importante aprovechar la crisis sanitaria en dirección hacia una «nueva normalidad» que poco tenga que ver con la «anterior normalidad», pues de ahí parte el problema… Los medios de comunicación y sus profesionales, en su labor informativa y formativa (de manera indirecta), juegan un papel fundamental en la transición hacia otro modelo de relación entre la humanidad y el resto de la biodiversidad, aunque no es suficiente. Es importante que se le dé relevancia desde otros ámbitos para avanzar hacia los cambios sin precedentes, profundos y rápidos que requiere la ciencia. Volveremos a vivir sin el temor a este virus, pero no volveremos a vivir sin cambio climático. Como exponía la presidenta de Asociación de Periodistas de Información Ambiental, María García, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente: «Vamos a ayudar a comunicar que un futuro verde es el único posible. Hemos tomado partido por el planeta y no vamos a ser neutrales en la defensa del medio ambiente. Creemos a la ciencia». La innovación y la creatividad pueden ser esenciales en este gran reto existencial de la especie humana. Mucho hay que seguir cambiando, mucho hay que seguir conservando… REFERENCIAS Arcila-Calderon, C., Mercado, M. T., Piñuel-Raigada, J. L., & Suárez-Sucre, E. (2015). Media coverage of climate change in Spanish-speaking online media. Convergencia: Revista de ciencias sociales, 68, 71–95 - 161 - Barkemeyer, R., Figge, F., Hoepner, A., Holt, D., Kraak, J. M. y Yu, P. (2017). Media coverage of climate change: An international comparison. Environment and Planning C: Politics and Space, 0, 1029– 1054 Blanco, E., Quesada, M., & Teruel, L. (2013). Entre Kioto y Durban: Posición editorial de los medios de referencia ante el cambio climático. Revista Latina de Comunicación Social, 68, 420–435. Boykoff, M. (2013). Public Enemy Nº 1? Understanding Media Representations of Outlier Views on Climate Change. American Behavioral Scientist 57 (6) 796-817 Boykoff, M., Aoyagi, M., Ballantyne, A.G., Benham, A., Chandler, P., Daly, M., Doi, K., Fernández-Reyes, R., Hawley, E., McAllister, L., McNatt, M., Mocatta, G., Nacu-Schmidt, A., Oonk, D., Osborne-Gowey, J., Pearman, O., Petersen, L.K., Simonsen, A.H., and Ytterstad, A. (2021b). World Newspaper Coverage of Climate Change or Global Warming, 2004- 2021. Media and Climate Change Observatory Data Sets. Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences, University of Colorado. doi.org/10.25810/4c3b-b819. Boykoff, M., P. Church, J. Katzung, A. Nacu-Schmidt, and O. Pearman (2021a). A Review of Media Coverage of Climate Change and Global Warming in 2020. Media and Climate Change Observatory, Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences, University of Colorado. Carvalho, A. & Burgess, J. (2005). Cultural circuits of Climate Change in U. K. Broadsheet Newspaper, 1985-2003. Risk Análisis 25 (6) 1457-1469 Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56 (4), 837–843 Cook et al. (2013). Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The Antropocene. Global Change Newsletter, 41 De Lara González, A. (2013). Las fuentes periodísticas y la información sobre el cambio climático en los medios españoles: Televisión y prensa. En B. León (Ed.), El periodismo ante el cambio climático: Nuevas perspectivas y retos (pp. 71–84). Barcelona: UOC. De Rueda, A. (2014). El discurso político y el tratamiento periodístico del cambio climático en la prensa española durante las Conferencias de las Partes de Naciones Unidas: de Copenhagen (2009) a Varsovia (2013). Tesis Doctoral. Universidad CEU Cardenal Herrera, Valencia Dearing, J. W. y Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand oaks: Sage - 162 - Devitt, C., & O’Neill, E. (2017). The framing of two major flood episodes in the Irish print news media: Implications for societal adaptation to living with flood risk. Public Understanding of Science, 26 (7), 872–888 Dirikx, A., & Gelders, D. (2008). Newspaper communication on global warming: different approaches in the US and the EU?, in A. Carvalho (Ed.), Communicating climate change: discourses, mediations and perceptions (pp. 98-109). Braga: Centro de Estudos de comunicacao e Sociedade, Universidad de Minho. Domínguez, M., Lafita, I., & Mateu, A. (2016). Taking climate change seriously: An analysis of op-ed articles in Spanish press. Public Understanding of Science, 26 (7), 861-871. Duarte, C. M. (coord.) (2006). Cambio global. CSIC, Madrid Entman, R. M. (1993). Framing: Towardclarificationof a fracturedparadigm. Journal of Communication, 43 (4), 51–58 Erviti, M.C. (2020). Del cambio climático a la emergencia climática: análisis de El País y El Mundo. Revista Prisma Social, 31, 64-81 Erviti, M.C. y León, B. (2017). Climate Change Communication in Spain, Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. Oxford Fernández-Reyes, R. (2010a). Irrupción mediática y representación ideológica del cambio climático en España. Contribuciones a las Ciencias Sociales, octubre 2010. Fernández-Reyes, R. (2010b). Reconocimiento y cuestionamiento mediático del cambio climático en España. Contribuciones a las Ciencias Sociales, diciembre 2010. Fernández-Reyes, R. (2015). Similitudes y contrastes entre la cobertura periodística y las búsquedas web en Google del “cambio climático” y del “calentamiento global” en España. Razón y Palabra, 91 Fernández-Reyes, R. (2018). La comunicación del cambio climático en la prensa, en Teso, G., Fernández, R., Gaitan, J.A., Lozano, C. y Piñuel, J. L. Comunicación para la sostenibilidad: el cambio climático en los medios. Madrid: Fundación Alternativas Fernández-Reyes, R. (2020). Análisis de la cobertura del cambio climático y calentamiento global en prensa española en 2019, en Rogelio Fernández- Reyes, Daniel Rodrigo-Cano e Ilza Thourinho (2020) Comunicación y cambio climático. Contribuciones actuales. Egregius: Sevilla Fernández-Reyes, R., Piñuel-Raigada, J.L. & Águila-Coghlan, J.C. (2017). Contraste de la cobertura periodística del cambio climático y del calentamiento global en España y en el ámbito internacional: IV-V - 163 - Informes del IPCC y Bali-Copenhague-París. Revista Latina de Comunicación Social,72, 1.165- 1.185 Fernández-Reyes, R., Piñuel-Raigada, J.L. y Vicente-Marino, M. (2015). La cobertura periodistica del cambio climatico y del calentamiento global en El Pais, El Mundo y La Vanguardia. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 122 -140. Gozzer, S., & Domínguez, M. (2011). Global climate change in the Spanish media: How the conservative press portrayed Al Gore’s initiative. Contributions to Science, 7(1), 65– 70 Heras-Hernandez, F., Meira-Cartea, P.A. & Benayas, J. (2018). Observers, victims or part of the problem? Exploring affective images of climate change obtained by word associations. Psyecology. 9(3), https://doi.org/10.1080/21711976.2018.1483607 Hornsey, M.J., Harris, E.A. and Fielding, K.S. (2018). Relationships among conspiratorial beliefs, conservatism and climate scepticism across nations. Nature Climate Change, 8(7), 614-620. Jiménez Gómez, Isidro y Martín-Sosa Rodríguez, Samuel (2018). El estudio del cambio climático en la prensa a través de sus efectos: una propuesta metodológica. En Daniel Rodrigo-Cano, Patricia de-Casas-Moreno y Pablo Toboso-Alonso (Eds) Los medios de comunicación como difusores del Cambio Climático (pp. 107-122). Egregius. León B., & De Lara, A. (2013). Ciencia y cambio climático. Estudio de la cobertura del cambio climático en la prensa español. En Fernández, R. (Dir.), Mancinas, R. (Coord) (2013), Medios de Comunicación y cambio climático (pp 91-104). Fenix editora, Sevilla. León, B. y Erviti, M.C. (2015). Science in pictures: Visual representation of climate change in Spain’s television news. Public Understanding of Science, 24(2) 183– 199. Lopera, E. (2013) La comunicación social de la ciencia del clima en la prensa española: texto y contexto. [Tesis doctoral]. Universidad de Valencia, Valencia. Lopera, E. & Moreno (2014). The iconographic discourse of climate science, examined through the press coverage of Spanish daily newspapers. 13th International Public Communication of Science and Technology Conference, Salvador, Brazil Mancinas Chávez, R. (2013). El silencio mediático. Reflexión en torno a las razones de los medios de comunicación para no hablar del cambio climático, en Fernández-Reyes, R. (dir.) & Mancinas Chávez, R. Medios de comunicación y cambio climático (pp. 233-248). Sevilla: Fenix - 164 - Martín-Sosa, Samuel & Jiménez-Gómez, Isidro (2018). El estudio del cambio climático en la prensa a través de sus efectos: una propuesta metodológica. En Rodrigo, D., de Casas-Moreno, P. y Toboso-Alonso, P. (Eds) Los medios de comunicación como difusores del cambio climático. Egregius McCombs, M., y Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187 Meira, P.A.; Arto, M.; Heras, F.; Iglesias, L., Lorenzo, J.J. y Montero, P. (2013). La respuesta de la sociedad española ante el cambio climático. Madrid: Fundación Mapfre Moreno, J.A., & Almiron, N. (2021). Representación en la prensa española del papel de la agricultura animal en la crisis climática: falta de visibilidad y carnismo. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 27(1), 349-364 Noguera, G. (2013). La representación del cambio climático en los medios, en B. León (coord.) El periodismo ante el cambio climático. Nuevas perspectivas y retos, (pp. 45-69). Barcelona: Editorial UOC Painter, J. (2011). Poles Apart: the international reporting of climate skepticism. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford Parratt, S. (2009, agosto/diciembre). Climate change in Spain’s media: A deficient answer. Infoamérica-Iberoamerican Communication Review, 1, 129–138 Pearman, O., et al. (2021). COVID-19 media coverage decreasing despite deepening crisis. The Lancet Planetary Health, 5(1), E6-E7. Picó, M.J. (2013). La crisis económica versus el cambio climático. En Fernández- Reyes, R. (dir.) y Mancinas Chávez, R. (coord.) Medios de comunicación y cambio climático. Sevilla: Fénix Quesada, M., Blanco, E., & Teruel, L. (2015). El cambio climático en la prensa europea: discurso editorial en El País, Le Monde, The Guardian y Frankfurter Allgemeine Zeitung. Estudios sobre el mensaje periodístico, 21(1), 523–539 Rockström et al., (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461: 472– 475 Steffen et al. (2018). Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. PNAS, August 14, 2018 115 (33) 8252-8259 Tranter, B y Booth, K (2015). Scepticism in a changing climate: A cross-national study. Global Environmental Change, 33, 154–164.