Por Pedro y Francisco de Mirez hermanos, y Diego y Pedro de Mirez assimismo hermanos, vezinos de la ciudad de Iaen. En el pleyto con el Fiscal de su Magestad, y concejo de la dicha ciudad. Sobre su hidalguia y nobleza

s. I,1 r,.j liiU, vi PEDRO YFRANCISCO g >7g° 71 Pedro de Mirczafsimifmohermanos,vezinos de ía ciudad de Iaen. En el pleyto * CON El Fiícalde ídMageftad,yco^ cejo de la cicha ciudad. SOBRE Su hidalguía ynobleza.' Eti Gfdnada lo imprimió 'Bdttolomt de LorcnfAnAjCn la calle del 'Pan. dñodt i6z$ u la jufticiaque picdad >com dalguia. £n contrarias. Eefte plcyto fe ha dado por el Relator Memorial en forma, yafsi prelupuefto elhecho q en el fe refiere ,fe diuidira efia información en dos Artículos. CEn el primero fe fundará stienen ,afsi en la profsión de la dicha fu hioficiones ARTICVLO primero. ILApropriedad de la hidalguía es fu mifmo ícr,vidcliccc,fcr el litigante^ los litigantes verdaderamente hijosdalgo, ydefendientes de tales,vtdefinit l.i.tit.u.part.7. ibi: Ejijodalgo es aquel que es nacido depadre que esfejódalgo :&1. 7. tic. II Jib.á.recóp.ibi: Nueftra mercedy Noluntad es ,que todos los hijosdalgo que¡un de padreyabuelo}<s c.\.2,úu 21.pare. 2. ibi :Eporendefijosdalgo deuenJer ejeogidos, qhengan de derecho linage d'e padre eabuelo,&rc. yafsi dixo Ocalor.^.par.cap.4. num. 2. que por la palabra ,fienJo ,le incroduze la propriedad en las demandas de hidalguia,y en lasfentencias fe declara con labra,Jer,¿k. ea de m3.paTte,c.d.num.y.ibi: Etfe quaratur qualts eft ifta Habilitas ,quoe poteji de perfe inprapriétate¡tsfubftatiafeparari apojfefsitmefÚico quod Habilitas deriuata^x claris i? antiquisparentibas,per //- mam redam hirilem poteft confederan de perfe in proprietate ejfentiafine aliqua pojjejsione ,ht eft illa de qua loquitur d.l.^.tit.21 .parí. 2. Áuendañ.in didto 'V£iboiCaualleroJverf. ft ergo primas¿donde hablando de la verdad ypropriedad de la hidalguía y nobleza, la llam óhereditaspro auonm , como cambien la llamó ladicha 1.2.tic.2i.part.2.ibi ;farque les 2 les Viene delaene como heredad :ylal,$, codem tic. ibi: C*¡ws -tí Unagefazg que la ayan los omes ajsi como por herencia, Tiraquel. de nobil.c.ij.num.r. donde dixo: quod nobilitas defeendit ex radice in pofterosyBald.in l.cum antiquioribus, numer. 8. C.de iur.del’iber.íoan.Garc.gloi. 6. num. 19. & glof.7.n-um. 17. Azebed.in rubrica ,cic. 2.lib. 6. recop.nu.64. Gutiérrez, pra&. quasft.ij. anüm.86.Matien$.in rubrica etiamric.i.n.125. lib.j.eiufdem-recop. 3^Yquantornas antiguo fuere el principio de la noblcza/y menos noticia ymemoria fe tu uniere del ,tanto es mayor ymas calificada la propiedad de ella, porque elferdeeftapropriedad confifie en laanciguedad de la delcendencia noble,vt inquic ccxcus, in d.l. 2.tic.6. pare. 2.' ibi :'Pero quanto dende en adelante mas de luengo Vienen de buen Unage ,tanto mas crecen en fu botina, 1.2. §.qua: omnia, veri. ab antiquaftirpe , ff. de vcter.iur.enuc1eJ.prouidendum,, ibi:J4utmeritu tn nobilísimosfeceñt,aut ^etuftas,C.dc poftul.Tiraq. de nobil.c.i.4.n.i.&cap.4. per totum ¿máxime n^.Cafan.in cathal.glor mund.8.p.confidera. 2o.Garc.glof-7.num.27.&glof.i2.num,6.6c gl. i8.niim.5.Gutierr.d.lib.5.pracli.quaefl:. 14, nu. 26.in ptinci.Sarmient.fele&ar.c. ió.in princip. Petrus Gregor.de repub. lib. 4. cap.2.numer.4. vbigenus, auefamiliam cxtoliic¿& gentilcm appellac ex ca natione ,feu nomine quorüftigmaca longiüs referuntur Menoch.conf. 52. nu. 32$. lib. 1. Bon.de Curtil.de nobil.$.p.numc. 82. &^.lofeph.Sefejdecif.i.num^.tom.i; Dom. BaldeSjde dignicat.Reg.c, 15. numer. 4. donde haze ponderación de que lospoecas antiguos en fus verlos cantauan yalabauan los nobles, dándoles origen de los diofes ,como mas antiguoy menosconocidoprincipio ,yverdaderamente ícentela nobleza de fangre es aquella que viene de los anciquifsimos mayores,aquien los tef tígos no alcanzan ,ni faben dezirccmofe adquirió ,porque fi alcanzaran alos mayores de donde prouienc,y la rayzy principio de donde fe deriua,mas fuera la quefe probara hidalguía de priuilegio que de fangre ,ve in propofito expendic Gnucrr.d.lib.5. quxfta J.ñnmer. jy.ibi: ]Slec aliad dici potefl^empe quod lexb¿ec tradatforma adquirend<z nobditaus,fed probadi eamtquk alias iam non ejjet nobilitas anatura profefla,^Janguín? maio* tumfuo\um, fd adquijita ex accidcnti. 4^Defto reluita^qne la I.9. tit.i i.lib, 2, recopilé' que vulgarmente fe llama la ley de TordeílllaSjOn aquellas palabras,ibi :que aquellos que fueren notorios hijosdalgo de Jolar conoaádo, fe ha de entender precifamente de liuage conocido, yno de cafa material como algunos han querido afirmar. Tüm, porque no ay mas verdad ni propriedad de nobleza que la que eílá referida ,ni las leyes enfehan ni han conocido otra alguna. Tum etiam, quia in verbis fupra relatóla dicción ,de ,qeflá junta con la palabra, folar conocido,fignifica propiamente la cola inmediata ypróxima ,1. 1. §. mmc videamus,ff.de coniungcn.cum emanap. ]iber.Oldrald.conf.2 2p.n.ii.Cardin.Tufc,tom. 2.1ic.D.concIu.26i.a num.i. Yfupueííoque la caulainmediatay verdadera déla hidalguía de fangre es el linage noble (ve fuperius diólu eft) necesario confequitur,que la dicha palabra, de folar conocido,de que vía la ley, fe ha de interpretar yentender, ideft ,de linage conocido.Tíim 6c tcmOjporque fiendo cierto que el folar conocido de que habla la dicha ley es titulo eficaz de propiicdad de hidalguía en todos los deícendié téS, ve per Otalor.in 2.p.c.4.n.7. Garc. gloff. ig, ferc per cotampAzebedjnrubíica^it^, nu.wSa. lib.6. )¡b.^fccop,GüCÍcrr.!ib Yfié do cambien -cierto, que el titulo vnico dcla hi* daiguía de fangre es el linage ri-oblc^como que dapro uado,n ecefía rioeriam co nfe qoitti r,JÁi* de eftc titulo fe han de entender las dichas pa* labias,de.jolar conocido;y no de la cafa materia], porq ella nada titulo de hidalguía de fangre, ni es cania de la noblcza,antc$eIlafe iluftra co la nobleza de fus ducños;íoaa.Garc.d.glof.i 8» num,2 5.veif.Exquo patee,Azebed,d.Rübric¿ tit.2.1ib.6.num.205. Tárti &qüarto,porqucel ntifrooluan Garc.d.gloE 18. num. 35, afirma, quc.elfolar conocido,de que habla aquella ley es lo mifmo que cafa, ylos dclRcyno liguen co munmente ella inteligencia: yla cafa fcgü Ariflotcl.lib.i.politic. cap.i. referido por Simanc. de Rcpub.lib.etiam i.cap.i. Ejkjocietas naturalis inconfuetudinem cuotidiana cojhtuta coilas ex me i rito zyyxore patre ty filijs.Y aí'si al rniírno punto que crió Dios anueftros primeros padres, ylos juntó en matrimonio, fe formó la primera cafa antes que huuieflc en el mundo edificios ni pajcdcs,y en la fagrada Efcritura ay muchos luga íes que comprucuan ella verdad ,como fon el de Rut.4.ibi: Faciat 'Dominusbanc mulierem ,<¡¡1* ingredkur domum tuanificut ^acbel(y Liam , eáificauerunt domum Ifrael. Yel cap. 1. de fan Lüca&¿ibi iMsjfkseft ángelus Gabriela fDeo inciuitate Galili’¿e,cui nomen Nazjtret adPirginem de/ponfata yiro^ui nomen erat Iofepb dedomoiDauid. Yotros muchos fe mojantes,en losquales feprueua co cindenda,que la cafa no es lo material del fuelo ylas paredes,fino lo formal de la juta de ma rido ymuger,y fu defccndencia ylinage ,&ita facetar íoan.Garc,d.glof. i8.num.4i-Tumdc- nique, porque efto nuímo fe piucua cambien li totalmente por las leyes de nucflro Rcyno ,vg Beonf« confiar ex d.U ti^2i'part¡.2. donde amendo-' fe referido el modo antiguo de eligir cauallc- i.ps.y la caufa poi que fe dixo proíigue la ley dizicrida: £por eño¡obre todas las cofas cataron que fticjjen omes dcbuen.linagcaporqueJeguardajJen defa \$fr€0faPor ?Me pkdicjjmcayeren 'tiefiguetipa ;Yluego iañadt,eporque ettosfueron efeogidos de buenos loga- 1^Í>R UC . quiere tanto dezir en lenguagc de Efpaña^omo bien por cffo los llamaron hijofdal gozque mucflra canto como jhijosde bien: por IXíancra^qucla lcy habla promiícuamcncc de Jugarle clinage,y Jos tiene por vna mifma co fecoro.»t«»We» habíala S.parti.a.ibi: Efuejjt de buen lugarpor merecimiento de fu padre, e dem tit.& l.S.in fio.tit.y.eadem paiti.a. vede ha (ido lenguagc antiguo en Cartilla, como Te colige de la Crónica general de Efpaña, que hi z,o el ieñor Rey don Alonlo el Sabio, i.part. c. 48-num.j.& 4.par.cap.j. veri. Cortes de Toledo^ &?.p.3r.cap.i9. prope fiocm,y de la Cronica de el leñar Rey don Fernando el Quarro,cap.i8. colum.j.y del feñor Rey don Alonfo el II. cap.' 54 Sí í.i.66-&í 18o. &182. Fr. Benito Guardiol. en el tratado de la nobleza de Eípaña, cap, 27 &2S.& $2. donde refiere las palabras de la ley de Partida,haziendo dcllas efta roilima ponderación,como labaze también Otalor.z. par.c. ^.num^.ibi.'C/Vrrjfecundum l'ero, que los hijofdal - ¿o en Bfpañafe llamaron afsi como hijos de bien,{? eft hotandum.cjue efia ley copulatiuamente dizy, que los ef (agrande buenos lugaresycon algo, que quiere dezir en lenguagc de EJpaña bien,yajsi d¡ze ,queprincipal, mente los efeogian de buenos lugares,boc ejl de buen li, nageyfuelo. Ec paulo poft,ibi: Ylos tales efcogidot de buenos lugaresyfuelas.forfanfon los que defpues ,f majellamatony llaman brjojdal¿o dejalar conocido, boc hoc efl delhn&tyfuélo conocido. 5^Conforme aeftasreglas yprincipios (q en ella materia de hidalgo ialón indubitables) no es oeceflatio para introducir yprouarlá pro priedad dclla,que fealcgue,yprueuc materialmente la defeendenria de folar conocido (como en la fala fe dixoquando fe vio eflepleyto) fino foloque fe alegue yprúcue íaderiuacion ypoírefsion del linage noble,guardando la for ma dada por las leyes yprematicas deftos Rey nos,y principalmente la dclasll.y.y 8. cica. ti: lib.2.rccop,que esprouarlos litigantes de (i y de fn padre yabuelo,yla inmemoriaUln cencf neccfsidad de dar principio de folar,ni otro orí gen alguno,antes fuera cofa repugnante ala hi dalguia de fangre el darle principio de donde aya nacido,ocomen$ado,vt confidcrat Gutiejrcz,pra6fc .lib. 3. c. 15. fupcriusallegaco, oomc. iy. ycita forma no fe dio por las dichas leyes, para adquirirla hidalguía por polfcfsion inmemorial,lioo para que liruietTc de modo de pro* uarla,prefuponicndo,quc la nobleza ha de nacer de fu mifmofcr,yq no fe adquiere dcnucno por la poflefsion ni las prouan^as, (moque con ellas fe mocftra,y fe defeubre el linage, q ha (ido verdaderamente noble, fin que fe lepa, mconozcadefdequando comentó aferio,/ alsi fe colige de las dichas leyes, ylo afirma fuá Garc.glof7.nnm.30.dc 34. de Gucicrr. diut. lib. 2qU-tt. 15.01101. ^.dede fententia in caufisno biluatis loqueos, idem proficetur ¿pfc loann. Garc.tfloiV7.nume.48. Como también fe coliae yes cierto,que tampoco obra la pfouan$* dé la dicha poflefsion inmemorial en fuerza de prefcripcion: porque feria nobleza accidental, yno natural,ni de fangre,vt per cundem Garc. glof.J5'.n.i.vbiprQXrméí lo que obraes,que fe prefupongs,)' fe imagine el mas vtil ycalificado titulo que puedeaueren ella materia de hidalguia,quia probado poírcfsionisimmemQ xjahs,habet vitn vniuscuiurquc dtuli,qucpofftíTor allegare vclllt,! .hoc iurejS.d udíus aqttar, ff.ác aqua quot.&eftiucap. fuper quibufdam §pt^cerea, vbi glof.ae Hoft.de verb.fign. Fran ^lc.Bec.conl.i8o,num.a2.vfque ad 35.V0IU.2. Burla t.conf.iéo.cxnum.50. Pcregrin.conf,8tr. mim.4.NicoI.Bellon.conf.i.nu.5.&<5.Cepba. conr.458.mim.68.<íp.&yo.volum.4. &conf. 459-niim. i.& 2. Yafsicon la dicha prouáca de inmemorial puede afirmar el litigante, que tic ne prouado el mulo de cafa/ola* ynoble,y no puede tener otro medio mas co°nclu- !3 jC ! mP Pata fobtcn«Cn la propric. dad de la hidalguía,vtfatcturGarc.giof.i/. niu 54.&y5.0talor.j.par.cap.<5.nu.p. veri! VelalU ícr,Gut¡crr.di(íl.lib.j.q.i4.ntim.69.&q. J7.n> ipo.Pcregr.eonrSj.num^. Azebcd. in Rubr. tit.2 Iib.6.anu.ri7. Ex quibus conuincituriprc Ioan.Garc.glof. ¿num.p.vatNuncreftat a¿amus de la executoritdebtdalguúenpropriedad.iirc. donde afirmad efta nobleza que llama linfolar,annquc es oro pnetaiia,cs prefumpta ,y no verdaderamente propnetana: Et quod babetfundamentum exímete rmpoffefitone^ in ea co„j¡¡i,t:<s qnod ¡lía de Mar mbtl dependet apojjefsme^ reperitur fine illa .& quodifia mitum diftatab illa dejelar.tanpam mera pojjejsw amera pnpnetate,<? quod tere dicipotelLni Inl ejje commime ínter ytramque, queriendo confti tuyrdosefpecies de hidalguía de fangre, vna poíleíioria, yotra que llama de folar. Porque verdaderamente en Caflilla no ay masó vna efpcciede hidalguiade fangre.que es la nobleza que viene alos hombres porlinage en confoinu- fdrmuhdde las leyes 2. y3. tit .2i.pirt,2.& i.i. tit.ix.part.7. que puedan alegadas donde fe re-¿ fiéré ella difinicibn, la qualcomptehende toda la élíencia formal de la hidalguía de langre.por qoe confia de genero ydiferencia eipecifica, illud enim verbum,flo¿/e^*, ftat loco geoexis,q coito prebende la noble za que viene por linage, ylade priuiícgio ,ylas demas que largamente refiere Tiraqucl. in cíádlacu de nobiütáte, 6cfie* prtfdicaíur de plufibus diferentibus fpccie,qu¡cl es lo éffe neta! del geñero. Ylas palabras figuren^ teSjibb qtie yinte alos hombres por linage, Amu loto diferentiíe ,con que le diferencia efia nobleza*, de fangre de todas las demas:y liendo alsi ,que la buCda difinicionic hade conuertir con lo dt-‘ finidOjexl.i.^.dólum.fF.de dol. Euerard. in \o» coádcfinitione jCOníequitur necefiario que la hidalguía de fangre ha de fer nobleza que viene por linage ,yla nobleza que viene por Image ha de fer hidalguia de fangre, porque ei linage es el titulo,el origen ycaula, la rayz ,y el lolar ycala de dóde efta hidalguía de fangre fe denua en to dos los defendientes.Yafsi no tiene fundameto la dicha difcrécia qquiere conftituir lúa García de las dos hidalguías de fangre,porqlasleyes7. v8.tit.n.lib.2,recop.q alega ,no introdujeron modo de adquirir la hidalguía por la poílelsioa inmemorial ,fino modo de proballa,porque U inmemorial no da de nueuo,íino preíupone y prneua la verdadera hidalguía dé fangre,vt proximéfuperins diximus. , 7€Con lo qual llegando ala probaba de los litiaantes,en quanto ala filiación ydelccndcncu no parece que ay que gaftar tiempo,porque defde Alonfo Diaz de Mirez fu vilabueio cfta probada con muchos teíligos de oydas (q por fer hecho tan anrigo^oiirgüRe pudo alcanzar magis cíl, aunque el dicho cefligoy otros dixc ran faiinliarmente ,que tenían alos litigantes por pecheros,adhuc,le ank de eílar al numero mayor de los teíligos,quc dizen,que fon hijof? daigo,& beneadueiticdomin.Lara,de aniuer* rar.iib.2.cap.4.nmn.7j.in fin. ibi: Licetfint al¡~ qut tefies deponentes contratiobilem dicentes eum plem beíum,jiati4r maiori numero Jic obtinet ejecutoria, necremanet macúlalas ex dibtis tejlium contrario} u, <yc. ij ^En quanto al remedio yderecho de la poílelsion no es necelíario dikurrir en parcicu lar, porque de los fundamentos que eilan referidos,ydel genero de la prouan^a, que es vni- •forme en todas las perfonas del litigante, yfus padres,yabuelo,yde oydas del vilabuelo reinita,que en quanto ala dicha poifcfsion no ay ni fe puede poner duda alguna,puesfola la poffefsíonde veinte años, fin otros requintos, ni calidades,fuera, yes para ello bailante ,ex deciísioue exprefla d. pragmática Cordnbeníis, &ex latifsimé adduétis per loann. Garc.gloll i2.pertotam. ARTICVLO SEGVNDO; „'1•*.;*>* *‘•, LAprimera opoficion que fe hazealoslitigantes por parte delFifcalde lu Magef tad,y reinita de fus alegaciones, es dezir ,qpor todas las probanzas confea que defde 38. años ancesque dixeííen los tdligos ,el leruicio ordi nario yextraordinario fe auia dexadode repar tir ycobrar por padrón, echándole en la renca de la dehela de la maca vegix, ydefpues en los menudos, cabecas ,yataduras que íe peían en las carnecenas, Ueuandolas todos los vezinos con ufa,yh5ziendofeíefacciona folos loshijof. ... .,9 dalgo ejecutoriados. V¡leudo cftoafshdízetaa te íiigos, que los dichos litigantes ,yTus paires yabuelo,aquien conociéronla libres yellera* tos de los dichos pechos de pecheros,yno le ¡es repartían. Yque los alguaziles ycogedoiesa cu yo cargo cftuuicron las cobrabas del dicho lanicio ,la luananyreferuanan las caías de los iufodichos,como de homares nobles hijosdalgo: lo qual precede el luí cal de fu Mageftad qnoíe cópadezc có lo qdizen los mifmos tcíiigos ,de que el dicho fcruicio ordinario yextraordinario no fe eobraua ni repartía por padió 5S. años arria ,porque fiendo cito cierto no lo puede fer que en el mífmo tiempo anduuictfcn cobradores, oi cogedores,ni fainalíen las caías de loslici gantes,mde fn padre ni abuelo. lA -v4it-.fr» V- ;iHt . "• »•4 19 ^Aeftaopoíicionfefefponde ,que ooes cierto ci hecho, oi el prcfupoeílo enque l'c fonda;porque aunque es veidad que coouienélos telligoscn dezir,\qup trcynta yocho añosauia que el Icruicio leauia echado en la rema del* dehefa de la mata vegix.pero todos dtzé demas de 40.años de vida, yconocimiento de los litigantes, yde fus padres yabuelo, ymuchos de nías tiempo .corno fe puede ver por el tenor de los dichos,declarando qoantos años alcamjaró alos padres, yquitos al abuelo; yen el tiempo de los dichos padres yabuelo fe verifica muy bien,yfe ha de entenderloqtic los dichos cclli* gos dizen ,porque en aquel tiempo 1c alcanzó el modo de cobrar el feruicio por repartilniéto ypadrón,aunque no fe alcanzó en el tiempo de los litigantes. Yafsi hablando ios teftigos con la diñuicion de tiempos que eftá referida, ydeponiendo de otras preeminencias ,ycofas,que l'e verifican bien en los milmos litigantes, yen Elus i-biiclo #410 :c$ pn,^^MctftíDrbi^l s% íVCrifiq&f JjO^atXÍí.tj.iAt ddfoujdP :*6pp.íltíciíj^raicoJ^c lo dizen los #eftigo$ de to p*<imydmi0> ydcius ticpos; ypac* ^.pAc^a-rks.,y•jf^&rxPPwdtóoo.«* iC^lp# C;S fe>r$píp h1PÍ0 p de tiempos, -ye ^dixp^íj^ciuSj ^,£.4. xi)ayofipepevadido Jai. miibaoi teftigos Ja diíiin ció .:txpi^Ma^oic:j>p^quf auicndp hablado coge* peraiidad de las prcc^inenciai yexcepciones pe dfóeó aucr gozado Jos tógarues ,yfu$ padrea yabuelo ,guando h*} bUn de la lefeniA- cípo^ejoi cogedoies hazian qoarudo Juan a epbi.arel ieruicio ,iblamente hazen menció dp padres y.a.buelo >ynp de los litigan íes^mecn. *0iib.pag.a.cirea toediu«x>ibi ;3T ét partícuja rtum]partitular noticia, que en tiempo de los padresyabue fp de loükig^ntff ,laMfkt parlona 4e cuyo nombre al Fffmte níjrpcmhpormrmto tiempoJ^gpfilas dkhffpfahyía*4fp$itft im.&4pk ntddole <¡ut pp?0$kby^,reJpondh$quepor) fereafas dehombres hijosdalgo dejAngtf libw\ del dichopecho. Ye« el foL I^P^g-?‘dize lo mifmpotro ceftigo.Y enelfoL ^9 ^?ginae tia;tP #40 Jin, lo dize otro mas clara** SPeoíedbi; yWM4fe ¿obro dejos padresyabuelo de b§ &ig 0UtiY efl elfol.aa.pag.etiam ¿poli «ve dÍP^Mpa Ja tpifmadiíljnciou yclaridad 1qvan diziendptpdos los dcaiascc/ligosjdenianera q kjwdofe Jiia dichos eoo aleación ,porteño* deJlpsin ifeo; sfe ha1 1 ard eomocida, ydcshecha ;pt¿J«>*ntc cfta opoficion, 2PfLa fegunda opoficion codtwia es dczir, que op cop(i aauerfe hecho jefaccio alos litiga $e$, pía fus padre? de la lila impnefía ipbre las W^^s.yaíadp.ras.q fe peían cn-Ias camcccrias deqpe fe pagad feruicio Real, ordinario, ycx- $raoídip^,ePP9Pife hmy ko hecho aios hi* .'jofc 10 jos dalgo deUdkha ciu dad dela en. Co jo q\m no parece que.puedeeílai' probada concluyenteíti ente la dicha pojleísiou, pues la paga del des La diiliacion mas ciíencial que puede fufcentre los dos e(Lados. 2 1 fScdhasc etiam oppolido fa cile conum» cicur expluribus. Lo p 4ro e mjpptqmpor dere cbocotnun deílos Rcynas;,ycoilurabre antU quiísima dcJ Andalozu ,ea ella han pechada tpdo.s jnditlincamenre hijosdalgo ypecheros, como le colige de la ley 14tic .4dji> .4,©fdi nam % qpe es la ley iy.cu. 14.11b .ó.recop en que ic refi e1ela co(L umbre del Andal uzia, dondepechapan todos,Quallcros ,yhijosdalgo,, Jo qualie acoftumbroa hazcf por Cjl bien común ,yaisife llanda por aquejJasJeye^que pechen cambien i°s ajados,yoficiales de Jos (‘ehoresReyeS' yd¿ los d(ic,h ospeehos norciuJ cana ni refuj ippcijuy Zio alguno aJos hijosdalgo del Andalo zu para sindaJgo.ia*s> coroo J'c d¿fp ooe en Ja cedolacee cerajUt.i i.iib.2. delgas ordenanzas deja Chatici,llena, en que le ordena ,que anida cumplida infoimacionde la coilurobre que le tiene y.ha tenido ,ylo que fe guarda yha guardado hafta fq.ui en las ciudades ,villas ylugares del Andaluziaalos hijosdalgo que en ellos viuen yhan vjuido,le les guarde yhaga entejo cumplunicti to de ju (Licia. Por manera que el pechar, oel no pedir refacción voluntariamente en conformidad deila coíhibre,no caula peijuyzio alguno a la nobleza,por ler aclo ,ycofa que fe ha hecho yhaze con los hijosdalgo ,como con pecheros: per eaquae obíeruat Ocalor.in 5. p. cap.9. nu.io. de 2. p. celtio partís pnncipalis,cap.4.n 9. dóde refiere efta miima toíLumbic indiuidualmenie en Iaen,Baeza,y Vbeda, Cordoua ,y Senilla,/ otros lugares principales del Andaluzia,Ioann. Garc^ IJo I *f.* Gstc.g!of.^nura»ij.Io¿nLGüc. praá.llb.^d. cpi^ft.i4.num.87.Scfc ,dccif.2.num.2^.y cita coftumbre fe ha guardado en canto grado en Iacn,que deíde que el dicho feruicio fe echó en la tifa de las afaduras ycaberas,folamente fe ha hecho la refacció alos executoriados,y a cafas de los notorios ,yalos demas no fe les ha hecho, halla que con dencgarfelcs la dicha refacción les han obligado alitigar, ylacado fus cxccutorias.Y no es marauillaque la coftumbre feapoderofa para introduzir entre losmifmos hijosdalgo algunas diferencias que no fean dañofas para fus hidalguías, como fe ve en Scuilla} donde por la cédula p.dia tit. ii.lib. 2. de lasordcnanca$,haz¡cndofe refacción de la blanca de la carne alos naturales que fon hijosdalgo ,no fe haze alos forafteros que afsirten aunque lo fean,como difpone la mifrna ordenanza, ypuede lo mifmo lacoftumbrc que el cftatuto, &folumdiífcrimt tanquam tacitumab exprcífo ,1. de quibus,ff.de legib. §.ex non fe ripeo-, lnftit.de iur. natural. Cinus,in l.2.C.qux rtc long. confuc. coliimn.^.vcrf. Sed tertio loco, 8c infpecie nobilitatis tradit poft plurcs alios Tiraquell. eod.tra- ¿tatü,c.xo.num.i5. &pioprcteá dicitnr ,quod confuctudo nobiles facit,& ignobiles ita quide, vtquisfitin vnoloco ex cónfuetudinc illi obferuata nobilis,qui ignobilis alibi reputetur, vt multiscomprobat Tiraq.d.c.jo.a num.i.Ioan. Garc.glof.7.3 nura. 21. Otalor. 2. p. cap.^.n. 1<5* Guricrr.d.q.i4.a ntím.io.Azebcddnrñb. tic. 2. lib.6 .recopil, nu,200. Roraapnd Farinac. tora. i.decif.504 n.6. in nouifsim. 8c iclem colligitur ex dd.7 .ti té11.íi b ,2,recopi, ibi :qtteacoftumbraron apagar los buenos hombrespecheros :yde la I.27. del miimo ticulo;ibi: alguna coja que no pagauan los hijosdalgo, ere. J ’; -De 2i ^Detodoloqualrcfulca, quelapagadc la dicha fila irripüeíia en los mantenimientos parala paga delieruicio Real, que esrcgulatmé; te pecho de pecháoslo puede leraétodt perjuyzio alos hijofdalgo vezinos de laen para fus hidalguías por la dicha coftumbre antigua del Andaluzia,y leyes del Rcyno, que quedan alc^ gadas,y por lacoftumbre particular de la mifma ciudad ,vt per Ocalor. &aliosiupcritis reía* tos,quibus aftencit Seraphin.decir.207. num.9; ibi i-Quod autem malares loannis obkrint muñera mu* nicip&haeinonobftat,cumexfafto apparcat hoc non repugnarefecundum mmm illarum partium,8cnu m. 11. ibi: Etfecundum confuetudinepi illms regionis fe compatiunturcum prrtdiFlanobilitate militan , Ídem tenec Seféjdecir^.n.ij.óc 14. 23 Loíegundofe refpoode, quecn la paga de la dicha fila el hazcrle rcfacció 4algunosde los hijofdalgo,y no otros, no es cofa que Ies cau ir aperjuy zio,fi ellos no la piden,yfe les deniega, ylo coníienten, pues (como queda aduercido) puede la coftumbre introduzir diferencia entre los mifmos hijofdalgo, dcmancra queavnosie haga refacción,yaotros no^ como de hecho fe ha mcrodozidoen muchos lugares dclAndaluzia,dóde le hazc refacción alos hijoldalgocxc cucoriados,y no aotros,vt per Ocalor, in 2. parte,g .princip.cap.9.num.i i.in fin. veri. Iten, que aunque no aya tal coftumbre: yenBae^a ,quceftá tan cerca de laen ,es notorio que fe haze refacción tanlolamente alos hijofdalgo de execuco* na/y alos deiccndientcs de los contenidos en el padrón del año de 5207 no aotros algunos,au que lo fean muy notoriosjy alsi el dexaile de ha zcr la dicha refacción no puede fer de petjuyzio ;pues no le dexa de hazer por razó de no fer hijoidalgodino por la dicha coftumbre ;como £ad- «»• -> *— \ / aduirtio Ot5lor.2.par.d.^part.pf1ncip.c4.n.8* veri. Alio &fecundo refpcdu, ibi :Cum non exigatur ab eocollefiajen tributum ,ex eo quodfit ignobi Ustfucm appcllamui pechero, jedjolum ex cotifnetudi» })e,yel legefiel privilegio. 24 fTercio refpódccur^qaunq parahazerfe la dicha refacción no fe atendiera ala dichacoftü b're-,líno que fe hiziera indiftincamente atodos l.os hijofdalgo notorios jeon todo ello noparara peijuyzioei dexaife de hazera los que no la pidierarefino ta nfola mente alos que la pidieran, yle les dcncgaia,yclIos loconíintieran,pues có forme aderecho la poílefsion vel quafi de los derechos incorporales negadnos,no puede comentar, no precediendo la prohibición, yel tófentimiento del que pretendía vfar de fu deiechO)CX glof.abomnibus recepta,in 1. quiluminihus 11. ff.de feruituc.vrb.prard.quam lequituc ibidem Bart.&Bald.inl.i.num.y.C.de feruitu. &aq.Burlat.confi42.num.2o.&2i.Bellon. co fii S.num.i5*Mandel,Albenf.confóa.ñurn.^S. vol.i .Crauet conf.952.num.15. Yteniendo de recho para pedir la refacción, el no pedirla csae tode meta facultad, ycon elfo mientras no 1c prohíbe.,ofé deniega ,fe confer ua la poffefiion déla mil til amanera que filé pidiefle }porque quando es licito hazervnacofa sel no hazerlavo Unitariamente ,eonílituye adtopoficinodela pfópria libertad, ofacultad ,vnde lubciliccr docuit glof in 1.2«verb.in dando, tf.de verbo.obligar. quod injaciendo comprehenditur nonjacere, inge riioíé Felio.in cap. cum acccfsiífent, nurne. 29. veil.Sed tamen,dormn us Abb.de coníf itut.vbi propcefeaíubdit:Qnod babea 1esfaca l(atan optan- ¿1 ¡non optando jatis 'Vtuattif facúltate jibt coceja ,qu¿t efl fvt optait .Vel non ,atque ita per non IpJhví "Voluntarium ytuniur conjuntadme optarhííjPznQtmn. in c. Abba. 10 Abbatc^numJo.dc verb. fignif.Alexánd.conf. 136.hu iti.i5?.vokim.2.IalonJin I. quommus, ex m1m.29.tF.de fluminib.Francifc. Rip. in cap. cu Fcel cíia Sucrin a,num.5ó.dccaufpoÓe f. &prop'r. Donde rcluelue, que en ellos derechos negativos codos los aótosque huuieren precedido,aunque fea por Tiempo inmemorial,fe prcfomen hechos por via de permifsion graciofay voluntaria,yno para transferir dominio nipoffefsion al adueríario ,fino esque confie, que de fai parce no lulamente hiiur'ó vfo,ÍÍnodenegacio oprohibición del verdadero interelíado ,impidiéndole la preuogatíua que le cocaua ,ydando el conlentimiento pacifico yfucefsiuoa efU denegación,porque dclde entonces,yno antes, fe comienca aadquirir la poífefsion dcllajy afsi apilando ellas doclrinasa los términos en que vitamos de la refacción déla (ila,corrio es llano que el hijodalgo cieñe derecho para pedir que lele haga la dicha refacciotirtambícn loes, que mientras no intenta elle derecho ni lapide, no fe préjodica,porque no ay prohibición ni denegación ,ni a&o contrario alu libertad ynobleza de donde pueda comentar la pollclsion con traria en que conhíle el per jtjyzio. 2.5 ^La ^.opolició,qne parece que fe ¡níinuá en la íala en lavilta del plcytó,esdezir,quc fi es cierto,que el contribuyren la dicha lila ypag* del fertncio no es pecho Je pecheros,no le agra irían pitamente los litigantes,™ elle juyzio eirá bien jntroduzido con el teílimonio de ella prenda,odenegación, nombrándola pecho de pecheros. ' 26 <f Aeftaopoficionfe fatishze,conquela dicha prenda eitadeclarada por bailante,ycon elio le ha proleguido el pley to,íin auerfe alegado ni opueiloeita excepción en el por cíclico* an» / antes eflá exprcífamente renunciada con lacó teñacion yprofccucion,finaucr tratado de la di cha excepción dilatoria en el tiempo en quefe deuia oponer,que es en e! principio del juyzio, inxta text.in l.i.tic.y. lib. 4. recop.vbi Azcbcd. alibi palsim pradtici nollri Regni.l.o.tic.a.p. ^.l.excepc.C.deprobationib. 27 f'Lo 2.(ereipondc,que aunque fehuuíe* ra pneñoen tiempo yfama deuidala dicha excepció d¡latona,adhuc,no pudiera obítar alos litigantes,ni hazer embarazo ala detcrminació delie pleytoiporquc no es cola que admite duda.que la paga déla dichafifa pata el feruicio or dinano yextraordinario feapecho de pecheros &per coniequens,tampoco tiene duda,6quai¡ do íe pide la refacción yfe deniega ,fe dula el perjuyzio,y eldefpojodel hijodalgo, porqdefde entonces fe hazc ncceífaria fu contribución cnelpechodequclos hijofdalgo tienen derechopaia fer el!entos,y alsi es prenda bañante, ypor tal fe ha ccnidoñcmpre en infinicos pley tos que ha auido yay en eña Chancillcria de la milma ciudad de íaen,y de la de Bac^a ,yde estros muchos lugares del Andaluzia. 2S <5“ 1crtio 6c concludentcr rcfpódccur, que quandolacoñum bre no es indiftintamentefe gun el fuero común del Andaluzia, de que todos los caualleros yhijofdalgo de qualquier ca lidad.y otros qualefquier pechen ,de quo in d. I-r7.tic.j4.lib. 6.recop. fino que pechen aquellos hijofda!go,quc no fuere execucoriados, ex ccptuando [olamente las cafas,comofc haze en la dicha ciudad de Iaen: en eñe cafo no fe puede oponer la dicha excepción,nipretenderfe,qne no es bañante prenda la denegación de la refacción,porque en efe&ofacando eilit/gj. tela executorú,íc libra delapaga del pecho5 ,y- como el litigio es para tkaolc librar# de aq[ pecho,ypor ia executoiia fe libra, es fuerza que le admita el teílimonio, porque celía la difícul tad que cóñdcró Otalor.a.par.^.par.cap^. niK b.vctf.Ahotyfecundo refpeclu,yentonces fe dixera no 1er de momento el dicho teílimonio,quá do alcanzada la ícn teocia en fauor no fe librara el hijodalgo del pechojpcro librandofc media te el Ütigio, ncccífario confeqiutur que rs tcílimonio bailante, nam quas ordinantur ad finem rcgulanturfecundum naturamrinis, hOratio, ff.ifponfa l, b.BaId. cóníj7p,n.2.inhn.Bccc. cont.45.num.35. finís enim omnia adíe crahir, 1.& nnoft linc,§.pr$ucniamus ,ff. de auro& argenc.kgaD.Sutd.conf.217. nume. 50. &$1. |jb, 2. 1iraqucl. de retri¿Uapgtijnis¡,$.j. gl0fr7.no. 44.de infpccie obteruac &vcrifsimum fatetue Otalor.d.2.p. tercia: partis princip.c.4. num.p, Ve1fie ti 1,Conjíderando en ¡os lugares principales del l¿ndalnzja}donde refueiuc ,que el denegarle la je facción es bailante prenda, conforme aderecho,)' al eílilo común,)' que afsi fe practica. 29íLaquartaopoficion contraria es, la que reinita dios teilimonios ypapclesprcfcntados por el Fiícal de lu Mageílad,y padrones de concluios,mem.fol. 38. 39. y40 por donde pretéde que el año de 562. fe apuntó por contiofo Martin de Mirez en la parrochia de fan Miguel. Yel ano de 572. Aionfo de Mi rez de Robles ,yPcdrode Mirezcn la parrochiade fanBarrolome. Yque en el año de Sy./ecompuíicion 36. vczinoj,que fe pretendía eílar comprehendidos en la quantia,y vno fue Francifco de Mirez Cachiprieto litigan te. Yque en el año de 46 fue aputadoen la dicha parrochia de S. Bartolomé Her nando de Mirez. Yen el año de Sp, parrochia de fan luan,Francilco de Mirezherniano de Ga- Gbriel / <1 ¡ ; •í;oí :-:v r *--V * '•?*»’ Ví•\1f1' -!*</. T ..iúj;;ú¿: ; ... kI¡q] >,il;jnrí\ 02'-íl /' v f tí *''« *01'*{ sn-5G¿Il :L oí- ‘jvp t<' •« % •-t •; ,i<>•:: :w». ;^üb í;. 5itíLib iibblnLirniói- > •c.. ir! -1 • -1• .’;n-- jr. jnc. panpifeq vb LV¿ bf. Miu: pbs tu, .J4O*\ <’> l?b-/. *(t •t.*- iütit^b nolái •* iCJ ^Lnb^nqo'n rj !tt’obu *“ <f •: *(;V'Iw.CJ ui 1; Ji t?b noi-*'l?IiwC sí 1«w W* í. p;• ''*•Jtir.o-nio'rriní • fr* 15. , pc:;:t•. •*.. •: cv i hi' r •>;1y,:cíl n¿' :d JóI •:bub) *ík^qI 2i ;.r; vcX7 abvo lub ;«o .•; V' v** ffl **• ?¿o*ifp<*iinM* RobI* :;-o r. cr; i5!vtu J4f O; iVlC-íJfffJ2»Íb *•?p! *jL o*- •ff**\if’í ri r* j.t- It» fI.t J,**a. <h* **V•• i*• 1 ifr $;.-p«H VOFtg" •i!v-K tíl ¡j". - V ,b?í?- .ib. •-Í .. ••.^>íi ,» o ;''ii ':-p 7«£:>' -• : :33i •» ’ir.',- fniitaio v < is.n-sio /: ; -h ;p v, :,n- ;f.nt**Ki •- •;1 fio atb lí l{£ntíl 'j vlít• •X¿:'-- '• ’X’:‘•J VJ( -fióní» gol g<v;/míb‘ :ul -~r';•. •---. 113 .•• .. • . oí '>n í;qÍ •ir: ífr., ;• ;0‘y ,í • >Voy* to * ;.¿ÍU>ífli‘ 40yV.*. L1:u -lOJ'íf] .i *S4;*>•• 02 n‘•‘ *T?/‘ '*vtüiwb ¡¿ah *» ^i/<2ú* •.0 ., r >í- #<•<* V A »**'•"*•* i1A«. i « *^Ü0* .I ' 4-:> SH 5‘Í n?bv^;;í Ü| ti> .<J¿í2i*iflor1/hi .¡i eo! *>b i:. *• ^^ . *t> 4iii >‘*v *•- *: »>Qt £3áiv iarn 0%ir »^fí**5 ... . 2 .íO .rf;>_¿:j», X- J> :» '1i» n^or: /¿Ti íl * ii'l .»•* -#'»* £ ::-,:v 3|.#f sil ; i. •c, «»*¿i *JrMz *» *. ff•:• V. fc r- * **V.V- i •**••**1* 1 Vf <# 9p»V1 ;'*•• -y4.íyI ^r> --•* •> <9 Hn-**‘• #-•*-•f2*'*íi^ *. *'•A/*’ - t**- *** ¿ 1,<v £•* - r\- A* •, j<.* vi’ «f¿***\-*»* /.,bv. \ *: 4vu '.