In processu iurisfirmae Ioannis de Poyet, et aliorum. Sobre que no procede la reuocacion que se insta. Respondese a las dudas, y al papel contrario que se ha comunicado

* ' r ag .i: AáWMb áb&& { á b & át¿&# ^ | íESVSr" MARIA» IOSER |. ?í| 5Ql PROCESSV IVRISFIRM^ 10 AN-^^ NIS DE POYET.ET ¿».>¿ ALIORVM. SOBRE QV E NO PROCEDE la reuocacion que fe infla. DESFONDESE A las DVD AS, T AL FA- pel contrario que fe ha comunicado. ^VIENDO el Señor Oficial Eclefiaftico da eftc Ar<jobifpado,condenado a los firma* tcs.conuenidos por el Señor Don Miguel Antonio Francés de Vrrutigoyti, a que pagaffen ciertas cantidades de las conte¬ nidas envnascartas de encomienda; de la qualpronúciacion fe interpufo apelación legitima; y auiendo pro¬ cedido el Iuez a quo ad vlteriora hada promulgar cen- A fu- i 2 furas,fe íe requirió las anulaffc, ó reuocafie, confiando que por la naifma deuda , y acrehedor eftaua prefo vno de los Correos obligados.jy de la taci. irnidad del Iucz, auiendo fido antes tres vezes requerido,fe apelo por mi parte de nueuo con ellos meritosjy con ellos pidió vna firma ne pendente appellatione,y dcfpues de auer infor¬ mado,y efcrito largamente V. S. 1. con maduro acuer¬ do,y fu acofiumbrado examen concedió el decreto. Pidefereuocar ainftanciadel dicho Señor Arcedia¬ no francés,y parece que procede fu confirmación ,fin embargo délas dudas que fe ha feruido comunicar el Confejo,que fon las figuientcs. DYBIVM PRIMVM. T^T fi regulanter iuditium ex fe priuilegiatum , psf ^ fui natura inappellabile,aut executiuum, alienan¬ do ex modo tilud proponendi,&profequendi effeiatur appellabileitamcn quod obferuatum fuit in obligatione executionis frmantium{yt ex copia manifefiata re fultatjfuit¡ummannm , & conforme fiylo Tribunalis Ecclefiajlici,c¡iíi inconcuffe in eo obfematur in co¬ manda infirumento exequedo,vt ex Conftitutione Synodalifubtitul. proceffo fummariodequalquiere efcritura gaatenúgia,{ó[.\62.apparet,quarc procejfus Coram Ecclefiaflico aSíilatus,executims,^f non ordina rius ejfe •videtur. SO L V TI O- I? feonocefe en el papel contrarario pagina 4 . que fe procedió en el Tribunal Eclefufiico jnchoandc* el pro- \ 3 proccffo con citación , efperando de gracia , dando de¬ manda .habiendo fe de lakfcritura.efperando que el c 5 - uenido de razones,contradiziendo los documétos exhi¬ bidos. y los teftigos que fe produzen, concediendo tér¬ minos, d i l ac i o n e s , proi rogaciones,&c. Suponiendo efte modo de proceder.es llano con fir¬ me derecho que el juizio ni le proceifo.no fe podrá dezir executiuo.exafte Az>euedoin l.i.num.i^.tit.zi.lib. 4. de manera que el dar copia, refcribir contradiciendo prueuas.y teftigos. implica manifieftamente con la via, y modo deproceder executiuo.ideo enim dicitur inftra mentum priuilegiatum,fine examine fore exequendum quía in fe continet fenteciaiia,& rem manifeftam ac no- Bartulan l.i.col.2.verf. venio adquafiionem, j ff.de noui operis nuntiatione,I oannes Baptifia A. ' in in prax.iuditior.%.\.num. 6 . i te) 7 . G rat. con[.io.nu.2. cap, licet caufam, r vbi Decías num. 104. extra deprobationibus,Peregrinas de itere Fifci lib.i.tit.\9.ntt.$.loannes Baptifiain traffatu de faSfi fcient. & ignorant ittfpeSl.2^núm.^.Menochius confilj\ <> nttm.\\ Rui ñusconfil. 149 rutm.4.1. D.R.Sefflde Mitin.'^ §.3 . n um. j a b í: O rdinariam dicitar i/ludias, f e» iuditiü perquoa procedí tur via^t dicitur ordinaria^ plena ría,zocato fcilicet, & citato reo,oblatapetitione infor md reble cocludente ; lite conte ¡i ata 5 Efte es puntual el modo con que fe inftruyo el proceffo. Y aunque el inftrumento fea guarentigio, y priuilcgiado.via ordinaria prius ¡ntentata.executiuíe pro eodé competenti fibi pr ? i u d i ca t creditor. /. depmtllo. §. ne . minijfe, f f.de nom.operis nuntiationi , l.ft minar vicint mn.cmfdeuom.ff.de minorib. Mandel.de alb. confii 7 ^o.nu.7. v o U.Hegufant.de pignorib.part.^.num.2S. Sur- 4 Surd.decif.92.n¡ttn.fin.Burgos dePaz* con(¡l.i$MUt»i 7.R uinui con/il.122.nttm.iz.'Ualafcus confultat.ii.n. 9.Bald.inl.i.nu.29.C. deSeruitutib. Gutiérrez*pra- fticar.lib.í quaft.S9.tium.3.Caualcanus decif.x. num» 16. Mar anta Ínter confdiagramatici confd.95.dnum. H.Bolognet.inl.aden.num.i 3 . C. locati.V elaz*quez* de 'Atiendano ad.l . 4 5 .Tauriglo¡¡.7.nu.%. & ita deciffum in Curia Domini lufiitiá Aragonum, anno 1558. re¬ ferí.Portóles in verbo mercator num. 2 5 . lo qual pro¬ cede en la comanda,fin embargo de la claufula de varia¬ ción de juyzio,porque co ella no fe puede perjudicarla autoridad del Iucz, qui femel in cognitionc partes pof- {uit,.D.R. M o nter decif. 2 2.««?». 14.ibi: No» etiam ob- ¡lat argumentum illud ( quod in Regno máxime pr&- tnerevidetur)& in quo verba infirumenti rigorofam variationem iudicij permitentia expenduntur, nam verba ilia ciuili modo intelligi debent , l. fi cui de ferttitutibus.tit. general, ita vt frocedunt feclufo pr&- tuditio tertij ittdicis fcilicet,de cuius honor e , & dignitate in conferuanda iuditiorum authoritate agí - tur, vt in proprt/s fere terminie Beroius refpondit confl-2 ].num.10.V0I.1.& inferías»».2 í.dize: Contutneliam faceré iudici,qui reliólo eo ad alterum vaditi iungendus F ontanella decif. 2i2. n. 22. & fequenti¬ bas. Y para efcuíar a los acreedores de efte inconucniente,y perjuizio quando quieren ayudarfede algún inftrumento que trae configo execucion priuiíegiada.aconfe- ja dos cautelas con la autoridad de Bartulo, Auendaiío, y Parladoro,Iuan de Heuia Bolanes in Curia Philipica 2.p.%.% .num. 8 . pára que no fe inchoe por la liquidacio via ordinaria el procedo,reconociendo que decífa ma- \ nc- ñera no feria executiuo, y que la apelación tendría los dos efeítos, no obftante que la fcntencia fe funda f fe en inílruraento priuilegiado. Lo mifna° ad'uiette Carleual de iudicijs lib. i. tit. j.' d,ifpvta $.nu>»- 4 - 4 -‘ 4 - 5 ' & fequentibusby en términos de letras Apoftolicas.qux paratamhabcnt exccutionc.dizc que (i cl.juizio es ordinario, apellationi cft deferendum. . De lo dicho parece, que refulta la fatisfacion al dri¬ blo,, en quanto íupone que el procedo que pendió en el OScialado contra los firimntes,no fue Ciuil Ordinario, fino fumarlo executiuojNi obfta la Conftitucion Sino¬ dal,que ala letra (e expende en la pagina 18. déla alegacioncontrariajPorqueferefpondé.que con ella fe pue¬ de inobar el eftilo introduzido en el Tribunal Eolefiafti co a perjuyziodelos Eclefiafticos.pcro no de los láyeos que no fe citan,comparecen,ni afilien en Sinodo 5 y que dicha Conftitucion folo habla con las perlonas Eclefiafticas.parece cierto;porque no es negable, que quandovna comandaba de tener execucion priuilegiada fe procede por apellido.pero ínter laicos via ordinaria.co mo atefta Izquierdo en el eftilo,y methodo de proceder en el Oficialado de Zaragoza ,:tit.del procejfo fumaria de Comanda,fol.\ yÁ'oi: Aduierta fe que en Aragón de las cartas de encomienda por las claufulas de ellas,al¬ gunas Ve&es fe procede apellidando de ellas de pala¬ bra,o poir efcrito{efio es contra Eclef ajíleos , que con¬ tra legos no fe procede por via de a pellido ,fino V¡A. ORD/ÑARI /í)coneftadiftincion ptoccde.y fe hade entender la dicha Conftitucion Sinodal; y aunque en la pagina 3-de la alegación que efcriui fobre efta firman¬ te efta autoridad,no hallo que en el papel contrario fe B de 6 de faúsfacion a ella;y por aora omito el rcfponder a va¬ rias dotrinas que fe alegan, fundando que en la Curia Eclefiaftica las cartas de encomienda han de tener eje¬ cución priuilegiada.porq no me opongo a elle affunto, fino que lo limito con la diftiqcion fobredicha. DYB1VM SECVNDVM. D K al ere A quamuis appel/atiod fententia deciarat oría cenfurarum interpofsita útrumque effeftum fateremur habereáta , vt interim appellans non debe¬ rá vitari.autpublic ari.H o c faÜere 'üidetur in declara torta íncurfus cenfurarum contra o bligatu in feripturd priuilegiatd.quiafeab extsutione non poteft appella ri,nec d declaratione intur fas cenfurarurn ( qua pars efi illms)appellatio [ufpenfiua admitenda videtur. SOL V TIO. F V n d a íú intención el dubio en dezir , que la apela¬ ción incerpuefta de la fentcncia declaratoria de cenfuras generalmente fufpcndc, pero que cffa regla fallit quando fe promulga contra el obligado in forma Ca¬ ín ers.fiue in inftrumento guarentigio^Ar late addatfis d Salgado.de prolect.Reg.part.i.cap.i.d nu.\i. & cap. f.d nutn.i9.& ^.part.cap.ó.dnum. 6 % . A cfta dificultad fe rcfpondc:Lo primero,que aunque Salgado,y los DD.quc cumula vbi fupra, fon de parc- «r.quela apelación á declaratione cenfurarum.no fufpende en los fobrcdichos cafosjla contraria opinión ti¬ bien fe halla apoyada en derecho, prout vi dere efl apud eumdem,Salgado diftp. 4 -cap.$.num. 6 7 u b i : Hin c n ° n íinu- • t'.Kter áu&ri poteft a declaratoria féntentia incur- ZIlíílrluL r CVIVSCVU^E ME1 J - L a r r- /c 1 * afítieílattoril interiecta no 1VT>1C ATrfd execuitone , ap execraran <vm faceré , deciarabttur. Et üeri hanc licitam reputan* appeUationem pr- ' Vim Camilas Plaubiusin traSlat. de penfion. Epiftjitm- 2i.fol- 534 - tom. s.trafíatu nouorum. c ° P° r faclt p r 0 eoqúod late fupra dixi lib. cap. 5. nunt. ^ auod Ucet ab excomunicaüone non licet appellare , t amen a declaratoria , aliquem in eam incidijfe permititur quod vtrumque efettum. Y afsi aunque li^an la contraria mayor numero de Autores, como aya opinión prouabje de que la apelación fufpende in dubio deferendum eft, Scaeia cum pluribtts de appellationib.quaft.i 7 . a m pliat.\ 7 . d nttm. 6 o . i d e m SaU gadodeprotett.Reg.p.\.cap.z.%.l.á nnm.26. &praapue num-i^- . Y alo que fe pondera en el papel contrario pag. ó.diziendo, que las cartas de encomienda tienen exccucio; priuilegiada.yque fe procede a capción en fuerza dellas, aunque el juizio que fe intentó fea ciuil ordinario , ci¬ tando en prueua de efto a Cuenca in jcholt/s ad cornad, clan ful. 36 ■ n .\2 6;Se refponde.que en el dicho numero, ni en los figuientes no fe trata de eífe punto , fino de la temifsion in caufis ciuilibus crim^^iter intenta tis: Antes bien procedelo contrario,porque fi el acreedor con inftrumento guarentigio agit via ordinaria, no tiene execucion priuilegiadala fentencia prout de iure teílatur, Gutiérrez* lib. 3 . prafticar. qu&ft. 39. y en Aragón eftá comunmente recibido, y lo pronuncio áfsi la Real Audiencia,pocosafiosha,/»procf/» Comitis de Sajía gofttper citiili, declarando que la fentencia dada en fuer 9a p <¿adcvn cenia!(queno puede Termas priuilegiada la c'omanda)fedeuia fuípender por la apelación , atento a que el proceífo era ciuil ordinario.Y en términos de ccn Tales,dize Portóles abíolutamente, que en la Curia Eclc fiaftica, nunca tienen exccucion priuilegiada las fentencias.que fe dan en fuerza de ellas. Demas que en nueftro cafo,eftamos fuera de la queftion,porque aunque fueífe inconcufa la regla de que no daturappellatio fufpenfiua adeclaratione ccnfurarum refultante ex fententia prolata contra debitorem propter inftrumentum guarentigra,eífo procede.y ha lugar quádo fuit legitimus, 8c canonicus ordo a Iudice proferente obfcruatus.fecus autem quando nulliter procef fit Sacri Concilij Tridentini formara praeferiptam nc~ gligens, Marta de iurifdiftien.part.i.cap.x^.á num . i j. i ntra latías probabitur , y no auiendo interpueño recurfo con méritos de la fobredicha nulidad, appellationi eft dcktcndum.Cenedo in cotteñaneis part.í.colleítan. 19 . p l u r i bus ibide relatis Couarrubiasprafficarum quailion.cap.z4-num-6.verf. tándem Carrocetas de exceptionib.except. 4 -7 • a num. 1. Porteles ¡n verbo exceptio. ¡turna o s . A lo que fe replica en el pape! contra íio.diziendo.que el Procurador de mi parte aprouo poft fententiam, para afignar bienes. Ya refpondi latamente in prima allegation«$|»|'.4. & 5. dvbivm tertivm. P T *quando iuditium non fuijjet executiuum cum Ecclefiafticus procefferit ad declarationem cenfu A rarum tn contumatiam non afignandi bona libera, 0* expedita ad ejfeShtm [enteritis. confequendutn mérito X y appeüationem afirmantibus inte rpofitam , v trúnup e f m feShtm tarn fufpenfiuum^ quam deuolutiuujn habere "non vidcturjutn contumax etiam in tuditio Ordina - rio>nificontnrnatiapurgatamon <veniat audiendus. DVBIVM Q^ARTYM. TjVj Ec pradiffts obfiare videtur Conciliaris difpofitió fefi.2$.de re formal i o.cap. 3 >pracipiens in caufisW- dicialibsad Forum Ec clefiafiicum quomodolibet per tinentibusmon poJJ'e ad cenfuras pervenirimifíper captionem pignorum,per[onarumque difiriítionem tranfi - tus fiat,quia eodem Tridentino decreto, fiabilitum reperitursiefas efie faculari Magiftratui,prohibere Ec~ clefiafiico iudici,ne quem excommunicet, aut lata fen tentiamreuocet fubpratextu^quod in eo contenta non [int obferuata* • -•> 4 SOLVTIO. pOr diferente medio de lo que hafta aqui feha difcuc I rido fundan cftas dudas la dificultad, abftraycndo Ti es apelable la ccnfura quando adhsret priuilegiato inftrumento.y aoradizen.que quid fie de fuperioribusjaÚ- que(fine veri pradudicio)el proccífo en que fueroh coiti denados los firmantes ayafido ciuil ordinario;pcro quci por la contumacia de no auer afsignado bienes fuficientes.y expeditos para confeguir el efeíto de la fentenciai las cenfuras.parece que proceden, y que la apelación no tiene entrambos efefres. ; f S ; Para fatisfacion de eftas dudas,fupongo, qno fe puc-' de confiderar contempto.ni contumacia vera,ó fi£ta fi¬ no quandoadeffe dgbuic obedientia, l.contumatia,¿co S 1 # . , , ... prole’ÍB R e g.4!p.cap. 5 . a nmn . 6s. co n form e a efta dotri¬ ña dé Marta , a quien Je refiere , y no parece puede fer mas en teñirnos en nueílro cafo, c ó m o también para la fatisfacion de las dos primeras dudas. En el nn'm. is.hablando de los correos, concluye dizi'endo: S ufipcfiio > cjttod dúo in folidum fint obligati in forma* Camera pro eodem debito , £5* quod cotra ^unum iántumpofsit deueniri ad executionem realemweiper [onalemhan contra alterum,contra quem executio r ca¬ li s,ve l pevfonalis fi eri non potefi ad infiantiam credi - foris , pofsini in fubfidium ferri cenfura . Congregado Con'cilij re¡pondit non pofie jiamficut quddo funt dúo reiprincipales in folidum obligati,non potefi agi con¬ tra pof'effores bonornm,ni/Ipr¿us,faffa difcufione con - ira ambos oblígalos,ad Bartolan l quoties ,C.quo quif ■ qm ordiñe cónüemrMbe. lajfon in %fiqüis y mnu % 2. inflitu.de aftionibus,RonchegalUn irnos, m 4iti.6z.ff.de duobus reisilia diieridum ejt de cenfnrissvt ad cas an te difcüfionem confia ambos deueniri non potefi ex* c o nítn u nicaf ib tg i t u r contra ins lata nuil a efi. Y a"lo epiie replica en la dichap'ág f 37.dizieádó, que finó fe pudieffé proceder por ceofuras contra vri correo^ cñadó e! otro i v eaíiter,b perfonaliter executadoja clanfufa dé laYaíiacion en ía cornada feria inútil, ad traddi taper Cuenca clan ful. 38 . Se refponde facilífsimamentí/diziénddique por razo dé dicha claufala fe puede va¬ riar la tela" del proceífo,y juizio inuentanandq,aprehendiendo,b ejecutando,porque las partes contrahen,fuge fcandófe a Iüe¿ cómpététespero no cita en fu mano, por la cUuffila de vátiár;dar júrifdiccion a. los Iuezes Ecíefiañicos,p a r ¿ q f ln p a { f ar p 0 r J a r e a l,ó per fonal cxecuci 5 "promulguen cefuras^ontralo que expreíTamence difpo ne ne el Santo Concilio de Trénto.Y afsi es llano, q no pue den losluezes Eclefvafticos.focolor, y pretexto de con¬ tumacia» eftando* o pudiendoeftarlos deudores real, o Dcfonalmente executados, proferir cenfuras contra ellos,poique fi éííoles fuerte permitido, per indiredtum fe oporidrian cíe diámetro,a lo que el Concilio irlanda, fvt in pr*icntiarum)y fin hazer cafo de la real,o perfonal execiicion» reputando á los condenados por con* taúiazes procedí rian contrá ellos a cenfuras , fiempre que les parecieffe , quod non eft ferendutri. Y en prueuade cftó es puntualifsima ( & forfan fingularis ) ladó&ririá de Portóles ,in verbo Fráffior, nuni. 29 . Wo'wPi-etérea eidem decifsioniaccedit , quód dicijolet, quod ¡i quis obtineat priuílegium,& inhibitionem»ne excomtihicari pofsit.is étiam indirefte excomunicari nequit ¡ £5* quod ideo ,fi ordinarias exCóniunicauérit fubditós eiufdem or diñar ¡j eis pracipiéndó.rie cuni tali priuilegiato loquantur,ne ve éi aliquo modo in ñecif farijs inferuiatiVel vittualiaprabeant,quia id iñ odia fpfms priuilegiaiam inhibitionem obttnéntisjecijfe ce A fetur,&qutaper ialem modumiridireftumméñsinhi bitionis violatacenfeturdicet verbaprsciffdinhibitionis feruata faerintitalis ordinarias , vt violator inhibitionis funimi Pontificis feuére cafiigari debet.vt itá in terminís décidit pulcher textus in cap.qüanto, quod, ejl 26. £5* ibiglojfa in verbo [ola verba : g®» 4 ibi étiam Jnnocent.Áncharran.ZabareLButr.& e¡ltj , máxime Panormitan,num.\.i.&i.plurain propofitó referunt deprinilégtjshnotl enimlicet verba inhibitionii obferttaiídoándirettecontramentémip(icisinhibitionis que quomodo atténtaiée -.Y afsi por obligaciones pecunia¬ rias no es licito a los IuezeS Ecleíiafticos reputar por ^ con- contumazes a los obligados, procediendo a cenfurasj fino es en Subfidio.y confiánd oles que en ninguna ma¬ nera fe puede paífar por la ejecución real.o perfonal. Aora folo reíla.refporvder a la qnarta duda en quan- to áux-.Nefas ejfe faculari Magiftratuiprohibere Ecclejlajlico 1 udici, ne quem excommunicet, aut latan* fíntentiamreMocet,(uk pratextu , qaod in ed contenta non fint óbfemata, Pero la fatisracion, ftatim praemanibus fcífe nobis offert,refpondiendo,que V.S.por eíla firma no prohíbe al luez Eclefiaftico el curfo de fu jurifdiccion,ni le cora pele a que revoque la fentencia, lo que haze es declarar que la apelación intcrpuefta por mi parte a Iuezes Eclefiafticos fuperiores.tienc los dos efc¿fcos(como lo ateíla quantosD.otorcshe reconocido que toquen formiter efte punto,y auiendo puefto diligente examen,no he ha liado quien diga lo contrario)concediendo en fu corro¬ boración el dcctcto,ne pendente, &c. Rcgalequc officiumeftopprefionesfubditorum tollere,& violentijs, quq vaíTallis fiunt > ob i a r e ,c<jp.Ec^A’ offeium 23. qu&ft. S.cap.filijswel nepottbns ló.quaji.y. Y comodino Suelues confil.l\.nu.\.cent, 1, Etquod pr£ccipuusefFeftushuiufc 9 p o t c f t 3 t i s ( qua: non iurifdiétionis eft.fed aeconomciae)eft defédere perfonas Ecle (iafticas a fuis fuperioribus eos inique vexantibus, pen¬ dente appellatÍonc,quam a fuis fententijs,feu mandaos interpofuere,vtinterimdum caufa per fuperiorem de¬ cida non fuerit, de fafto illos non vexent,&c. late pro feqmtur materiam,ex Saleado. Capillo, Sejfe, Porto- Ies , &pluribtts alijs ’vfqne ad numerum tertium : Y afsr quando la apelación interpuefta en los juyzios Ecle fiafticos fufpende, fe deuc conceder la firma ne pendéte, Ra- i' 9 Ramírez* de leg.Regia,S.20. num. 87. ibi: Et quando ¿ppellatio ínterpofita talis natura ejt.vt non folum decuoluatyfed etiam fufpendat,concedífolent firma, illa quibtis Index inferior inhibctur , ne pendente appella - tione fuam fententiam exequátur, vel aliquid nouare attentet'-Lo mifmofchahechoen nueftro cafo, y afsi parece corriente la confirmación del decreto. DVBIVM QVINTVM. \7 Ltra quod, difpofitio Concilij, magis inftrttdiua ^ 1 lidiéis EcclejUfiici,qudm pr&ceptum ejfe videturdtaque cum pr&fatus ordo pro forma non appareat fiabilitus, tilias inverfionem nullitatem inducere non foJfevidetnr,& per confkquens , nec fub eitts pretex¬ ta appeliationem [ufpenfi'uam admite tidatn. SOLVTIO. pVnda fu intención eldubio en lo que dixeron 'Ma¬ rio Antonino,Campano,y Garcia,quos refert Bar¬ bo ff a m colledanea additt. capat. 3. dift. fefsionis 25. num. 21. A efta objeccion refpond\ en el primer papel p ag. s.' diziendo.que la opinión contraria, affentando, que el Concilio induze forma.es la mas común,y generalmen te admitida en Eípaña,pro«f videreefi apud Latearü in fpetiali tradatude monitorio fedion. 4. quafi.z.nu. 7 Francifcus de Leonin tbefauro Eccleftafiico part. 3 cap.1%.num.n.Sairo de cenfuris lib.%. cap.^.num.n Gutierre^ Canonicar.qu&ft.cap.u.num.iv. referidos por Barboftvbifupra nam.zz. quibus inngendi funt, S4- \ Salgadodereg.proteff.part.z. cap. 5. num. 26. Paz¿in prafftca Ecclefiajlic&,&fxcular.Cur. z.p.tom.2. cap. ii.d num. 7. optimi Marta de iurifdift. dift.part. 3. cap.14-.num.17. propefinem , ibi: Ergolata excommw nicatio hoc cafa contra textum Concilij nuüaefi >fic fatet,quantum errent curiales non admitentes di/cufionerrr.dat ipfum Conciliumcertum ordinem, c¡ui ob-i feruandus efld.d Diuo Pió, §. in venditione.vbt Iaffon, caterí ,jf.dere iudicata, & excommunicatio contra huno ordinem lata nullaefi, (jg’ ita decreuit Sacra Congregatio Concilij ,y quando no fuera cito la mas,es fcguro.in dubio deferédum cñ.Scacia de appellat. q. 17. ampliat.óo.pluribus ibi relatis: Ac per confcques la firma nc pendente procede, como V.S.I.Io tiene canonizado in proceffu Doétoris Micbaelis de Torres die 2 6. Aprilis 164.6. & in proceffu Engrati* Salva-. dor,fuper iurisfirma, cottcordivoto, die 9 ■ luni) 1*527. DVBIVM SEXTYM. T Amdem, & fi atiento decreto Concilij Tridentini cenfura Ecclefiaftica in (ubfidium ejfent profereds. Jamen iuxta praxim nofiri Regni ( de quaprattici tcfiantur)cumJolumrationeiuramentijirmantis lur dici Eccleftafiico inueniantur fubmi/si , prius cenfkraEcleJiafiica promulgada veniunt, & pofiea in fubfidium{bracbio faculari implorato) ad captionemptgnorum, perfonarumque dijlrittionem proccdedum fo~ re videtur. SOLVTIO. Capone el dubio que en Aragón los Iuezes Eclcfiafticos, ÍqIo p o r razón del juramento conozcn las can¬ ias fas délos laicos, j que tienen poder para executatlos bienes.ni las perfonas de los obligados.hafta que empezando por la defeomunió,imploran el brazo Seglar, lo naifmo fe esfuerza en el papel contrario defde la fagina 3 o.hafta la 3 5 .con la autoridad de SeíTe,Portóles, Genedo,/ Cuenca ibidem relatis. Para fatisfacer eftadudafupongo , que en punto de derecho ( no auiendo lei particular queló prohiba Jes queftion mui reñida ¡ • utrumludex Ecclejiafiicuspof fit aduerfus laicos procederé ,<vfquead executionem honor um,per fonarumq--, diftriñionem, y que puede ha-' zerlo propia authoritate. tenent loarmes Vincentius Anna.fngula. 171. Alexattder Raudenfis decif. Pi¬ faría 34. Surdas decif. 12 9 num.u.Rolandus confil. 37. num.21,Marta deiurifdift. cap. 51. num. 10. Marius Antoninus cjariar.refoL ,t. 1 4 . F ufcus de vifitation.lib, z.caphz.numM. Vtil.idi egoin tracista de irregular » qu&fiA\.nu.\6.Celius lord.in traStatu de Román, fe^ orig.part.i.cap.i.ex num. 18. Innocentius in cap. olim el tercero de rejlit.fpoliator.Foller in paffic. Criminal Canonic.i. part. iuditiali verf aut inquifitio formata ntim.2 3 . M aceraten variar.re folut.14-.fub. nu.u verf qaarto videbantur , Az¿or affirmans deuerio ú i n fiit. moral part. l d i b . 1 3 . c ap.14.in f ine verf. fecunda opinio,' communem etiam-.& veriorem in viam iurisfirmat,/^- natius LopeZjad practic.DiaZ) cap.154- num. 6. verf contrariatamenfententia,Gutierrez>pra6ltcar. lib.x, q.4s-piaresdlq relatid Barbofade tur. Eccleflib. 1. cap. 1 9 . %44 num.^2. En Aragoq^o ay ley munic i p a l que lo prohíba, an¬ tes bien el Sefior Regen?? de inhibit.capM.nu. 4 i , {apone,que el Iuez Eclefiaftico mandó hazer execucion F 22 en los bienes de vn layco.'y Portóles in verb. Apprehen fio el 3.tf0w.7 8 . a ( s i c ñ n lamifino ¡luego no parece tan inconcufa la regla de que no puede execufar, como fupone eldubio. Pero aunque aíTentaffemos (abfqueveri prañudicio) q efto es corriente, y findifputa;Quádó el Juez Eclefiaíli co loes competente con laicos, y las fentencias que pro ntfncia contra los conuenidos fon priuilegiadas, es facilifsimo el remedio que ay para laexecucion , y captura, implorando el auxilio fecular,antes de promulgar el re¬ medio fubfidiario de las cenfuras, como Magiftralment'eadvierte el S.Preíidente Couarrubias p raét.quáfl.c/tp. ió.nu.2.fol.66.\b\:T‘ertio,iduderitad hxc omninono• 1andam,quod ft de exequutidne[enteritis alientas iudicis Eccleflaftici attum fit , vi laicas cogatur folvere tdm quantitatem in qua infle ah eo índice damnatus titiih indicio fuerit,tuncplene nonpoterit Index Ecdeflaflicus laicibona propria capere autboritate , nec ipfins condemnatiperfonam,adrei indicara exequutio Ttem. Imopotius tenetur auxilitim Judiéis facularis ad harte exceptionem inuocare'flc deniqtte fiint accipie da,qua procommuni opinioneaddutta fuerei nam, & leges Regia,etiamflgeneraliter hacdere fuerint fiad futa, nibilomims inbunc cafum tendere frequentius ’videnturX Barbof.'vbi fnpr.de i are Ecclejiaflico , dizc expreffaní e n t e , q u e antes de fulminar cenfuras, deuen los luezes Eclefiafticos inuocar el Brazo Seglar , para la execuciS.y capciS.Pues q razo ay,para q ílédo tan fácil, dexe de intentarfe elle medio,fin abufar de las cenfuras, empezando pór remedio t an perniciofa , y fubfidiario. Y fupUco fe repare, que en los Ü.eynos de Caftilla ,dc donde habla Couarrubias,por leyes municipales, prohi. ’ ' “7'j. bita bita efi iudidbusEcclefiafticis laicorü captura, Larrea decifin a - % •ibv.T'ertifquialeges Regni 14-£ 5 * 1 < 5 . // >.T. Hl; ^.recopilation.quibus a p er te Ecclefajinas laicoru captura probibetur. Y fin embargo es confiante, que fe obfervaad yiguem lo qHcdifpone el Santo Concilio de Trento.de tal manera,que por deudas pecuniarias no fe pueden fulminar cenfuras.fino es quando exprefsc conf¬ ragüe no ^ P u c c * e hazer execucion real, o perfonal, de tal manera,que lo contrario haziendo , vim facit Iudex appellationi non deferens.pro^r punñim tenent in cafa concreto (hablando en los Reynos de Cartilla) Paz, in prañica Ecclefiajl.&fxcular.Cw. d. 2.p. t. 2. cap. n. . num.7.& % . S algado de Reg.proteti.part¡2.cap.$. num. 27 fo\Excommunicañones pro caufa pecuniaria, non nifdn fubfidium relaxad iubetur^gjpro ultimo reme¬ dio executionisapponitur , cumipfa excormrmnicatio, pg cenfur avia ¡it executíua, extraordinaria , vt pojl alias dixit ipfe Marta diñ.cap.14..num.2 1 . •vbiper totum Capitulumper te viderepoteris[pedales cafut, qui nuíli redduntur ex deffettujiuá folemnitátís ,fiu\ poteftatis,fine inris refifientia , ad quos té libertter re~ mino i IN QV;iBVS OMNIBYS PAlUiER LlCÍ- TAM ESSE APPELLATIONEM,g»2w;«o affirmatts dum efl.quia quod ejí nulluni exccationem, ñon mere* tur,nec tune cxcommunicatio ligat iuxta diña in pro* cedenti limitationeM O s qualesañado a Parlador o lib. 2 . r e r .quotidianar. 2 . p 4 rt.%. 2. num. 10. quetambien ttm AutorCaftellarm.y habla en proprios términos del C 5 - f %fr ' rpK cilio de Trentcp’ue'sfi en Cafi lld.auiédo leyes particu- *** lares,que prohíben a los IuezesEdefiafiicos la captura ^ no fe les permite, que contrauengan al Santo Concilio JWUU* • deTrcntojen Aragón (que no fe halla prohibición al¬ guna ■ +2 guiu ) que razón ay para introducir femcjantc abufo, íiendo tan fácil,con la dotrinadeCouarrubias la execucion.y captura,fin promulgar cenfuras,brachiumfíeculare implorando 5 y como pondero graucmente Marta vbi fup.las cenfuras deuen ceíliír.Qy OMQDOCVMQVE executiowel dtflrtStioferivaleat,vclper fe ,v el per alíenos Indices. De lo dicho refulta con quan poco fundamento dizen algunos de nueílros Prácticos, que incipiendum eft á cefuris.fin dar fatisfacion.ni auerfeles ofrecido, como ex diámetro contrauienen a lo difpueftopor el Santo Concilio de Trento. Demas, que Cuenca,Portóles,Seffe,y Ccnedo,ningu¬ no habla en los términos de nueftro cafo, id eft, hallandofe vno de los correos cxecutado en la perfona, tune ; nim.no parece que ay capacidad para la difputa. Áccedit,que fu Mageñad(Dios le guarde) es protec- to' en todos fus Reinos del Santo Concilio de Trento, llcgiq; Catholico eius patrociniu ex officio incumbit. Salcedo delege Política lib.z.cap.7.num. 6 . facit Por¬ tóles in verbo firma num . \ 7 .como,pues, fe podra per¬ mitir a los iuezes Ecletiáfticos que empiezen por cen¬ furas,para confeguir defpucs la execucion en los bienes, o la-diñriccion en las perfonas, inuirtiendo totalmen¬ te el ordé, y violando lasdifpoficiones del Sáto.Cócilio. s Y noesnueuo en elTribunal de V.S.IIuftrifsima hallar remedio para femejantes daños,en términos de auer V ^ ícntencia en la Curia Éclefiañica, condenando al con- < • ». üen ído por eferituraguarentigia,y auimdo apelado, fe •" **” ^ 0 n c e dibla firma,tte pendente,inhibiendo las cenfuras, * n f roce Ifu María XimeneZ) de Miranda 'zz.Auoufii 1615. v - - ■ — *-« wt Fi~ ÍU 25 Finalmente,Señor, al punto principal, defi la apela¬ ción en nueftro cafo concreto( eftando prefo Miranda) fufpende.ni a las dotrinas puntuales que fe han alegado de Paz,Marta,Salgado,y Parladoro”fño fe refpSde en to do el papel c 5 t rar i o, m fe excita fúndamete,o nucua du¬ da,que V.S.I-no la propufiera antes de la proui(ion,mádando.que con todoefpacio.y examen fe informara , y cfcriuiera;y afsi con grande cófianca nos prometemos la confirmación de tan importante decreto para el bien publico,y faíud de las almas,apoyando las difpoficiones delS CScilio en moderar él abufo délas cenfuras,fiendoelvltimo, y el mayor délos males;pues como dixo el texto en el cap.omnis 1ornáis Chriftianus dil ls< 5 tifsimus,qui a Sacerdotibus excommunicatur, Satha nx traditursy como dezia Narbona in lib.^.recopilationis,GlofA Je£.i4.indignum e(yiiabolica^fcruituti tradi ob rera parvi momenti, fciíicet, ob debitum, iti quo peccatum procul abeft; fed tantum folvendi defidiá.Vel forte indigentiá faculcatum, S.T.S.G.Q D°¿l°r íofeplius de Efmity j&t Cafanate.