Diversidad de prácticas funerarias e identidades en el asentamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla)

El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) leonardo García sanjuán Juan manuel Vargas Jiménez Víctor hurtado pérez teresa ruiz moreno rosario cruz-auñón Briones Editores Científicos Sevilla 2013 El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla). inVEstiGación Y tUtEla En El 150 aniVErsario dEl dEscUBrimiEnto dE la pastora serie: Historia y Geografía núm.: 243 Motivo de cubierta: Dibujo realizado por Tubino y entregado junto con la memoria sobre La Pastora, cuando hizo la primera donación al Museo Arqueológico Nacional en 1868. Fuente: Belén Deamos, 1991. Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito del Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. © SECRETARIADO DE PUBLICACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA 2013 Porvenir, 27 - 41013 Sevilla. Tlfs.: 954 487 447; 954 487 451; Fax: 954 487 443 Correo electrónico: [email protected] Web: http://www.publius.us.es © Leonardo García Sanjuán, Juan Manuel Vargas Jiménez, Víctor Hurtado Pérez, Teresa Ruiz Moreno y Rosario Cruz-Auñón Briones, (editores científicos) 2012 © Por los textos, sus autores 2012 Impreso en papel ecológico Impreso en España-Printed in Spain ISBN 978-84-472-1465-5 Depósito Legal: SE 418-2013 Impresión: Docuimpresión Comité editorial: Antonio Caballos Rufino (Director del Secretariado de Publicaciones) Carmen Barroso Castro Jaime Domínguez Abascal José Luis Escacena Carrasco Enrique Figueroa Clemente Mª Pilar Malet Maenner Inés Mª Martín Lacave Antonio Merchán Álvarez Carmen de Mora Valcárcel Mª del Carmen Osuna Fernández Juan José Sendra Salas Ídolo falange hallado en las excavaciones de la Avenida de Andalucía nº 9 (Valencina de la Concepción, Sevilla). Fotografía: Diego Sardá Piñero. ÍndicE 00. Prólogo 13 m. l. de la Bandera romero 01. Presentación 17 m. sánchez romero 02. El asentamiento de la Edad del Cobre de Valencina de la Concepción: estado actual de la investigación, debates y perspectivas 21 l. García sanjuán sEcción 1. tErritorio Y háBitat 61 03. Las agregaciones de población del III milenio AC en la Península Ibérica 65 p. díaz-del-río Español 04. Yacimientos prehistóricos de fosos: una lectura alternativa a un problema histórico ya clásico 77 J. E. márquez romero 05. La desembocadura del Guadalquivir en la segunda mitad del Holoceno. Síntesis paleogeográfica 93 F. Borja Barrera 06. El registro estratigráfico en el Pabellón Cubierto de Valencina de la Concepción (Sevilla) 113 m. ortega Gordillo 07. Las excavaciones del Museo Arqueológico de Sevilla en Valencina de la Concepción (Sevilla) en 1975-1976: sectores de La Perrera, La Candelera y cerro de la Cabeza 131 F. Fernández Gómez 08. Estructuras negativas multifuncionales en Avenida de Andalucía nº 9, Valencina de la Concepción (Sevilla) 151 d. sardá piñero 09. La secuencia ocupacional durante el III milenio ANE en c/ Trabajadores 14-18 (Valencina de la Concepción, Sevilla) 157 p. lópez aldana y a. pajuelo pando sEcción 2. prácticas FUnErarias Y crEEncias 171 10. Diversidad de prácticas funerarias e identidades en el asentamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 175 r. cruz-auñón Briones y J. c. mejías García 11. La Pastora (Valencina de la Concepción, Sevilla): una historia desconocida 201 t. ruiz moreno 12 Rasgos bioerosivos en rocas de La Pastora (Valencina de la Concepción, Sevilla): Implicaciones cronológicas y paleoambientales 219 l. m. cáceres puro, J. rodríguez Vidal, F. muñiz Guinea y t. donaire romero 13 Montelirio. Un sepulcro clave para la comprensión del registro de los grandes monumentos megalíticos de Valencina de la Concepción-Castilleja de Guzmán (Sevilla) 233 a. Fernández Flores y V. aycar luengo 14 Las estructuras de la Edad del Cobre del Sector PP4-Montelirio del sitio arqueológico de Valencina de la Concepción-Castilleja de Guzmán (Sevilla) 261 c. mora molina, l. García sanjuán, J. peinado cucarella y d. W. Wheatley 15 La necrópolis de cuevas artificiales y fosas de c/ Dinamarca 3 y 5 (Valencina de la Concepción, Sevilla) 281 a. pajuelo pando y p. m. lópez aldana 16 La cueva artificial de La Huera (Castilleja de Guzmán, Sevilla) 293 E. méndez izquierdo 17 Los ídolos del asentamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla): una revisión 311 V. hurtado pérez sEcción 3. antropoloGÍa FÍsica Y dEmoGraFÍa 329 18 Una reflexión metodológica acerca de los registros antropológicos de las inhumaciones del III milenio A.C. en El Aljarafe (Sevilla) 333 J. m. Guijo mauri y r. lacalle rodríguez 19 Bioarqueología de las prácticas funerarias del yacimiento de la Edad del Cobre de Valencina de la Concepción-Castilleja de Guzmán (Sevilla): revisión de las investigaciones 359 m. díaz-Zorita Bonilla 20 Análisis bioarqueológico de tres contextos-estructuras funerarias del sector PP4-Montelirio del yacimiento de Valencina de la Concepción-Castilleja de Guzmán (Sevilla) 369 s. robles carrasco y m. díaz-Zorita Bonilla 21. Prácticas funerarias en estructuras negativas en el asentamiento prehistórico de Valencina de la Concepción (Sevilla): análisis contextual y osteoarqueológico 387 l. García sanjuán y m. díaz-Zorita Bonilla sEcción 4. prodUcción sUBsistEncial Y manUFactUras 405 22 El entorno vegetal de Valencina de la Concepción (Sevilla) en el III milenio AC: una aproximación palinológica 409 Y. llergo lópez, m. a. royo García, c. Granados trillo, á. Fernández Flores, F. Borja Barrera y J. l. Ubera Jiménez 23 ¿”Campos de hoyos”, campos de compost? Estudio tafonómico y paleobiológico del sector de La Gallega del yacimiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 421 E. Bernáldez-sánchez, m. Bernáldez-sánchez y E. García Viñas 24 Estudio arqueozoológico de estructuras significativas de c/ Mariana de Pineda s/n (Valencina de la Concepción, Sevilla) 445 a. pajuelo pando y p. m. lópez aldana 25 La actividad metalúrgica en Valencina de la Concepción (Sevilla): problemática y situación actual de la investigación 459 m. E. costa caramé 26 La manufactura de artefactos líticos de la Edad del Cobre en el territorio de Valencina de la Concepción (Sevilla) 469 t. murillo díaz 27 Las cuentas de collar de piedra verde de Matarrubilla (Valencina de la Concepción, Sevilla) 485 c. p. odriozola lloret y l. García sanjuán 28 Los marfiles del yacimiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) en el contexto del Calcolítico del suroeste peninsular 495 t. schuhmacher, a. Banerjee, W. dindorf, F. nocete calvo y J. m. Vargas Jiménez 29 El pomo de ámbar de la Estructura 10.042-10.049 del Sector PP4-Montelirio del asentamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 511 m. murillo-Barroso y l. García sanjuán sEcción 5. GEstión patrimonial 521 30 Protección y presentación de sitios arqueológicos complejos 525 m. a. Querol Fernández 31 Indicadores arqueológicos para la planificación y gestión del yacimiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 535 J. m. Vargas Jiménez 32 De la vivencia al sentido práctico: principios básicos para la defensa de la zona arqueológica Valencina de la Concepción-Castilleja de Guzmán (Sevilla) 559 J. i. artillo pabón, i. medrano corrales y a. trevilla García 181 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) código denoMinación tipología Ubicación niVeles total 87.CN2,17 PP4-Montelirio. 17 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,18 PP4-Montelirio. 18 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,19 PP4-Montelirio. 19 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,2 PP4-Montelirio. 2 paredes sin revestir 87.CN2,20 PP4-Montelirio. 20 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,21 PP4-Montelirio. 21 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,22 PP4-Montelirio. 22 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,23 PP4-Montelirio. 23 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,24 PP4-Montelirio. 24 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,25 PP4-Montelirio. 25 lajas que intervienen de forma puntual 87.CN2,3 PP4-Montelirio. 3 paredes sin revestir 87.CN2,4 PP4-Montelirio. 4 paredes sin revestir 87.CN2,5 PP4-Montelirio. 5 paredes sin revestir 87.CN2,6 PP4-Montelirio. 6 paredes sin revestir 87.CN2,7 PP4-Montelirio. 7 paredes sin revestir 87.CN2,8 PP4-Montelirio. 8 paredes sin revestir 87.CN2,9 PP4-Montelirio. 9 paredes sin revestir 87.CN3,UE193 PP4-Montelirio. ue193 lajas en la totalidad de la cámara y corredor corredor 87.CN3,UE196 PP4-Montelirio. ue196 lajas en la totalidad de la cámara y corredor cámara 87.CN3,UE219 PP4-Montelirio. ue219 lajas que intervienen de forma puntual cámara 87.CN3,UE220 PP4-Montelirio. ue220 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 87.CN4,UE198 PP4-Montelirio. ue198 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 87.D,1 PP4-Montelirio lajas que intervienen de forma puntual 88.UE135 c/ Trabajadores 18. ue135 no funerarias 1 88.UE146 c/ Trabajadores 18. ue 146 no funerarias 1 88.UE2 c/ Trabajadores 18. ue2 no funerarias 9 88.UE91 c/ Trabajadores 18. ue91 no funerarias 1 89.ue31 Urbanización Nueva Valencina no funerarias 7 89.ue71 Urbanización Nueva Valencina no funerarias 1 90.116 Nuevo depósito de agua. ue116 no funerarias 1 90.117 Nuevo depósito de agua. ue117 no funerarias 1 90.118 Nuevo depósito de agua. ue118 no funerarias 1 90.93 Nuevo depósito de agua. ue93 no funerarias 1 91-1 Avd. Andalucía 9 no funerarias 1 91-2 Avd. Andalucía 9 no funerarias nivel 2º 2 91-2 Avd. Andalucía 9 no funerarias superficie 1 92 c/ Ruiseñor 20 no funerarias 1 94-1 Mariana Pineda no funerarias 4 94-2 Mariana Pineda no funerarias 8 Tabla 2. Lista de las estructuras de enterramiento y los niveles de enterramiento analizados. 182 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) 2. aspectos forMales del continente 2.a. diVersidad estrUctUral (arqUitectUra) Al margen de la variabilidad en la fábrica y los materiales utilizados en ella, así como dejando de lado dimensiones y contenido de los enterramientos, nos encontramos con un panorama bastante homogéneo y que podemos simplificar en tres tipos básicos: a) Estructuras que tienen tallados sus paramentos parcialmente en el subsuelo, con un trazado en planta básicamente compuesto por una cámara circular y corredor, y muy ocasionalmente con algún cuerpo adosado (cámara adosada), doble cámara, o con indicación de elementos tales como vestíbulo o señalización de tramos. En éstas se aprecian variables cualitativas en la ejecución, tanto en el empleo o no de materiales para paramentos, pavimentos y cubiertas, así como en las diferentes dimensiones y su relación con túmulos. b) Estructuras subterráneas excavadas completamente en el sustrato geológico, incluso la cubierta, que presentan cámara principal, con acceso sensiblemente verticalizado llegando a ser escalonado o en pozo y con la existencia o no de subcámaras. Enmarcables como las tradicionalmente consideradas cuevas artificiales. c) Evidencias en otras estructuras igualmente talladas en el subsuelo, en estructuras de otro tipo presentes en el yacimiento tales como: siliformes, fosas, zanjas o fosos, etc. Si hiciéramos una cualificación de mayor a menor complejidad, o lo que es lo mismo, en base al mayor coste de inversión de las fuerzas de trabajo, podríamos establecer los siguientes subtipos (Figura 3): 1. Las más espectaculares serían las de mampostería que presentan un corredor muy largo y cubierta de ortostatos, todo ello bajo un túmulo propio: La Pastora y Matarrubilla. 2. Un segundo tipo lo conformaría la tumba de Montelirio, con paramentos de pizarra en la cámara y corredor. Aunque pueda resultar Figura 3. Diversidad estructural: tipología y subtipología arquitectónica. 183 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) menos elaborado el revestimiento paramental con respecto a las anteriores, es destacable por sus dimensiones además de por la cubierta, que en el caso de la cámara debió de definirse en un entramado excepcional, así como los grandes ortostatos del corredor que igualmente supusieron un importante esfuerzo. 3. Le seguirían las de mampostería con corredor de longitud media: en el Señorío de Guzmán y las del área 9 de la prospección del PGOU de Castilleja de Guzmán (IAPGC. Área 9). 4. Las que presentan lajas en la totalidad de la cámara y corredor: es el caso de Ontiveros, las del P4-Montelirio (ver colaboración de Moran Molina et al. en este mismo volumen) algunas del Señorío de Guzmán, el antiguo Depósito y el tholos del cerro de la Cabeza. 5. Algo más precarias serían aquellas en las que las lajas solo intervienen de forma puntual para el revestimiento: los casos de El Roquetito, Mataherrera-La Curva, Manuel Muñoz I, algunas del PP4-Montelirio o del Señorío de Guzmán. 6. Incluso hay casos en donde las paredes no se revistieron: igualmente los casos de El Roquetito, Manuel Muñoz II, y algunas del PP4-Montelirio. Una vez categorizadas las del tipo “cámara y corredor” tallados en el subsuelo, tenemos además los otros dos tipos definidos anteriormente: 7. Las cuevas artificiales, en donde la cubierta de la cámara se talla en el mismo sustrato (mientras que en las anteriores sería artificial emergente o semiemergente): las de la c/ Dinamarca, en La Huera, y las del Algarrobillo. Puede que existan dos casos más, en c/ Mariana Pineda esquina a c/ Bulerías y el Sitio de Valencina, los cuales debemos tomar con mucha precaución ya que su referencia nos viene de noticias orales o de publicaciones en donde ya se alertaba de la escasa información para poder valorarlas como enterramientos de este tipo. 8. Por último tendríamos las evidencias de los depósitos humanos en otras estructuras de funcionalidad no siempre funeraria, por lo que el trazado y manufactura constructivos varían. En ellos no intervienen ni el diseño en planta (cámara y corredor) de las anteriores, ni elementos arquitectónicos de revestimiento claramente definidos. Suele tratarse de estructuras cuya funcionalidad pudo ser diferente a la de albergar un enterramiento y que en un momento dado, una vez amortizada o no su original función se convierten en contenedores de inhumaciones. De este tipo tenemos múltiples ejemplos repartidos por el yacimiento. Se dan casos en que por la historia de su conservación, por circunstancias de la excavación en sí, o de la escasez de información existente en las publicaciones o en los informes preliminares consultados sea difícil adscribirlas a uno u otro tipo: PP4-Montelirio (actualmente en proceso de estudio por la Universidad de Sevilla) las dos citadas como dudosas en el tipo de “cuevas artificiales”, así como otras detectadas en superficie y no excavadas. 2.b. capacidad Ante la diversidad de tamaños que hemos podido documentar (las cámaras o las “estructuras no propiamente funerarias”, oscilan entre 1 y 5 m, aunque por término medio están en torno a los 2 m, 70% del total de la muestra estudiada), y al tratar de relacionarlos con el número de inhumados en tales espacios nos encontramos la inexistencia de una relación directa en las pocas tumbas que aportaban información (Tabla 3). Haciendo una revisión de éstas, siguiendo el orden tipológico-estructural que antes establecimos, apreciamos como: a) Las tumbas que hemos considerado arquitectónicamente como subtipo 1, en cuanto a la cámara no son precisamente las de mayor tamaño, 2,60 y 2,80 m para La Pastora y Matarrubilla respectivamente, y como veremos las inhumaciones son casi inexistentes o individualizadas. b) La estructura con la cámara de mayor capacidad, subtipo 2 Montelirio, con más de 5 m, al parecer contiene un número de inhumaciones que puede aproximarse a la veintena, aparte de las ubicadas en el corredor y en la subcámara. c) Las restantes de mampostería, subtipo 3, con dimensiones entre 2 y 3 m, presentan un número de inhumaciones que oscila entre 3 y 14. Tan solo tenemos datos con claridad de sus dimensiones y los resultados de su excavación en dos casos. d) Las sepulturas donde intervienen las lajas en la totalidad de la cámara, subtipo 4, tienen dimensiones que se mueven en la horquilla de 1,7 y 3,5 m para la cámara. En cuanto al número de inhumaciones, entre 1 y 7. e) El subtipo 5, donde las lajas intervienen en parte, las dimensiones de la cámara oscilan entre 1,7 y 2,8 m. El número de inhumados 184 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) código denoMinación tipología cÁMara corredor (m) total 1 La Pastora mampostería cubierta ortostatos bajo túmulo 2.6 45.65 1 3 Matarrubilla mampostería cubierta ortostatos bajo túmulo 2.8 30 2 4 Ontiveros lajas en la totalidad de la cámara y corredor 2 10 2 11 Tholos del Cerro de la Cabeza lajas en la totalidad de la cámara y corredor 2 1 37.1-1 El Roquetito I lajas que intervienen de forma puntual 2.2 0.7 31 37.1-2 El Roquetito II paredes sin revestir 1.88 0.5 14 37.1-3 El Roquetito III lajas que intervienen de forma puntual 1.88 2.5 0 37.1-4 El Roquetito IV lajas que intervienen de forma puntual 1.7 2 0 37.1-5 El Roquetito V lajas que intervienen de forma puntual 0.7 0 48.13-1 El Algarrobillo I cuevas artificiales 4 9 48.13-2 El Algarrobillo II cuevas artificiales 3.4 6 51.5-1 Manuel Muñoz I (colectivo) lajas que intervienen de forma puntual 2.8 5.3 11 51.5-1 Manuel Muñoz I (individual 1) lajas que intervienen de forma puntual 2.8 5.3 1 51.5-1 Manuel Muñoz I (individual 2) lajas que intervienen de forma puntual 2.8 5.3 1 58 c/ Mariana Pineda 40 no funerarias 2 1 59 La Alcazaba no funerarias 1.7 7 79 Montelirio (corredor) lajas cubierta ortostatos bajo túmulo 36 17 79 Montelirio (cámara) lajas cubierta ortostatos bajo túmulo 5 23 80.119 M 1 - PP3 lajas que intervienen de forma puntual 2 1 1 82.16-1 Señorío de Guzmán. t1 mampostería de corredor medio 2 2 3 82.16-2 Señorío de Guzmán. t2 lajas que intervienen de forma puntual 2 4 3 82.16-3 Señorío de Guzmán. t3 lajas que intervienen de forma puntual 1.8 2 6 82.16-5 Señorío de Guzmán. t5 mampostería de corredor medio 3 4 14 83.1004 La Huera cuevas artificiales 2.8 1.5 27 87.B,UE812 Plan Parcial 4. ue812 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 3 11.5 87.B,UE816 Plan Parcial 4. ue816 lajas que intervienen de forma puntual 6.9 87.B,UE822,836 Plan Parcial 4. ue822,836 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 1.7 3 87.CN3,UE196 Plan Parcial 4. ue196 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 3.5 11 87.CN3,UE219 Plan Parcial 4. ue219 lajas que intervienen de forma puntual 1.9 87.CN4,UE198 Plan Parcial 4. ue198 lajas en la totalidad de la cámara y corredor 1.96 90.116 Nuevo depósito de agua. ue116 no funerarias 2.33 1 90.117 Nuevo depósito de agua. ue117 no funerarias 1.5 1 90.118 Nuevo depósito de agua. ue118 no funerarias 1.3 1 90.93 Nuevo depósito de agua. ue93 no funerarias 1.75 1 Tabla 3. Listado de las estructuras mostrando la relación entre dimensiones y cantidad de inhumaciones. 185 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) muestra esta vez un intervalo mucho mayor, entre 1 y 31. f) Las que están sin revestir, subtipo 6, muestran una doble realidad. Unas que no fueron utilizadas (por ejemplo Manuel Muñoz II) y no contienen ninguna inhumación, mientras que otras si llegaron a ser utilizadas alcanzando los 14 individuos. g) El subtipo 7, correspondiente a las cuevas artificiales, muestran cámaras principales o subcámaras que van desde los 2,8 m hasta los 4 m, y el número de inhumados arranca en su valor más bajo de 3 hasta alcanzar cifras que superan la veintena e incluso por encima de 60 (c/ Dinamarca 3-5). h) Las estructuras de funcionalidad no funeraria, subtipo 8, por lo general no superan los 1,5 m de diámetro. El número de inhumados en el 70% de los casos es individual, pero hay ejemplos que llegan hasta los 14 individuos. Ante la variabilidad hallada en los datos manejados no hemos podido encontrar, como señalamos, una relación directa entre tipología arquitectónica y dimensión de la cámara, tomando a ésta última como el exponente más claro de la capacidad posible de la estructura funeraria. Mientras, en los casos en los que se da la utilización del corredor para realizar en él algún enterramiento, hemos comprobado que se circunscribe para los subtipos 1 y 2, en concreto en los corredores de mayores dimensiones: de momento Matarrubilla, Montelirio y posiblemente La Pastora. Los datos barajados arrojan números de individuos diferentes para tipologías arquitectónicas similares o viceversa. Suponiendo que cada tumba o la mayoría de ellas, especialmente las selladas, albergaron un tipo de asociación humana finita en el tiempo, esto nos lleva a plantear disimetría de identidades, ya sean parentales o provocadas por algún otro tipo de agregación susceptible de perpetuar con la muerte las diferencias económico-sociales que como grupos poseyeron. 2.c. túMUlos De por sí destacan en el paisaje local de penillanura, y ocasionalmente han sido manipulados por el ser humano a lo largo de la historia aprovechándolos para construcciones, como es el caso que nos ocupa, e igualmente han sufrido transformaciones debido a actividades agrícolas y urbanísticas. En total podemos contabilizar unos 18 túmulos, si bien con seguridad sólo podemos asegurar que 6 de ellos cubran tumbas del III milenio. Los restantes, sin excavar y/o en estudio, pueden o no corresponder a dicho periodo prehistórico, pertenecer al tartésico (como son los casos de los dos localizados y excavados en el Señorío de Guzmán, el excavado en la Finca Nuestra Sra. de los Reyes, o el túmulo de Los Cabezuelos excavado por F. Collantes de Terán), o simplemente carecer de ocupación histórica y tratarse de formaciones naturales. Los seis túmulos del III milenio a los que nos referimos se ubican en: La Pastora (con 2.300 m2), Matarrubilla (con 1.800 m2), Ontiveros, Montelirio, Antiguo Depósito y Señorío de Guzmán (Figura 3). Al analizar arquitectónicamente el tipo de tumba que albergan nos encontramos con lo siguiente: a) La Pastora y Matarrubilla, ambas de mampostería, son de las tumbas con dimensiones más espectaculares, aunque sus respectivos túmulos estén si explorar. b) Montelirio que cubre una tumba espectacular de ortostatos cuyos primeros resultados son presentados en esta obra (ver colaboración de Fernández Flores y Aycart Luengo en este mismo volumen). c) El Antiguo Depósito, puede cubrir dos tumbas, siendo una de lajas más sencilla con el corredor dentro del túmulo, y otra al parecer con obra de mampostería, que no ha sido excavada. Paradójicamente la tumba excavada trascurre hacia el interior del túmulo, y es posible que no tengamos una perspectiva real del mismo. d) La descubierta en Ontiveros también es de lajas. Nosotros interpretamos como cámara lo descrito como vestíbulo por lo que su corredor transcurriría hacia el interior del túmulo. Por ello, no podemos estar seguros si este túmulo albergaría algunas tumbas más al igual que ocurre con el Antiguo Depósito. e) Por último en el Señorío de Guzmán, donde el conocimiento de la existencia de una tumba viene dada por las prospecciones geofísicas que se llevaron a cabo previamente a la intervención de 1996 y que dio pie a su inclusión dentro de la delimitación del B.I.C. de 2010. 186 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) Además de estos túmulos evidentes, existen numerosas tumbas que en la mayoría de los casos no conservan sus cubiertas y por lo tanto tampoco las evidencias de un posible túmulo. Ocurre además, como en el caso de las del Señorío de Guzmán por un lado y del PP4-Montelirio2 por otro, que ocasionalmente aparecen tan sumamente próximas que difícilmente puede entenderse la originaria existencia de túmulos individualizados. En definitiva, hasta el momento y con los datos conocidos, los túmulos se dan en las tumbas más espectaculares, con sistemas constructivos tanto de mampostería como de lajas, y con la posibilidad de albergar a más de una. Confluyen una serie de circunstancias que llaman la atención de estas grandes tumbas bajo túmulo, tales como: el impacto visual del propio túmulo; la magnitud arquitectónica y de ciertos elementos de su estructura (cúpula, vestíbulo, señalización de tramos, pila, etc.); particularidades en los registros antropológicos (las hay sin enterramientos, o con inhumaciones individuales, individualizadas, reutilizaciones e incluso colectivos como el caso de Montelirio con agregación que excede lo parental); los depósitos de ajuar ocasionalmente exclusivos de cada una de ellas (puntas de cristal de roca, piezas en marfil, los peines de Montelirio, entre otros). Tales circunstancias responden a evidencias muy singulares dentro de la comunidad, evidencias que necesitan de una estructura social altamente jerarquizada, aportando estos contenedores unas de las manifestaciones más claras de las desigualdades socio-económicas. Para aproximarnos a inferir con más elementos de juicio como se articulan y solapan estas particularidades y/o diversidades, necesitaríamos contar con otros análisis que vayan en la línea de identificar estos túmulos crono-culturalmente, en el aspecto funcional-cultual, las pautas en la distribución espacial entre ellos, así como un cierto 2 En el momento de redacción inicial de este texto los estudios y publicación de los resultados se limitaban a lo depositado como Informe Técnico en la Delegación Provincial de Cultura de Sevilla. A fecha de publicación de este texto se ha avanzado mucho en los estudios sobre los resultados de la intervención incluso se ha leído un Trabajo de Fin de Master en el Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla por parte de Coronada Mora Molina, que sabemos va aportar importantes datos al respecto de la temática de este trabajo y que supondrá sin duda la necesidad futura de revisión y/o matización de algunos de nuestros planteamientos. Ver colaboración de Mora Molina et al., en este mismo volumen). ordenamiento entre estos túmulos y las tumbas de menor entidad que se hallan más próximas. 2.d. distribUción espacial Las evidencias de restos humanos en este yacimiento pueden ser localizadas espacialmente en dos ámbitos claramente diferenciados (Figura 4)3: a) Contorneando la zona donde se hallan principalmente las estructuras relacionadas con el hábitat y la producción. La forma de dicho contorno parece dibujar un arco por el exterior, desde el extremo más septentrional del cerro de la Cabeza para continuar por la cornisa hacia el SO hasta alcanzar Los Pozos, para luego cerrar hacia el sur cruzando por las urbanizaciones de Torrijos, La Estrella y El Algarrobillo y enlazar por La Chispa y Matarrubilla con un área prioritaria y exclusiva de necrópolis que se extiende hacia el sureste hasta el límite administrativo entre Camas, Castilleja de Guzmán y Valencina de la Concepción, hacia el Este superando el pueblo de Castilleja de Guzmán y cerrando hacia el NE/N en la zona de La Escalera. En el área definida se concentran, según los datos conocidos hasta el momento, la totalidad de las estructuras funerarias que responden al tipo de cámara y corredor y las cuevas artificiales, las cuales parecen concentrarse en el punto más meridional (c/ Mariana Pineda esquina con Bulerías, calle Dinamarca y El Algarrobillo) y más oriental (La Huera). b) En el espacio interior de este arco (casi un círculo cerrado) definido como necrópolis, en lo que denominaremos como espacios domésticos y de actividad productiva, los registros funerarios hallados se encuentran siempre en otro tipo de estructuras no siempre construidas inicialmente con carácter funerario: fosas, siliformes, zanjas, fosos, cabañas, espacios productivos, etc.; las cuales pasaron a convertirse en algún momento de su vida funcional en contenedores funerarios de restos humanos con carácter cultual o no. 3 A este respecto, desde la celebración del Congreso hasta la publicación de este trabajo hemos llevado a cabo un Trabajo de Investigación de Tercer Ciclo en septiembre de 2011 (El asentamiento de Valencina en el III milenio a.n.e. Sistema de Información Geográfica y Análisis Espacial de un recinto de fosos) en el que entre otras cosas abordamos y justificamos la delimitación tanto del yacimiento en sí como de la necrópolis. 187 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) Dentro de este espacio exclusivo de necrópolis apreciamos cierta ordenación y estructuración espacial de las tumbas. Ciertos modelos arquitectónicos parecen no mezclarse espacialmente, y cuando se repiten lo hacen a una distancia diferenciadora de algún otro modelo contrastado, formando así unas “agrupaciones” definidas (Figura 4). De hecho comprobamos como: 1. Arquitectónicamente hablando, las más precarias de la zona de El Roquetito forman un conjunto. 2. Las de mampostería y las de lajas en el Señorío de Guzmán se agrupan formando dos grupos separados que no se alternan indiscriminadamente. 3. Las cuevas artificiales se agrupan también en áreas concretas, como La Huera, El Algarrobillo y c/ Dinamarca, aunque en extremos casi opuestos. La ubicación espacial nos parece muy llamativa ya que se ubican en los límites actuales de la necrópolis tanto por el sur como por el este. Quizás estos espacios tan exteriores nos aporten contenidos respecto a los inhumados que se diferencien con claridad de las otras tipologías, aunque de momento esperamos la publicación de dichos registros con toda la información recopilada. En el entorno de Montelirio se podrían detectar alguna otra agrupación si se tiene en cuenta la existencia no sólo del dolmen principal sino de otro más que permanece inédito sin excavar al norte del PP4-Montelirio y de dos grandes enterramientos de cámara y corredor en el interior de la amalgama de tumbas excavadas en este sector, las cuales aglutinarían tipologías de paredes sin revestir y con lajas de manera parcial. Tal ordenamiento en agrupaciones plantea la posibilidad de que se asignen ubicaciones espaciales selectivas, que si parecen ser evidentes en cuanto a la tipología arquitectónica, y que estarían indicando la idea subyacente de marcar la diferencia entre los que se adscriben o son adscritos a un espacio y a un tipo de estructura determinada y que se regirían de acuerdo con la categoría social de quienes en el futuro ocuparían las tumbas. Por otra parte, y al hilo de lo que acabamos de exponer, si tenemos en cuenta el caso de las tumbas sin usar, y puede que sin terminar de construir (caso Manuel Muñoz II), que en sí puede Figura 4. Delimitación del área exclusiva de necrópolis. 188 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) responder al hecho de que se ubicaran de forma “preventiva” y en atención a ese rol para las futuras inhumaciones, estaríamos ante el sentido y/o el sentimiento de una propiedad, que surge en vida y se perpetua con la muerte. 3. aspectos del contenido 3.a. aJUares y estrUctUras Analizando la información de los ajuares y relacionándolos con los tipos de estructuras y las particularidades de las inhumaciones, arrojan una serie de apreciaciones, que si bien no se pueden manejar estadísticamente, si resultan expresivas de ciertas realidades acontecidas. Queremos hacer una apreciación para especificar que consideramos ajuar a lo registrado en el o los niveles identificados claramente con la actividad funeraria o cultual, separándolo de los registros de rellenos postdeposicionales o deposicionales intencionados posteriores al procedimiento de enterrar. De entrada llama la atención que se trata de ajuares relativamente pobres en cantidad, aunque variados o expresivos en cualidad (Tabla 4). Basándonos en la clasificación tipología de la arquitectura funeraria que hicimos con antelación, por seguir un orden tenemos que: a) En Matarrubilla el ajuar es cualitativamente destacable con presencia de oro y marfil, aunque escaso en cantidad y adscribible al campaniforme. Recordar que se trata de dos enterramientos ubicados en el corredor y que la cámara no se usa. La Pastora también muestra muy escasos restos, con algunas piezas de metal y líticas. Esta tumba también presenta ausencia de inhumaciones o con probabilidad de que haya una sola. Ambas estructuras, como vamos apreciando, responden a actividades o actitudes excepcionales de esta comunidad. De hecho, el ajuar resulta muy individualizado, o no representa a un colectivo o un sector de la comunidad, mientras que su arquitectura destaca sobremanera. b) En Montelirio, si bien su investigación y publicación está en curso, se va conociendo información de su espectacularidad cuantitativa y cualitativa, además de la cronocultural. De momento el ajuar de la cámara parece corresponder a un enterramiento colectivo femenino, por lo tanto de carácter no parental, y que por sí mismo será un indicador de la identidad e intencionalidad cultual del depósito. El corredor, igualmente a nivel de ajuar y con inhumaciones individualizadas junto a las evidencias de las otras deposiciones, nos ayudaran a entrar en detalles de comportamientos discriminatorios en esta comunidad. c) En las tumbas de mampostería del Señorío de Guzmán, (aunque se han registrado unas 7 sepulturas de este tipo tan solo conocemos el ajuar de una de manera completa y de otra en parte) en ambos casos el ajuar debe fecharse claramente en época campaniforme. A nivel de inhumaciones las tumbas excavadas tienen cada una de ellas, 10 inhumaciones en un enterramiento colectivo (familia ampliada), y 3 inhumaciones (familia nuclear). En base a ello, podrían tratarse de unidades familiares y con un estatus categóricamente destacable por la complejidad de la manufactura de las estructuras funerarias y sus posibilidades de adquirir objetos de tipo campaniforme. d) De las tumbas con lajas en la cámara y corredor la información es muy dispar: ■Las hay muy precarias en cuanto al ajuar y al número de individuos (por ejemplo en Ontiveros se citan 2 individuos y 16 puntas de flecha de cristal de roca). ■Otras tienen un ajuar muy precario y un número de individuos elevado (por ejemplo Manuel Muñoz I en donde en el nivel colectivo se enterraron 12 individuos con tan sólo un vaso cerámico). ■Ejemplo diferente sería el de ajuares destacables, al menos por las piezas de metal e incluso láminas de oro, pero sin información de los enterramientos (como ocurre con el tholos del cerro de La Cabeza). ■Otra categoría podrían representarla tumbas con poco ajuar pero significativo (presencia de marfil, ídolo oculado y metal), y también pocos individuos sin superar la cifra de 4, lo que en sí se correspondería con una unidad familiar (Señorío de Guzmán 2 y 3). La disparidad de información de estas estructuras y obviando la arquitectura, nos lleva a pensar en identidades sociales más simples y algo más precarias que el grupo anterior, 189 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) en base más bien a la manufactura de las tumbas. También nos puede llevar a admitir, por la presencia de algunas piezas excepcionales como el oro, metales, etc., la posibilidad de que se estén generando y materializando ciertas situaciones en el poder adquisitivo de estos grupos que se contradice con los esquemas normalizados desde otras ópticas. e) Cuando las lajas intervienen de forma puntual, si bien el número de tumbas es el más numeroso (superan la treintena), la información con la que contamos actualmente se queda muy limitada, por su estado de conservación o por falta de información de las excavaciones. No obstante contamos con casos de validez reconocida: ■En El Roquetito I el ajuar es de los relativamente más diversificados en cuanto a los artefactos, sin ser espectacular, al no ser las piezas de metal. Se trata de una de las tumbas colectivas con un mayor número de inhumaciones, 31 en total. ■El Roquetito II con un ajuar escueto, no más de dos vasos y algo de lítico y óseo. En cuanto al número de individuos alcanza los 14 por lo que correspondería a un enterramiento colectivo. código noMbre niVeles total calidad cantidad caMpaniforMe cobre oro personalizado 1 La Pastora base 1 alta baja si si 11 Tholos del cerro de la Cabeza base 1 alta baja si si 3 Matarrubilla base 2 alta baja si si si 32 Dolmen de Los Veinte base si 37.1-1 El Roquetito I base 31 baja alta si 37.1-2 El Roquetito II base 14 baja baja 4 Ontiveros base 2 baja baja 51.5-1 Manuel Muñoz I base 11 baja baja 51.5-1 Manuel Muñoz I 3º nivel 1 51.5-1 Manuel Muñoz I 2º nivel 1 si si 79 Montelirio 23 alta alta 79 Montelirio varios niveles en la cámara 17 alta alta si si 82.16-1 Señorío de Guzmán. t1 base 3 si si 82.16-2 Señorío de Guzmán. t2 base 3 alta baja si 82.16-3 Señorío de Guzmán. t3 base 6 alta baja si si 82.16-5 Señorío de Guzmán. t5 base 14 si si 83.1004 La Huera. ue 1004 base 27 baja baja 83.684 La Huera. ue 684 baja baja 83.687 La Huera. ue 687 baja baja 83.689 La Huera. ue 689 baja baja 84.1-5 c/ Dinamarca 3-5. ue 5 varios niveles en la cámara 60 baja baja 84.1-5 c/ Dinamarca 3-5. ue 5 base 15 baja baja 84.2-28 c/ Dinamarca 3-5. ue28 7 baja baja 84.3-48 c/ Dinamarca 3-5. ue48 4 baja baja 84.4-51 c/ Dinamarca 3-5. ue51 3 baja baja 84.5-56 c/ Dinamarca 3-5. ue56 3 baja baja Tabla 4. Listado de estructuras con el ajuar documentado. 190 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) La actual importancia numérica de estas estructuras y su precariedad en la arquitectura y/o ocasionalmente en los ajuares nos llevan a plantear la posibilidad de que formaran una identidad y por lo mismo preguntarnos por el papel que desempeñarían dentro del colectivo, más en relación con sectores pertenecientes a determinadas fuerzas productivas. f) Las tumbas cuyas paredes no se revisten, como es el caso de Manuel Muñoz II, no tenían ni ajuar ni individuos, es más, no llegó a usarse nunca. En base a ello solo nos resulta significativo en otros aspectos que venimos tratando. g) Por su parte, las cuevas artificiales presentan unos ajuares muy escuetos y más precarios aún si cabe en el caso de c/ Dinamarca. Reiteramos la consideración de cueva artificial a aquellas estructuras cuya cubierta, al igual que la cámara, se ha tallado en el subsuelo, conservada en el caso de La Huera, o claramente desplomada en algunas de las de la c/ Dinamarca, e incluso completamente desaparecida (algunas estructuras en c/ Dinamarca, y en El Algarrobillo), y que por tanto demuestran la existencia de este tipo arquitectónico en Valencina. Por la precariedad constructiva en contraste con otros tipos arquitectónicos, al igual que ocurre con el ajuar; por su ubicación tan limítrofe; y por las claras reutilizaciones; nos mueven a asociar a los grupos humanos con identidades más próximas a las del grupo e. Existen además ciertas particularidades en las inhumaciones que esperamos sean prontamente publicadas para poder usarlas en este sentido. h) Para concluir este apartado están los depósitos humanos en otras estructuras de funcionalidad no exclusivamente funeraria. La existencia de restos humanos, incluso ocasionalmente articulados en estructuras: siliformes, habitacionales o en fosos; es una realidad en este asentamiento y ha despertado análisis y propuestas (por ejemplo García Sanjuán y Díaz- Zorita Bonilla en este mismo volumen). La intencionalidad cultual funeraria en estos diversos depósitos debería ser analizada manejando datos tafonómicos, que en pocos casos se han utilizado, para poder así entender a casuística del depósito. Por lo mismo, la adscripción de determinadas piezas como elementos con connotaciones de ajuar, debe pasar por la misma criba, aunque en estos casos es más llamativa la ausencia del mismo. No obstante, la presencia o ausencia de ajuar, al menos en la necrópolis de Valencina, según estamos comprobando, no es condición para entender el carácter funerario de un depósito, por lo tanto tampoco debe forzarse como elemento discriminatorio. En una de las evidencias más claras de intencionalidad funeraria documentadas la hallamos en la MA-4 de La Alcazaba. El enterramiento no presenta ajuar artefactual aunque puede que si lo haya de carácter faunístico. Remarcamos como por una parte el depósito humano ocupaba los niveles superiores de la estructura siliforme, y por otra que entre los materiales cerámicos de dicha estructura y las inmediatamente colindantes el elenco de formas y facturas cerámicas respondía a las tradicionalmente asimilables a periodos cronológicos supuestamente posteriores. Por lo tanto tenemos que tener en cuenta igualmente aspectos diacrónicos cortos o largos, que actualmente son difíciles de precisar en este núcleo poblacional y más aun a nivel de necrópolis. 3.b. aJUares y núMero de indiVidUos Otro de los aspectos manejados ha sido correlacionar cuantitativa y cualitativamente los ajuares con el número de inhumaciones de la tumba. Como veremos, la relación entre número de individuos y cantidad de ajuar no es directa, aunque siempre existen excepciones, como es el caso de Montelirio, donde si bien aun no conocemos los datos con exactitud si se puede establecer una relación positiva en este sentido (Tabla 4); es más, en una sociedad compleja esta circunstancia no sería anormal y dependería de las categorías sociales. Así, por poner algún ejemplo claro de la falta de relación entre ambas variables: a) En la c/ Dinamarca una de las cuevas artificiales contaba con más de 60 individuos, y el ajuar se limitaba a un solo vaso cerámico, alguna pieza de útil lítico, y algunas cuentas de collar. b) Manuel Muñoz I con una docena de individuos en el nivel colectivo y un solo vaso cerámico. 197 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) sivos. No queremos dejar de recordar como la presencia de ajuares campaniformes se registran además en tumbas colectivas de mampostería y de lajas. En base a todo lo expuesto, creemos la necesidad de seguir trabajando en la identificación de las identidades y formas de agregación de esta sociedad compleja, a lo que hay que añadirle la consideración de los aspectos cronológicos, tanto cortos como largos, ya que de momento parecen apreciarse cultualmente diferencias entre las identidades familiares jerarquizadas y/o con otros posibles modos de agregación; donde además la imagen es de: ■Unos, entidades más tradicionales manteniendo las “normas” del culto colectivo ancestral ■Mientras que otros, al desmembrarse algún miembro de la familia para “formar” nuevas unidades “de procreación” (Bottomore, 1989), construyen nuevos panteones familiares, identificadores de su voluntad de segregación, afirmando y negando de manera contradictoria la estructura social en que se operaba su emergencia. Así en la misma progresión en que: ■Una “entidad” de individuos hacía permisible la identificación emergente de la “familia” propia. ■Incluso llegando a la individualización del self. ■Otras “entidades” de individuos continúan más “conservadoras”. El nuevo “modelo” de formación familiar se gesta en el seno de esta sociedad clasista inicial, y ésta a su vez en un emergente “modelo” de Estado. Tanto la diversidad de identidades socio-económicas que vienen materializándose en esta necrópolis, como la temporalidad de las mismas, nos ayudarían a entender el proceso histórico en este asentamiento de determinadas formaciones sociales. 6. referencias bibliogrÁficas Almagro Basch, M. 1962: “El ajuar del Dolmen de La Pastora de Valencina del Alcor (Sevilla). Sus paralelos y su cronología”. Trabajos de Prehistoria 5: 5-35. Arteaga Matute, O. y Cruz-Auñón Briones, R. 1999a: “Las nuevas sepulturas (tholoi) y los enterramientos bajo túmulos (tartesios) de Castilleja de Guzmán (Sevilla). Excavación de urgencia de 1995”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1995, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 640-651. Arteaga Matute, O. y Cruz-Auñón Briones, R. 1999b: “El sector funerario de Los Cabezuelos (Valencina de la Concepción, Sevilla). Resultados preliminares de una excavación de urgencia”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1995, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 589-599. Arteaga Matute, O. y Cruz-Auñón Briones, R. 1999c: “Una valoración del patrimonio histórico en el campo de silos de la finca El Cuervo- RTVA (Valencina de la Concepción, Sevilla). Excavación de urgencia de 1995”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1995, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 608-616. Arteaga Matute, O. y Roos, A. 1995: “El proyecto geoarqueológico de las marismas del Guadalquivir. Perspectivas arqueológicas de la campaña de 1992”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1992, volumen II, Junta de Andalucía, Sevilla: 329-339. Aycart Luengo, V. y Navarro Barrera, G. 2004: Informe de seguimiento arqueológico de la obra Canalizaciones y Nuevo Depósito de agua potable en Valencina de la Concepción (Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. Bottomore, T. B. 1989: Introducción a la Sociología. Ediciones Península, Barcelona. Carriazo y Arroquia, J. de M. 1961: “El dolmen de Ontiveros (Valencina de la Concepción, Sevilla)”. En Homenaje al profesor Cayetano de Mergelina. Universidad de Murcia, Murcia: 209-229. Cruz-Auñón Briones, R. y Arteaga Matute, O. 1999: “Acerca de un campo de silos y un foso de cierre prehistóricos ubicados en “La Estacada Larga” (Valencina de la Concepción, Sevilla). Excavación de urgencia de 1995”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1995, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 600-607. Cruz-Auñón Briones, R. y Arteaga Matute, O. 2001: “La Alcazaba. Un espacio social aledaño a la periferia del poblado prehistórico de Valencina de la Concepción (Sevilla). Excavación de urgencia de 1996”. Anuario Arqueológico de Andalucía 1996, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 701-710. Cruz-Auñón Briones, R. y Mejías García, J.C. 2004: “Encuestando algunos megalitos de la provincia de Sevilla”. Mainake 26: 165-176. 198 ROSARIO CRUz-AUÑóN BRIONES Y JUAN CARLOS MEJíAS GARCíA El asEntamiEnto prEhistórico dE ValEncina dE la concEpción (sEVilla) Cruz-Auñón Briones, R.; Nocete Calvo, F. y Mejías García, J. C. 2010: “Ciertos aspectos funerarios en la necrópolis del III milenio de Valencina-Castilleja (Sevilla)”. En Calado D.; Baldia, M. y Bolunager, M. (Eds.): Monumental Questions: Prehistoric Megaliths, Mounds, and Enclosures. BAR Internacional Series 2122, Archaeopress, Oxford: 51-56. Dios Pérez, M. A. de 2009: Memoria Final. Actividad arqueológica preventiva en c/ Ruiseñor 20. Valencina de la Concepción (Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. Escacena Carrasco, J. L. 1980: Contribución a la Carta Arqueológica del Guadalquivir. Los rebordes ribereños del Aljarafe y Los Alcores. Universidad de Sevilla. Inédito. Fernández Gómez, F. 1984: “Las edades del metal”. En Flores Fernández, A. M. (Coord.): Sevilla y su Provincia. Tomo II, Géver, Sevilla: 45-46. Fernández Gómez, F. y Ruiz Mata, D. 1978: “El Tholos del Cerro de la Cabeza en Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Trabajos de Prehistoria 35: 193-221. García Morales, I. 2006: Memoria preliminar. Actividad arqueológica preventiva en Avenida de Andalucía, 9. Valencina de la Concepción (Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. García Sanjuán, L. 2005: “Las piedras de la memoria. La permanencia del megalitismo en el suroeste de la Península Ibérica durante el II y I milenios ane”. Trabajos de Prehistoria 62 (1): 85-109. Gil de los Reyes, M. S. 1985: Memoria Arqueológica. Normas Subsidiarias Municipales. Sevilla. Lacalle Rodríguez, R.; Guijo Mauri, J. M. y Cruz- Auñón Briones, R. 2000: “Estudio antropológico de cinco sepulturas prehistóricas de Castilleja de Guzmán (Sevilla). En Jorge, V. O. (Coord.): Actas do 3º Congresso de Arqueologia Peninsular. Vol. IX. ADECAP, Oporto: 333-359. Martín Espinosa, A. y Ruiz Moreno, M. T. 1992: “Excavación calcolítica de urgencia en la finca “La Gallega” 1ª fase. Valencina de la Concepción, Sevilla”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1990, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 455-458. Martín Espinosa, A. y Ruiz Moreno, M. T. 1995: “Excavación en el dolmen de la Pastora (Sevilla). Revisión y actualización de las investigaciones”. Actas del XXII Congreso Nacional de Arqueología. Vol. I. Junta de Galicia, Santiago de Compostela: 417-422. Méndez Izquierdo, E. 2010: La sepultura calcolítica en cueva artificial de la Huera (Castilleja de Guzmán, Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. Moro Berraquero, F. J. y López Aldana, P. M. 2006: Mariana de Pineda s/n (Valencina). Intervención preventiva: excavación arqueológica. Informe técnico preliminar. Memoria científica inédita. Sevilla. Murillo Díaz, M. T. 1991a: “Excavaciones de urgencia en el poblado calcolítico de Valencina de la Concepción (Sevilla). 1988-1989”. Revista de Humanidades 2: 21-38. Murillo Díaz, M. T. 1991b: “Otras intervenciones de urgencia en el yacimiento calcolítico de Valencina de la Concepción (Sevilla), 1988-1989”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1989, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 561-564. Murillo Díaz, M. T.; Pérez, C.; Blanco, A. y Larrey, E. 1987: “Excavación en el yacimiento calcolítico del polideportivo de Valencina de la Concepción (Sevilla), 1985”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1985, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 311-315. Murillo Díaz, M. T.; Cruz-Auñón Briones, R. y Hurtado Pérez, V. 1990: “Excavaciones de urgencia en el yacimiento calcolítico de Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1988, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 354-359. Nocete Calvo, F. 2001: Tercer Milenio antes de Nuestra Era. Relaciones y contradicciones centre/periferia en el Valle del Guadalquivir. Bellaterra. Barcelona. Nocete Calvo, F.; Sáez, R.; Nieto Liñán, J. M. y Cabrero García, R. 2005a: “Circulation of silicified oolitic limestone bladess in South- Iberia (Spain and Portugal) during the third millennium B.C.: an expression of a core/pheripery framework”. Journal of Anthropological Archaeology 24: 62-81. Nocete Calvo, F. 2005b: “An archaeological approach to regional environmental pollution in the southwestern Iberian Peninsula related to Third millennium BC mining and metallurgy”. Journal of Archaeological Science 32: 1.566-1.576. Nocete Calvo, F.; Queipo de Llano Martínez, G.; Sáez Ramos, R.; Nieto Liñán, J. M.; Inácio, N.; Rodríguez Bayona, M. R; Peramo, A.; Vargas Jiménez, J. M.; Cruz-Auñón Briones, R.; Gil Ibarguchi, J. I. y Santos Zalduegui, J. F. 2008: “The smelting quarter of Valencina de la Concepción (Seville, Spain): the specialized copper industry in a political centre of the Guadalquivir Valley during the Third millennium BC (2750-2500 BC)”. Journal of Archaeological Science, 35: 717-732. Obermaier, H. 1919: El Dolmen de Matarrubilla. Comisión de Investigaciones Paleontológicas y Prehistóricas. Memoria 26. 199 sEcción 2 | prácticas FUnErarias Y crEEncias DIVERSIDAD DE PRÁCTICAS FUNERARIAS E IDENTIDADES EN EL ASENTAMIENTO DE VALENCINA DE LA CONCEPCIóN (SEVILLA) Pajuelo Pando, A. 2008: Excavación arqueológica preventiva en c/ Trabajadores 14-18 (Valencina de la Concepción). Memoria científica inédita. Sevilla. Pajuelo Pando, A. 2010: Excavación Arqueológica Preventiva en C/ Dinamarca 3-5. Urb. El Algarrobillo (Valencina de la Concepción). Memoria científica inédita. Sevilla. Peinado Cucarella, J. 2008: Informe de los sectores B, C y D de la intervención arqueológica preventiva del área del Plan Parcial “Sector 4 Dolmen de Montelirio” en el término municipal de Castilleja de Guzmán (Sevilla)”. Memoria científica inédita. Sevilla. Queipo de Llano Martínez, G. 2002: Informe preliminar. Intervención arqueológica de urgencia. Sector residencial 1, polígono 1-2. Plan Parcial Matarrubilla. Valencina de la Concepción (Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. Queipo de Llano Martínez, G. 2010: “Intervención arqueológica preventiva en el Plan Parcial Matarrubilla sector residencial 2 / industrial y comercial, Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Anuario Arqueológico de Andalucía/2005, Junta de Andalucía, Sevilla: 3.207-3.215. Rodríguez Bayona, M. 2008: La Investigación de la Actividad Metalúrgica durante el III Milenio a.n.e. en el Suroeste de la Península Ibérica. BAR Internacional Series. Archaeopress, Oxford. Ruiz Mata, D. 1983: “El yacimiento de la Edad del Cobre de Valencina de la Concepción (Sevilla) en el marco cultural del Bajo Guadalquivir”. Actas del I Congreso de Historia de Andalucía, Prehistoria y Arqueología. Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, Córdoba: 183-208. Ruiz Moreno, M. T. 1991: “Excavación arqueológica de urgencia en Valencina de la Concepción “Urbanización la Cima” (Sevilla) 1989-1990”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1989, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 461-464. Ruiz Moreno, M. T. 1994: Informe arqueológico sobre la vigilancia de la zanja de Aljarafesa en el término municipal de Valencina de la Concepción. Memoria científica inédita. Sevilla. Ruiz Moreno, M. T. 1996: Informe arqueológico sobre la excavación de urgencia en la carretera a Salteras s/n junto a Pozoblanco en Valencina de la Concepción. Memoria científica inédita. Sevilla. Ruiz Moreno, M. T. 1999: “Excavación arqueológica de urgencia en la urbanización “El Mirador de Itálica”. Valencina de la Concepción. Sevilla”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1994, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 511-516. Santana Falcón, I. 1990: Informe sobre el hallazgo de restos arqueológicos en la finca La Escalera. Valencina de la Concepción, Sevilla. Memoria científica inédita. Sevilla. Santana Falcón, I. 1991: “Excavación arqueológica de urgencia en un dolmen del término municipal de Castilleja de Guzmán (Sevilla)”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1989, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 446-449. Santana Falcón, I. 1993: “Excavación arqueológica de urgencia en “El Algarrobillo”, Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1991, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 548-553. Vargas Jiménez, J. M. 2001: Informe arqueológico sobre la vigilancia de las obras de cimentación del Centro de Formación Ocupacional localizado en c/ Mariana de Pineda esquina a c/ Bulería. Valencina de la Concepción (Sevilla). Memoria científica inédita. Sevilla. Vargas Jiménez, J. M. 2002: Informe sobre los hallazgos arqueológicos acaecidos en La Herrerilla. Cerro Mármol. Valencina de la Concepción. Memoria científica inédita. Sevilla. Vargas Jiménez, J. M. 2004b: “Elementos para la definición territorial del yacimiento prehistórico de Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Spal 12: 125-144. Vargas Jiménez, J. M. 2004: Carta Arqueológica Municipal de Valencina de la Concepción. Junta de Andalucía, Sevilla. Vargas Jiménez, J. M.; Nocete Calvo, F. y Ortega Gordillo, M. 2010: “Excavaciones arqueológicas en la parcela del nuevo IES de Valencina de la Concepción (Sevilla)”. Anuario Arqueológico de Andalucía/2005, Junta de Andalucía, Sevilla: 3.340-3.356. Vera Fernández, A.; Ruiz Aguilar, S. y Lacalle Rodríguez, R. 2002: “Intervención arqueológica de urgencia en el M-1 del Plan Parcial 3. Castilleja de Guzmán. Sevilla”. Anuario Arqueológico de Andalucía/1999, volumen III, Junta de Andalucía, Sevilla: 993-1.004. Valencina preHistórica 9-12 de noviembre de 2010 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción Universidad de Sevilla Consejería de Cultura. Junta de Andalucía entidades colaboradoras: Universidad Pablo de Olavide Diputación Provincial de Sevilla Sesiones en el Museo de Valencina.