El Capitan Diego Sanchez Duran, dueño, y Maestre del Navio nombrado N. Señora de la Encarnacion, y S. Francisco Xavier, que vltimamente llegó á estos Reynos del a Provincia de Nueva España en conserva de la Capitana de Barlovento, hizo conocimi

, . 3$&áS . ™ MHH 1 Í2.4¿3¿^ W-r- -.'JÉ * 2. CAPITA NoIEGO Sanche/. Duran, dueño,yMacíire de! Navio nombrado N.Señora de Ja Encarnación,yS. tranciíco Xa« vier,que vineramente llegó ácíros Rey nos de la Provincia de Nueva-Efpaña en coníerva de la Capitana de Barlovento,hizo conocimiento de dos tercios de grana fina, •y vncaxon deregalos aentregar áDon Lope Toiis de Monfalve, Cav allcro del Orden de Santiago, yaD.Juan Euíevio García Negrete,cuyos eran ,yáquien pertenecían, ypor cuya quenta ,yriefgo venían ,pagándole el flete* yen la forma ordinaria ,fu fecha en San Juan de Vluaen ii.de Oduhrede 1704. 2. Efte Navio venia indultado en cierta cantidad por contrato, que el Confulado celebró con fu Mageftad;y aviendo llegado áSanlucar fe dio orden ii elleñor Don Pablo Rubio de Sotomayor ,Juez Oficial de la Real Caía c!e la Contratacion,en carta que eferivió Don Manuel deAperregui,fu fecha en 1ó.dcF ebrero de 705. participándole como fu Mageftad avia fulo engañado efiormifsimamente en el indulto, yavia refuclto fe afl'egurallc la carga,yalmaccnalíc, dando auiío de las partidas, de que fe componía ,yde lo que importaban los derechos,lo qualexecuto,cerrando las cfcotilLs, poniendo Guardas,yconduciendo todos los géneros alos Almacenes de Bonanqa ,donde acudieron los dueños 3 quien pertenecían muchas de las mercaderías, ypagaron los derechos que importaban, yfe les entregaron con guias que para ello daba. m 3> Por no aver ocurrido todos,proveyó auto en xj de Mayo del mifmo año, por el qual mandó íe recono - ciefle lo que avia quedado en los Almacenes ,yfe remitieffe áios defta Ciudad adifpoficion del feñor D. Juan de Sotomayor ySamartin,Fifcaiqueentonces era defia Real Cafa,yoy de^Confejo de fu Mageftad en el dcHazienda,á quien fe avia cometido Ja conclufion defte negocio, * gocio*,yentre los cfcflos,que fe hallaron, fueron los dos tercios de grana,yel caxon. ;4. Donjuán Eufebio en 20.de julio del referido año pufo demanda áel dicho Capitán, para que le entregare vno de los tercios de grana con ei motivo de dezir que le falta va,el qual pretende fer abfuelto ,ydado por libre. Los fundamentos fe cotendrán en cíle papel, omitiendo otros articules, que en dpleyto han incidido, que miran íolo áel modo de proceder ,yno conducen á lo principal, que es lo que fe intenta fundar ,yáque va ceñido el Hecho. 5/% Vnque en materia tan clara, como la que del Hecho refulta, parece inútil ,yfupcrñua qnalquiera comprobación ,fegun enfeña Catón depraccpt.vitxomm.¡ib. 1 . Non opus efl verbis,cttm resfe dtteglt ipfarn. Por fer como repugnantes ála evidencia de la verdad laspalabraSjquefebufcanenfu abono, Seneca in oe¿lipt Quid verba quaris?verdas odit moras. De qda la razón elegantemente el Magno Gregor. Epifl 2o8tadSkgrdNam veritúti{inqu\i)fit miaría ,f1verborü aáminiculis indigere credutür.De donde dimano aquel común principio dé Derecho,perfe noimnprobatione non mdigetigkjjn Clement.Appellanti de appellat. 6. No obflante cóíiderando el csfuerqo,y viueza, con qfe felicita por la otra parte fu pretenfioa ,efeótos de lo dificultólo que la reconoce,como notó Gotifred. in loe. comm.ex $enecJib.6.ibi:In indicio harwcet canfatrimis cu* noja^ér anxia defenfiox&c.Aprecifado áhazer eíle infor me,para exaltación de la juflicia,e iluílracion de la verdad^que comprobada mas rcfplandece, cap.graui 35-Í-9- um&oeapMter Meólos depide wftrum.ylo advirtió Seneca dé kaJtb.xMagis eniin ventas elufcecit ,quofapius adma• nus'venitr 7. Para poder aplicar las reglas de derecho ,que perfuadenlojufto de la prctenfion del Capitán Diego Sanchez*es needfario averiguar el contrato qucrcful* ta Mt. dones clara,yíc colige dolo que junto ci P. Molina ¿fe 8. Aiinque-escierta'ia-propOficíon ,que queda afftntada,no parece aplicable alos términos del pley o; pues para qne fuera depofito,era meneíler que grado faénente huviera traydo las mercaderías el Capitán Diego Sánchez que efto le conílituye verdadero^ rigorofo,y afsi lo definen comunmente los DD. Cuiac. in tit.de dept>fit.Caxroc.&íú\])Cüm qmbmtranfit Amador Rodrigo deprivileg.credit. ip.art.6.num. 2.Hermoí. in leg. 1.tit. 3 . pcLrt.$.glo¡]\1. num. í.Conventio gratis cujlodiondee rei, qttec tradiiur^fiib fídereftitticndi\(:ox\q\iz dan dofela cantidad* qucci conocimiento previcne?por traerlas,le falta Jo eflencial paradepofito. 9. Porefta circunftancia dizen muchos Autores, que fe-convierte el contratoen locación? yconduccior; pruebníe ex leg. 3. §. 1.fflnaut* ccmp.&c. donde el jtirifconf. llama depofito aella convención ,fino interviene precio,ibiiSedftgratis resJuJcepUfinu'att Pompomus depo ¡iti agípotuiJfe\pero fi Íntervicne,p afla álocaciomy con-» duccion,ibi;5Vqutdem tncrccs interveniret ,ex loeato ?vel conduño ;lo mifmofe prueba ex leg. vejlimenta 8. &§. ftquis q.ff. depnfit.%.item iscm Inftit quib.mod. re contrah.obhg.§ *xJnft.de locat§.fin. Inftit. niandatdeg. 2tit 3 fart.$.6i ybiUGregXop^/ iTHei moíead.gloftnX B F. Mol\h,de h{!.& iur. traéis z. dtfp.ji 3-, mm. 1. Rodrig, dici.aH. 6.amira-, z2. quinúm. 2yde nauta loquitm. LX Saíg./V; labyr. 3.p.cap> 1irnum, 19. Deque íe %ue que na parece depoíito, fino locación. :-m. Bien puede íkisfaeerfe aefte reparo con la inteligencia común deque fin embargo que intervenga precio *queda en términos de depoíitó rfin que palle á Jocacióupinrj cs en quánto ala caípa:pu-es citando regu» latineóte dDépbfítario obligado de latazo dolo, d'icUcg, ¿Kpo/íi. leg. j. vuhnán'.n 2. fLccmnod. reciba algo por el depofito/mtfar de ’le'ui^vim ddJegi ycomo eíh fea la rniínu que viene en la locación,yconducción ,diél.kg. 5. §. nmc videndum IX commod. P. lAQ\\úvd&Mft.ét+utjra£t.2' difp, 494. porefto f¿-eq^iparan ,O, Átit> Fichar. i» §. pr¿eterea inftit& f/ibmodjre contrabúblig; mm. yi> Rodrigo de ann.recldit* ¡rÍKpqu¿ef/\iij!unh j yj. ;- fu* ;Yaísi'coñfielian’eftds AA. que permanece el contrato en términos de depofico en quaiito akiíubfrancia,aunque irregular. Carroc. ¿fe locat. 1p. tit.de culp. vDipofitarMwU íy.Gutietr. de fpx lib.3. qutfftr r¡.nuut. 12» Marític.*fe iacÜi&wMg.ii'bi lio. Hermof.itf iddJeg.i.tit. ypart, f.nüm> 5. IXSalgi// lábyrint. 3p. cap„ 11.num, 28. RodHg.dyfupr.qnc concede áel Depoficario los privilegios de dopofito ,para períuadir no fe transfundió vn contrato en otro ,yprincipalmente aí* tientan la propoficion,quando áel principio fe paña el. precio,yde !a voluntad de las partes fe colige elque ponen lastnercadeíias,como aquí» 12. 5ea depofito irregular, como quieren los AA«, del numero antecedente^ locación, como expelían los del num* 9. por reglas de vno,y otro contrato fe difemrrirá,pues para dpunto lo mi (mofe halla en vno¿ que en otro por el medio que intentamos fundar, quecsíolo averiguar^} uien conferva el dominio de losefe&osdel conocimiento ,pues por lo que mira ála culpa ,fe procurara excluir de el todo en el Capitán Diego San- Sane! i) es. 'L ifui que nos obíte la divwlidad de opimoj>Entrelas principales circunftancias del depodellas es ,no transferir dotóme ,«£**"» dueSÍ^ .7-i-f Antón. Dü4<rjklcap. 11Mm. 17.3? lo mihno sucede cu la loca- 3i.ff’.locet.lcg.cum mam¡ata 80j{¡nal. fdemmhxwpi D.Acton.Pichar. tnpmcip. tiutl. mf. it. %'¡scat.é' mduB.nnm.12Aaunque ¡imitan ella ciodntm en aquellas. colas que confuten en numero ,pelo ,y nicdiJíiíciío no íe entiendo ,quando por voluntad de las pr íeS fe previene que fe a) ado boíverb milmo que íc ei 'rv;í:'Q.^XÍ^tTit)í!//í diAaegl2*gloJf<f5*ti tttuU* 7. D^aig. .-> "" t? - xi ... Jupr* d¡liiffi* a3*1% í4, Yen prueba delta doftrina, es digna ce ponuc** r:-::ou la ley innauem Sanfeij 31f. locau que por Itr tan del cajo fu reíolucíon,exhibimos fus palabras ://; nauem Sanfeij aun cowpluresfrumentuni confunderant 7Siufeius vid ex bis frumentum reddiderat de conminé ,& natasperlcrai. Úu<cjitum ef!\ an CcCteri pro fuá parle fi nnunticn m nautaagercpofúnt oncris averfi aflione?Re(ponda,reí tan locat/irñ dúogenera cjjc^vt aut ídem rcddcvetnr Jicuti enm vefimentafulloni caranda locarentur ,aut eiujdcm genéris readeretur yvcluti aun argeniuní pufuliatutu jahí odát tur,vt vdfafcrentaratanrum.vt annulf exfuperioruaufa rem dminrwanere^expoftenoú in creditum irr ^ 1j. De que fe infiere, que previniéndole en el conocimiento ,que Diego Sánchez avia de entregar los miímos cfcftps que recibió, ücndocfiilo el executarfe afsi en feméjan tes calos ,fin permitirte ael dueño rí> Maeftreel vfo.de las mercaderías ,aunque confitan in pondere numero.&mentara,no fe le transfirió el dominio deltas por fer fuera de Ja intención de las partes ,arp gument.leg.m$ omnts 19, jfft certu petaturjeg.in agrisd] e de adeuirend.rer<domin>Yt\aíc*£txioijiatJurJitt•A. na 34* "Adwv inferior, yavíen do pagado parte de el precio ,yentreguóle ios Predios ,los Herederos de el Vendedor le pedían eí rcíidoo ,cxcuíabaíe Lucio Ticio, por aver el Emperador Alcxandro, que entonces florecía, vendido parte de ellos, yparte aíignado alos Soldados en premio de fus fervicios,por citar en frontera,yafsi amenazando laeviccion mllnúne contrañus ,pretendía fe le libertadle de la paga conforme úel texto inleg. 24. Cod: de evktion. 34, Sin embargo decide el Jurifeonfulto ,que refpecio de aver lobrevenido eftc accidente,deípues de per»* feéh la venta ,yhecha la entrega, medio por donde fe transfiere el dominio ,leg.traditionibus 20. Cocí, depací. §.per traditlonem 40. hijliint. de rcr. dh>. La perdida a que dio motivo el Príncipe ,yio que íeexecuró de fu orden,debe ler de qtienta de elCóprador,y no de el Ven-: dedor, que ya no tenia en ellos derecho alguno. Afsi Jo entiende, yexplica Q. Amaya,/» kgA.God.defmid.LimL iroph. lib, 11 .que inferta en el titulo C.de amion.é’tribute lib. 1ojo!, mihi 151.dnum.14. &in lib. 1.obfirvat. cap u mim. 58. fe i«§ m,-,r\ 35*. Délo fegundo, es también prueba el texto/?? leg. 12. cum duabus feqq. Jf. deperic, &comm. reivendiu ycon mayor exprelsion.La efpeeie ele eítos textos es ia ¿guíente. Tenia Mevío vnas camas para vender en la plaza publica ,ylas vendió ;el Juez ácuyo cargo era* ei que las plazas, ycalles eftu vieüen libres ,ydefembarazadas, para nojmpedir el Comercio ,viendo que allí eftorvában,las qaebffe^^effunta el JurifconfuIto,qiiien ade fentir la perdida ,yrehicivexon diílincion ,fi los lechos eftavan entregados ád Comprador ,6quedo por el, el que no (e le entregaran ,debe íer de fu quenta; pero fi ni fe le entregaron{profigue en la ley 14.L mifma efpeeie ,yel fegundo miembro déla difhncion )ni fe cottltituy ben mora ,el peligro es de el Vendedor, fon las palabras: Ledos emptos JEdilis,cum inyia publicapojiti ejjent}conculit->fi traditi effent emptari^autper cum (¡UQ tí nc Icch en wminas traácrenturiCmptorhperkhJum eJ/cplacct.Qjwd ¡(figuc ia ley 14. )ñeque traditi ejjent yñeque emptorm lorafntfl'ci ,#aomwustraderentur ,venOttonspertcuium eriL Luego en vno ,yotro cafo ,en que fobrcvieneel 5opor orden de el Principe» opor dJuez ,que }coitimamente procede, es de quenta de el dueño; yafsi íc convence,que la falta la aebe íentir D.Juan Luíebio* 36. Paila áia ley 13. el I.C Juliano, aproponer otra efpccic concerniente ála primera parte de Ja dif- :0n9Ypregunta, queferá ,fiel Edil quebrólos t0S fin que eíioi vallen por fola fu voluntad ,yfiada authoridad de el pueíío que ocupaba ?Yrefpode* qúc tendrá acción el Comprador dueño ya de el los, para convenir áel Juez con ia que reíulta de la ley Aquilia, ór para pi^|fer ^iA¿-&jrdrck>r entregados ,a queTé la ceda. Afsi entiende ellos textos el Tenor Don Áíofiío de Olea, de cefúon. tur. &aeliontit. 5. quaft, 14^ num, 29. yála verdad con menos luz que la luya, fueradificultofo comprehender las efpecies ,por juzgar muchosrquela ley 12. y13 contienen vna rniíma;fiendo: afsi, que fon diílintas ,como queda aífentado. 37. La. razón de decidir,qpone el feñor Olea ,da mas realce aeldifcurfo.Hazefe cargo de como íiedo culpable cnlaeípeeiedela ley 12.fi elVendedor tuviefíe los lechos en parte que eftorvaban, pues fupone el Jurifconfuito* que con razón los mando romper el Juez ,yque no fe mudaron de el fitio, hadefentirla perdida el Cpmprar Peza,que porque la tradición fe hizo por modo ficto, dexandolos en el fitio donde antes citaban, ycomo pudo recogerlos, yjno,!oexecuto, la culpa ,ymora ,qne^r^fi^tuvo ,cómopoílerior pre« yalecióáíaquefcconfideraba en el Vendedor ,yreípeño de que con textos,y Autores lo prueba,refiriendo fus palabras »efeufa el citarlos, Ibi :Guius decijsiónis ea poteflréddi vatio ,quia quamvis culpam contraxent venáitóV) eani ztia emptor admifsit,quiqpotuit-, &debuit ledos mptQS afportm^kgfih qmy.ff.de affmib.eptJeg. 1.§Jkct ff.de pcric.& commod.Ibi: Aut tvllat vkiumddut fciatfuu ftm vi vinum efundenetur^é’ in concurfu vnws,ér alten% culpa) pofteriorpravalet', &atiendiíur,culpaquepraceéct vendkoris purgatur perjubfrqmntem mptoñs moram ,-v vtrumqucprobat elegans^ér adrcmJhigularisicxtus in kg< illndfcíendum eft 17 .f. de peric.&cornm. Ibi :lllud ' dura efaim moram emptor adhibere capitánmnonculpmn? fed ílolíim maUm prceftandmn dvenáitorc leg.jipen ewpío^ rcm ¡i.jf de a&ion* empt .Cofa de ratmu quajl. 223* nmm 7* 3P. De donde fe infiere ?queílendo'dueño-d&d£ tercio D.Jaso Euíebio, como queda dicho,&ya íéorigii' ñafíela perdida por el orden de íu Mageílad, opcsr el modo de ejecutarlo elfeñor D. Pablo ,aya culpa eUr. dicho fcííor (qnc nunca la confeíFaremos en tan gran jV]iniftro)b ñola aya, que es Jo cierto 5el peligro debe (ir defti quenta ,yíolo qliando mas tendrá acción contra dicho feñor 9ópodra precifar ael Capitán Dlegn Sánchez ,aque fe la ceda ,íi difeurre huvo omifsíon m ti transporte de los efeflos alos Almacenes de cita Ciudad, yfi atribuye culp^aad dicho Capitán en avér« los pueíto en los de Sanlucar ,que no la ay >efla quedo compurgada cotila de D. Juan, en no aver acudido a Sanlucar, afacar los tercios ,yel caxon, ycomo poílerior prevalece ála primera. 39. Yporque no fe repare ,íí acaío los textos con» tienen difpoficion efpeciaí, advierte el íeñor Olea en el lugar referido, que fu determinación es general,yadap-* tablea todos los cafes ,en que íebreviene peligro, hurttí^-dañe,defpue&^je la tradíció de qualquiera cofa, yperfecciotuíel cÓtrafio^tnT^^ tan elegantes qfe pueden juntábalas de las leyes citadas: Hic%nifalkr% verus efi fifi fus diña legh leños 12. quaralibiiía explica* tas non inventes ,&vt credo^nonfine vulitatC) tam wfeholii) quam inforo verfantimn ,quia Uecifsio Pauli nonfolum procedit inJpecié ,de qua loquitur^fed adaptutufadSiuffi quewhbct caffumifurtim? dmnmh Can- 40. Con que fin violencia podremos dezir, que la negligencia que D.Juan tuvo en no recoger el tercio de grana, a 1viéndolo podido házer fácilmente,es lo que mas perfcade,que de fu quenta, yno de la de Diego Sánchez ha de feria falta, pues de el mifmomodo feconfidera, que fi entregados, yya en íu poder huviera acaecido, que fon las palabras de que vía Paulo en la ley 12.1bi: Si traditi ejjhit emptori,autper eumftetijjit^quom¡ñus traderentar ¡emptoris pericalum ejfeplacet ,con quien concuerda la ley 14. §. 1.jJ\eod. 41. Lo quarto fe manifiefta ;porque íi fe perdió el terciPíHo fue en el Navio de el Capitán Diego Sánchez** fino en el tranfporte defdc los Almacenes de Sanlucar» a1osáes^&üM3^oornocféel Hecho confia,yfu obligación folo comprehende ios accidentes que en fu Baxel pudieron febrevenir por culpa fuya,b de la gente que en el tenia,fin que fe extienda álosq fuceden fuera. Es puntual el texto in leg.final ff tnaut.caup>&c. ihi: Debet ZXíríÉíjfmmi nautarmnfuoríh fue liberL/iueJervifa&ü praflarejiec imméritofacíuní cortan praftat scumipfeeos [lo per¡culo adhibut rit.Sed non aliaspr/ftat5quamfi in ip~ '/a nave dammm datumfiticaterum^Ji extra nave m ,huta mutis¡nonpt aflabit* 42. Notefe aquantd fe adelanta la decifsion defiai léy,pues aun fi los mifaios ¿Marineros pierden ,deterioran,bhurtan los efeélosfuera de la Nave ,no ella obligadcrcfeapitTn ,oMaeflre; yfiendo afsiVquefegun del pleyto confia,fi huvo falta, fue defdc 5antacar aeüaCíudftd,no por la gente de mar ^avftrxief Capitán DiegoSánchez,fin»^^t^nnozosdeí Barco,en que fe con-» ¿uxo lo que avia quedado de la carga ,en que no intervino,con mayor razón no fe le puede imputar lá perdí» da del tercio,ni fer convenido por bh 43. Es buco lugar el del P.Luis de Molina ^¿//y?.é^ hrJraBizJiJput^siMWi.idoxxÁv hablando de la reílitucíon de la alhaja,íi fe pierde por mano del que fe em- ^ia3fi 0i^á^tentesconclofioncs jycu el referido nu- Emcr0 Hiero,de la míe conduce anuefiro intentó, que es hprimera,fon las pa!abras;S¿ qnod ejl rcfiiluendum ,uní debeturafires determine,ta in individuomeque intcrvenit iniitjta ulitis üccíptiouiut rctent¡Q\timc fpereat ,determve fii redd¡ta ¡aut culpa ihUrmintij nonpervenial adcreditor.em9 nuilainterveniente culpa exparte debitoresrexqna iuxta tituli naturam^aut contraflus¿ex quo illuddebsbat,perita de - tei iorve redditur crédito t /, &non debitarieaque de canfu debit(jr•dcobligúttís omnino manet aveftitutione,iia vt nthtl loco ilíun^deicrioralieni¡ve re[htitere teñeatur. 44. XmasabaxodálarazoniRatioautempr/orispartk ejl-qnovia res perit,deteriorve redditur, domino ,autei ,qui fotu adillam in fmgulan habebat ius, guando non Íntervenit culpa aliqua eius^qiti illam tenebat-quiquefolvere illa teñe* batm'y&jquando aliad norefnit dednSum mpafhrn Aquí no lo huvojcomo delconoeimieto confía, ni intervino culpa de dicho Capitán en ei tranfporte, por averíe hecho íin fii intervencíoa;lüegcvfe infiere legítimamente, que debe fentir el detrimento ,ydaño que de allí rcfultó,D.Juan Eufebio como verdadero dueño de las mercaderías. Eftamifma doñtin^ comprueba con varios exeniplos el referido Autor en la dífputa 297.donda trata del commodato.y en laydjdraWando con generalidad de toda efpecie de foíucion. 45. Lo quinto íe comprueba :porquedeprecifari . la paga áel Capitán Diego Sánchez fe figuLra el gravif* „ fimo inconveniente ,de queia culpa, 6dcfcuydo de los • Barquexm^que fin fu inte rvención conduxero los efec~ tosa dañoíuyo contra la regla de derecho,que difipene #rrí fc^alteju tn non dehet í?áqua conditio debetff.de regfiufTCum vuU gatis,\hhíc,axwimtjurJiít.AMm. 231.fiiguieraíe .también,que del hecho dc vnos fugcto$>que ni eligió,nipre* pufo te le gravara contra otra regla,que determina*#//^ facíoalterms nenio dehetpr<?gravavi capit. non debvt de reglllflUYM Ó.Velafc.ubíproxim'eJ'ttt.F.nim.41. Yfinalmétejfefiguiiia que d?l delito ,que oíros cometieron fin- -;'*tiers íó: tra regia,y-—zr r. 1,. ; áiiiittt* 3ydos quaSes inconvenientes ceílan ab*Qiviend£> le de ia demanda. 46? Yvitimamente $en vn hecho dodo10 5en que no fe fabe como falco el tercio de grana que fe pide, cueree inducir obligación apagarlo;es oponerfe aloque en derecha cita difpuefto,que es abfolver áel reo. /¿ir. fofvtfaciíiorjis ¿id'libputiÍM*e&. -Y afst tratando O»Juan Üuíebio deinducír obligación en el CapitanDiego Sánchez,}7efie libertaría delía, por folo fundamento tan eficaz,en que confifte la paz de laRepublica,y el vtil dclla* como con runchos enhena ti feñor Salgado mlabjir.z; fiart.cap.g.mtm* 115. dtbiaconfeguirlo, juntandoíe a efie los demás que dexamos propueflos ,yaunque pot íoüdos fe reconocen, poco aprecio fe merecerán en la cenfura común ,fino los aprueba la determinación de tan gran Senado, de quien podemos juíiamente dezir lo que Plinio áel Emperador Trajano* Epift.10* Qjjtffunt ab aíijs injlítiitchjint licet Sapienter diBu.leuia tamen^ér in~ firmafunt.mfiiílis tua contingat authoritas. Afsi fe efpera Salva inomnibusj&c. lie.D.Pedro 'Román Mekndezo •mPFWs-jw § ....... l'*». 1Í® ::ill -iviíl li ., llit i.11 ^Ilil" ;,fí lili |lllll;Í: ll'::l. ll;!* .. :,.;lí* ::j...lll 'í Irivy'i ;• lili rr- ' .lil ¡ "'- V.-: -. mr!,;- v>7 ri : ...%||',';>1 ...-.v::'.:*1 :v- 't-yss-; 11. . y,'J..,': •„ « : 'i' ••• V:;v ¡' • . >>1 '' -'. ••••:•- . • "i.i |1I: '§111 gli i" .; IÍÍI 1’;! ' .i: -.'ii-'V ÍÍÚl 'Üi " '11; id •v;> & iíi y., ;t 11111 lllill:.r|;l%; :'F'ir:v::;;;K ; -i#: :;i. mi í;;¡ : " lililí :illil 'ir' m,,i,;. vi':' 11 . fililí I ll-lllil1 .. 1I! 1 ;V', . i'- v".l" *£ v; -llallí .ii.¿