Por D. Marcos de Herrera Lanuza Mendoza Ramirez de Arellano y Aragon, Conde de Clavijo con Don Thomas de Chiriboga y Mendoza, Marquès de Valmediano sobre la tenuta del mayorazgo que fundo Melchor de Herrera .

o R L c> D. MARCOS DE HERRERA Lánuza Mendoza Ramírez deAré^ llano y Aragón , Conde de CJavijo. C O N DON THOMAS DE CHIRIBOGA Y MEN- daza^ Marques ds Valmediano. S O B R LA ' TEHfTA DEL MAro%dZGO J Melchor de Herrera9, dd Arbola Amon^eri ^o Je:Oñabre del año pafpL^ i R E‘S fueronáas di rbri én clCo)ifej< que Centre btroi muerts^de Don Gbude^Í5YVillaI poífecdor. La prinficra fe fAfo~ Tercfa Carmelitas Defcal^ás de"^a' Doña Mariana de CárdenaSjReligfofa'pri Conde, cirGunferiviendo , y limitando vinculo 5 y mejora de tercio, y quinto, qu* Gómez de Herrera, ii.dé^ de 15 3 3 • fin cftcnderla á el Mayoraj^ó de MJ rrera^^ pues fehálla excluida de eftá expreíTa del fundador k- Salí* fegi uní Valmedlanojpretetidíendo^afsi la tenuta de la mejora de tercio 5 y quinto de Hernán Gómez de Herrera, como del Mayorazgo de Melchor de yen^ra 5 Y eftoi miímo preten¬ dió el Conde de^Clavijo por fu defnanda(que fue la tercera) íirviendole de fundamento para eña generalidad avia otras fundaciones anterioresj^^n qge q:^a^n^cpmDreheQdidos los ^QeÍ?^yfe>xMAy 4 ra¿goa^ ¿ l ^ ^ . 3 PerQrno.avf9nd9 jidp pQd^9nQfefi»d>?fvelp,pa^^ Ija- Ilarfes, y fierídó pVecifó que fe'difcÚYrá'e'n éíÍas'’Tücc¿kones por las claj^fyl^id^.fes dqs|di%(ji]pi^ imprefías, le obliga la buena fee coní qt^e ppcéde el Conde, que ceda fu conocimiento a el deféngairó de la razón por triun¬ fo de la verdad ,^enJo que mira á el Mayorazgo, y mejora de tercio, y quin^'de Hern^ájjteomez de^errera,?í«/w4.de quien defcienden todos los litigantes. ¡ Pués ¿unqaé dJCQticlfe deiííe ¿fií ser dfeíDo& jEleñá ^dei 3 errera,w;(A?h^vh^tí[|^y(^ poípufo en <^fl|^cceísion a los hijos, e hijas del fegundo matrimonio, <fl|||^Ia en defe 6 ls 3 ^ todps ellps, ^de fus defeendientes, fu ^/fT^ial llamamiento enPa daúfutaj. permitiendofele efta ^Qult^d confoiw ^ - Ía;/r3^ t7.c/rToro;puesaupque nolf ten- 1 alterar ep la fubílapcia la forma de la ley Ldellamamientos,,qu,e, preferí ve, no eftán ivar el orden de la mayoría en ellas, pul’djeyhijoique qinfieren,que es la prmí feps Qápfiere,Pon Juan del Caftillo parí, i .quíe/l.jo.mm. i o. /ft(^,qu(e/í.^.num.ii .adonde eftiende reír -anfvcrfales. |:ajdc cí. íviayorazgo folámenteque-^ í dcTCawnelitas Defcalfas por la per^» na,,y el Marques de Valmedíano 3 Y coriapetencia .del Conde en quaptó á el {introdücidíi ep fu demandares juftpxjue cefaoleftia. en la porfía de defender lo que ver^Jk tfepucie. fucede en el Máyorazgo deAu-^ í Herrara , míwi.^i qlue pretenden I Valmediano,pero/cno: el Cpnvéíí; ^enelfe; iqon laj ingenuidad ,116 puede fcr competido el défécbd(^ÍGpa!- de, y que para fu fuccefsion fe halla favorecidade U primea ra, y mas principal regla,que govierna los Mayorazgos, que es la voluntad de los fundadores ^exle^Jn condittpnihs^:^ dt 4;ondit.0' demo/iraUumlJulgat, ,;íí c. j 7 Y como efte concepto fe ha de formar^por el contc3ti« to de las claufulas de la fundación,, 44*ár rnammjl te/lanu ¡bi : ContexttmDerborum totim feripturÁ ^ ¡e£^ "pnum exfamilia § . de leg, z, kg. nummis^ de lega 31 ibit Ex contextote^amntí ^ Surd. decif^^.num, 14. Don Juahidcl C:íü^ú\oliLsiCmtrol)erfar* ry.wftw. 30. ^á¿^4, Cí>^.'37« i-b . ■ - ■ 8 Difcurriendoconperfeílocónocimiéntocnelorden íuccefsivo dc los llamaniiientos,lc ticDc expreíío el Conde para efta fuccefsion, hallándole con/la reglad no lolo de la ' voluntad del fundador, lino aver* Ü'^^gado caf^e fij ** maínieoíp efpecifico , de que fe induce 1 y precedencia de fucceder, ex leg, cm i cqnmiffb ^ ff, ¿e legato z. kg». h^redesÁ Trebelliath.D^Mo\m,lib, i* C Ap.^^nuinl que perfondtum foluirji tnibuit nomktatis ^ Caftillolíb^ ^, cqntrd)}exf, cap.\6é.n 4.IÍMW.3 3.Aguihad Roxas pa 9 Y para proceder con claridad < fervara el mifino método con fes del Cófide en el Conlejo de las claufulas que eftán imprcílas)ij ticulos: el primerc es rcípeftivo|| Clavijo por l as claufulas de la f dara fatisfaccicn a las confideracionj el Marques de Valmcdiano en defep midiéndole; en dos H*. L a forma en quejf . chop de Herrera claufulas de lu fundación jpues ei riáí de fii hija Dona Ana, ww;i, i Mav:arazí?a «AéiL Ío fu hijas jY fus defcendlentes legítimos , defde la ckufuh 6. hafl;a lac/d«/tt/a 9. Y en la 10, en defeftodelos llamados en •primer lugar, llama a Dona María dciHerrera fu hija feguA-í da 5 17. debaxo del mifmo ordcn^y forma que en el llamamiento antecedente j y .faltando Doña María , y fá dcfcendencia j da el tercer llamamiento á Doña Juana:de Herrera, mm^ 18, fu hija tercera,con lá mifma igualdad qué a todos los demas para fu iucccfsion. ; uv I I Y en defcélo de la dcfcendencia de las tres hijas,en la tUufuU 11, .llama , y quiere que fücceda én^ft^ Mayo¬ razgo Don Rodrigo de Herrera fu hijojwww.iy.ya fus hijos, y defcendientes legitimos 5 y a falta de ^, y de ellos llama a Doña María de Herrera ^num, 14; fu fobriha 5 y en lac/^«- fuh i4.da llam^amientoa Don Fernando de Mendoza, ihijo de Don Fer nando de Mendoza,'Señor de Frefno dc Tcn :)tej, y de Doqa Ines de Rivera fu hermana, mm, 11. líi dcfcendencia de varones, y hembras yvlendoza,que es lo que dize el fundajWo»a¿ro a U fuccefsion de ejle dicho mi M¿ü píÉT mas cercano que huVtere de mi linage de Js^d^ los de pipera fus hijos^y defendientes ras ypor la regla orden , que de fufo fe 0^ y fuccefsion de la dicha Dona Ana de iefus hijos , ; ; defcendientes, ver|fpirado, y fenecido la defccn-^ |^ijas.^r¡mera(n:lente llamadas, y que Don Fernando, por no avcr lielado defcejidencia legitima en que Rnpoco fe puede dudar ha llegado el Bel pariente mas cercano^que huvieíla 5 con lo qual el fundamento prln- Rla,, vnicamente fe viene a reducir á ^ccí quien de los dos competidores fera jrcairodel linageídq Herrera, porque ef- Jfuccefslon , pues fe hallará afsift¡^ , y de la preferencia que fe piento , vt diélum^ cft fuprá nu>^ y no dudándole de las fiío- ío * 1 lo fu exterior conoclmlefttó acredita, que el llairiamíento de eftaclaufula fe verifica en el Goñde de Glavijo, como defcendiente de Doña Elena de Hefred, num. her¬ mana mayor del fundador, que conftituyo,yforofiólinea para si, y fus defcendientes, a fin de fucceder en los Mayo¬ razgos en defeéfo de varones, y las lineas que eftos ebnftituyen, Mieres de Maioratihus ^part, i, qudi/ 1 , j, mm. Cat tÜÍo l ib. 5. contro’)i)er/,cap. Roxas d eincómpat^ púTt, i,cap, 13. wttw, $19, ibi: Et ad id /upponendüm’ e/í^ quod fiparens habet áms piarefl;)é fiimlDmfqmfqiie ex filijs fuam \ faát lineam fiWus e/l mafculnsy fack lineam mafculimm ^ ¡i alter efl fommd^facit Imeam fomenimm^iS fie quÜibet defeendens ex ' Jiipite facit propriam Imeam refpeña fuorum defiendentíumy Aguil. ineodem cap» 6, §.13. w«wí, ii^.ibi: Trtmogeniú Itneaín confii^ tuitprimo natas 5 fecundam alter filias minor 5 termm filia maior^ quartam foror minor 5 feeminde enim , O" íaas Une tna/calos» .15 No aviendofele pueflo en bras en lí^trúm la capacidad de coníervar, honores de primogenitura ^ex leg. cum p^a x^,jf»de legm i»leg, fin. Cod. de l^erb, Molin.tó. 1. cap, 14. num, (¿¿r tó. 3 D. Valeng. conj.^j, num. 120. Marin 12. Caftillo lib. 6, cotroi))erfiar,cap. 1^6, fer^at. xi. num. 58.Torre de Maioírá §. ex num. 6x, 16 Y afsi faltando la. linea h que conftituyen los varones, encr las hembras para fucceder ^ precedie texto Decretorio inleg. AfO.xaurifie ^cop. ibi: Aunque fus padres jorungos 5 docet D. Molin. lib. 3. c num. 17. Marin. lib.x. refol. 10 Giurb. de fuccefsion.feud, §. gk compatibilit. part. i, cap. ^.5.13. nu 203. ^^204. Garol. Antonio de num» fn^prosun^fe^porqu©: fuera del'cctiíra d^U. fus-CceísiQUl naWifucafúon,féuii ¡bl: Aifo-- /ojr> Mülin,-, íwm^ ijm D> Covarrub.Gurierrií C3ñilJj;,& a)ij:^pudCatóbtíe>Lucv4Q/i^^^^ le¿*am2. niim ' 47 ¿- vbibeiG^ a k:-S:^p^m:jpúAiii fugcefsmeMmoratm\/¡nita ’\}nalt'^ ned ;inq}^m0maji^ms.per/oimipro^^^^^ fed íineam proximio ^; rm ^M m taU Iirie4iproxÍmMK qH(^r. 'mu$\€üm , qm defienditper ipfymJmm :reBam. exfik méQth M p/mogmim e'm l'me^ p^^t* feutkf Mliquk ^ <ip\'jkp'mmfy(>* ^rhm^enitus autení dícitur^qui difc^ndkper ipfam.lmamred^ffiexprmdgem^^^ alij^ >í fiatm'-f omumo intérim dum reperU ^t^rdiqmsj.exlíñeúH^^^ • , t 8 j De que refult¿:!>q.u¿iavIe©do faltado lásJineas que. formaron ;lo.^'érpeqficamenteJiam por Melchor de ucaefsioD yjlegado el c^ifo deMlamamienpariente mas cercano del linage de Herre- 'hor de Herrera ^ mm, 9, como Doña Ele^ pnaffe .linea para si, y para todos fus det. ando fu linea todas las prerrogativas, génita para fucceder, entendiendodefeendiente, el.pariente mas cercaeraj pues aunque el Marques de Valencq^de Doña Ines de Herrera , nm^- rconfidera mas próximo elCon- ,D. }Ao\in.deHífpmor,primog, üb^ f,contro^$rficí)\ cap. 6j. num. 30. < 67 * ncompatib.part. 1, cap. 8. tium. 2 j, inpartgmdu cmi futre tertiogenito^ Wí^o pojfejfórj reputatur y quam efte concepto fe afianza harencia que ay entre la linea efec-. la primera toma principio del prebenden en ella los defceniro enia fegunda, que es la non¬ ios que fon ex eadem linea ex qua ; liranfverfalesyvt ex Larf.RoblCaftIlIó5& alijsRmvtfe írt fart, i. cap,6,nm,z90é ^ '-.Áí - . „ i 20 Yaíe reeonoeq éjue nlngutio de los pi^etendipÉíe% fino la Religioia^que eíla qfcluida ,que no i>retende eiftá fuccdísiQn y e$‘de la linea, eféctiv^que conñimy6Melt|íoc, de ^trera.í> por &vcx efpkadQ toda fa defcetidencia, a vienií do llegado el cafo de que fuccedattks lineas ootitenMas^ qUe, verdadeFarnenteforkian lbspadresjO común ftipite^de guien toman fu ^principió ,como dize Rox. Ifupmmfíxá&m ti gemyatiónmrpatm. ‘ . Y ;aísi ,fupüefl:a efta diferencia, quien fe podra en* tender el pariente maSfCcrcano del linage de Herrerade los dos que pretenden k-tenuta de efte Mayorazgo? no pa¬ rece que cabe fe pueda difputar como ccntroverfia^que es el Gonde de Gkvijc,.ccnr o defcendierte de Doña Elena de Herírera y porque fi en efte cafo para fucce principio, d fatre faciente ^eneratiohcm patris, Gómez de Herrera,y es lo mifmo que cont dor,lkrnando:pritneroafu linea deHErteraj dre, porque efto explica la palabra Sebaftian de Covarr. en el Teforp verb^Lm^C j es precifoque fuccec pariente mas cercano de efte linage de hermana Mayor, exMiisfnp. num, 22 Confirma efta coníidera»^ D * Fernando del Aguil. ad Roxasi adonde trata de k diftincion, efeQiva, y contentiva 5 y en el / la linea efeólivaael defeendients los hijos conftituyen# Yer^ reprefentacion en losdefce que fe debe confiderar fereprefenta, entendien^ ^ forme a k reprefentacion lo fu 23 De que infiere ep el fucceder el mas próximo del bufeark proximidad dela lín . k reorefentacion; v en el num mnem/íipitem recurrendam eji , qüo dttento eks reffeBñ appa^ rehit 5 quís áeheat fVízferri conjiierata fr<jelatione filiorum cúm^ tnunis jiipitís yd quíhus m /uceedendi per repra/entationem deri^ hdtüY in defeendentes 5 origo enim m füccefsione con/tderanda eft ca^ put^fctlicétlineíZ. Secundum^ quod /¿epé fit 'Yft nmoúor ingrada proximiorem excludat , quia fit in meliori linea áttento jlipite^ cu^ iasproximitas in/pici dehet, 24 De fuerte, que en la mífma forma que fi efluvieramos entre las perfonas que conftituyen la linea efeéliva, en que folamentc fe comprehenden los defeendientes del fundador, como fe ha dicho, y huvieran faltado los efpecificamente llamados á la fuccefsion,avian de entrar en ella losdefcendietes de la mejor lineajque fe avia de regular pafa fu prelacion por la mayoría mediante fu reprefentácion j eflo mifmo fe ha de contemplar en los defeendientes de la linea contentiJ, para preferir á los defeendientes de la linea lias lineas que fon contentivas del fundador; efeéios de la fuccefsion no ay diferenciado itentiva 5 pues folamente fe reconoce [perfonas que fe comprehenden en ^onde deClavijo defeienda de Dona tí. hermana mayor del fundador, la (uviera Doña Elena, íi viviera, ha de ¡^,como fu defeendiente, D.Juan , cap.i nim, ^5. loerf. Sed , ^ in \it qui ex linea non modo loltimi poJ/ef> ' line^fryecedentiam haheret Ccete^ kias lineas^ doñee ex illis de/ [ K in cap. i, de natur.fucce/ tú ex illa linea funt , ex qua fieípuG^ queno fe ha de atender |o, fino es á la prioridad de la fcíTe en; tiempo de la vacante hu¬ le, ibi: Nunquam traBandum de f ropr eos .y qui ad fucce/sionem Wm/ir Ifine^ y re/peBu eorum d qúibus de/ f reni ab })¡te^ior¡ linea procedentem^ídqae ex dcci/sme diñeíe^y^ Taur, quií fundamentum /ump(¡t d fra/umpta dtfpoñeiUts ’^pahh’- tate^ ‘ 27 Hallandofe poreftacaufa el Conde para fuccedier con el mlímo derecho que oy tuviera Dona Elena de Herrerajhermana mayor deífundador,de quien dcfciende,r«xr. text. m leg,á^o,Taur.^ con mas claridad ert la ley v^,y finjif ly, líb, j. ^cop ,. ibi:. T)ec¡¿iramos ^y rnúmlamos^que en la/ncce^ionde los Mayorazgos , Vínculos , Patronatos ^y An^erfartós , Je ¿uahde lo di/pue/lo en las dichas Leyes de Partida.^y Toro , y fe fucceda por reprcfentación de los defcendientes a los afcendientes , en iodos los tdfos y tiempos , lineas \^y psrfoñas:^ aunque los af cendtentes dyan to antes de fücceder en lostálesMayorázgos^aunque la himrte aya fido antes de la in/litucion de ellos , (¡no es que el f ^ ’ difpuefio lo conirarioi 28 Sin que para que fe aya tranfmitid derecho de füccefsion en el Conde de Clav que Doña Elenade Herreradu quar pado la poírefsion de los bienes com que fe huviera fundado el Mayora^g muerte, porque baftava lá prelarcio linea^que avia conftituidó, y la pofsi tune temporis vacaíTe el Mayorazgo, y de la reprefentacion en cafo de der el padrejb abueloja quien fe r ret^<^ in eius explkatione docent pro c lib,^xap,yMuma\ Sc ibi Add. films ab £0 defeendat^qui (tlDñi eo tus firmiter radkatum non <5' in fpe 19 Eleganter rationem reddit^ ^i^ tfi , quodJuccefsio mama integram^ etiamficaput linek iinex d quihus exbrditury iV pro tus fit maioratusj loel antequan qtiocüv: t ú fundar fu derecho , porque efla tan lexosdc que le pueda aprovechar para fu defenfa ,no folo por la diveríidad del cafo en que habla, fino que quando le quilieíTe adaptar á los términos de la controverfia prefente, fus limitaciones perfuaden el concepto precifo de que ella fuccefsion toca al Conde de Clavijo, fin que merezca eflimacion la dupli¬ cidad del parentefeo de Dona Ines de Herrera, mm. 11. de quien delciende el Marqubcon el fundador, porque aviendo llamado á el pariente mas cercano del linage de Herre¬ ra , que era el de fu padre, antes queá el de Rivera, que era el de fu madre, fe comprehende vno, y otro hermano en efte llamamiento,cy tune fe prefiere el confanguineofies mayor, refolvfendo lo mifmo en los Mayorazgos irregula¬ res, por la mij 3 (| y en ios que fe inftituyeron por los §. II. fefo hazer fírgumento por el Aboga- ^dar fu derecho con la clan fula i4.en j o ^ w^ndoza, con el pretexto de ideAn Juan Hurtado de Med- S^de Torote, y de Doña Ifa- ^ coiifieíTa nueftra cortedad,que [, ni la aplicación 5 antes bien fe Lela úfela de vno, y otro , que lo K p vna expreíTa exclufion de fn.zo, de quien defeienddTpfecifa la mifma movib para la bda letra de fu nona.* memo-- atum^ i^. oJBo íu FamiliaJf ■ íerr er.'iljíñamfeíla s llamamig2|L^J|^^^B a mamra entiendo que fe confegmd. mejor mi fin de ta conferí) d* clon de mi Linage^y Fmilia^ ISLombre^y Jrmas^ lo qml han de cum* plir los dichos fuccejfores^fo las penas contenidas en los capítulos antes de e/le» * 51 Y para lograr la fegoridad del defeo que manifefto, áfsi de la confervacion de fu memoria, como de fu Familia, y Apellido , 1 o repite no folamente en eftas clauíulas, cu¬ ya repetición obra loquedize q\ textr in le^» 1» §. fciendum^ herf Ego puto , ff» de edilit» íedttl» ibi: Tollendd áubitationisgta-* tia bis Ídem dixijfe ^ leg. (Ballifa^f\ ad Senatus Con/ultusTre-^ helLCafídiW.lib» 4. control)erf cap» 51. D.Valenf:co/?/'. ^^»num^ 7. fino en la forma en que concibe los llamamientos ,dignos de repararfe, pues de ellos íe aífegura la ekelufion expreíl'a del Marques de Vlilmediano. . , 51 Porque lo que fe regiftra en las en el fundador providencia para fucceder, fi que tenia por fu hijo rrera, mm» 1 5 . procede primero llamamiento en poífeia otroMa de Herrera, Gómez de Herrera, 53 Y por efta moria, b confundirla ma Jufio irnro !o que mczclalle el fino q Herró Igo fu^jj'e de iafami-* wr el m/jno Apellido^' i a Herre« fiua el fin de la cpnfervación de fu menaoría, haziendo vti llamamiento perfonal en Don Fernando de Mendoza íu ib»- brino, conforme ala orden,y regla que tenia prevenida en los llamamientos antecedentes, contemplando en Don Fernando aptitud para cónfervarla , pues era hijo fegundo de Don Juan de Mendoza , y de Doñalnb de Rivera fu hermana. 5 $ Nq dando efte llamamiento a Don Juan fu herma¬ no primogénito, porque avia de fucceder en el Mayoraz** godelFrefnodeTorotefundado mucho antes en ii.de Octubre de ijoá, por Don Juan de Mendoza , y Dona Maria Condulmario, que poíTela fu padre, y no fe podia ve¬ rificar en el la diípoficion de h claufula lo. porqne efte Ma-» yorazgono er^a di la familia de Herrera? y tenia precepto Apellido, y Aamas, como refulta de fus cUuíulas, que yjjrvkimasde Lasque eftan impreíTas, ni fe podia veri- Armas de Herrera , fin mezcla :erl a s es precifo el precepto de la Je nombrar del Apellido 'aer mis Armas]y y, por de Don Fernando, paífi’ el pariente mas cercano qac' averíos omitido a Dona los preíentes, fue lo mifmó qud bcontrairiofe figuiera el Don ixvy ,.para que eica^íoprevev las traxc que orquepa Sea efta of|¡ es de D lO U thifma razón en qué fe íundan íds Autores para d con^ep*. to dé los Mayorazgos defegundogenítuta, en que U buiiífion del mayorjá quien por Derecho tocava la fuccefsiod^eá lo miímo que excluirle^ porcotifidérarle fucceífor de otro Mayorazgo, con quien no quiere que fe confunda el qué* inftltuye 5 y aísi dize Frariciíco Ripa in rukkt>C‘o'¿, de fecundé nupt. immAtéSecundó mot^ekr ex müe^fima^nmtte/defmiílíyqüi ea raime Jubfi'ttutt feemiopnitum^iS" nmpútmm, qum cü’hitratttí tfl primopnitumbxredem patria fui non^jJe^iúAihMemi^^^ «oarmLiiJimsteflatoris^ficutfecundopmW.» 5 8 Que es lo mifmo que dixa Alciato refponfé i o i. J num,iyAh\: Qut CQnfideraViC ^quod primogenU¡us foDeret familianí patrhfeenndogenitus teneat fum^ non adtem qmd l^tramque hi^reditatem Ídem haberet y y eño es lo que^ririalmente pre¬ medito el fundador, dando llamamiei] - hijo fegundo del Señor de la ^ A < comunicarfele á Don J iat famtltam patrís , y avia aborrecido en fu hj 7 ,,pare, quAft, 8^ Cephal, conf, 658. tutío fidj fecundogenjfí tro])e f cap, 16o. num, cf. 17.R0X. hablan e «o Mayorazgo, fe podra admitir el defcendiente de Do¬ ña Ines, que fuere capaz de guardar las condiciones de la xnllitucion. 6o Con que por todos medios queda calificado el derecho del Conde de Clavijo, para que fe declare á fu favor la tcnuta de efte Mayorazgo, afsi por lo que dexamos fun¬ dado en el primer Articulo, como en el fegundo, en donde fcrefponde á fus objeciones, efperando por eftos motivos el Conde tan propicia la determinación, como lo esTjuila la Lk. Don Francífco de Melgar, mitancw- S. T. S. C, CO oo ^ ^ W 00 Q <?ííí y y X vi) <A 00 oO O sD \p OO C>0 ?r cr x V O 3 “ \Si y X OO <Y) ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ :í - a- -r o (r X f- ^ fY;tr '^ O (5r ^ fx tj- ^ '' <3- -o ^ o 1 X 5 XX - loV) -a «j -T- iv-v -.- -> ^ ^ ») ^7 J- CO ■ -- '-() ;, ,«’») <0 «a cO cO <0 «"? c^N ^ ^ «'í ^ sO f 4 - ^ -s ^ X X