Por el licenc[ia]do Pedro Sardaño de Figueroa, cura y capellan de su magestad, en el Hospital Real del Señor San Lazaro en el pleyto con D. Iuan de Peralta veyntiquatro desta ciudad y mayoral de el dicho hospital, para que se declare que el provisor desta ciudad haze fuerça, se advierte

Fol.1 PEDRO SARDAÑO DE FIGVEROA, CVRA Y CAPELLAN de fu Mageftad , en el Hofpital Real del: feñorían LAZARO. prog ENELPLEYTO p COND.IVANDE PERALTA VEYNTIQVATRO DESTA CIVDAD; . y Mayoral de el dicho Hofpital ¿para que le * declare que el Provifor deftaCiudadha=. | zefuercayfe advierte. 10>.mñ0s AF <8) O primero,que es Hecho conftante, que eftando pofle- 2% yendo el dicho Licenciado Pedro Sardaño el Cufato de 3 LE San Lazaro, el Mayoral con algunos enfermos reboco E funombramiento. Y teniendo noticia defto el dicho Pe pro Sardaño,y de que acudian al Provifor para que delpachalle titulo de Cura a otra perlona, el milmo Licenciado Pedro Sardaño dio peticion, diziendo,como el eltava en pofle(sió,y quele inquietavan, y que no podia fer delpojado fin fer oydo, ni'avia hecho nin gun demerito, y pidio fermanutenido,y amparado; y delo contra= rio apeló, y proteltó : y aviendo dado traslado deelta peticion ael - Mayoral, y notificadolele,¡in averhechocafo dela apelacion,ni ref pondido cofa alguna;el Juez procedio adefpojo,y def; pacho titulo: de Curáa otro, ye puío en pofle(sion. Y luego acudio el dicho Licenciado Pedro Sardaño,pidiendo ferreltituydo; y apelando de el defpojo,y de la oriion, y denegacion; aque [e:4 relpondido por 2yoral,que uvo canías juítas pararem overle,y que aviendo (1= do nombrado porel tiempo de fuvoluntad ,lo pado remover A n máslo A cauía,- 359 caula, y que el conocimiento deftotoca alajufticia Kcal por fer de Patronato Real. | | Por parte del dicho Licenciado fe replicó , queno á avido caula alguna, y que las que fe proponian eran afectadas, y maliciolas., y en odio de que a folicitado la vififta córra el Mayoral, y que'lannq uviera caulas,no le a de tratar dellas , fino dereltituirle ante todas cofas:y alsimilimo dize,que el Mayoralno le pudo remover;ni fhe parte fin voluntad de todoslos enfermos, y que ellos no an venido enla remocion;y a prefentado una peticion delos enfermos , en q la contradizen,. y confta que en laremocion no concurrieron todos, porque ay leys enfermos diferentes , y mas en la contradicion que agora hazen que en la remocion. Efto fupueftosla apelacioninterpueftapor el Isicenciado Pedro Sardaño es julta, alsi por el defpojo que el juez le hizo , como por ¡Jatardanca y omilsionde no averlequerido reftituir,quiarab utro; que datur appellatio; y en lo primero el fuez procedio nulliter, € defacto,S poftinterpolitam-appellationem,, óc contra iranditaná partem, $ fic ante omnia debetreftitultextus elt expreflus, 86capi- talisin cap.conquerente dereftit.fpoliac.nbi Abb. nu.8. Felinusin cap.dileétus colum.1.de refcript. D.Prefes Valenzuela Velálquez, 2.com.confil.130.n3,Bottins decif.238; h0'4. bi alt, quod fpolatus aindice iuris ordine on feruato ante omnia ruenil reftituendos, lmeminerit,C.undevi lacifsime Menoch de:recup:pollefremed.8.n.8.cunt fequentibusprecipue n.2 9. ubiait, quod fpoliatos. a túdice experitur nó contra ¡p/um aduér/arium,fediconera ¡p/um met indice ur notacur,1d.cap. conquerente, Y la poffefsion dada por el Iuezal otro, no prejudica a PedroSardaño,no aviendole dado site, recte, Farinat:deciliRo»> tz 43.nu.2, y aviendole dado fin citaral dicho Pedro Sardaño , fue nula,ex caplicer Epilcopus de priebendin fextoL fin. C-li per vias vel alió modo; y aunque no uviera lalido contradiciendo, y pidien do traslado Pedro Sardaño,el jueztuvo obligacion de darfelo,alis nulliter proce(sit,ut ex plarbus tradicCavalc;2.p. decil-36: 1.44: Menoch,de adipilcenda remi.6.n.28. alirer procelsit ranguam pil* vatus,y el dicho Licenciado Pedro Sardaño nunca afidopribado dela pollefsiori civil quam animo retinet; l clam, $:qui ad nundi> nas,ft.de acquir.poflel. 8 ideo ei com petitinterdiétum retinenda, ita infpecie,tradit Farinac.decif1ro6.1.partin.2. Y eltando delpojas do no puede fer obli gadoa.refpondera las caulas quee proponen para.averle removido, porqueante todas colas:á de ferrefticuydoy | A | y eltan 2 y eftandolo relpondera a ellas ut probat exprefle d.cap.conquerénte,cum dilectus de ordin.cog.ib1: Abbati mon coperentur refpondere faper peritiomibas memoratis done refluuerentur ab 1p/o cuz Jpolvators fbolsatus anterefluarionem non cogaLar pullatenas refpondere,D. Covatr. pract «Cap. 23 n.3.Valafc.confulc 162.Barbof.inl.f1 aliena n.S.fEfolut. matr, ¿> fe cut sudex fust facilis mm amitendo sta deber e/Je facilis extra smmittendo, y reftituir a lu poflefsion natural al dicho Licenciado Sardano, amparandole en ella Bald.inl.3.C.de edigc.D.Adrian-Tol.n:5. in fin, pues etiam fi fuiffer prado non potuiller privariliza pollelsione de tacto,l.(i quis ad fe fundú,C.ad l. Iulian de vi cap.in literis de reftic. Ipoliat.cum alijs per Corneum traditis coní.3.4.vol 2.1n fin.S poft lures Menoch de recuperand.pollefl.rem.r.q.11.n.110.cum fequé tibus, 8 ratio fecundum eum,gura/ime citatione, f£) actu inditiali nemo ell amonendos esiamfi/ít prado,quia pradomis poffefsiopoffefsio dicstor,utÍcri bit, Alexand.in duo infolidó, ff. precatio. Ex quibus refulcar,que la apelacion interpuefta delte defpojo,es jufta, y el juez Ecclefiafti co haze fuerca,y deve reponerla poffelsion dada al otro, y refticuir aPedro Sardaño,pues lu defpojo lo hizo y executó defpues de aver interpueíto fus apelaciones, las quales interpulo eftando en lu pol feísion verdadera, e) natura appellationis ef? ut omnia conferuet in eoderm faro quo erat tepore po/Jefsionis ami/J2,text.in l.1.fEnil novari appell.ibi: ¿nteger enim flatus,Écc.text.in cap.1.utlit pendent.cap. veniens de iure jurand.cap.1.de re,iudic. Y no le puede dudar de que es atentado, y nulo todo lo quefe haze pendiente el pleyto,£ appellatione, Kintra terminum appellandi, y afsi la repolicion a defercon efeto,reltituyendo al Licenciado Pedro Saldaño a fu poffelsion, porque el delpojo no fue verbal,fino de facto, y dela mifmamanera a de [er larepolicion,text.in cap.f a iudice 10.de apellat ibi: Es yp/e sn termino granámen rebocanerit cum effecta,in Ípecietener Salgado 1.p.c.2.$.1- n 4tom.1.1bi: Aut altentatum non confiftre folut sa roerbss,fed etsam im fac- to, puta quia ad executsonem de facto proce/sit tradendo pofefsiomé benefit; aut alterius rei actu alster alicai,fíue vacuam , [rue ab aliguo occupatam, quem violenter fpolsanit,ut alteri traderet in executionem Jue [ententie, q) tic non fafficitrverbalis repofitio, fed omnino deber feri cum efecto, £ quod á decreto remotionis, $: fpolio locum habear appellatio tener Scacia de appellacionib.q.17.limit.6.membr-7-8 limit.47, membro 1. n. 209. q.11.n.71.8 traditiple Salgado 2-p 6.1 n.72.83.p.c.12.nu. 34. 72.8 in terminis.D.D.Joan-BautiltaLarrea in decif. Granar. difpur,2.num.13, s Az Yavien 360 Y aviendo el dicho Pedro Sardaño reprelentado al Iuez fu defpo jo,y pedidole le reftivuyatantas vezes,á procedido con tan grande omilsion, queno a querido determinar, antes ¿dado lugar a que por la otra parte fe quiera juftificar la remifion con canlas, le grava de nuevo,porque paraimpedir larefltitucion, no ade admitir ningunas caulas,pues no fe a de tratar dela juflificacion deilas eftando delpojado; y de la milma manera que le gravo defpojandole fin oyrle,le grava tambien en detenerlela reftitucion, y retardarlela, y delto,datur appellatio quia non folum a fententia,que gravamen infért appel - lator,fed etiam a non fententia,quando eo quod fentetia non profertarinfertur grauamen,quare potef? appellars a tarditate indicis mon procedentis,quía sdex ter bumilier congruo loco,(2) temporerequifitas facere fi non facit, dicitur dene gare ¡u(lstiam licet mon refpondeat,t2) ideo poteft appellari a denegata ¡uf?itia, ¡ta ex pluribus tenet Salgado de reg.protedt.2.p.cap.1-.195.t0m.1. Y contra elto no oblta el dezir el Mayoral que uvo cauías bal: tantes para temoverlo, para lo qual fe vale delos pleytos que contra el le an fulminado ante el Eclebaftico. Porque ferefponde,que aviendole removido, y delpojado de he cho, y tratando como trata oy Pedro Sardaño [er reltituydo, no fe le puedeimpedir la reltituicion, ni jultificar el defpojo concaulas que eltoncés no fe moftraron, ni fele dio traslado dellas, y afsi no lea de conocer, nioyr delas caufas,hafta que lea refticnido, eciam Á fuifler predo,ut lupra diximus. 2. 022000 E Lo fegundo,ninguna de las caufas que reprefenta es fuficientes porque un pleyto que es el mas antiguo, es lobre unas palabras de poca importancia con un hombre,en que ño a avido lentencia, y fueron obre el trafpaflo de unas calas, queno tiene que ver con el oficio de Cura.En el otro,aunque fe le imputo concubinatos, y els candalos,no le probó concluyentemente,y fe echa de ver porla fen tencia que tuvo, pues fue condenado en 27]. mes. y fiuviera avido caufa para removerle de S. Lazaro, el Eclefiaftico lo uviera hecho, y nolo dexara en la miíma parte donde [e leimputaban los concu binatos, y efcandalos.Demas de que elta cauía fe le hizo y fométro por el Mayoral en tiempo que Pedro Sardaño, y los enfermos trataban de pedir vifita contra, y le dieron poder todos para efte efeto al dicho Pedro Sardaño, y 105 teltigos de que el Mayoral fe valio, fueton algunos enfermos de fu parcialidad, y uno delloseftando 2 la muerte, le pidio perdon al dicho Pedro Sardaño,diziendo q avia dicho un dicho fallo cótra el y luego el dichoMayoralle peso iatS | > El otro pleyto 3 fido hecho defpues' de pendiente éfte pleyto , y. elta en fumario,y alsi no ay que hazer calo del, porque tambien es afe£tado,y procurado por el dicho Mayoral. Y aviendole comencado elta cala fumaria el año paflado,y no probadofe nada , aora defpues de etar efte pleyto en efta Real Audiencia, y en poder del Relator,llevo el Mayoral un Notario alu cala, y en fu quarto examinó a unos criados fuyos,como le vera delos días en que le examinaron los teltigos, y le probará alu tiempo plenamente por Pedro Sardaño. Y en efeto el Provifor quando defpojo a Pedro Sardaño no vido eftas cauías,ni le fundo en ellas, y en efte pleyto tam poco fe an puefto, y aísila nulidad conque procedio al principio, no le puede juftificar con ellas. Clementina appellanti de appellationibus,1b1:Nec pro ce/fus primi iedicis ex nouis aut de nono probados sf pficars poteft,vel eram impuguarsyfed tantumex sllis que acta fuerunt dy ex bibita cora spJoslate tradit Giurba decil.1o.ex n.1. cum fequentibos. Y mucho menosno aviendo fido oydo Pedro Sardaño, ni dadofeletraslado,y a furiempo probara el abonode fu perfona, el odio y palsion del Mayoral, la falledad delos teftigos , y laenemiltad y tachas que padecen, y por el milmo cafo que fe pretende que uvo caulas para removerle,y delpojarle, avia de feroydo en ellas, y no puede aver mayor cóprobació deq fon inciertas, y de poco fundamento, que el quitarle la defenía, y no darle traslado de las canías, «Y tampoco obftara dezir el Mayoral,q le puede remover, y quitarfincanías, ad libitum, 8% beneplacicum,porque aunque efta es queltion muy dilputada, lo mas verdadero y mas.comun es, que etiam fi offitiaaad nutum concedantur, vel ea códitione, ut poísint ad libitum abdicari,nó pollunt fine iufta caufa removeri, quia qui lemel ad muneris exercicium probatur,fine cauía reprobari non de ber, c.horrendus 17.32. q.5.1Pomponius 10.fkde negor. gelt.£ ex pluribus,tradit Bobadill lib.1. cap.17.n.1. ulg; ad 17. 8% eft optimus texcus in L2.tit.1o.part.2.his verbis, y deue otrofi mantenerle en el, mo faciendo porque lo deuse/je perder, ubi tener glof.8.quod Princeps etiar minftros quamuss gratis, €) ad beneplacitum creanerit non debrat defistuere five ¡uf tacan/a,8 exprelle probacurin l.23.tit.7.part.1-Abi:De/pues que fus logares tomeron no les pueden dende toller fín canja mansfie/ta y derecha, ubi glo fa prima adducitin confirmationem caput monachi de ftactu monach.maximo enim de decore afficitur, qui ab oficio removetur, lcognitionum s-f£ de varijs, 8: extraord.cognit. 1. Cafsius Longin. 2.H.de fenatorib.ibi : Non putat qui propter turpstudinem a fenato imotus, nec A A E TO A a o Ri A A A A A A A A a se A E A ? 5 2 TRI A AA AAA A A AAKqR zz A is mecreftititas e ¡ndicare,ruel teiaoniar dicere, guia les Julia repetendarum hocfieri vetar, latifsime tradic Gratian cap.167. per totum prxciput, n.23.ubi ait quod electus ad nutum fine cauía non poteít removeri. Barbol de officio Epifcop.alleg:54.1n.171.8:in colleétanca ad có filium fefl.7.cap.7.de Sacrament.confirm.n 22.0bi ait,Quod Parrochi a mouiles remoneri von poffumt fine rational; canfa, €) quod ua fur decsfuw. Y enla fell.25.cap,Lo.de regularibus,n.20.dize: Quod conf: farij monialiuwo abess nominati mon po/funt mf exrationabali canfa, y que alsile juzgo:el año de 26.Nicol.Garc,in addit.ad cap.7. tom.1.5.p.n1-22. Lara de Aniverflib.z.cap.Gm 22.ubi, Loguitar de dencfittato admutam amobsliremoro ut pofsit adure fuperiorem ut. eumrefirmar, Ócc.K manuten: tionemin prediétis ofñtuys dari tener Gratian. d.cap. 167.mu.23. 8 quod ei competút remedia pollefforia,tener Menoch.dearbitr.lib. 1.9-55.per totam. Guido Pap.q.155.8c6interminis,Goncalez regul. 8.glof:5.5.6.n 41-Salgado de reg.proteét.3.p.cap.2.1 61. novilsime tenet D.D.Tuan Bautifta de Larrea in decil.Grapat. dilp 2. donde lato,calamolo júto tado, y habla.en terminos de un adminiftrador de un Holpital, y Juez deteftamentos, nombrados ad nutum amo vendos. porel Cabildo: de la fanta Iglelta de Granada Sedevacáte, quefucron removidos, y de hecho defpojados,eo pretextu quia in grati crantyóc litem intenderant,y ellos apelaron, y Le querellaron por via de fuerga en la Chancilleria,donde fe determinó que el Ca bildo hazia:fuerca en no oirles las apelaciones, y reftituirlos a fus oficios,idem:tener Zevallos de violent.1.p:glof.6. ex n.z0. Salgad: 3 p.c8.n.1.8% cap.9.ex n 2.novifsime etiam tenet D.Prefes D.Iuan - Bautilta de Valenzuela Velazquez coníil.130.tom.2.ex n 35.8 pte ter omnes, pondero el $:recuperandx inítit de interdiét. donde expreflamente fe dize que compete elinterdiétum recuperandz,al delpojadopro poffelsione quam habet ab fpoliante,vi,deieéto cria fi precario polsideat ab eo qui deiecit,tener Menoch.de recup.polfef.rem..15,num.55. Y no tenemos mayorlugar que alegar, que la decifsion defta Real Audiencia en el pleyto de los Curas delta cit dad,que fu nóbramiéto es ablibitú, y fueron removidos de hecho, y lin oirles,y porno averlos reftituydo apelaron, y Íe querellaron,y fe declaro que el Ordinario hazia tuerca, y con efeto losreftituyó. Demanera,que noes baftante dezir,que la pofleísión esprecaria,o clandeftina,o ad libitum,vel beneplacitum concedentis, por quela voluntad a de ferjultificada;« adhuc; á de ter reftituido el polleedor,k fue defpojado iuris ordine non [ervato. | Y efto Y eftó procede indubitablemeñte quando la diablos ex malitia,vel odio, porque en elte caloy aun los DD.:qué llevanlo contraria opinion,reluelvenqueno a lugarlaremoñon, porquelz voluntad á de fer juftificada,ut omnes aiunt,fic Gutier. q 11.1:b,3. prast.n.24.decil.Rotx778.p:1. diverí. D,D.Covarrub.variar. cap. 15.num.I6. . | Y en eltos terminos es fin duda que laremofion quea hecho el Mayoral es en odio de que Pedro Sardaño folicita la vilita contra el y afsile acumula y junta cauías para delacreditarle,de las quales no fe deve hazer cafo, y fin embargo deve ferreftituido,ur afirmar S tenerMenoch.de recup.rem.1.n.324.ubi ait: Quod ante omnia re(te= tustar fpoliatos etiam/icontra ¡llum crimina obijcias Jpolvator (fue procedacar Usa accufationis, fine imqusfitionis. j Vltimamentelo que le opone en quanto a la jurifdicion del Pro Vifor,por dezir q el conocimiéto delta caula pertenece a la jufticia Real por una cedula de la feñora Reyna D. Iuana,notiene fundamento,porque efta cedula no efta prelentada en el pleyto, ni dado traslado della, ni confta que fea cierta,ni que elte en ufo, ni por ella [e le puede quitar la jurifdicion al Eclefiaítico, quela tiene fundada para examinar y aprobarlos Curas, pues ninguno puede adminiftrar los Sacramentos fin fulicencia, y titulo. Y el fer efte Hofpital de PatronazgoReal,no obra mas fino que el Mayoral pueda pre fentar el Cura que el quifiere,pero al Ordinario Ecleliaftico letoca el darle titulo, y aprobarlo, y una vezadmitido , no le puederemover el Mayoral, etiam,aunque tenga facultad para hazerlo con cau- (2,0 fin ella,y aunque enla fundacion fe diga,que no le entrometa. el Ecleliaftico en efto ,todavia no fele puede quitarla jurifdicion alEclefiaftico, itain terminis tradic D. Preles Valencuela Velafquez diét.coníil. 130.per totum, en cuya efpecie un teftador difpu- Lo que el Patrono pudielle remover y quitar el Capellan fin caula, y que el Eclefiaftico no fe entrometielle en ello, y funda que in embargo no le puede quitar el conocimiento, aunque la Capella- Nia no fea beneficio Ecleliaftico. Mayormente, que aqui folo fe trata de que el Tuez Eclelaftico teftituya a Pedro Sardaño pues le delpojo, que defpues fe vera Íi ay caufa legitima para ello, y donde fe a de litigar efte pleyto. Y es muy bueno que quiera el Mayoral que el Ecleliaftico fea Tuez pata adrvitir el que el nombra, y que le deticulo,y no paraque conoz : ca FED iz A e 0 O aer oct PP A A A A A A A A A A A AA A A AAA AAA AA AAA Q—QRQ—Q— 0 A vz 2 e te -< ¿EQ od ablo illo el Ch qu El Lic.D.Lorenco dl fieíta, p a y . ealdeípojad felehaz daño es mani [peramus a nr , ”« e .e Aca A .ir aya lajult 3 o Mm MN 3 U 3 = “SAS 233 DN q o ; 3 E, PS Ls > EQ E ms o o se. quex cadela elty termine 1 pa . aís z (e ; E 17. AU í Ñ ara que le y Salva,8c. a pX he Lo nd E dis en Ape A e bes 4 ja y ES y í Ñ mm $ Aedes dre k PSP ds e ¿Pd AN ; e $. PRES y e ld y HqéÉ O+T21 ”. ¿e Ñ ido de a ” 43 , 17 ¡ITERER ES ere y. EE 2 ya , a Yi 4 - p w ió RA Es 43 Lider ¿+ » a 4 yr BLA LA Me dis * > a e - Gs» a E ; , * 9 e. “pas eto hn $ 4 t., $1 bes «td Ph " 0%) a A ho 4 CS ”* % . s .. ps e. y we has e pde > » 1 ea mt : 6 ] 1” ” pS y ho e .oy A 3 5 . 4 as. + , A > 03 j > , 4 a ES 7 Y ”- q - hr . ia 95) +. A LL na sh? e a 1. “e .. -- Y A 28 $ DS sde » do $1 2 1 7 Dx "e ls 1 Y + dy SÍ de r* AT AL 45 , AAA . > « yd j 7 Lircs ds Aide + DIGO h oh FAR TIAS 1 rl e ¡us mo ed d 9 * Ls ed» o sqosila + al "E he £ $ A, La lo érmeribrO da O s is Gris x e Y (iS TOmM31 JD "e 39:91 Xx - 4 » 151 i 1. oh AS - 24p Sb14 1d 2 isperiosino sion -6U t nu 3 poh 1u ; 30no) lo rr: Mori j pubs O r > Tabo 20% + o | Lo d MENTA » fetal obonsasdrist 091 ES . e GH prat mun rs Mid La) hom y Y ss E (y ] pro .. Sos tf Pa e To e el mm. sy 43 - 2. PE D na de PS es € er Ps ¿a A "y os | Sd Ñ po es 1 . Es $e yA Mis ly HIVES E 231) ek 2”