La evolución de F- en la documentación medieval del sur de Ávila

ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 LA EVOLUCIÓN DE F- EN LA DOCUMENTACIÓN MEDIEVAL DEL SUR DE ÁVILA1 THE EVOLUTION OF F- IN MEDIEVAL DOCUMENTATION FROM SOUTHERN ÁVILA Vicente José Marcet Rodríguez Universidad de Salamanca [email protected] ORCID: 0000-0002-4208-2847 Recibido: 01.09.2019 Aceptado: 07.10.2019 Publicado: 29-12-2019 Resumen El presente estudio está dedicado a la representación de la antigua F- en la documentación medieval del sur de Ávila. Se trata de una zona muy interesante desde el punto de vista lingüístico, ya que en ella convergen rasgos propios del castellano norteño con aquellos característicos de las hablas meridionales. Para nuestro estudio empleamos un corpus integrado por 75 documentos originales procedentes del sur de Ávila redactados a lo largo del siglo XV. Analizamos los diversos ejemplos registrados de h en sustitución de f, tanto en interior de palabra como, principalmente, en posición inicial. Los datos revelan que el fenómeno estaría ya bastante generalizado a finales de la Edad Media. Palabras clave: consonante labiodental, castellano, Edad Media, documentación notarial Abstract This study is dedicated to the representation of the former Latin F- in the medieval documentation from southern Ávila, in Spain. It is a very interesting area from a linguistic point of view, since we can find aspects of northern Castilian with characteristics of the southern varieties of Spanish. For our study we used a corpus composed of 75 original documents from the south of Ávila written throughout the fifteenth century. We analyze various examples of the use of h in replacements of f, both inside the word and, mainly, in the initial 1 La realización de este trabajo ha contado con la ayuda financiera otorgada por el Ministerio de Ciencia y Competitividad al proyecto FFI2014-57615-P: «Variación lingüística en la documentación de Castilla y León. II. Los documentos de Mombeltrán (Ávila). Edición y estudio», llevado a cabo por los miembros del grupo de investigación GEDHYTAS de la Universidad de Salamanca (http://campus. usal.es/~gedhytas/). 96 Vicente José Marcet Rodríguez ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 position. The data reveal that the phenomenon would be quite widespread in the region at the end of the Middle Ages. Keywords: Labiodental consonant, Castilian, Middle Ages, notarial documentation 1. Introducción Las siguientes páginas están dedicadas a uno de los fenómenos más característicos del castellano, que permiten diferenciarlo de las restantes lenguas romances peninsulares, así como de la mayoría de las lenguas y dialectos de la Romania: la aspiración y pérdida de /f/2. Se trata, además, de un fenómeno para el que se han propuesto diversos orígenes y que todavía, a día de hoy, despierta el interés de los filólogos. Así, entre las distintas hipótesis postuladas para tratar de explicar el cambio pueden destacarse las teorías sustratísticas que hacen partir el fenómeno del influjo del vasco, las teorías estructuralistas relativas a la propia evolución interna del sistema de las consonantes labiales, independiente de factores externos, y las teorías que lo atribuyen a un rasgo dialectal o arcaizante del propio latín3. Independientemente de su origen, la opinión más admitida en la actualidad es que la pronunciación aspirada /h/ de aquellas palabras que tenían una F- en su étimo estaba ya generalizada en Castilla la Vieja y en el norte de Castilla la Nueva en el siglo XIV, si bien, en algunas regiones del norte, como en Burgos, la aspiración ya habría comenzado a perderse (Penny 2004b: 599-601). Ahora bien: Tampoco se puede eliminar la posibilidad de que en ciertos círculos cultos (o en ciertos registros exclusivos de la gente culta) se usara una labiodental /f/ (/ fába/, (afogár/), aunque la imposibilidad de que tales articulaciones (/h/, /Ø/, /f/) contrastaran significativamente entre sí hacía innecesaria cualquier distinción ortográfica y llevaba a los escritores a continuar usando la grafía tradicional f en todos los casos (fava, afogar). Sólo a finales del s. XV, cuando se había establecido un nuevo contraste entre /h/ y /f/ […], se introdujo la grafía h para estas palabras (hava [después haba], ahogar), a raíz de la recomendación de Antonio de Nebrija en su Gramática de la lengua castellana (Penny 2004b: 599). Nuestro propósito en este artículo es contribuir a un mejor conocimiento del fenómeno de la sustitución de /f/ por /h/ (o de f por h) en la zona de transición entre Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, concretamente el sur de la provincia de Ávila, en una época, el siglo XV, en la que, según ha señalado R. Penny, se estaba extendiendo el fenómeno por territorios más meridionales. Además, se trata de una zona que, hasta fecha relativamente reciente, no ha merecido una gran atención por parte de los lingüistas en general y los historiadores de 2 Aunque también se ha producido su aspiración en el gascón y en algunos dialectos del sur de Italia (Quilis 1996: 385). Cf. también Lloyd 1993: 348 y 349 para otros ejemplos de aspiración y pérdida de F- en la Romania. 3 Puede obtenerse un completo resumen crítico de las mismas en Quilis 1996. Cf. también Lloyd 1993 o los numerosos estudios de R. Penny, como Penny 1972, 1990, 1993 o 2004. 97 La evolución de F- en la documentación medieval del sur de Ávila ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 la lengua en particular, posiblemente debido, por un lado, a la concepción generalizada durante largo tiempo del castellano de Castilla y León como algo homogéneo, sin prestar la debida atención a sus variedades internas y su complejo entramado de isoglosas4, y, por otro lado, a la consideración de la modalidad lingüística del sur de Ávila como una prolongación del extremeño o una variedad de transición entre el castellano norteño y las hablas meridionales5. Precisamente, su ubicación en los confines de Castilla la Vieja le otorga un interesante valor lingüístico, ya que en la zona convergen los fenómenos del castellano norteño con aquellos rasgos característicos de las hablas meridionales6. Así, entre los principales fenómenos pueden destacarse el yeísmo (aunque se trata de un fenómeno cada vez más generalizado en las hablas hispanas), la neutralización de /ɾ/ y /l/ implosivas y finales absolutas, la supresión de /d/, /g/ y /ɾ/ intervocálicas en numerosos contextos, y la aspiración del fonema velar /x/, de las consonantes implosivas y, precisamente, de la antigua F-, que, según ha observado R. Sánchez (2011: 225 y 226), se conserva lexicalizada en un reducido grupo de términos relacionados con las labores del campo y la naturaleza7. 2. Corpus documental El corpus documental que hemos seleccionado está integrado hasta la fecha por 65 documentos originales conservados en el Archivo Municipal de Mombeltrán, el único de la provincia ubicado al sur de la sierra de Gredos que todavía conserva textos de la Edad Media8. También hemos incluido diez documentos procedentes del Archivo Histórico Municipal de Cuéllar, que, aunque ubicado en Segovia, contiene diversa documentación procedente de Mombeltrán debido a razones históricas9. Los documentos han sido redactados mayoritariamente en Mombeltrán, si bien algunos proceden de localidades próximas, como Lanzahíta y la desaparecida Las Torres, aldeas de la propia villa de Mombeltrán, Arenas de San Pedro y La Adrada. Están fechados entre 1402 y comienzos del siglo XVI, si bien la mayor parte de los documentos ha sido compuesta en el último tercio del siglo XV. En cuanto al tipo de letra, predomina en los documentos fechados durante el primer tercio de la centuria la gótica cursiva precortesana, mientras que los restantes se encuentran redactados mayoritariamente en escritura cortesana, habitual hasta finales del siglo XV. 4 Como han puesto de manifiesto, por ejemplo, autores como Fernández Ordóñez (1994 y 2001), Borrego (1999) o Morala (2002). 5 Cf., por ejemplo, García Mouton 1994 o Hernández 1996. 6 Para otros estudios sobre aspectos concretos del habla de la zona en la Baja Edad Media llevados a cabo por miembros de GEDHYTAS, cf. Marcet 2018, Marcet 2019 o Sánchez González de Herrero 2018. 7 Entre los estudios más recientes sobre el habla de la región en la actualidad pueden mencionarse Llorente 1995, Llorente Pinto 1997, Pascual 1998 o Sánchez Romo 2013 y 2014. 8 Como ha manifestado C. Luis (1993), en otros archivos municipales de localidades próximas a Mombeltrán existen varios escritos referidos a la época medieval, pero se conservan en copias realizadas en los siglos XVI y XVII, por lo que no pueden ser tenidos en cuenta para nuestra investigación. 9 Puede encontrarse una descripción más detallada del corpus y un breve estudio de algunos de los fenómenos lingüísticos más llamativos en Grande et al. 2017. Para este último aspecto, cf. también Marcet & Sánchez 2019. 98 Vicente José Marcet Rodríguez ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 La temática de la documentación es bastante variada, pues encontramos cartas de compra-venta, cartas de poder y de procuración, pleitos y sentencias, pleitos homenaje de reconocimiento a los distintos señores de la villa, acuerdos entre vecinos y el concejo, cuentas y recaudación de impuestos, delimitación de territorios jurisdiccionales y varios traslados de cartas regias10. 3. Análisis de los resultados 3.1. Mantenimiento de f- En la documentación analizada predomina el mantenimiento de fdurante prácticamente todo el siglo XV. Así, encontramos, entre los ejemplos más numerosos, aquellos correspondientes a las diversas formas del verbo hacer: fagades, fagan, fago, faredes, fariamos, fazemos, fazer, fazia, fazian, fecho, fezjmos, fiz, fize, fizieron, fizjera, fizo, etc. También la encontramos en las formas derivadas fazedores y desfecha, así como en fazannas. Entre los derivados de facere, podemos destacar la voz desusada malfetría ‘acción mala’, derivado sincopado del preliterario malfe[i]tor, a su vez procedente del latín malefactor (DLE, s.v. malfetría), y que encontramos en el documento 1453-08-01: “porque los fallarían faziendo muchas /23 malfetrías, las cuales an acometido e cometen /24 de cada día e se declaran e dirán al alteza /25 del dicho señor maestre” (fol. 29r)11. Otros ejemplos, repartidos por toda la documentación, corresponden a derivados de hablar (fablan, fablar, fablasen, fable, fablemos, etc.), hallar (falla, fallado, fallara, fallare, fallaren, fallarian, fallase, fallo, etc.) e hincar (finca, fincar, fincare, finco, finque, fyncaron, etc.), así como a su derivado afincamiento. También registramos las voces ferramientas, fijo, fijosdalgo –y la variante fidalgos– filo, fojas(s), fondo, forca –así como también aforco, aforcado y forcado–, el arabismo fasta y la voz prefijada enfiesta. Entre los nombres propios, encontramos su mantenimiento en el antropónimo Ferrando, así como en su forma apocopada Ferrand, presentes en diversos documentos, y en el patronímico Ferrandez; también en el apellido de origen común Ferrador12. Asimismo, registramos, en varios documentos, los topónimos Lançafita (escrito frecuentemente separado: Lança Fita), Piedra Fita, las Ferrerías de Ávila, Finojosa, aldea perteneciente al municipio Castillo de Bayuela, en Toledo, y La Figuera, pequeña localidad perteneciente al municipio de Mombeltrán; también se conserva en el hidrónimo del mismo nombre arroyo de la Figuera, así como en el microtopónimo Fornezino, derivado de fornĭcem ‘lupanar’, recogido en el documento 10 A lo largo del trabajo, citamos los documentos por su fecha de redacción: año-mes-día. 11 En el CORDE se registran diversos casos de esta voz a lo largo de toda la Edad Media, pero también la forma malhetria, en un ordenamiento de las cortes celebradas en Burgos en 1315 y en otro ordenamiento de las cortes celebradas en Alcalá de Henares en 1348, así como maletria, en unas ordenanzas de 1486 conservadas en el Archivo Municipal de Lequeitio. 12 Aunque no es descartable que en algún documento pudiera estar actuando como nombre de profesión con la que identificar a uno de los personajes registrados en el documento. 99 La evolución de F- en la documentación medieval del sur de Ávila ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 1453-08-01: “segund que está /20 amojonado e fecho cruzes nuevas e viejas e como /21 da la garganta de Collado Viejo en Fornezino e /22 la garganta arriba fasta la cumbre” (fol. 12v)13. Junto a estas voces, encontramos, asimismo, la conservación de la grafía f- en aquellos términos en los que se ha mantenido hasta nuestros días por tratarse de voces cultas (como en falta, fatigar, favor, fenecer, fianças, firmeza, fiscal, forma, forera, forros, fynar, etc.), ser monosílabos (como en fyn), o por estar propiciado su mantenimiento por el contexto fonético, bien por anteceder a un diptongo (como en fuera, fueros, fuertes, etc.), como al sonido /ɾ/ (como en fresno). También podemos incluir aquí la voz firme (1432-11-29), así como sus derivados firmado (1432-11-29) y firmeza (1432-11-29), frecuente en todas las épocas, y que, como señalan J. Corominas y J. A. Pascual (DCECH, s. v. firme), no puede considerarse un verdadero cultismo, al tratarse de una forma ajena al latín clásico. En su opinión, el mantenimiento de la F- en esta voz podría estar motivado por el influjo de la pronunciación de las clases cultas, así como por la elevada frecuencia de este término y del verbo firmar en el lenguaje jurídico y notarial. Lo mismo sucede con la voz fiel (1432-11-29), cuyo diptongo es de origen más tardío (DCECH, s. v. fe), o con el vocablo fondo (1432-12-20), que aparece también en el compuesto toponímico puerto del Fondo (1432-12-20), y cuya F- no se aspiró debido a la decadencia de este término en la Edad Media y a la influencia del latín en la recuperación de este término en siglos posteriores (DCECH, s. v. hondo). 3.2. Variantes gráficas Resulta muy esporádico el empleo de la doble grafía ff-, alternando con la aparición de f-, mayoritaria siempre en los documentos, como se observa en la guiente imagen. 13 Muy seguramente el nombre hace referencia a un lugar con vides, pues la voz fornecino se aplica al vástago de la vid que no tiene fruto, aunque en el DLE (s. v. fornecino) solo se registra como propio de Aragón. Los únicos ejemplos recogidos en el CORDE corresponden al significado de ‘bastardo’ o ‘adulterino’. Cf. también DCECH, s. v. esforrocino. Imagen 1. Documento 1462-11-23, fol. 1v (selección) 100 Vicente José Marcet Rodríguez ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 En algunos casos, no queda del todo claro si nos encontramos ante una doble grafía o ante una grafía simple de trazo doble. El uso de este dígrafo sin justificación etimológica en los primeros testimonios romances es bastante esporádico, como ha constatado M. Quilis (1997: 121 y 122) tras analizar diversos documentos anteriores a 110914. Su aparición se vuelve más frecuente a partir de la generalización de la escritura en romance, en el siglo XIII, como ha puesto de manifiesto P. Sánchez-Prieto (2004: 436)15, y, muy especialmente, durante el siglo XIV, donde se trata “de un rasgo corriente y aun general en muchos escritos”. Entre los ejemplos registrados en la documentación abulense se encuentran los siguientes: ffue, en el documento 1402-07-07, en el que aparecen varios ejemplos de f-; ffranco, en el documento 1434-06-04; ffecha, en el documento 1451-03-21, junto a la forma fecha y otros vocablos con f-; fferreros, ffue y ffyn, en el documento 1458-05- 10 III, aunque de lectura dudosa; ffecha(s), en catorce ocasiones, ffechos, ffiz, y también disffinjtiua, en el documento 1462-11-23, frente a diversos ejemplos con f-, entre los que se encuentran las voces fecha, fecho y otros derivados de fazer; ffiz, en el documento 1463-03-17, junto a un ejemplo de fiz, entre otros muchos correspondientes a f-; ffiz, en el documento 1464-01-13, de lectura dudosa; y ffize, en el documento 1465-09-12, también de lectura dudosa, y donde aparecen otros términos con f-, al igual que en el documento anterior. Como vemos, el empleo de este dígrafo tiene lugar tanto en aquellas voces que, por estar propiciado por el contexto fonético, han conservado la /f/ hasta la actualidad como en aquellas en las que se ha producido su aspiración y pérdida, además de registrarse en una ocasión en interior de palabra. No parece, por lo tanto, que su uso responda a un intento por parte de los escribas de reflejar la distinción entre /f/, grafiada mediante la doble ff, y /φ/ o /h/, representadas con la simple f, según la opinión manifestada por R. Blake (1988a y 1988b) tras analizar el reparto de estas grafías en textos de los siglos XIII y XIV16. Así lo ha puesto de manifiesto también P. Sánchez-Prieto (2004: 436), quien, tras analizar la producción cancilleresca bajo el reinado de Fernando III y Alfonso X, considera que “a la luz del sistema de escritura medieval cabe pensar más bien en una motivación paleográfica (la tendencia a doblar el trazo como consecuencia del desarrollo de la cursividad) y de configuración grafemática, sobre el modelo de ss- o rr-”17. Aunque, como también admite, “esto no descarta la posibilidad de que f- y ff- 14 Los ejemplos se concentran en un documento riojano de 1074 (ffraueta), otro documento riojano de 1081 (ffacta) y un documento burgalés de 1100 (afferran ‘a Ferrán’). Mucho más frecuentes son los casos de -ff- no etimológica en interior de palabra, muy posiblemente por influjo de los términos que sí contienen -FF- en su étimo, casi siempre como resultado de la inserción de un prefijo, pero, tampoco en este caso, “no parece que el uso de <ff> sea especialmente significativo” (Quilis 1997: 124 y 125). 15 Señala, por ejemplo, que en la documentación cancilleresca de Alfonso X, el uso de ffsupone en torno al 25% de los ejemplos. Más raro es su empleo en los códices alfonsíes. 16 Cf. también Blake 1989. 17 También M. Quilis (1997: 121), en su estudio de la documentación anterior al siglo XII, considera que los ejemplos de ffencontrados –o su escasez, más bien–, permiten “sugerir que no existe ninguna notación especial para el sonido /f/ en este periodo, en cuanto a lo gráfico se refiere, para marcar una realización no aspirada”. 101 La evolución de F- en la documentación medieval del sur de Ávila ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 se aprovecharan para marcar en la lectura una diferencia fonética” como una “tentativa parcial de algunos escribanos de instaurar esta sutil distinción” (2004: 436)18. Conviene señalar, como también ha apuntado este autor, que en la documentación abulense del siglo XV analizada el empleo del dígrafo ff es paralelo al de ss, también muy inusual y empleado casi mayoritariamente de forma superflua, pues, al aparecer frecuentemente en posición final de sílaba o palabra19, no tiene por finalidad mostrar la distinción entre la sibilante sorda y la sonora, oposición que en el caso de la pareja apicoalveolar, al menos en la escritura, y a juzgar por los datos que nos ofrece la documentación de Mombeltrán, parecía haberse perdido en la región ya desde comienzos del siglo XV20. 3.3. Casos de aspiración y pérdida Durante la primera mitad del siglo XV, los casos de aspiración o pérdida de /f/ en la documentación analizada son realmente escasos, amén de que siempre tienen lugar en voces compuestas o en interior de palabra. El primer ejemplo lo encontramos en el documento 1402-07-07, donde aparece, en dos ocasiones, la voz compuesta behetrias, procedente del bajo latín hispánico benefactoria, y referida antiguamente a una ‘población cuyos vecinos, como dueños absolutos de ella, podían recibir por señor a quien quisiesen’ (DLE, s. v. behetría)21. Esta forma vuelve a aparecer en los documentos 1453-08-01, 1455-10- 06, en cinco ocasiones, y 1458-05-10 I. En el documento 1432-11-29, registramos en cuatro ocasiones la voz dehesa < defensam, así como, en una ocasión, su diminutivo dehesylla22. En este documento también aparece, con cuatro ejemplos, el término cadahalso, procedente, a través del catalán, del occitano cadafalcs, a su vez del latín vulgar *catafalĭcum, según J. Corominas y J. A. Pascual de un cruce de catasta, ‘estrado en que se exponía los esclavos en venta’ y fala ‘torre de madera’ (DCECH, s. v. cadalso)23. Asimismo, aparece 18 Así lo observa en algunos diplomas de Fernando III y Alfonso X, “que prefieren f- en aquellos casos en que triunfó la aspiración (fazer) y ffdonde no (ffuero)” (Sánchez-Prieto 2004: 436), si bien son muchos más aquellos en los que no se cumple en absoluto esta distribución gráfica. 19 Como en trassyerra, en los documentos 1432-11-29 y 1432-12-20; doss, en los documentos 1462-11-13 y 1462-12-23; y tress, en el documento 1462-12-23. 20 Para un resumen de esta cuestión, cf. Marcet y Sánchez 2019: 300 y 301. 21 En el CORDE registramos diversos ejemplos en la Edad Media, siendo el más antiguo el que se encuentra en el Fuero de Burgos, de finales del siglo XIII. Los ejemplos de benefactria son más escasos, pues solo aparecen tres, en dos documentos latinos compuestos entre finales del siglo XI y la primera mitad del siglo XII. Menéndez Pidal (1999: 41) registra en documentos de los siglos XII y XIII, junto a benefetria, la variante benfetria, mientras que J. Corominas y J. A. Pascual documentan las formas benfectria y benefactoria, en textos del siglo XI, y bien fetria, en el siglo XIII (DCECH, s. v. behetría). Por su parte, behetria, así como behetriis, se registra ya en el año 999, en un documento burgalés (Quilis 1997: 126 y 127), si bien se trata de una copia bastante posterior. 22 La forma dehesis se registra también en el documento burgalés del año 999, aunque conservado en una copia del siglo XIII (Quilis 1997: 127). 23 Las primeras dataciones registradas en el CORDE y en DCECH corresponde a obras literarias: la Gran conquista de ultramar y el Libro de buen amor. La variante con f, cadafalso, es documentada por primera vez por J. Corominas y J. A. Pascual en la Partida II, y, posteriormente, en autores literarios como Ayala y Cervantes. En el CORDE, los ejemplos de cadafalso, once en total, se concentran en ocho 102 Vicente José Marcet Rodríguez ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 en este documento una ultracorrección que podría considerarse un ejemplo de aspiración: se trata de la forma faca ‘jaca’, voz procedente del francés antiguo haque, que a su vez lo toma del inglés hack, por el pueblo de Hackney, el principal mercado de caballos de la zona de Londres (DCECH, s. v. jaca)24. En el CORDE documentamos también faca en el Corbacho (1438) y, en cuatro ocasiones, en unas ordenanzas reales de Castilla de hacia 148025, si bien son más habituales los ejemplos correspondientes a la forma haca, catorce repartidos en diez documentos anteriores a 1500. Hallamos otro ejemplo en el documento 1432-12-20, en el topónimo compuesto Lança hita, escrito todavía de forma separada. Esta forma vuelve a aparecer, ya unida, en el documento 1453-08-01, con diez ejemplos. Se trata de un traslado que recoge una serie de documentos relacionados con los problemas suscitados por el aprovechamiento de los alijares de Valdetiétar entre las villas de Mombeltrán y Arenas, lo que permite explicar la alternancia de las formas Lançahita y Lançafita, si bien sigue estando generalizado en este texto en posición inicial de palabra el mantenimiento de la grafía f-: fablemos, fallara, fallarian, fallado, fijo, filos, foja, forca, los topónimos Ferrerias y Finojosa, el apellido Ferrador, etc. En este documento de 1453 también encontramos el topónimo Naharros del Puerto,26 así como el primer caso propiamente dicho de aspiración de /f-/, en la voz hato ‘porción de ganado’, procedente posiblemente del gótico *FAT ‘vestidos’, ‘equipaje, bagaje’. No obstante, es bastante probable que en este caso la aspiración se deba al influjo del árabe hispánico hazz ‘porción que toca a cada cual’, ‘pago a un criado por su alimentación o como sueldo’ (DCECH, s. v. hato), ya que esta forma se documenta, según los datos del CORDE, ampliamente durante toda la Edad Media, ya desde Juan Ruiz, en contraposición con la escasez de ejemplos de la forma conservadora fato. Los ejemplos de sustitución de f por h se vuelven más abundantes en la segunda mitad de la centuria, aunque en los primeros casos vuelven a corresponder a voces compuestas donde la consonante se encuentra en posición interior de palabra. Es el caso de los ya mencionados documentos 1455-10-06 y 1458-05-10 I, donde encontramos la voz behetrias, frente a muchos otros términos que mantienen la finicial (fallaren, fazer, fijos, fincare, fojas, etc.), o del documento 1457-11-30, donde encontramos el topónimo Lançahita, en dos ocasiones, junto a otros vocablos con F- que mantienen la consonante (fecho, fio ‘hijo’, La Figuera). Otro posible ejemplo lo encontramos en el documento 1458-05-10 III, donde aparece, en dos ocasiones, el topónimo Alahejos, en el que se produce la pérdida tanto textos del siglo XV, principalmente también literarios, por lo que podría haber tenido ya en la época un carácter culto. 24 Para otros tempranos casos de ultracorrecciones, cf. Quilis 1996: 425, donde se registra la forma faia, en un documento de Valbuena de 1081, por aia ‘abuela’ < aviam, a través de una forma intermedia haia con hinorgánica. Cf. también, para otros posibles casos, Quilis 1997: 138-140 y Quilis 1997: 130 25 También cabría la posibilidad, a juzgar por este número considerable de ejemplos, de relacionar esta fcon la adaptación que se hace al castellano medieval de los arabismos y hebraísmos con una aspiración inicial, en los que se sustituye el sonido aspirado por una /f/, como veremos más adelante. 26 Para las variantes gráficas en esta voz, cf., por ejemplo, Quilis 1996: 399, n. 59 y 425. 103 La evolución de F- en la documentación medieval del sur de Ávila ISSN 1132-0265 http://dx.doi.org/10.12795/PH.2019.v33.i01.06 Philologia Hispalensis 33/1 (2019) 95-108 de la /f/ inicial como de la medial, si lo hacemos partir de la forma Falafeios, documentada ya en 1180 (Riesco 2000: 488), y derivada posiblemente, mediante un diminutivo, del antropónimo árabe Jalaf, según la hipótesis de Carrera de la Red (1988: 482), nombre de persona habitual en la Península bajo dominación musulmana y entre los mozárabes y judíos habitantes de las zonas reconquistadas, con las formas Halafe o Halaf. Se trataría de un caso similar a la adaptación del árabe hispánico ḥattá como fasta, aunque, en el caso del topónimo, la aspiración y pérdida de las dos f se habría consumado mucho antes27. En este mismo documento encontramos otros dos topónimos en los que por primera vez se registra el empleo de la grafía h en posición inicial: El Hoyo y Herreros, junto a Ferreros, en el mismo folio, como se observa en la imagen 228. Ya en la década siguiente, en el documento 1462-11-13, volvemos a encontrar la voz dehesa, que también aparece en el documento 1462-11-23, en los que sigue predominando el empleo de f- (fazer, fazienda, fijo). En este último documento figura también la forma mohosa, que antiguamente podría haber tenido una /f/ o /φ/, si la comparamos con el portugués môfo, el gallego mufos ‘moho que nace en paredes y árboles’, el italiano muffa, el alemán Muff o el neerlandés muf (DLE, s. v. moho; DCECH, s. v. moho). En castellano solo se documenta con -h- desde antiguo29, mientras que en asturiano-leonés todavía perduran variantes con -f- (mofu en Colunga, mofo,en Miranda) o -j- (mojo en Cespedosa), al igual que en el judeospañol de Bosnia, donde mófu (DCECH, s. v. moho). También aparece en este documento el 27 Para más ejemplos del paso de un sonido aspirado a /f/ en los préstamos tomados del árabe en la Edad Media, cf. especialmente Alarcos 1951, quien señala: “en el sentimiento del hablante la sustitución de h por f no comportaba ningún cambio de significación; fonológicamente, eran variantes de un solo fonema” (1951: 39). Cf. también, más recientemente, Lloyd 1993: 351 y 352 y Quilis 1997: 110 y 111. 28 Destacamos las grafías h y f aparecidas en el documento, ya que, en ocasiones, su trazo es bastante similar. 29 El DCECH la registra por primera vez en las Partidas, mientras que en el CORDE el ejemplo más antiguo corresponde a los Castigos e documentos para bien vivir ordenados por el rey Sancho IV, de 1293. Imagen 2. Documento 1458-05-10 III, fol. 3v (selección)