Resumen de los principales fundamentos legales, que assisten a la iusticia de don Francisco Pasqual Muñoz y Artes, Baron de la Baronia de Ayoda, y Fuentes, Dueño de Villamalur, y Torralva. Con don Diego Barradas, padre, y legitimo adminstrador de los h

n V i'••Z JESUS, MARIA, JOSEPH, TEL ARCANGEL SAN MIGUEL. resumen DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS LEGALES, QUE ASSISTEN ALA JUSTICIA DE DON FRANCISCO PASQUAL MUnOZ, YARTES, Barón de laBaronia de Ayoda, y Fuentes, Dueño de Villanaalur, yTorralva. CON DON DIEGO BARRADAS PADRE, YLEGITIMO ADMINISTRADOR de los hijos, yherederos de Doña Luifa Olginat. SOBRE QUE SE MEJORE, EO REVOQUE la Sentencia de vida, en que por pluralidad de votos fue condenado al pago de inrereíles de la menor edad de dicha Doña Luifa. %¿á Imfll A'Ts.í A hj.-í* ssíár £ ts *> 'O SEsf s 39 á» ROPRIO es en qtiafquiVra pleytd, defcohfiar fu Defenfor ,quando por un Senado docfto ,como el de efte Reyno, antecede una Sentencia condemnatoria; pero en el prefente litigio ,quien le foftiene tiene aflegurada fu confiai^a con lo que dixo Guifarelo decif. iy.infin. de otro de Efpaña: Scio cnirn in illo Senatu viras graves ,doíios ,&eminentis doñrmas Afeitas ,qui non perperam ,fed oculatifsime per regulas artis judieant. Y le alienta aver la parte de Don Francifco tenido áfu favor tan competente numero de votos ,que añadiendofe por efte papel mas, ymas fundamentos, con notorias evidencias, quien duda de la favorable relolucion? . 2X. P** r:i no ^azcr ptolixo efte refumen ,fera el aftiiinpto hazer notorio,que fupuefta la fentencia de vlfta ,que es cómprehenfiva,que Don Frange0pague los dichos intereílés, de la mifma forma que íi huviera íido Curador de Doña Luifa ferdigna de revocación por dos medios, dando áfu continuación fatisfacion álas objeciones. MEDIO . /. ?Deve mejorarfe dicha Sentencia, porque en efte pleyto Don Francifco no ha cftado. conftituido en mora ,por la litis conteftacion de la demanda de reftitucion de dote no fruítifero ,cuyo capital ya fatisfizo. 4^Q.L,e aFs *f£a confta del memorial ajuftado ,donde aparece ,que en j\69*' , D. on , Franc;fco Pafqual Artes abfuelto ,ydado por libre de fatisfacer el capital de dicha dote (es de ver de el memorial num.40.) Yaunque defpues fue condenado cum ínter ufuris,á die petitionis, no fe declaro cantidad cierta de capital, antes fe pufo la claufula :Detraóiis prius detrahendis,&liquidatione liquidandorum inpoflerum refervata\ (memorial num.S 2. P*g. 5?0 yen contormidad de lo declarado, fe pronunció fentencia de liquidación,en que fe dio por liquida la dote en 5ppS.lib. 10 fuel no obftante aver pretendido la Curadora de Dona Luifa dever fer d¡ 75p8.hb.10.fuel. yen revifta áios 2j .de Febrero de zyry.fue confirmada con ta de averfe de comportar ybaxar x45 .lib. 5.Jl.7.quedando ex been1fo as 5^oj.lib. ¿fud.5. Yprofigue :Yen quinto condenaren (habla de la Sentencia de vifta) al dicho Don Francifco Pafqual Artes álapada de dichos ínterefes,drazón de cinco por ciento,la mejoramos, yreformamos refervando,como refervamos ,la juflificacion de dichos intereses para el juizio executivo :Yque en efta forma proceda de drecho, folo deduciré un argumento irrefragable, yla prueva de fus propoficiones. .\Aunque la lid efte centellada, no contrae mora el deudor,quando tuvo juta caufa de litigar ,Cum nemo teñeaturjusfuum in difcuffum relinquere dotT. inlegA.ff.de conditione tnticaria ,Surdo decif. 261.num. 16. y11. Rota Januen. decif 1i^.num.i . Marín, refol.92 .num.ó.tom.z. Sperel.decif 4°•n 62. cumfequentib. la razón fe deduce ,ut notat Manfio confult. 58* 7ium. 5j. Ratio ejl evidens ,quiacum agitar de intere(fe ,lucri ceffantis ad iftum effecium yrequiritur mora inexcufabilis ,quinimó caufa quedihet etiam levis ,&colorata nedum iufla ínterpellatione nos ohfiante ,excufat dmora ;yel mifmo Sperel. afirma al num. 62. Quod numquam contrahi moram ,ddebitore, (1 non efl certas de fno debito ,quiafola dubitatio excufat a mora,CF intereffe\ Scraphin.Papp. Ciryaco, yotros, que acota el miímo Manfio num. 55. aquienes añado al Obifpo Roca tom.i. cap.y 3, num.yy.y 48. Quia mora omnis exprobabili caufa excufationis remane t exclufai leg.Quod telS-jf.Ji certumpetatur (y proíigue ex fententia de Maf- Aacardo 4' cardo, Coíl. Ciryaco, yotros) Sufficcre eredulitatem fe non efe debitúrm; quinimo dfíbitationeWy GYZtiiín.difcept.ó3<?.n.i6.& 742.ex n.52 Bicchio dccifi ^i.num.40. y 1B5.www.2j. &in terminis Palma iom.p. allegat.267. nttm j. ibi :Secundo principaliter non pcíeji efe locus petrtis Ínter nfuriis, quice cum capitule efet omnino illiquidum ,&incertum,quam jalla fuifet liquidatio ,(en certificutio non potcrat deberi aliquod inUnjje. Noguerol allegat. ó.num. 7$. Quinto nam quantitas debita ddició D. laanne, fecundum renuntiationem >nec liquida >nec pura efnawfajlmafetur renuntiatce legitima q.mill.ducatis folvere debet fmgulis annis 45. ducata ,&cum hodie bonorum ¿jiirrmtio liquida nonfit ,dici non poterit efe morofum debitorem inferios )bares cum inventario ,ctiam per in-~ terpellationem non dicitur in mora conftitutus ,nifi pñm probetur quod hareditas fit folvendo ,quia nejeit fdeberi quandiu non efet liquidum; Idem tenetBaeza de décima Curador. pvnfanda cap. 2. ex nnm.94. text. exprefus mleg.24.fde ufuris,Grzchn. difeept. forsnf. cap. 42. nttm. 25. Antónello de loco legali lib .2 .cap .4 nttm. 15j* Graciano dit.o cap, 42* d-t sufia dicitur exceptio ,quundo debitum non es liquiaum ,tiiam (i prove— ntat ex injirumento habente executibnem paratam. 6En eíle pleyto, ycaufa, por la primera íentencia fe le abfuelve en un todo áDon Francifco ;por la íegunda fe le condena al pago de el dote ,e intereífes fin expreílar cantidad cierta rimb refervando íu liquidación: De~ irMis prius detrahendis ,&liquidatione liquidando? um in pcftermn refervata :En la inftancia de liquidación de capital ,le le piden 7558. lib. io.fuel. es condenado á551p8.lib.10.fuel. yen la de reviíla fe baxan de efta fuma 145.11b. d.fuel.7. yfe mejora la Sentencia de vifta, en quanto fue condenado ápagar intereífes, refervando fu juftificacion para el juizio correfpondiente, todo lo qual, no folo perfuade motivo,ycaufa de litigar,fi que han fido ciertas, yevidentes las razones deducidas por Don Francifco, para no pagar lo que fe le pedia (pues lo ha probado la Sala:) luego Don Francifco no ha cftado jamás conftituido en mora, capaz ,ni produdiva de intereífes, por la retardada folucion ,ylucro ceífante ,y damno emergente. 7Aefto no obfta,fife dixeffe,que hecha yá la liquidación ay re* trotaccion ,como fi ab initio litis, la fuma liquidada fe huviefíe pedido, como fe deduce de las razones que refiere Menochio conf.% 58 Capicio ded/.n.Faber in fuo Cod.libj.tit.1%. diffinit.77. porque la liquidación no es otro que declaración, éíla fe retrotrae al principio del ado, GloíT. in leg. Si muli rin princip.f de legat.^.&í bene ipfe Menochio, crgo,&c 8Porque eftas dodrinas ,razones ., eo óbice ,tiene lugar en materia favorable ,para impedir el curfo de las ufuras, cincluir contra ellas compenfacion ;ylo que en eíle pleyto le trata por la adverfa es, para introducir las uíuras, de si odiofas, malas de si ,yprohibidas por tales ;ypara que no parezca inteligencia divinatoria el mifmo argumento fe haze Manilo en la dicha confult.5^8.defde el num.74.yerf.Nec obflat,hada el num.77 yal 78 ydize afsi :Quia DD, ex adverfo allegati loqtiuntur in materia favorabili ad efettum, &fcilicet comptnfationis ,& impediendi lurfum ufurarum ;nos aut(rn ¡oquimur ad efeStum inducendi ufuras odiofas ad quern efeSlutn liquidatione pendente nulU currunt ufuras uti ait'I befaurus d Rota allegatus. MEDIO II. 9Aunque Don Francifco eíluvieífc confiituido en mora ,yceífatfe lo halla aquí ponderado ,no deve lospretenfos intereífes, no aviendo iu con-, fpn. tendor juftifícado en los autos, en efpedñca forma el lucro ceñante, y daño emergente. Primeramente ,porque no es legitima confequencia ,el deudor eñá interpelado,6 conftituido en mora: luego deve fatisfacer interefíes: es puntualísima la do&rina del Señor Crefpi en la obftrvación *6 3. num.54 Et non re£ie confequitarydebitar efi interpellatnsqvel con/litutus in mora: ergo debet ,&damnandus efi in ufuris\ quia in bac materia úfurarum difpofitio jitris Canonici obfervatafjufta quam [ola mora non conjütuit debitorem in obligatione folvendi interejfe ultrafortemyniji creditor probet ex retardata folutione fíbi damnandum contingijfe (&in numero 55.) &nifi id probet non poterit ad ufarasyvel interejfe ultrafortem coniemnari debitor exfola mora :ratio efi :Quia id omne quod ultra fortem creditori prafiatur ufara efi. Antunez Portugal de donationib.hb.i.prcelud.2. §r. num.12<5. Advertendum tamen eft^quod licet debitor in mora con/iituatur yfióla mora non fuffícityUi quid ultrafortem capere Ucear ,&ideo exfola mora non potefl quii condemnari ad ufuras ,vel interejfe ,nifi creditor probaverit damnum emergensyvel lucrum cejfaxis* 10 De eñe cierto principio nace ía queftion tan comun ,yfufcitada; utrum preíupueíta la mora fe devan interefíes ,con juñificar el que los pide lafrequencia de empleos en la Provincia; 6íea neceíTaria prueva eípecifica* de que tuvo ocañón de emplear ,yque no lo hizo por carecer de la fuma devida? 11Que no bañe la genérica probanza ,que en eftos autos fe ha dado por la Curadora de ppña Luifa, ñque deviera fer efpecifica, es opinión tan recibida por los Tribunales de Efpaúa ,que ibera de mas detenerme en exponer fus fundamentos ,mayormente guando la propria Sala la fígue, y lia feguido efi eñe pleyto ;pue^ li fe admitiera la contraria opinión,* no huviera á Don FrancifcO; condenado en rolos los intcreíVes'{de la menor edad de Doña Luifa; yafsi íblo acotare algunos DD.que la evidencian. 12, Don Jofeph de Rafa confuto*54* num.^6. dize afsi :Dico fecundo% etiam fiejptmus in debitore vere morojo,&inexcufabili pbjfet cert\ defendió adhuc non debsri interejfe,quia nonfuit concludenter probatumt nam licet plerique DD. dicant cenferiinterejfe probatum ,eo nuod in región:fie - quentes fint ernptionum oaafanes ,n'nñlominus loe in noftrafpt cié nemp¿ viduee repetentis dotes fuas :DD. communius non admitíunt ,volentes, ut lucrum probetur concludenter ,&inpotentia profnqua, nempe cdfuijfem talem occajionemlucrandi ctiparando¡iciheet tales merces,qu<e venales erant, vel talem fundum,qui di/lrabebatur, vel talem cenfmn d'Titio, vel Simoronio,qui peeuniam requirebat, utpro ea ceofum vend.rsé. Yproñgue ánum. 47. en los términos, ibi: Attamen in muliere vidua ,cujas non eji proprium lucra exercere probatio concludens ,&expecfica reqitiriturficut &in viro nobili,ac aliis qui nonfuntfoliti negotiari ,vel lucra -exercere.Yal num• 49.de la mifma confult,ait :Quodplerumque empilones incertafint,&peric'ulo pienseyut plurimum inexigibiles ideoque non concludit :Potm/fem empilone?# redditus ad eam rationem conlraberc ;ergofecure tale redditum exigijfcrnffr habuijfcm, quod requiritur ad interejfe lucriprobandum: Rur . fus quia dum emptio con/lituitur ,capitak ipfum demortuum cftfiD' tranfit in pretium reddLus ,at ubi interejfe exigitur capitale repetí potefi, nec efi demortuum:Yen contingente de dote es.bienparticularPalmafaift.i.d?- cifii.per totam. 13 Siguen io niifmo Scacc. de comert.Ó' camb. §.1. quaft.'j.part.z. Qmpliat dé.num.223. EtiamJi creditor Jii vir fagax ,&prudens ,alias Ai. 6 tmmt loummtium,&annuos cenfusy&csntraxerit focictate:officiorum< fiifiprobet infpccie fe habuiffeJ&voluifje emere,non debet obtinere;Roeca tom.i.cap.nü.ex da dijfert. $5.ex num.qp.donde al num. 51. acota la Sentencia de fu Senado, confirmatoria de la que dio el Alcalde de Truxillo ,no dandofe por jufiificado el lucro ceñante ,ydaño emergente, prefupuefta la mora verdadera, con Tola la genérica probanza de la frequencia de empleos; el Tenor Larrea decif.3 7. exnum.28. el Tenor Olea tit.6, qtiájl.i.n.i 5-infine^ver fie. Cum aliasjufía. verioremfententiam :Carleval. de ludiciis tit.$. difput .%.feél.6. num.i 03. Leotardo quáft.q4. de ufurisy ypor fin el Tenor Don Juan del Cadillo lib. 8. controverf: cap .49. ex n.q 2, con el Tenor Covarrub. Pedro BarboTa ,Gratian. Hondedeus ,MaTcardo, Surdo, Manente, yotros infinitos que cita tom.i,cap. i.ex numstfd la convence, yda por indnbitada en toda Efpaña ;ypues efte dodto Senado inconcutamente la admite ,no es bien hazer mas difufo efie refumen ,exponiendo fundamentos intrinfecós, quando eftos ,ylos que llevo ponderados, les tiene, ytendrá tan previftos. 14Acordare Tolo la eTpecie del text.en la ley 29.§.$.Jf.ad legemAquil-i liam ,en donde el ConTulto UlpianO propone ,que eftimacion íe lia de tener ,quando agitur de injuria damni ob retía fcijj'a ;yno obftante que el PeTcador in a&u eílava peTcando, reTuclve ,no devcrTe hazer mérito de los pezes, qui ideó capti nonfunt ;quia incertumfuerit ,J(ant caperentar :Ea cíle contingente Te trata de eftimar,y reTarcir el daño caulado ob retía Tciílá, al tiempo que in a¿tu eílava Tu dueño peTcando,fíendo de Tu oficio PeTcador; yello no obílante no fe eíliman por perjuizio los pezes, que pudo in aétu peTcar, porque pudieron no pefearfe :luego es evidente ,que para conTeguir ¡nterefles por el daño padecido por la retardada Tolucion ,no baila la frequencia de empleos ,yla pronta difpoficion ,6animo de emplear, fi que es preciíío, que real, yverdaderamente aya el acreedor tenido ocafionjpues en medio de fer frequente en el mar la pefca ,yeftar el peleador a'íhi pefeando, no íe le eflima por daño los peces}^wr ideo capti note funt. qui incertum fuerit lÁpnY caperentur. 15Luego fiendo, como es, Tolo la prueva que ha dado Doña LuiTa,pigramente genérica, de que en eíla Ciudad avia frequencia de empleos, Te deprende no aver juíficado el lucro ceñante ,ydaño emergente ,ypor tal no deverfe intereíTes, aun preTupueíla en Don Francifco la demora. 16En medio de lo que hada aqui llevo fundado, la propria Sentencia dQ vida, me haze reconocer, que la Sala admitiendo la dicha opinión, ha funda-' do la decisión del pleyto con el motivo, yconfideracion figuiente ,que teniendo evidentísima fatisfaccion, he de efperar la mejora de la fentencia. 17Lo deduzgo, porque en la Sentencia Te le condena ámi parte al pago de los intereíTes de la menor; edad de Doña Luifa,defde que fuccedio áTu padre, baxandofe feis mefes: luego la Sala parece ha entendido, que afsi como el Curador, con Tolo la dicha genérica probanza deviera fatisfacer áTu menor los intereíTes de la cantidad, que dexó de emplear en cofa fru&iferaí defeontandole feis mefes ,tiempo que le da la ley para los empleos) afsimefmo para con Tu deudor fe ha eftimado por fuficiente la dicha genérica probanza, como noto Rodríguez de annuis redditib.lib.q.quafi.-j. ex num.5 5. &Giurba cap.i$.gloJf.\^.ad confult.Senat.MaJfan.num.12. coadyuvandofé en que en favor del menor, yde la Igleíia fe contrae mora irregular ,yes el deudor caufa inmediata del daño, que al menor fe le íigue ,de no aver em- ' pleado Tu Curador la cantidad que Te le devia ,ypor tal dever reTarcir dicho «laño, con Tola lafobredicha genérica probanza. 18 Pero fiendo efte el fundamento, mas fe esfuerza Ja confianza de Dó Francifco, ypara ello deve manifeftar primeramente ,que el pra&icarfe dicha opinión para con el Curador, procede por fer de la obligación de fu oficio mirar por el aumento de la Curadoría, yemplear fus producios dentro los feis mefes; leg.i 8.C'od.de adminiftr.tutell. ctim vulgat. adqui eíla razón ycaufa ceiba en el deudor, áquien folo le incumbe fatisfacer lo que deve ,y íiendo morofo, con mora inexcufablc, préfupuefta la efpecifica probanca del daño emergente, fatisfacer los intereífes, ut eíl opinio co'mmunis :luego fi la caufa de fer bailante para con el Curador la genérica prueva, non á^eft, en fu deudor no tiene exteníion de un cafó áotro ;leg. Cumpa&o, §'gcner.ff.de jure dot. leg. t. Cod.de dotjs promifisione, Fontanellá depaftis clan ful. 5.gloff. t.part. 1i.num.i 5.pues íiendo particularidad en el Curador, no fe ha de protaer ácafos diílin^os ,yen que ceiba la razón formal del conílitutivo; Dom. Molin. de primogeniis cap.io.lib.2. ex num.j9.Dom. Salgado de Reg.proteft. parí. 2. cap 13.num.1j7. yla razón de eíla razón bien fe compre* hende de la dicha ley 3. Cod.de ufuris pupillaris.con la fentencia de Pablo que refiere la GloíT.de Gotofredo; fupuefla en el Curador moroíidadde emplear, yprueva genérica de trcquencia de empleos, no haziendo confiar, que le bufeo efpecifico, yconveniente, yno le encontró/alta ála obligación "de fu oficio, yes caufa inmediata produ&iva del perjuizio de fu menor ,que le deve refarcir, porque la ley previene ,fe le ayan de hazer cargo de los interelies paífados los feis mefes. En el deudor, por ventura, fe puede confiderar tal caufa,vinculo, uobligación? nullatenus: ergo,&c. 19Porque pudo el Curador percibir la cantidad devida,yno hallar empleo conveniente, yentonces él mifmo quedava libre de fatisfacer intereífes ypudo divertir la cantidad áotros ufos proprios :Pracipue quando ex negligeritia non exigendi debita minoris,tutor nonfohit ufuras. Faria ad Co- Varrub.cap.2 lib.3. variar, num.io.infin. &Bruneman ad leg.15.ff de adminifir.tud.lege,&ad legem 18. Cod. eodem,&in terminis Cáncer, variar. part. 1 . cap. j.num. 169.verf. Confulvi,Onum 170. veri. Et quod licet cir1 c*:ergo,&c. 2 20 Ypara que eíla cierta Jurifprudencia tampoco fe comprehenda fer divinatoria, ófe eílime con la nota de difugio, ófutileza de Abogado apafíionado, el feñor Don Juan de el Cadillo lib.S.cap.^9. num.43. fe haze cargo de la opinión de Rodríguez, yde la equiparación, de que parece ha podido ufar la Real Sala, ydize afsi: Item aquiparatio tila ejufdem Gafparis Rodríguez:, quod convincitur negligentia tutoris ,&probatur intereffe pupilli ad ufurasyfi in locofuerunt pr^dia venalia, &tutor non emit :&idem de haréde mariti dotis debitorefervandum efe (afirma )nec jure probatur,nee relie procedit (da la razón) tutor namque ex lege ipfa ,&officii oblirralione afiringitur, utpupillo neceffaria,&utilia eo etiam ignorante (habla del me- nor) &nibil pétente fttbmmifirare, &in nullo negligens effe debet ;bares autem mariti ad rejlituendam dotemfiumtaxat teneturytrmpore alege prafinito,non vero de utilitate ,aut de intereffe vidua curare ;&quamvis ad damnum emergens,&lucrum ceffans teñeatur ;ita ejus obligatio non efi extendenda ,ut vel nuila>velprafumptivafola probatio frcqucntieeffgfeilicet annuorum reddituum redemibilium fufficiat. 21 Es también particular, ypropria la doélrina de Merlino de pignorib. en la decif.29.Rotas num.j. en donde haziendofe cargo de la mifma equiparación, dize: iSiec obflaty quod pupilloy cui in bocfuriofus eequiparatur ,debeatur lucrum ceffansyexfola potentiagenerali, ac remota rei invefiiendipeeuniasyCiithn.difcept.2^0 .num, 2%. Jofeph Lut, Nam quid quid fit de boe $ articulo in quo contrarían fententiam tenet. Bart. in leg.Tuto,qui repertorium, Quipofl, jf.de adminiftJut.rm vin.con j 52.num. 44. &‘conf. 218. 102, Franch.March. decifiiúq.num.q.parí .2. lile ó. citar aDoctoribus intir oupillumJ&tutoremyqui redarguitur quod pecunias ociofas retinuerit in loco quo addepañí occafilones reinosflitndi ,curn ratione officii reinvefiire teñeatur }hoc vero agitar nornini furiofi contra tevtium. quo cafa pro* banda efi potentia propinqua, quod creditor devenerit id aliquem ailurnfifí?yper qusm appareat ,quod vero pecunias reinveflivijfet in aliquaparticular! re-Ji debitor folvijfet ;Ó” alioquin nullatenus dari poteft bona fides in creditor c ,qiícefujfrageturquxtaprodufía .Ltiegría equiparación de Rodríguez, e(limándolo mifmo con el deudor del pupilo, que con fu Curador, no fe puede admitir. 22Con lo dicho es comprobante, yhazen áFavor de Don Francifco los difcurfos 31,num,y.y 12. mm.7. del Cardenal de Lúea de ufuris ,que tal vez fe alegan en contrarío, porque en los cafos en que eílá hablando, ex judicio teñatoriSjla cofa legada en favor de la Iglefia» devia íer con definió invariable en cofa fruétifera (tune enir/i, quia déficit pofsibilitas yquod legatario pofsit legataspecunias ad alios ufas erogare )ylos Adminiítradores que el proprio refiados deputo ,fueron elegidos para que percibieJíen las rentas Jingulis temporiova, pro ut exiguntur, fe empleaííen inbonafiabilia áFavor ,ybeneficio del legatario ;ycomo faltando los Adminifiradores á fu encargo, huvieifen aplicado dichos produótos en utilidad propria, afirma fer bailante la frequencia de empleos, ógenérica probanza,para que como á caufa inmediata del daño padecido en el legatario de no aver elle ex mora de aquellos percebido la cofa legada, que no podia tener otra aplicación, que el emplearfe en cofa fm&ifera ,para que los Adminifiradores devieifen refarcir dichos daños ;yen el difeurfo $2. defpues de aver aííentado ,que in Curia nada obra la mora irregular,ni el Favor de la caufa pia, udel menor, proíigue: Nibilominus obfervabat id nonprocederé quando agentur depecunia pracijfa,ac necesario dcjlinata perpetuo in vejiimentofrufíifero ,ita ut volens nonpofsit ille,quipecuniasperceptnrus ef ,etiam de confenju debitorisfolvere dtbeniss eas in alios ufas erogare'. Yconcluye: Ubi enim cejjat difía pofsibilitas conver fio in alios ufas,ver fus efi,ob retardatampecuniarum fiolutionem deberifrufíus in rationl damm.cum tum confiare dicatur moram debitorisfuijfie caufiam inmediatcm damni. 23Luego íi en el cafo, que fe litiga la cantidad que fe ha liquidado dever Don Francifco, ni por convención de las partes ,ni por juizio del teftador, ni diípoíicion de la ley, no erapreciffo ni indifpenfable,quefe huvielfe de emplear en cofa fruétifers ,pues tal cargo ,ygravamen no fe aífumia el deudor ,y aun fatisfecha dicha cantidad, pudo el Curador no emplearla ,y divertirla áotros uíos ,ymas quando la Curadora era propria madre déla menor, de quien ha quedado efta heredera ,yno íer veroíimil efcrupulizarle el regimen, ymodo de adminiftrar, parece que es fin violencia lo literal del di&amen, yfentencia de lúea ,comprobante de la jufticia de Don Francifco, yde la que expone Merlino ,yDon Juan deiCaftillo en los lugares ya citados. 24 Yfe dexa fin dubitación por lo que expone el mifmo Cardenal en el difeurfo 12.num.2q. poniendo los cafos de pretenderfe interefles, prefupuefta mora irregular, bregular (que en el primero deve fer el que les pide me- nor, 6otro privilegiado) yes de fentir con la Sagrada Rota :Nonfufficere folam moramper interpellationem hominis ,vel kgis contrafíarn ,rúji pro illo lucri cejf antis concurrant requi fitapofitaper Qafirenf. inleg.$.jf'-dc eq quodcerto loco ,informaf peeifica: luego ideo hoc ita procedit quia a! me- nor, óla Ig lefia el privilegio de conftituir áfu deudor en mora irregular, no le releva de juílificar el lucro ceííante ,ydaño emergente con la efpecifica probanza, antes fi no le fufraga la genérica, como no le vale al que pide los IntereíTes con la mora regular, no íie’ndo privilegiado. 25Tampoco obíla el dezirfe,que el menor tiene el privilegio de que fin interpelación judicial pone áfu deudor en mora,que fe dize irregular; de que fe deduce, que ella particularidad ha de atribuir algo mas ,quela mora verdadera, inducida por la conteílacion ;porque ella ilación es abiertamente faifa, ya por la ¿odrina de Lúea propé citara, ypor no poder tener mas virtud lo inmitativo, yficto, que lo imitado, cierto,yverdadero; ut docet Gardín.de Lúea dicl.difcurjf i. n. 4. ibi: El mérito quoniam hujufmodi privilegium aliud caufare non potefi,nifi moram irregularem ,quee tamquamfitla ejfe nonpotefi majoris operationis,quamfit vera per interpellationem inducía (& inferius)fola mora nonfujficit, nifi etiam concurrant alia requifita lucri cejf antis,vel damni emergentis. Antunez diól.lib.i .pralud.2 .§.1 ,num. 126. Et ideo exfola mora non potefi,quis condemnari ad ufaras ,vel interese nifi creditor probaberit damnum emergens, vel lucrum cejfians.Yterminante como Lúea, Maníio confult. 58mum.q 1.ibi :Et quod plus efi etiam in bis cafebus in quibus mora irregularis attenditur,non efi debitum intenffe, nifi etiam pateat,quod creditumfit certum,&liquidum (habla aun preíupuefta la probanza del lucro ceñante, ydaño emergente, yda la razón )0* vatio ea efi manijefia ,quia non potefi plus operan mora irregularis ,quam quod operetur mora regularla, nec plus operetur interpellatio legis, quam bommis,certum efi autem ,quod mora regularis nibil facit cum debitum efi: ilhquidum :Ergo multo minus,vel faltem eequaliter operabitur irregularis, Yen el cafo de pretender intereífes el menor,afsienta io mifmo con Gradan. dificeptforenf.cAp.Afi.num.i'j.y 38. luego la fupuefta mora irregular, óregular, no puede producir la una ,mas efedo, yparticularidad ,que la otra , per confequens nada le añade áDoña Luifa la qualidad de menor. 26 Yaunque no dudo que en efteReyno fe hallaran algunos exemplares de averfe declarado en favor del menor,de la lglefia,ó de la República la condenación de intereífes ,con fola la probanza genérica de frequencia de empleos, no es, ni ha íido por particularidad, pues indiftindamente por algún tiempo admitió aquel Senado la contraria opinión, dando por juftificado el lucro ceííante,ydaño emergente, fin efpecifica probanza :Efta opinión en el concepto de la Sala, yfentir de los Tribunales de Efpaña ,abfit ,como en algún modo fuerte ,yarriefgada :luego ,ni los dichos exemplares ,ni la Opinión ya defcaecida, óabolida ,puede irfluir para que fe diga, que tratandofe por el menor de pedir ufuras, óintereífes por la retardada folucion ,es inficiente la prueva genérica de frequencia de empleos en la Provincia, afsi como fe da por bailante, quando el menor procede contra fu Curador morofo, aElione tutella\ pues aunque efto pueda proceder,aquello nec jure probatur, nec reEle procedit,ut ait Dom.Cadillo ,yfatisfacc Merlino diEla decif.Rotee 2p. 27 Pero aunque no fucííe tan feguro,como lo afirman eftos graves Autores, ylo acredita la razón intrinfeca ;yquando fe pudiera dar por feguio (que no es afsi) que en el menor baila para con fu deudor la genérica probanza, no tuviera aplicación al contingente que fe difputa,porque £e avia de entender delegado, ódeuda dexada derechamente al menor, óálglefia, no cm-