Por el illustrissimo y reverendissimo señor Arçobispo de Çaragoça, En la Firma.

* POR Pag-' E L ILLVSTRISSIMO Y REVERENDISIMO SEÑOR ARZOBISPO DE 9ARAGO9A, En la Firma. IDE fu Illuftrifsima firma. Y fus méritos fon Que á Ciertas perfonas de fu Diocefi fe fe s no l tificó pagaífen diezmos: los quales ante el Iuezdepiascaufas allegaron coftumbre in¬ memorial,/ priuilcgios de no pagallosifo co- _ __ r _ lor de lér Cofadres de San luán, y San Iorjc, . j 0 fe conocido de la caufa vfque ad facietaté, dicho Iucz y a u , en •' nuP e n calidad de tales Cofadres,ni tenían priuilegios *dectaa,niprefcripdoninmemoml del!„:f„,„ C e antes por efpacio demas de quarenta años auianacoftumbraj‘ U ij a > Apellaron de elta fentencia, y prefentaron vna Firma 1 dera'-conloqual ocafionaron a fu Illuftrifsima, á que forman competencia , y ^ Señor Canceller dellas, con el parecer de fus quatroConfejeros conformes,pronunció,que fin embargo de dicha apellacion la fentencia del Iucz de pías caufas deuia p 0 - nerfe en execucion,por fer caufa de diezmos; y afsi priuilegiada. Y la inhibicióndize:Que no impidan ponerfe en execucion la di¬ cha fentencia del Señor Canceller. Fue V.S.feruido dar dos dudas,que fon las figures. Primum Dubium. T leer valíli afud ^D.controllerfitmfíttan a Jinttntia Cancilla- & r mr f„ habtú pcfi,, Mi- A m \x 2 nuittamen innofiro Rjgno opinio denegationis recurfus : c frita pluries \n eo pronnntiatumfuiffe ex nojlrispratlicis deprebenditur 5 boc turnen procederé r videtur , quundo CancellariuS in fuá fententia metus fuápotefatis non excefit: in ocurrenti <vero idfecijfe ‘Videtur^cum latafententtu per ludicem ordinariumFccleJiajlicum pra - Jentis CiuitatiS) contra Priorem y & Confratres Sandiorum loan - nis, e> Georgíj,& aliquos Confr atres eiufdem Confr aternitat¡s y interpofita per eos appeüatione y & prtfentata inrisfirma co?nmuni y formataq\ competentia y pr&tendente$ fe ejfe exemptos a iurifdiBione ludicis Scclefiaftici , non folum diElum ludicem Fcclejiajlicum competente ejfe declarauit y fed ^Iterius p r e grediendo y & j ic metas fuá iurifdiSlionis excedendo> declarauit itidemfintentiam ludicis Fcclefiaflici executioni mitendamfore y & e ffe^non olflantibus exeptionumpriuilegijsper pr¿zfatos y Confratriam y & Confratres exbibitts . Vvde elici <videtur , quod cumpr¿efata Canceüartj fententia nulla cenfeatur y i n virn illius inrisfrma concedí nonpotejl • respvesta. Efta duda dize; que aunque en términos de drecho ay controuerfia, fi de la íentencia del Canceller ay recurfo;pero que en Aragón preualecio la opinión, de que no le aya. Mas que efto de- ve entenderfe, quando el Canceller no excede los limites de fu jurifdicion,y que aqui los excedió,y’quc afsi la fentencia es nulla, y no deue ponerfe en execucion. Conforme a drecho,licet á fentcntia, qua Iudex pronuntiat fe efle,vel non eífe ludicem competente,pofsit appcllan}/^ 7 *'"^ - tbentica baí¡ta y C .ne flinspropatre , quam multi íéquntur ex a fn.in l.i'jffi cjuis in ins •vocatus.Guidopapa decifi Í O # Cl fi75.Marquefa.de fjeciebus fententiar.cap.^.qs^ 1 ^ tamen lo CUm non habet,quando Iudex tertius pronuntiat Ínter aliquos ccncendentes ínter fe, lnno.in cap. palloralis num. 3 8 . c c \ y crip.^ngeí. tn Lz.num.S. *¿hi Fnlgof num.nJafnum^f^ lun.jf.fi q uis in tus ^ocatus.^al.in cao.palloralis num.io. de refi Efta opinión,por vtilidad publica del Reyno,y excula de pie}., tos, a p robó el Fuero I .de la competencia de jurifdicionesy\Oh A deciaracion y y determinación del anal , los dichos luez.es contenten p tes ayan ,y fe ™ tenidoS de e fi ar no f Uedan tener rtcur f° al gu no le la declaración por el dicho Canceller hecha). Y también haze, e , d ab arbitrís ex necefsitate ftatuti eligendis non app e l l aturj C5 ' 1 ’ 0 . e ‘ re f ert p o r t o l .d.For.i.num.z%.Tum quia cum aliquid Com P u! 6 r coa f c i e n t iíE alterius,appellari á fententia non poteft,^/ 0 1“ r 'f cri í' í n 6 ' d)cic Angula- y , ¿Catiro inl.de puptUo,%.c¡at opus, f.deuoui oper. nun- 1 em au . . adlionib.'Bald.itt cap.Ji Sacerdos de of~ t¡a.<^4rettn» í rp V'J \ J t r j j 1 4 r j J ¿in fecutus a lajone tn l.quod quis num.^. C. de procuratof c ‘ ° — la caufa de competencia conoce el Canceller fegun n' /W " fuconciencía, d. Aor. i. ibi, (ri dic/w Canceller declarar la dlTacontencion, dentro el dicho tiempo fegun Dios ,y buena con - ciencia). que acerca de ello ha auido de denegaciones L0S 1 fon bt’a conocidos: y los refieren Portal. ^oVbiVard.a num. lo. y trae la materia copiofamente nurn.yo. ^ y luán Bap. Cafianeo,Nuncio Apoftolico en Ef- SeJJe dec, l' í ' f ue Vrbano Papa, reuocó vnas comifsiones daríobifpos de Huefca, y Segorbe, en vna apellacion de Fnndfto RoL,porque k contó de la cotómbre del Rey„„, dlSharonfe letras dereuocac.on de Madrid» s . d eDe„e m K de i<7°. Y Gregorio XIII.por fu Brcue en Roma a 15. de iT iernbre de 1574- confirmó los Fueros de la competencia de Aragón. ^ vcr) f iexce d i o dicho Canceller los limites de fu ju- •rr° T„nfdiaioenimad certum genus caufarum conceifa, n aicion. . £ ec ¡ e j extendí non valet ,DD. in l. teftamenta C. t tZlíTü L. S,IU«. Id. viUx. & hf. Vmm, d, „„ #i , ta ex dejfeSu lurifd.odin. a num. 5. copiofe Mari, de prifd.^. 'centu.i.cafu i8 4 .Pero que enelcafoprcfenteexcedieffeel Cá* {eller non capio: porque'declaró el Eclefiaftico, que los tales Cofadres no eran exemptos de diezmos 5 apellan, y prefentan yna Firma volandera, la qualha de caer fobre elfujeto de la apel¬ lacion, para que no fe executafe la fentencia, da fus letras el Ecle¬ fiaftico fundando fu competencia, y diziendo ,que fin embargo de la apellacion fe ha de executar,y afsi eífa es la contención, que Ai ay 4 ay entre el Juez Eclefiaftico,y fcglar, efto es, fi fin embargo de la apellacion fe ha de poner en execucion la fentcncia en diezmos. Pronuncia el Canceller, con conformidad de fus Confejeros,que íi, pues en que excedió de fu jurifdicion el Canceller ? eft tex. cxpreífus en eí dicho Fuero i. de la competencia de jurifdicion , ibi, dicha contención , vbi Port . a nu. 34. Secundum Dubium. terca, fie, quod pradiBa Cancellarij fententia legitima foret, cum ea prczfens iurisjirma concedí non p o ffi 'videtur, cum alia prouifa exiflat diBis Confratribus,ad hoc <vt pendente ap - peüatione per eos interpofita fententia Ordinarij exequt nonpofit , quo fit^'vt fiante prafata iurisfirma diBorum Confratrum prafensprouideri nonpofstt , nifi illam pritts reuocando , <vcl faltem cu mcritis illitis declarationcm petende. RES PV ESTA, No hallo Fuero, Obferuancia,ni Pratico alguno,que diga,que porque fe concede Firma a vna parte,no fe conceda otra a la par¬ te contraria, quando los méritos lo piden ; Y por eífo es brocar - dico conocido enelReyno,qucdc dos Firmas contrarias, preuar lezca la mas eípecial, é indiuidua , y fedifputó largamente in pro¬ ce ffu Mar tini de órbita fuper crimin.cn Setiembre de 1622. en efta Corte. Verdad es, que fi fe pide Firma acerca de algún drecho, fobre el qual pende pleyto en la Corte,no debe concederfe, y fi fe cocedc,debc reuocarfe, como aduirtio Sejfe de inhibit. cap. 5. §. 11 »«^.26.que trac exemplares.Pcro da la razón,ibi . 9 1 am illud ejfet ec a> are juftittam totitis caufz originalis in incidenti, yeftc eiti- o es conforme a drecho, vt videre eft ex Menochxafu 1 6 7 . num. 11. anee ot. e * t t enta.p.$.cap.i^.q.l^.per totam,Capic.dccif.j 2 . ^aualcan.deci\.2^ % n u T b „ r 1 r 1 ir 1 r J 3 * I Í S * p.2. Nancer p^.cap.i 4. num.li.P ontanel. c aufj.g ofa 3-y.xc \num .79 .^ m o mCO n f-ji.num. 33. Pero efto no procede de firma a firma , ni de declaración a declaración, por - q“c todas fon, o pruneras prouifiones, o interlocutores , y Cote ha lia lugar de ínteriocutoria a difinitiua ,&hxc cft praxis, por la n zon dicha. Y pues el Canceller de competencias es Iuez peculiar,y pri tiuo conforme a fuero en el repartir la jurifdicion entre el Ecle*' fiaftico, y Seglar, fin recurfo, ni apellacion alguna, como fe dixo en la duda primera; V.S. no tiene que entrometerle en el redo de fu fentencia, antes dcue fomentarla con fu decreto,y prouifion y déla manera que el que viene con vna fentencia palfada en cofa juzgada , obtiene firma,para que no le impidan fu exeCuciomOÍ- feruan.vfus regn>,dcptgnortb. Portarlo firma am. leí. Sefli de inhib.cap. iz. camben, y fe entendió,y difputó en el procef luratorum de C e n arue,fup er ¡urisfi rma , a 4 . de Marzo de id2P.dc la mifma fuerte,quien viene con fentencia del Canceller que es palfada en cofa juzgada ,ha de obtener firma en fomento della. Ni obfta,q«e aya decreto contrario de V. S. en otra firma cafual, porque ha de ceder al Canceller,como Iuez peculiar de la materia, de otra fuerte con vna firma cafual fe deftruyrian todos los lucros de la competencia de jurifdicion 5 quod non eft dicendiun. Ex quibus credidcrim > proculdubio firmam eflein cafu prouiíionis. Salua &c. a 26. de Agofto de 1 6 3 8 . El D.luan G eronymo de Orcau. -£T£Í lOC^XXtq ‘ ; - V ■ ■ • ' > . Yíñib^q <;: ;I : :ú .. ■ . • •’ "•’ - v *Jb í’üds» noiji ii (ti i 1 xjw on .2.Y ÜteiJD ni ut> y .• ; A Üuoi(} Ye o Vjry .- ; . : i iioj £hr40‘jrnoi c¿¡sb c : :bn:vj; •• • ¿1 .; qó-sbábq £Oí:c;aJi tnv fioj sn-ivsup boup EionH.n uob - - ..- ■ , .. i si on snp ¿uq<. r ' í;í*i3 « ■ : _ *a z-^iZ .1^1.««5*^•uUÍn\r.Vto < l; 4 no*qj\^V*^rt • v 1 *\. bilí) ójíKfíib xc 6ib::3:ri“- \ •£ 1 .w»«.í.2*t °**\ -b í . M sb.jv £ t: huí A ^;,;vvq c i^üson?i3 bbuDriOj'aóinooonsiv nsiupt-3isiil snílirn r»I ob.&$x ü3ír-moin3 *:rnS .asido o h tx! c sbsg-j;Aoonoí:b£íbq¿ j o u p .eíbb -f.3 r.íinS :;*: r o n s.Vob ciir/¿:rtoDoisi^cb£\n si-’pJ- — ■ > £Í sb l£Üü33q S3ül OÍII03tl3Íl3ba¿3ísivb3D ?bcrí3yp7 7 ~Ui 2üL>oj íjm?(a‘iíbb t'l bulco fiífíiñ env neo snsíi) ¿nso sb., ;. - - »q 'ó'ji .j i’.S non bonoc'-rt i^b.q si* Sihv,v./:p7^'i V.; ; : ; •- ,íiiab - i 1 ab uiií -;> A •?b ü ¡- - . om^nciDD nsuI.G 13 .b ^lO ob mmm