scieee AI-readable full text Open interactive document viewer

Les « matronae equestres » dans les provinces occidentales du Haut-Empire romain [Póster]

Álvarez Melero, Anthony

Full text

Fondation Philippe Wiener- Maurice Anspach Les « matronae equestres » dans les provinces occidentales du Haut-Empire romain Anthony Alvarez Melero (Université libre de Bruxelles, Universidad de Sevilla) L’expression « • matronae equestres » désigne toutes les femmes « dont le mari ou le père ou le grand-père paternel ou maternel ou le frère possèdent ou ont un jour possédé le droit de s’asseoir sur les rangs équestres… » (SC de Larinum, lignes 7-9 : [Pla]cere (…) 8/ neue quam, cuius uiro aut patri aut auo <uel> paterno ue[l materno aut fratri ius esset] 9/ fuisset unquam spectandi in equestribus locis (…)). A ce groupe-là, nous joignons les mères et grands-mères de chevaliers afin de découvrir si elles aussi devaient être libres de naissance, comme leurs • conjoints (Pline l’Ancien, Histoire naturelle 33, 32 : ne cui ius (sc. anuli) esset nisi qui ingenuus ipse, patre, auo paterno. « (A la suite de quoi il fut décrété) que nul n’aurait ce droit s’il n’était pas lui-même de naissance libre tout comme son père et son grand-père paternel (…) ». Trad. H. Zehnacker, Pline l’Ancien. Histoire naturelle. Livre XXXIII. Texte établi et traduit par H. Z., CUF, Paris, 1983, p. 59). Notre recherche doctorale consiste à établir un catalogue prosopographique des « matronae equestres » des provinces occidentales sous le Haut-Empire, d’Auguste à Dioclétien. Actuellement, nous avons recensé 966 parentes féminines de l’ordre équestre, dont 76 des provinces hispaniques (49 de Tarraconaise, 19 de Bétique, 7 de Lusitanie et 1 sûrement d’Hispanie, bien que connue à Rome). Nous avons l’intention d’en présenter un bref aperçu avec les « matronae equestres » de Bétique. Ces deux photographies nous servent de prétexte pour aborder un problème d’ordre méthodologique. Il faut savoir que les « matronae equestres » ne disposeront de titre propre qu’à partir de la fin du IIe ou le début du IIIe siècle. Parmi ceux-ci, il convient de citer « matrona stolata », « femina stolata », « honesta femina » ou encore « egregia femina ». Toutefois, l’emploi de ces appelations ne sont pas toujours un indice suffisant parce que certaines de ces titulatures étaient également d’usage pour les dames issues de familles de notables municipaux. Dès lors, le critère le plus fiable pour répérer une « matrona equester » reste l’examen attentif de l’entourage féminin des chevaliers romains. Ainsi, seul le rang équestre de Sex. Adgennius Macrinus -et non le flaminicat de Licinia Flavilla, par exempledemeure pour nous le facteur essentiel pour inclure son épouse parmi les parentes féminines des chevaliers qui composent notre catalogue. En ce qui concerne Servilia, épouse de P. Marius et parente de L. Servilius L. f. Pollio (cf. CIL II, 5120 (p. 1141) = CILA Se, 3, 843), nous sommes dans l’impossibilité de savoir si ses proches avaient obtenu ou non le cheval public. Tout au plus peut-on affirmer que Servilia appartenait à l’élite dirigeante de Carmo, faute de posséder davantage d’informations. Cadre familial des « matronae equestres » de Bétique : Nom : Origine Datation : Nom du parent : Degré de parenté : Ordre : Helvia Corduba 1e m. Ier s. -M. Helvius M. f. Gal. Novatus -L. Annaeus Seneca -M. Annaeus Mela -L. Annaeus Seneca -L. Iunius Gallio Annaeanus -M. Annaeus Lucanus Père Mari Fils Fils Fils Petit-fils -IIvir, pontifex (à Urgavo) -Chevalier -Chevalier -Sénateur -Sénateur -Sénateur Acilia L. f. Corduba Milieu Ier s. -L. Acilius Lucanus -M. Annaeus Mela -M. Annaeus Lucanus Père Mari Fils -Orator -Chevalier -Sénateur Melina Cartima Milieu Ier s. -D. Iunius Gal. Melinus -C. Fabius Iunianus Fils Petit-fils -Chevalier - ? Iunia D. f. Rustica Cartima 2e m. Ier s. -D. Iunius Gal. Melinus -C. Fabius Fabianus -C. Fabius Iunianus Père Mari Fils -Chevalier - ? - ? Ignota Urso ? Fin Ier-début IIe s. -Q. Rutilius P. f. Gal. Cornelianus Flaccus -Q. Rutilius Q. f. Gal. Cornelianus Flaccus Mari Fils ? -Chevalier - ? Ignota Astigi ? Fin Ier-début IIe s. -P. Postumius A. f. Pap. Acilianus -P. Postumius P. f. Pal. Acilianus ? Mari Petit-fils ? -Chevaliers Valeria L. f. Procula 1e m. IIe s. -L. Valerius L. f. Quir. Proculus -C. Valerius L. f. Quir. Florinus -T. Pontius T. f. Pal. Sabinus Frère Frère Mari -Chevaliers Origine géographique des flaminiques municipales : Nom : Origine géographique : Titre : Datation : Nom du parent chevalier : Degré de parenté : Fonctions : Iunia D. f. Rustica Cartima Sacerdos prima et perpetua in municipio Cartimitano (Cartima). 2e m. Ier s. D. Iunius Gal. Melinus Père Eques Romanus ex ciuitate Cartimitana primus factus [Corne?]lia L. f. Anulla Abdera Sacerdo[s diuae Aug(ustae) ?] (Abdera). 1e m. IIe s. [---]. Fils IIuir ?, préfet des ouvriers et flamine provincial ? Cités d’origine des « matronae equestres » de Bétique : Cité : Nom de la matrone : Cité : Nom de la matrone : Corduba Helvia Helvia (?) Acilia L. f. Aelia Flaviana Singilia Barba Acilia Plecusa Carvilia P. f. Censonilla ? Acilia M’. f. Septumina Acilia Sedata Septumina Cartima Melina Iunia D. f. Rustica Malaca Valeria L. f. Procula Valeria C. f. Lucilla Urso [---] Rufa Ignota (Q. Rutili Corneliani Flacci) ? Astigi Ignota (P. Postumi Aciliani) Abdera [Corne?]lia L. f. Anulla Iliberri Ignota (Q. Corneli [---]) Ostur Succonia C. f. Rustica Baetica Ignota (Clodi Turrini) Evergésies accomplies par les « matronae equestres » de Bétique : Nom : Type d’évergésie : Lieu : Bénéficiaires : Motif : Acilia Plecusa Impensam remisit Donum dedit Singilia Barba M’. Acilius Fronto Acilia Mani f. Septumina M’. Acilius Phlego P. Magnius Rufus Magonianus Carvilia P. f. Censonilla Décret des décurions Décret des décurions Ornamenta decurionalia Hommage privé Hommage privé Aelia Flaviana Impensam remisit Corduba [-] Iulius Gallus Mummianus Statue équestre décernée par l’ordo de Corduba [Corne?]lia L. f. Anulla Basilicam cum hypaethro et [---] epulo dato Abdera Municipe ? Election comme sacerdos ? Honneur concédé à son fils avec qui elle fait ces dons Iunia D. f. Rustica Porticus publicas uetustate corruptas refecit Solum balinei dedit Vectigalia publica uindicauit Signum aereum Martis in foro posuit Porticus ad balineum solo suo cum piscina et signo Cupidinis epulo dato et spectaculis editis de pecunia sua dedit dedicauit Statuas sibi et filio suo ab ordine Cartimitanorum decretas remissa impensa item statuam uiro suo de pecunia sua factas dedit Cartima Municipe C. Fabius Fabianus, C. Fabius Iunianus et elle-même Election comme flaminique ? Melina Statuam ponendam curauit, impensam remisit Cartima D. Iunius Melinus Hommage par des amis à lui Succonia C. f. Rustica Epulo dato Ostur ? Utriusque sexus A l’occasion d’une dédicace d’une statue en argent de Iuno Regina par son mari Maintenant que nous avons exposé ces différents tableaux où nous avons tenté de cerner leur origine sociale, leurs mariages, leurs activités publiques, etc., il nous faut souligner que notre recherche doctorale, une fois notre catalogue prosopographique achevé, s’attachera à une analyse historique. En effet, elle complètera à la fois les thématiques que nous avons brièvement abordées dans le cadre de ce poster et développera, entre autres, les suivantes : l’insertion de ces dames dans les élites, leur influence, leurs sources de richesse, etc. auus paternus pater auus maternus (mater) frater X uir Photo de Licinia L. f. Flavilla (Nîmes) : « cliché Estel » (carte postale) = CIL XII, 3175 (= AE 2003, 1070) : D(is) // M(anibus) // Liciniae L(uci) f(iliae) / Flauillae / flaminic(ae) Aug(ustae) // Sex(ti) Adgennii / Macrini trib(uni) leg(ionis) VI / Vict(ricis) IIIIuir(i) iur(e) dic(undo) / pontif(ici) praef(ecto) fabr(um). Photo de Servilia L. f. (Carmona) : cliché A. Caballos Rufino (U. Séville) = CILA Se, 3, 870 : Seruiliae L(uci) f(iliae) / P(ubli) Mari / mater d(edicauit). S. De m o u g i n , L’ordre équestre sous les Julio-Claudiens, Rome, Ecole française de Rome, 1988, p. 561 (Collection de l’Ecole française de Rome 188).  : Colonies (y compris les capitales provinciales et conventuelles).  : Municipes romains.  : Municipes latins préflaviens.  : Municipes flaviens.  : Cité privilégiée.  : Camp légionnaire.