Centraal Beheer. Un instrumento en el proceso de concienciación humano

127 VLC arquitectura volume 9 issue 1 Rebeca Merino del Río Universidad de Sevilla. [email protected] To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 Centraal Beheer. Un instrumento en el proceso de concienciación humano Centraal Beheer. An instrument in the process of humanawareness Received 2021-05-03 Accepted 2022-03-04 Resumen: La presente investigación pone el foco en las motivaciones y los procesos proyectuales que nos hacen concebir la obra temprana construida del arquitecto Herman Hertzberger, concretamente, el edificio de oficinas Centraal Beheer, como un instrumento. Se parte de la hipótesis de que Hertzberger trataba de responder a las necesidades y las demandas de la sociedad de los años sesenta forzando una interpretación individual del espacio orientada a estrechar los vínculos entre las personas, y entre estas y el entorno en el que coexistían. Si bien siguiendo razonamientos y estrategias dispares, su trabajo se construye sobre las premisas desarrolladas por el ala holandesa del Team 10, que constituye el principal antecedente arquitectónico. Por medio de un análisis de los planos y los croquis pertenecientes a las diferentes fases del proyecto, la bibliografía específica y general, dos entrevistas con Herman Hertzberger y otras fuentes, se presenta una teoría sobre las estrategias de proyecto empleadas por el arquitecto para convertir el edificio de oficinas Centraal Beheer en un instrumento capaz de promover distintas interpretaciones por parte de los individuos como medio para fomentar procesos de identificación social y espacial. Palabras clave: Centraal Beheer; instrumento; paisajes urbanos; espacio-soporte; polivalencia. Abstract: This research focuses on the motivations and the design processes that lead us to conceive the early works of the architect Herman Hertzberger, specifically Centraal Beheer office building, as an instrument. The assumption is that Hertzberger tried to respond to the needs and demands of the society in the sixties by forcing an individual interpretation of space aimed at strengthening the ties among people and between the people and the environment. His work, while following different reasoning and design strategies, is built on the premises developed by Dutch Team 10, which is believed to be his main architectural antecedent. A theory is presented on the design strategies used by Hertzberger to turn Centraal Beheer office building into an instrument able to promote diverse interpretations by individuals as a means of fostering processes of social and spatial identification. The basis for this theory lies in the analysis of several plans and sketches belonging to the different phases of the design process, specific and general bibliography, two interviews with Herman Hertzberger and other sources. Keywords: Centraal Beheer; instrument; urban landscapes; support-space; polyvalency. 128 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 In the first months of 1968, the director and president of Centraal Beheer Cooperative Association, on behalf of the group subsidiary Pensioen Risico, commissioned the architectural firm of Herman Hertzberger to design the company’s new offices in Apeldoorn, the Netherlands (Figure1). The company, which had at the time approximately 650 employees and had been based in Amsterdam since its founding in 1909, decided to move to Apeldoorn. The freedom given by the owner for the design of the complex, with the only condition that care was taken to ensure that the employees were involved in the construction plan as far as possible, and that the proposal could be built in phases to allow for the staggered relocation of workers,1 made it possible for Herman Hertzberger to implement the architectural model he had been working on for years.2 If we examine the vast literature published on Herman Hertzberger’s built works, we see that a significant number of the titles deal with the Centraal Beheer office building.3 To the best of our knowledge, none of them scrutinize the strategies implemented that ultimately transformed the building into an instrument, a reading proposed by Hertzberger himself in 2013 during the first interview with the author.4 By encouraging this reading, he echoes the theories of Jaap Bakema, who in his writing Architectuur als instrument in het menselijk bewustwordingsproces5 reflects on the potential of the instrumentalization of architecture and urbanism to promote an overcoming of the existing social model and move towards what he calls an open society.6 The aim of the research is to justify how three design strategies used by Hertzberger in Centraal Beheer’s ideation process turn the office building into an instrument capable of promoting different interpretations by individuals as a means of fostering processes of social and spatial identification. En los primeros meses de 1968, el director y presidente de la Asociación Cooperativa Centraal Beheer, en nombre de la filial del grupo Pensioen Risico, encarga al estudio de arquitectura de Herman Hertzberger el diseño de sus nuevas oficinas en la ciudad de Apeldoorn, Países Bajos (Figura 1). La compañía, que por aquel entonces tenía aproximadamente 650 empleados y que desde su fundación en 1909 había tenido su sede en Ámsterdam, decide desplazar las oficinas centrales a la localidad de Apeldoorn. La libertad dada por el propietario para el diseño del complejo, bajo las únicas premisas de que la preparación y la gestión fuesen cuidadosas, y que la propuesta pudiese construirse en fases para permitir la relocalización escalonada de los trabajadores,1 permitieron a Herman Hertzberger llevar a la práctica el modelo arquitectónico en el que llevaba años trabajando.2 Si atendemos a la extensa bibliografía publicada sobre la obra construida de Herman Hertzberger, observamos que un número significativo de los títulos versan sobre el edificio de oficinas Centraal Beheer.3 Hasta donde sabemos, a pesar de la abundancia de textos, en ninguno de ellos se analiza la manera en que las estrategias de proyecto seguidas convierten el edificio en un instrumento, una lectura propuesta por el propio Hertzberger en 2013 durante la primera entrevista con la autora.4 Al fomentar esta lectura, se hace eco de las teorías de Jaap Bakema, quien en su escrito Architectuur als instrument in het menselijk bewustwordingsproces5 reflexiona sobre el potencial de la instrumentalización de la arquitectura y el urbanismo para promover una superación del modelo social existente y avanzar hacia la que denomina una sociedad abierta.6 El objetivo de la investigación es justificar de qué manera tres estrategias de proyecto empleadas por Hertzberger en el proceso de ideación de Centraal Beheer convierten el edificio de oficinas en un instrumento capaz de promover distintas interpretaciones por parte de los individuos como medio para fomentar procesos de identificación social y espacial. 129 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 STRUCTURE OF THE PAPER Several studies are gathered in the article to achieve the main objective. Firstly, the ESTRUCTURA DEL ARTÍCULO En el artículo se concatenan una serie de investigaciones con las que se trata de alcanzar el objetivo Figura 1. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Dibujo delineado, sin datar. Perspectiva isométrica seccionada. Figure 1. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Delineated drawing, undated. Isometric sectioned perspective. 130 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 principal. En primer lugar, analizamos los principios teóricos empleados por Hertzberger y las estrategias que utiliza en el proceso de ideación de Centraal Beheer con el fin de evidenciar las correspondencias entre ambos. Sistematizamos el estudio en torno a tres conceptos propios del imaginario de Hertzberger que fundamentan tres estrategias de proyecto. La selección de los conceptos y de las correspondientes estrategias se establece en dos trabajos previos: el trabajo de fin de máster titulado “Herman Hertzberger, el Team 10 y la corriente estructuralista,”7 y la tesis doctoral titulada “Trama y urdimbre: la contribución de Herman Hertzberger a la redefinición del paisaje urbano neerlandés contemporáneo.”8 A continuación, postulamos la teoría sobre el modo en que cada estrategia fomenta procesos de concienciación en los individuos. Con respecto a la metodología, en primer lugar, definimos y establecemos el alcance de los conceptos esenciales a través de una interpretación de textos históricos escritos por Hertzberger y por los arquitectos en su esfera próxima Aldo van Eyck, Bakema, John Habraken, etc. En segundo lugar, identificamos las estrategias de proyecto con las que se materializan los principios teóricos. Detectamos y evaluamos el alcance de su aplicación en el proceso de ideación de Centraal Beheer mediante un examen de material gráfico original. Previamente, justificamos la necesidad de ampliar la búsqueda de evidencias de esta aplicación a los expedientes de las propuestas para los ayuntamientos de Valkenswaard y Ámsterdam. Demostrada la aplicación de los principios teóricos a través de las estrategias en el proceso de ideación de Centraal Beheer, planteamos nuestra teoría sobre la forma en que estas tres estrategias consienten una interpretación del edificio de oficinas como un instrumento en el proceso de concienciación humano siguiendo el método inductivo. Ello supone avanzar en la síntesis de la información sobre los conceptos que fundamentan cada estrategia, para lo cual nos apoyamos en la interpretación de textos históricos y contemporáneos, en material fotográfico y en las dos entrevistas mantenidas con Hertzberger. theoretical principles adopted by Hertzberger and the strategies he used in Centraal Beheer’s ideation process are analysed aiming to highlight the correspondences between the two. The study is systematised along three concepts from Hertzberger’s own imaginary which are the basis for three design strategies. The selection of concepts and corresponding strategies is based on two previous works: the master’s thesis entitled Herman Hertzberger, el Team 10 y la corriente estructuralista7 and the doctoral thesis entitled Trama y urdimbre: la contribución de Herman Hertzberger a la redefinición del paisaje urbano neerlandés contemporáneo.8 Subsequently, a theory on how each strategy fosters processes of awareness-raising in individuals is posited. Regarding the methodology, firstly, we define and establish the scope of the essential concepts through an interpretation of historical texts written by Hertzberger and by architects in his immediate sphere of influence: Aldo van Eyck, Bakema, John Habraken, etc. Secondly, we identify the design strategies used to materialise the theoretical principles. We detect and evaluate the extent of their implementation in Centraal Beheer’s ideation process by examining original graphic material. Prior to this, the need to extend the search for evidence of this implementation to the dossiers of the proposals for the town halls of Valkenswaard and Amsterdam is justified. Having demonstrated the application of the theoretical principles through the strategies in Centraal Beheer’s ideation process, we theorise how these three strategies allow for an interpretation of the office building as an instrument in the process of human awareness following the inductive method. This involves the synthesis of information on the concepts underlying each strategy and is achieved through interpretation of historical and contemporary texts, photographic material and the two interviews with Hertzberger. 131 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 CENTRAAL BEHEER: FUNDAMENTOS TEÓRICOS En este apartado establecemos los fundamentos teóricos que, en nuestra opinión, se aplican en el proceso de ideación de Centraal Beheer. Los tres conceptos considerados son: el espacio social, la polivalencia, y la diferenciación entre la trama y la urdimbre. La definición de los conceptos propios del imaginario de Hertzberger se complementa con una identificación de aquellos discursos arquitectónicos que creemos que constituyen los antecedentes de dicha definición. Entre las investigaciones que pudieron influir a Hertzberger, resaltamos en este ensayo aquellas desarrolladas por Van Eyck y Bakema —los miembros neerlandeses del Team 10. Entendemos que estas referencias favorecen una interpretación de la arquitectura como un instrumento en el proceso de concienciación humano y, por lo tanto, evidencian el carácter continuista de la lectura que Hertzberger propone realizar de Centraal Beheer. Defendemos que la transferencia de conocimientos se produjo fundamentalmente en el marco de la edición de la revista Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten, donde Hertzberger colaboró con Van Eyck y Bakema entre 1959 y 1967 en la elaboración de 23 números.9 Espacio social La definición del concepto de espacio social surge de la crítica a aquello que Hertzberger entiende como un diseño mayoritariamente deficiente de los espacios colectivos en la arquitectura contemporánea que bloqueaba el desarrollo de una relación plena entre el hombre y sus semejantes.10 En su opinión y la de sus precursores, este no era sino un síntoma de una tendencia creciente al individualismo que condenaba al colectivismo a una posición secundaria. Antes de definir el espacio social, pone el foco en la correspondencia entre la forma del espacio y las relaciones que posibilita. Reconoce en el uso social del espacio público el máximo grado de liberación de las relaciones interpersonales, un uso que trata de promover en los espacios colectivos mediante la definición e implementación de un espacio social. El espacio social se define como CENTRAAL BEHEER: CONCEPTUAL FRAMEWORK In this section we set out the theoretical principles that, in our opinion, are applied in Centraal Beheer’s ideation process. The three concepts considered are social space, polyvalence and the differentiation between warp and weft. The definition of the concepts inherent to Hertzberger’s imaginary is complemented by an identification of those architectural discourses that we believe to be the antecedents of such definitions. Of the research that could have influenced Hertzberger, we highlight in this essay the works of Van Eyck and Bakema—the Dutch members of Team 10. We understand that these references favour an interpretation of architecture as an instrument in the process of human awareness and, therefore, evidence the ongoing character of the reading that Hertzberger proposes to make of Centraal Beheer. We argue that the transfer of knowledge took place primarily in the framework of the edition of the journal Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten, where Hertzberger collaborated with Van Eyck and Bakema between 1959 and 1967 in the production of 23 issues.9 Social space The definition of the concept of social space stems from the critique of what Hertzberger understands to be a predominantly deficient design of collective spaces in contemporary architecture that blocked the development of a full relationship between man and his fellow man.10 In his opinion and that of his predecessors, this was but a symptom of a growing tendency towards individualism which condemned collectivism to a secondary position. In defining social space, he focuses on the correspondence between the form of space and the relationships it makes possible. He recognises in the social use of public space the highest degree of liberation of interpersonal relations, a use that he tries to promote in collective spaces by defining and implementing a social space. The social space is defined as the 132 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 el espacio colectivo capaz de albergar un uso social.11 Hertzberger defiende que este uso puede programarse. Entendemos que ello puede conseguirse si la composición de los espacios colectivos se orienta a la liberación de las relaciones interpersonales, es decir, si se proyectan de tal forma que se posibilite un amplio rango de situaciones interpersonales y que cada individuo tenga la opción de decidir cómo relacionarse con sus semejantes. Tras un análisis de las convergencias y divergencias entre las investigaciones utilizadas por Hertzberger como referencias y sus propios planteamientos, creemos que la principal influencia arquitectónica en la definición del concepto de espacio social es el estudio de Van Eyck sobre lo-intermedio. La investigación acerca de lo-intermedio constituye un tema central de los escritos de Van Eyck en Forum entre 1959 y 1967, además de motivar parte de las decisiones de proyectos como el orfanato de Ámsterdam o la iglesia Pastoor van Ars, ambos diseñados y construidos en la década de los sesenta.12 Desde un plano filosófico, la evolución desde lo-intermedio al espacio social puede entenderse como una superación de los preceptos existencialistas empleados por Van Eyck y la apertura a nuevas teorías como la teoría sociológica de Claude Lévi-Strauss. Polivalencia Hertzberger redefine el concepto esencial de la polivalencia por contraposición al de flexibilidad.13 La investigación sobre la polivalencia creemos que surge de una crítica generalizada a la estandarización de los modos de vida y la homogeneización del tejido social que tuvo lugar hacia los años sesenta. Hertzberger consideraba que estos problemas derivaban de un diseño mayoritariamente deficiente del hábitat que tuvo lugar a partir de los años cincuenta. Él situaba el origen de las deficiencias en una imposición a grandes grupos de población de ciertas fórmulas espaciales basadas en patrones de vida individuales predominantes.14 Abogaba por una arquitectura para la sociedad de masas en la que las fórmulas espaciales objeto de repetición respondiesen a patrones de vida colectivos —es decir, a las necesidades que todos los individuos collective space capable of accommodating a social use.11 Hertzberger argues that this use can be programmed. We understand that this can be achieved if the composition of collective spaces is oriented towards the liberation of interpersonal relations, i.e., if they are designed in such a way that a wide range of interpersonal situations is made possible, and that everyone has the option of deciding how to relate to his or her fellow men and women. After an analysis of the convergences and divergences between the studies used by Hertzberger as references and his own ideas, we believe that the main architectural influence on the definition of the concept of social space is Van Eyck’s study on the in-between. The research on the in-between is a central theme of Van Eyck’s writings in Forum between 1959 and 1967, which also motivated some of the decisions made for projects such as the orphanage in Amsterdam or the Pastoor van Ars church, both designed and built in the 1960s.12 From a philosophical point of view, the evolution from the in-between to the social space can be understood as an overcoming of the existentialist precepts used by Van Eyck and an opening to new theories such as the sociological theory of Claude Lévi-Strauss. Polyvalence Hertzberger redefines the essential concept of polyvalence as opposed to flexibility. 13 The research on polyvalence, we believe, stems from a widespread critique of the standardisation of lifestyles and the homogenisation of the social fabric that took place around the 1960s. Hertzberger considered that these problems derived from the largely deficient design of the habitat that took place from the 1950s onwards. He attributed the origin of the deficiencies to the imposition on large population groups of certain spatial formulas based on predominant individual patterns of life.14 He advocated an architecture for mass society in which the spatial formulas to be repeated would respond to collective patterns of life –that is, to the needs that all individuals 133 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 comparten, incluida la social— y permitiesen un cierto grado de interpretabilidad y adaptabilidad.15 La polivalencia se define como la capacidad que presenta un determinado espacio de albergar una serie de usos óptimamente sin que el cambio afecte a los rasgos identitarios de la forma. Su aplicación al proyecto supone considerar durante la definición de la forma, los usos e interpretaciones previsibles del espacio, a los que se pueden sumar otros no previstos como consecuencia de las nuevas interpretaciones y necesidades de los individuos. Los estudios y ensayos de Bakema en Forum son los antecedentes arquitectónicos que pensamos que influyeron en mayor medida en la definición de este concepto esencial. A este respecto, trasladamos el foco sobre el estudio de la evolución de la ciudad de Split16 o ensayos como “Architectuur is driedimensionale expressie van menselijke gedragingen”17 o “Bouwen voor de Anonieme Opdrachtgever.”18 La crítica a las condiciones de habitabilidad desarrollada por Van Eyck en el número 3 de Forum de 1962 es otro importante antecedente de esta investigación.19 Trama y urdimbre En su búsqueda de un nuevo paradigma arquitectónico capaz de dar una respuesta óptima a las múltiples y variables necesidades e inquietudes de la sociedad de los años sesenta, Hertzberger concluye que la arquitectura debe no solo permitir, sino abrazar la transformación.20 Para ello propone, en primer lugar, analizar sus formas siguiendo los fundamentos del método epistemológico estructuralista —donde la consideración del tiempo relativo es esencial— y, en segundo lugar, plantear su diseño como el de una estructura.21 Desde una perspectiva sincrónica, la arquitectura se nos presenta como el conjunto de los elementos y las relaciones que se mantienen constantes con el tiempo —la urdimbre—. Desde la diacrónica, se pone de manifiesto el conjunto de estadios de ocupación e interpretaciones a lo largo del tiempo —la trama—. Una estrategia de proyecto basada en esta diferenciación pone el foco en una configuración de una urdimbre capaz de soportar distintos estadios de share, including social needs– and would allow for a certain degree of interpretability and adaptability.15 Polyvalence is defined as the capacity of a given space to accommodate a series of uses optimally without affecting the distinctive features of the form. Its application to the project involves considering, during the definition of the form, the foreseeable uses, and interpretations of the space, to which other unforeseen uses and interpretations can be added as a consequence of new meanings and needs of individuals. Bakema’s studies and essays in Forum are the architectural antecedents that we believe had the greatest influence on the definition of this essential concept. In this regard, we highlight the study of the evolution of the city of Split16 or essays such as Architectuur is driedimensionale expressie van menselijke gedragingen17 or Bouwen voor de Anonieme Opdrachtgever.18 The critique of habitability conditions developed by Van Eyck in issue 3 of Forum in 1962 is another important antecedent to this research.19 Warp and weft In his search for a new architectural paradigm capable of providing an optimal response to the multiple and variable needs and concerns of 1960s society, Hertzberger concludes that architecture must not only allow, but embrace transformation.20 To this end, he proposes, firstly, to analyse its forms following the foundations of the structuralist epistemological method –where the consideration of relative time is essential– and, secondly, to approach its design as that of a structure.21 From a synchronic perspective, architecture is presented to us as the set of elements and relationships that remain constant over time—the warp. From a diachronic perspective, it reveals the set of stages of occupation and interpretations over time—the weft. A design strategy based on this differentiation focuses on a configuration of a warp capable of supporting different stages of occupation and 134 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 ocupación e interpretaciones a lo largo del tiempo, como garantía del posible desarrollo de una trama viva. De esta forma, considerando el cambio como una condición inherente, la arquitectura da la bienvenida a nuevos usos e interpretaciones y puede ser una solución a las renovadas demandas sociales tras la Segunda Guerra Mundial. Un análisis de los antecedentes arquitectónicos en busca de correspondencias con esta propuesta de diferenciación de la trama y la urdimbre nos lleva a sostener que algunos de los estudios de Bakema en Forum pudieron ejercer una notable influencia en las definiciones proporcionadas por Hertzberger. Llamamos la atención sobre los ensayos “Otterlo 1959-1962,”22 “Von Schwelle bis Stadt”23 o “Architectuur als instrument in het menselijk bewustwordingsproces,”24 donde se presenta la problemática del diseño para la sociedad de masas y se especula sobre la necesidad de superar este paradigma a través de la configuración de aquello que Bakema define como un “espacio total.”25 Si bien la obra teórica de John Habraken no es esencial en la definición de la trama y la urdimbre, sí lo es para comprender la estrategia de los espaciossoporte. En Supports26 desarrolla ampliamente el concepto de soporte, presentándolo como una alternativa a las soluciones de vivienda para la sociedad de masas. Habraken aboga por una reducción de la intervención del arquitecto “al diseño de los soportes,” que él define como “lo comunal,”27 que resultaría en una indeterminación del resto de espacios. Si asimilamos la urdimbre al soporte, las convergencias entre ambas propuestas resultan evidentes. No obstante, apreciamos divergencias en lo relativo al grado de definición del soporte y el alcance del proyecto arquitectónico. Para fundamentar una interpretación del motivo del espacio-soporte en términos de la trama y la urdimbre, además de las influencias arquitectónicas mencionadas, creemos que debe tenerse en cuenta la investigación de Lévi-Strauss sobre el método epistemológico estructuralista, que Hertzberger reconoce como antecedente para la diferenciación de la trama y la urdimbre en sus escritos de madurez.28 interpretations over time, as a guarantee of the possible development of a living weft. In this way, considering change as an inherent condition, the architecture welcomes new uses and interpretations and can be a solution to the renewed social demands after the Second World War. An analysis of the architectural background for correspondences with this proposed differentiation of warp and weft leads us to argue that some of Bakema’s studies at Forum may have had a significant influence on the definitions provided by Hertzberger. We draw attention to the essays “Otterlo 1959-1962,”22 “Von Schwelle bis Stadt”23 or “Architectuur als instrument in het menselijk bewustwordingsproces,”24 in which the problems of designing for a mass society are presented and it is speculated on the need to overcome this paradigm through the configuration of what Bakema defines as a “total space.”25 While John Habraken’s theoretical work is not essential to the definition of warp and weft, it is in the understanding of the strategy of support-spaces. In Supports,26 he extensively develops the concept of support, presenting it as an alternative to housing solutions for a mass society. Habraken advocates a restriction of the architect’s intervention “to the design of supports,” which he defines as “the communal,”27 which would result in an indeterminacy of the rest of the spaces. If we assimilate the warp to the support, the convergences between the two proposals are evident. However, divergences can be seen regarding the degree of definition of the support and the scope of the architectural project. To substantiate an interpretation of the supportspace motif in terms of warp and weft, in addition to the architectural influences mentioned above, we believe that the research of Lévi-Strauss on the structuralist epistemological method, which Hertzberger acknowledges as the antecedent for the differentiation of warp and weft in his mature writings, must be considered.28 135 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 Figura 2. Herman Hertzberger. Propuesta para el ayuntamiento de Valkenswaard, 1965-1966. Propuesta para el ayuntamiento de Ámsterdam, 1967. Edificio de oficinas Centraal Beheer, 1968- 1972. Collage, 2021. Presentación para un estudio comparativo de los croquis, planos y maquetas. Figure 2. Herman Hertzberger. Proposal for the town hall of Valkenswaard, 1965-1966. Proposal for the town hall of Amsterdam, 1967. Centraal Beheer office building, 1968- 1972. Collage, 2021. Presentation for a comparative study of sketches, plans and models. 142 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 La polivalencia en la configuración de los espacios de trabajo La estrategia de proyecto de los espacios polivalentes es la técnica empleada por Hertzberger para conferir la cualidad de la polivalencia al espacio.33 El análisis de los croquis de Centraal Beheer confirma una aplicación temprana de la estrategia de la polivalencia espacial en el proceso de ideación. Esta aplicación se limita a los espacios de trabajo que se forman en las cuatro esquinas de las torres en sus distintas plantas al sustraer las áreas dedicadas a las circulaciones. Como ocurriese con las otras estrategias, los primeros Polyvalence in the configuration of workspaces The strategy of designing polyvalent spaces is the technique used by Hertzberger to give the space the quality of polyvalence.33 The analysis of the Centraal Beheer sketches confirms an early application of the strategy of the polyvalent spaces in the ideation process. This application is limited to the workspaces that are formed at the four corners of the towers on their different floors by subtracting the areas dedicated to circulation. As with the previous strategy, the first drawings inventoried are Figura 6. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Croquis, octubre de 1968. Estudio de la polivalencia de la forma arquitectónica. Figure 6. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Sketch, October 1968. Study of the polyvalence of architectural form. 143 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 dibujos inventariados presentan un alto grado de síntesis. Por ejemplo, en el croquis de octubre de 1968 (Figura6) solo se analizan las posibles distribuciones de los espacios de trabajo y no el posible acomodo de otros usos, como los espacios de uso colectivo: recepción, reunión, restauración, etc. Además, la forma y la estructura de las torres apenas sufre modificaciones dentro del expediente de Centraal Beheer. Para encontrar evidencias de una aplicación primigenia de la estrategia, debemos remitirnos a las propuestas para los ayuntamientos de Valkenswaard y Ámsterdam. En los tres casos, se parte de una primera definición formal del espacio polivalente. Tras ello se analizan las relaciones espaciales que se establecen con otros espacios polivalentes, como los que se encuentran dentro de las torres o en las torres anexas (ver estudios en sección en la Figura8), y la capacidad de la forma de albergar distintas combinaciones de usos, que se representan de forma esquemática. En fases consecutivas la forma y el alcance del área polivalente se ajustan. En el croquis de la propuesta para el ayuntamiento de Valkenswaard de diciembre de 1965 (Figura7) se estudia, por ejemplo, la capacidad de la forma arquitectónica de albergar todos los usos necesarios para un correcto funcionamiento de los departamentos de obras públicas, administración central municipal y asuntos sociales. La forma de las torres, que afecta a los espacios polivalentes, se modifica poco después. En los planos delineados, que datan de noviembre y diciembre de 1965, se propone una organización general de los espacios interiores que se alimenta de un incipiente catálogo de distribuciones interiores de las torres (Figura7). La forma de las torres, el diseño de la estructura portante y el alcance de los espacios polivalentes que se asumen como válidos desde el principio en Centraal Beheer, surgen de un proceso de ajuste que se inicia en la propuesta de Valkenswaard. En la parte superior derecha del croquis de agosto de 1968 (Figura8), Hertzberger deja manifiesta evidencia de este proceso. highly synthesised. For example, the sketch dated October 1968 (Figure6) only analyses the possible arrangements of the workspaces, and does not consider other uses, such as spaces for collective use: reception, meeting, catering, etc. Moreover, the shape of the towers and the design of the load-bearing structure barely undergo any changes within the Centraal Beheer dossier. Evidence of an early implementation of the strategy can be found in the proposals for the town halls of Valkenswaard and Amsterdam. In all three cases, the starting point is a first formal definition of the polyvalent space. This is followed by an analysis of the spatial relationships established with other polyvalent spaces, such as those inside the towers or in the neighbouring towers (see section studies in Figure8), and the capacity of the architectural form to accommodate different combinations of uses, which are schematically represented. The shape and scope of the polyvalent area are adjusted in consecutive phases. In the sketch of the proposal for the Valkenswaard town hall dated December 1965 (Figure7), for example, the capacity of the architectural form to accommodate all the uses necessary for the proper functioning of the departments of public works, central municipal administration and social affairs is studied. We note that the shape of the towers, which affects the polyvalent spaces, is adjusted shortly afterwards. The delineated plans, dating from November and December 1965, show arrangements of the general floor plans which feed into an incipient catalogue of arrangements for the towers’ interiors (Figure7). The shape of the towers, the design of the loadbearing structure and the scope of the polyvalent spaces that are assumed to be valid from the outset in Centraal Beheer stem from a process of adjustment that begins at the Valkenswaard proposal. In the upper right-hand side of the sketch dated August 1968 (Figure8), Hertzberger shows evidence of this process. 144 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 Figura 7. (a) Herman Hertzberger. Propuesta para el ayuntamiento de Valkenswaard. Croquis, diciembre de 1965. Estudio de la polivalencia de la forma arquitectónica. (b) Herman Hertzberger. Propuesta para el ayuntamiento de Valkenswaard. Planos delineados, noviembre y diciembre de 1965. Planta primera y posibles distribuciones interiores de las torres. Figure 7. (a) Herman Hertzberger. Proposal for the town hall of Valkenswaard. Sketch, December 1965. Study of the polyvalence of architectural form. (b) Herman Hertzberger. Proposal for the town hall of Valkenswaard. Delineated plans, November and December 1965. First floor plan and potential interior arrangements of the towers. 145 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 En los planos delineados de Centraal Beheer (Figura9) se incorpora una relación de posibles usos, a modo de catálogo, que pueden acomodarse en los espacios polivalentes. Esta era, ya entonces, una relación incompleta, pues de las necesidades e interpretaciones tras la puesta en uso del edificio surgirían nuevas distribuciones de usos óptimas no contempladas en el momento en que se proyectó.34 Los cambios de distribución o de uso en los espacios polivalentes, lejos de enmascararse, son perceptibles desde los corredores que atraviesan las torres, desde las torres contiguas e, incluso, tangencialmente desde las calles interiores entre las torres. Por consiguiente, la imagen que The delineated plans of Centraal Beheer (Figure 9) include a list of possible uses, in the form of a catalogue, which could be accommodated in the polyvalent spaces. At the time it was drawn up, this was already an incomplete list, as it did not include the new optimal distributions of uses that would emerge from the needs and interpretations after the building had been brought into use.34 The changes of distribution or use in the polyvalent spaces, far from being masked, are perceptible from the corridors that cross the towers, from the adjoining towers and even tangentially from the interior streets Figura 8. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Croquis, agosto de 1968. Análisis del alcance de las áreas polivalentes. Figure 8. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Sketch, August 1968. Analysis of the scope of the polyvalent areas. 146 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 proyecta la forma no es estática, sino que evoluciona en paralelo a los cambios que acontecen en el interior de las torres. Concluimos que la reproducción del ambiente urbano que persigue el diseño del edificio como una ciudad no solo no se diluye a causa de la polivalencia de los espacios inicialmente destinados a trabajar, sino que se intensifica. La diferenciación de la trama y la urdimbre en la definición de un espacio-soporte Deducimos, tras un estudio comparado de la literatura científica, que es posible interpretar la estrategia de los espacios-soportes como una traslación al proyecto between the towers. Consequently, the image projected by the architectural form is not static but evolves in parallel to the changes occurring inside the towers. In our opinion, not only has the reproduction of the urban environment not been diluted by the polyvalence of the spaces initially intended for work but has been intensified. The differentiation of warp and weft in the definition of a support-space We deduce, after a comparative study of the scientific literature, that it is possible to interpret the strategy of support-spaces as a translation Figura 9. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Infografía, sin datar. Catálogo de usos de una zona interpretable. Figure 9. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Infographics, undated. Catalogue of uses of an interpretable area. 147 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 arquitectónico de la investigación de Hertzberger sobre la diferenciación de la trama y la urdimbre.35 Esta distinción, si bien inicialmente establecida para un análisis de las formas en términos estructuralistas, se incorpora al proyecto propiamente como una estrategia de diseño. Como hemos indicado, la estrategia del espaciosoporte se basa en la diferenciación de la trama y la urdimbre, en la que concentramos nuestra búsqueda de evidencias durante el análisis de los dibujos. La configuración específica de la urdimbre recreando un ambiente urbano en torno a las áreas destinadas a las circulaciones permite a Hertzberger liberar la función social en las calles principales y en los espacios colectivos adyacentes: zonas destinadas a la recepción, reuniones, restauración, etc. Una muestra de este interés por promover el uso social de los espacios colectivos la encontramos, por ejemplo, en el croquis de febrero de 1969 (Figura10), donde se estudia el impacto sobre las relaciones entre usuarios que supondría alterar la urdimbre mediante la sustracción de volúmenes de las torres inicialmente destinados a espacios de trabajo. Como parte del diseño de la urdimbre, Hertzberger reserva los espacios interiores de las torres para su uso polivalente, mayoritariamente, como espacios de trabajo. Un reflejo de esta decisión temprana lo encontramos en el croquis de octubre de 1968 (Figura6) —al que nos hemos referido anteriormente—. En él se sitúan los espacios de trabajo en planta y se analiza su capacidad de albergar distintas distribuciones. El individuo que se estableciese en los espacios de trabajo polivalentes de Centraal Beheer optaría, dentro de las posibilidades que ofrecía la forma, por aquella distribución o uso que le fuese más adecuada o adecuado dependiendo de sus intereses o las necesidades en cada momento. El catálogo de usos que se incorpora como parte de los planos delineados (Figura 9) demuestra la consideración del cambio como aspecto inherente a la puesta en uso del edificio y la capacidad de la forma de albergar una trama viva. Por consiguiente, el diseño de Centraal Beheer como un espacio-soporte se apoya en las dos estrategias mencionadas: en la recreación de paisajes urbanos to the architectural design of Hertzberger’s research on the differentiation of warp and weft.35 Although initially established for an analysis of forms in structuralist terms, this distinction is incorporated into the project itself as a design strategy. Thus, we concentrate our search for evidence on this differentiation of the warp and the weft during our analysis of the drawings. The specific configuration of the warp by recreating an urban environment around the circulation areas allows Hertzberger to release the social function in the main streets and in the adjacent collective spaces: areas for reception, meetings, catering, etc. An example of this interest in promoting the social use of collective spaces can be found, for example, in the sketch dated February 1969 (Figure10), where he studies the impact on relations between users caused when the warp is altered by subtracting volumes from the towers that were initially intended for workspaces. As part of the warp design, Hertzberger reserves the interior spaces of the towers for polyvalent use, mostly as workspaces. A reflection of this early decision can be found in the sketch dated October 1968 (Figure6), to which we have already referred. It shows the location of the workspaces on the ground plan and analyses their capacity to accommodate different arrangements. The individual who settled in the polyvalent workspaces of Centraal Beheer would opt, within the possibilities offered by the form, for the distribution or use that was most appropriate or suitable for him or her, depending on their interests or needs at any given time. The catalogue of uses incorporated as part of the delineated plans (Figure9) demonstrates the consideration of change as an inherent aspect of the building’s use and the capacity of the form to accommodate a living weft. Consequently, the design of Centraal Beheer as a support-space relies on the two strategies mentioned above: on the recreation of urban 148 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 en interiores y en la polivalencia. Puesto que detectamos trazas de la aplicación de ambas estrategias en fases tempranas del proceso de ideación, entendemos que también la diferenciación entre la trama y la urdimbre se considera desde las primeras fases. Lo mismo ocurre en las propuestas para los ayuntamientos de Valkenswaard y Ámsterdam. La experimentación previa habría favorecido que Hertzberger aplicase en Centraal Beheer una diferenciación entre la trama y la urdimbre basada en unos parámetros ajustados y corregidos, que le permitieron centrarse tempranamente en el estudio de su impacto sobre las circulaciones. En el croquis de landscapes in interiors and on polyvalence. Since we detect traces of the application of both strategies in early stages of the ideation process, we understand that the differentiation between warp and weft is also considered from the earliest stages. The same can be said of the proposals for the town halls of Valkenswaard and Amsterdam. Previous experimentation would have favoured Hertzberger’s application in Centraal Beheer of a differentiation between warp and weft based on adjusted and corrected parameters, which allowed him to focus early on the study of their impact on the circulations. In the sketch dated Figura 10. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Croquis, febrero de 1969. Estudio de variaciones en planta y sección. Figure 10. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Sketch, February 1969. Study of variations in plan and section. 149 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 noviembre de 1968 (Figura11), apreciamos ya una organización de la planta próxima a la finalmente construida. Sobre esta planta se analizan los múltiples accesos a los sectores en que se organizan los espacios de trabajo en las plantas superiores. La liberalización de las circulaciones permite que los usuarios puedan acceder a un mismo punto del complejo a través de distintos recorridos, siendo la elección el resultado de múltiples factores, como, por ejemplo, la premura, el encuentro o el desencuentro social, el esparcimiento, etc. Creemos que la multiplicidad de recorridos posibilita que los individuos que experimentan el espacio puedan adoptar November 1968 (Figure11), we can appreciate an organisation of the general plan close to the one finally built. On this plan, the multiple accesses to the sectors in which the workspaces are distributed on the upper floors are analysed. The liberalisation of the circulations means that users can access the same point in the complex through different routes, the choice being the result of multiple factors, such as, for example, haste, social encounters or disagreements, leisure, etc. We believe that the multiplicity of routes makes it possible for the individuals who experience the space to adopt a proactive attitude towards Figura 11. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Croquis, octubre de 1968. Análisis de las circulaciones en planta. Figure 11. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Sketch, October 1968. Analysis of the floor plan circulations. 150 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 a changing environment, to which the reproduction, not only formal but also environmental, of an urban landscape contributes. CENTRAAL BEHEER: AN INSTRUMENT IN THE PROCESS OF HUMAN AWARENESSRAISING The three strategies around which the Centraal Beheer project is designed are, moreover, those that we believe transform the office building into an instrument capable of promoting different interpretations on the part of individuals. To justify this hypothesis, the focus is on the twofold objective pursued by the instrumentalization of Centraal Beheer. That is, the promotion of certain processes of social identification and spatial identification. The explanation of how each strategy contributes to greater interpretability is articulated around these two objectives and emerges from a processing of the conclusions we draw about the key concepts that are the basis for each strategy. The first objective –that of social identification– is presented in response to the problems arising from the undermining of the social function in favour of greater individualism, to which Martin Buber referred in the text excerpt from Des Problem des Menschen published in the eighth issue of Forum in 195936 and to which architecture and town planning developed along the lines of the functional city model –vehemently criticised by Van Eyck and Bakema– contributed. These problems affect the relationship between man and his fellow man. Social space is the theoretical model defined by Hertzberger to address this deficiency. It is based on the idea that the social function of space can be regenerated, for which the traditional city becomes the object of experimentation and study in search of the formal resources that promote the relationships between people characteristic of public space, from meeting and encounter to seclusion and protection. From a practical una actitud proactiva frente a un entorno cambiante, al que contribuye la reproducción, no solo formal sino también ambiental, de un paisaje urbano. CENTRAAL BEHEER: UN INSTRUMENTO EN EL PROCESO DE CONCIENCIACIÓN HUMANO Las tres estrategias en torno a las cuales se plantea el proyecto de Centraal Beheer son, además, las que opinamos que convierten el edificio de oficinas en un instrumento capaz de promover distintas interpretaciones por parte de los individuos. Para justificar esta hipótesis el foco se pone en el objetivo doble que persigue la instrumentalización de Centraal Beheer. Este es, la promoción de ciertos procesos de identificación social y de identificación espacial. La explicación sobre la forma en que cada estrategia contribuye a una mayor interpretabilidad se articula en torno a estos dos objetivos y surge de un procesado de las conclusiones que extrajésemos sobre los conceptos esenciales que fundamentan cada estrategia. El primer objetivo —el de la identificación social— se presenta en respuesta a los problemas derivados del menoscabo de la función social en favor de un mayor individualismo, a los que se refería Martin Buber en el fragmento de texto de Des Problem des Menschen publicado en el octavo número de 1959 de Forum36 y a los que contribuían la arquitectura y el urbanismo desarrollados siguiendo el modelo de la ciudad funcional criticado vehementemente por Van Eyck y Bakema. Estos problemas afectan a las relaciones entre el hombre y sus semejantes. El espacio social constituye el modelo teórico definido por Hertzberger para hacer frente a esta deficiencia. Parte de la idea de que la función social del espacio puede regenerarse, para lo cual la ciudad tradicional se torna objeto de experimentación y estudio en busca de los recursos formales que promueven las relaciones entre las personas características del espacio público, desde la reunión y el encuentro, hasta el recogimiento y la protección. Desde un punto de 151 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 point of view, the materialisation of social space in Centraal Beheer is achieved through the strategy of recreating urban landscapes in the interior spaces (Figure 12). The introduction of formal motives from the urban environment has an impact on the individual who interprets the collective interior spaces as a public space, which leads to a change in his or her attitude. Relationships between people become more fluid when the change of attitude is generalised, as in public spaces, which unlocks the social function of collective spaces. The interpretation of interior spaces as an urban landscape thus encourages social identification, i.e., each individual recognises himself or herself as part of a community and adopts the attitude that comes most naturally to him or her in relation to other individuals, using an environment that provides the incentives to achieve it. vista práctico, la materialización del espacio social en Centraal Beheer se logra a través de la estrategia de la recreación de paisajes urbanos en los espacios interiores (Figura 12). La introducción de motivos formales propios del ámbito urbano tiene un impacto sobre el individuo que interpreta los espacios interiores colectivos como un espacio público, lo que conlleva un cambio en su actitud. Las relaciones entre las personas se fluidifican cuando el cambio de actitud es generalizado, como ocurriese en los espacios públicos, lo que hace que la función social de los espacios colectivos se desbloquee. La interpretación de los espacios interiores como un paisaje urbano logra, así, fomentar la identificación social, es decir, que cada individuo se reconozca como parte de una comunidad y adopte la actitud que le sea más natural respecto a sus semejantes, sirviéndose de un entorno que ofrece los incentivos para lograrlo. Figura 12. Herman Hertzberger. Edificio de oficinas Centraal Beheer. Fotografías de distintos espacios interiores. Figure 12. Herman Hertzberger. Centraal Beheer office building. Photographs of different interior spaces. 158 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 Eyck A. van. “De Pueblos.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 16, no. 3 (1962). Eyck A. van, V. Ligtelijn, ed., and F. Strauven, ed. Aldo van Eyck. Writings. Amsterdam, The Netherlands: SUN Publishers, 2008. Fernández-Llebrez Muñoz, J. “La dimensión humana de la arquitectura de Aldo Van Eyck. Escrita y Construida: Reconocimiento de sus ideas y Estudio de su iglesia en La Haya.” PhD diss., Universitat Politècnica de València, 2013. García Escudero D. “Las oficinas Centraal Beheer: tejer y apilar como mecanismos de orden.” DPA, no. 27-28 (2011). Gevers D. “Revitalizing Centraal Beheer: Discovering the future potential of Structuralism, by redesigning Centraal Beheer and revitalize its inherent concepts.” Master’s thesis, Delft University of Technology, 2018. Grijalba Bengoetxea J. and R. Merino del Río. “Herman Hertzberger: From Amsterdam’s Town Hall Competition to Centraal Beheer Office Building.” In Architectural Draughtsmanship, edited by Enrique Castaño and Ernesto Echevarría, 905-918. Cham, Switzerland: Springer, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58856-8_71 Grijalba Bengoetxea A., R. Merino del Río and J. Grijalba Bengoetxea. “Representing Time: Spatial Polyvalency in Diagoon Housing and Centraal Beheer.” EGA Expresión Gráfica Arquitectónica 24, no. 35 (2019). https://doi.org/10.4995/ ega.2019.9571 Habraken J. Supports: An Alternative to Mass Housing. London, United Kingdom: Architectural Press, 1972. Hertzberger H. “Inleiding.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 15, no. 1 (1960-1961). Hertzberger H. “Inleiding.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 15, no. 5 (1960-1961). Hertzberger H. “Naar een vertikale woonbuurt.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 15, no. 8 (1960-1961). Hertzberger H. “Flexibiliteit en Polivalentie.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 16, no. 3 (1962). Hertzberger H. “De Wederkerigheid van Vorm en Programma.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 17, no. 4 (1967). Hertzberger H. “Identiteit.” Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten 17, no. 4 (1967). Hertzberger H. “Meervoudige opdracht voor het ontwerpen van een globaal schetsplan voor een nieuw gemeentehuis te Valkenswaard.” Bouwkundig weekblad, no. 20 (1967). Hertzberger H. “Rathaus in Valkenswaard, Holland.” Baumeister, no. 3 (1969). Hertzberger H. “Een stadhuis voor Amsterdammers.” Forum, no. extra (1969). Hertzberger H. and A. Bereends. “Valkenswaard – Amsterdam – Apeldoorn de hink – stap – sprong van Herman Hertzberger.” Wonen/TABK, no. 5 (1973). Hertzberger H. “An office building for 1000 people, in Holland.” Domus, no. 522 (1973). Hertzberger H. “Office building Centraal Beheer.” A+U, no. 8 (1974). Hertzberger H., and C. Cave. “Centraal Beheer offices, Apeldoorn, Holland.” The Architects’ Journal, no. 44 (1975). Hertzberger H. Lessons for Students in Architecture. Rotterdam, The Netherlands: 010 Publishers, 1991. Hertzberger H. Articulations. Munich, Germany: Prestel, 2002. Hertzberger H. Architecture and Structuralism. The Ordering of Space. Rotterdam, The Netherlands: 010 Publishers, 2015. Heuvel D. van den, ed. Jaap Bakema and the Open Society. Amsterdam, The Netherlands: Archis, 2018. Mellor D. “Hertzberger, the Centraal Beheer office complex, Apeldoorn.” Architectural Design, no. 2 (1974). Merino del Río R. “Herman Hertzberger, el Team 10 y la corriente estructuralista: convergencias, divergencias y su traducción en el edificio de oficinas Centraal Beheer.” Master’s thesis, Universidad de Valladolid, 2014. Merino del Río R., J. Grijalba Bengoetxea and A. Grijalba Bengoetxea. “Paisajes urbanos. El edificio como una ciudad. Centraal Beheer.” ZARCH, no. 7 (2016). Merino del Río R. and J. Grijalba Bengoetxea. “On Herman Hertzberger’s Contribution to Dutch Structuralism.” Constelaciones, no. 6 (2018). Merino del Río R. and J. Grijalba Bengoetxea. “Centraal Beheer: The limits of structuralism in the configuration of a supportspace.” Proyecto, Progreso, Arquitectura, no. 19 (2018). Merino del Río R. “The Story of Another Idea: Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten’s Construction of Netherlander Contemporary Urban Landscape.” Histories of Postwar Architecture 2, no. 4 (2019). 159 VLC arquitectura volume 9 issue 1 To cite this article: Merino del Río, Rebeca. “Centraal Beheer. An instrument in the process of human awareness.” VLCarquitectura9, no.1 (April 2022): 127-159. ISSN: 2341-3050. https://doi.org/10.4995/vlc.2022.15557 Merino del Río R. “Trama y urdimbre: la contribución de Herman Hertzberger a la redefinición del paisaje urbano neerlandés contemporáneo. Centraal Beheer.” PhD diss., Universidad de Valladolid, 2021. Risselada M., ed., and Heuvel D. van den, ed. Team 10, 1953-81: In Search of a Utopia of the Present. Rotterdam, The Netherlands: Nai Publishers, 2005. Strauven F. Aldo van Eyck: The Shape of Relativity. Amsterdam, The Netherlands: Architectura & Natura, 1998. Teerds H., J. Habraken and K. Havik. “Define and Let Go. An Interview with John Habraken. Productive Uncertainty.” OASE, no. 85 (2011). Images source 1. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0135, folder no.: HERT13.72]. 2.Collage elaborated by the author with original material from Herman Hertzberger’s archive. Other sources: Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut. 3. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [folder no.: HERT255.1]. 4. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0029, folder no.:HERT13.4]. 5. (a) Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0026, folder no.:HERT7.3]. (b) Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0008, folder no.: HERT9.2]. 6. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [folder no.: HERT13.35]. 7. (a) Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0026, folder no.: HERT7.3]. (b) Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0026, folder no.: HERT7.6 and HERT7.7]. 8.Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0028, folder no.: HERT13.2]. 9.Herman Hertzberger and Colin Cave, “Centraal Beheer Offices, Apeldoorn, Holland,” The Architects’ Journal, no. 44 (1975 ): 898. 10. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0029, folder no.: HERT13.7]. 11. Herman Hertzberger Archief, Rijksarchief voor Nederlandse Architectuur en Stedenbouw, Het Nieuwe Instituut [inventory no.: HERT0029, folder no.: HERT13.3]. 12. Herman Hertzberger, “An office building for 1000 people, in Holland,” Domus, no.522 (1973 ): 4-6.