Análisis de la evolución de la estructura espacial del uso del suelo residencial en el área metropolitana madrileña

Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 777 Coce o Ma esanz, D., Azcá a e Luxan, M.V., Ga cía Láza o, F.J., Mugu uza Cañas, C. y San os P eciado, J.M. (2010): Análisis de la e olución de la es uc u a espacial del uso del suelo esidencial en el á ea me opoli ana mad ileña. En: Ojeda, J., Pi a, M.F. y Vallejo, I. (Eds.), Tecnologías de la In o mación Geog á ica: La In o mación Geog á ica al se icio de los ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa. Pp. 777-787. ISBN: 978-84-472-1294-1 ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA ESPACIAL DEL USO DEL SUELO RESIDENCIAL EN EL ÁREA METROPOLITANA MADRILEÑA Da id Coce o Ma esanz1, Mª Vic o ia Azcá a e Luxan1, F ancisco Ja ie Ga cía Láza o2, Ca men Mugu uza Cañas1 y José Miguel San os P eciado1 (1) Depa amen o de Geog a ía. Uni e sidad Nacional de Educación a Dis ancia. Paseo de la Senda del Rey 7. 28040 Mad id. ([email p o ec ed]; [email p o ec ed]; [email p o ec ed]ed.es; [email p o ec ed]). (2) ETSI Topog a ía, Geodesia y Ca og a ía. Uni e sidad Poli écnica de Mad id. Camino de la A boleda, s/n. Campus Su UPM. Au o ía de Valencia, km. 7. 28031 Mad id. ( anciscoja ie .ga cia[email p o ec ed]). RESUMEN El abajo que p esen amos p e ende mos a la selección, aplicación e in e p e ación de un conjun o de índices de la Ecología del Paisaje, ciencia es echamen e inculada con la Geog a ía desde su nacimien o, con el in de es ablece una se ie de indicado es ú iles pa a la moni o ización y seguimien o de los cambios en los pa ones de dis ibución espacial del uso del suelo esidencial que han enido luga en el á ea me opoli ana mad ileña du an e los úl imos años. Pa a ello, se ha lle ado a cabo una de inición y selección de los índices a emplea , además de discu i su aplicabilidad en los en o nos me opoli anos. De odo el conjun o disponible, han sido escogidos un g upo de ellos, pa a la alo ación de la agmen ación, o ma/compacidad y aislamien o/dispe sión del uso del suelo a es udia . Pa a pode ob ene los esul ados de cada índice, ha sido necesa ia la ca og a ía digi al de la dis ibución espacial de los usos del suelo esidencial en la CAM, en es momen os empo ales di e en es, además de con a con un so wa e pa a el cálculo de las mé icas de análisis de la ecología del paisaje (FRAGSTATS), que ope a a pa i de capas ca egó icas en o ma o as e , analizando los pa ones espaciales pa a cuan i ica la es uc u a del paisaje. Palab as Cla e: á ea me opoli ana, modelo u bano dispe so, es uc u a espacial, ecología del paisaje, FRAGSTATS. ABSTRACT This p ojec will y o explain how o choose, apply and unde s and se e al Landscape Ecology indica o s. Landscape Ecology is a science which is close o he Geog aphy and i es ablishes app op ia es indica o s o he close ollowing o changes in he pa e ns o spa ial dis ibu ion o he use o esiden ial g ound, which has aken place in Mad id me opoli a ian a ea in he las decade. Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 778 Fo his pu pose, indica o s ha e been de ined and selec ed, as hei applica ion on me opolis has been discussed. O all o he indica o s a ailable, a g oup o hem has been chosen, so hey could measu e he agmen a ion, shape/compac ness, isola ion/dispe sion o he land use. To be able o ob ain he esul s o each indica o , digi al ca og aphy o he spa ial dis ibu ion o he land uses in CAM in h ee di e en momen s has been applied oge he wi h so wa e capable o analysing and calcula ing me ics in he landscape ecology (FRAGSTATS) which ope a es on ca ego ical laye s in a as e o ma , analyzing spa ial pa e ns so he landscapes s uc u e can be quan i ied. Key Wo ds: Me opoli a ian a ea, dispe se u ban model, spa ial s uc u e, landscape ecology, FRAGSTATS. INTRODUCCIÓN El o igen de la ecología del paisaje p esen a una es echa elación con la geog a ía, pues es a disciplina cien í ica ue de inida po un geóg a o, Ca l T oll, que, a inales de la década de 1930, empleó po ez p ime a la exp esión “landscape ecology”. Hoy en día, podemos a i ma que la ecología del paisaje es un en oque cien í ico de ca ác e mul idisciplina , con una apo ación undamen al de la geog a ía y la ecología. Es a con ibución se ha plasmado en la adopción de a ios p incipios y concep os p opios de la ecología pa a el es udio del paisaje a pa i de un análisis p edominan emen e geog á ico, que des aca la a iabilidad espacial, escala y empo al que equie e es e ipo de es udios (Vila e al., 2006). El elemen o cla e pa a pode in e p e a el paisaje es el concep o de mosaico, den o del cual se pueden di e encia es g andes ipos de elemen os: los agmen os ( eselas o manchas), los co edo es y la ma iz. Los agmen os son las di e en es unidades mo ológicas que se pueden dis ingui en el e i o io; los co edo es son las conexiones exis en es en e unas manchas y o as; y la ma iz es la suma de agmen os y co edo es. La dis inción en e es os es elemen os ab e un ex enso abanico de posibilidades de alo ación cuan i a i a, cuyo in es analiza la si uación en un momen o conc e o, así como la es imación de los cambios a lo la go del iempo y su incidencia paisajís ica, ecológica, e c. (Vila e al., 2006). Podemos ag upa los esul ados de la aplicación de los mé odos cuan i a i os en ecología del paisaje en los denominados «índices de paisaje», que apo an in e esan es da os numé icos sob e la composición y la con igu ación de los paisajes, la supe icie y la o ma de sus elemen os o la p opo ción de cada cubie a del suelo. Po o o lado, nos an a pe mi i compa a di e en es con igu aciones paisajís icas, la misma zona en dis in os momen os empo ales o de ini escena ios u u os (Gus a son, 1998). Es os mé odos cuan i a i os en ecología del paisaje pueden se aplicados a un iple ni el (McGa igal y Ma ks, 1995; Bo equilha e al., 2006): a) agmen o (manchas), en el que los cálculos se aplican a cada agmen o de mane a indi idual; b) clase (usos), donde los cálculos se aplican a cada conjun o de agmen os de la misma clase (po ejemplo, a aquellos que ep esen an el mismo ipo de uso del suelo), y c) paisaje, donde los cálculos se aplican a odos los agmen os y clases a la ez. A su ez, es os mismos au o es, di e encian en e cinco g andes ipos de índices de paisaje: a) índices de á ea, supe icie, densidad y a iabilidad; b) índices de o ma; c) índices de eco ono y hábi a in e io ; d) índices de dis ancia, ecindad y conec i idad, y e) índices de di e sidad del paisaje. La ecología del paisaje y su aplicación a los es udios u banos Según Aguile a (2008), la explo ación de las ca ac e ís icas espaciales a a és de un conjun o de mé icas o índices de análisis espacial nos a a pe mi i es ablece una se ie de indicado es álidos pa a la moni o ización y seguimien o de los cambios en los pa ones de ocupación u bana que ienen luga en las á eas me opoli anas. Así, en a ios abajos, se p esen an los índices de análisis espacial como un ins umen o ú il en la plani icación y seguimien o de los p ocesos de cambio me opoli ano (F anco e al., 2005; Luca, 2007; P a o, 2007). Es e ipo de índices, dado que se u ilizan pa a medi ca ac e ís icas espaciales que ienen que e con la agmen ación, o ma, aislamien o, conec i idad, compacidad y elongación, e c., ambién pueden se empleados pa a iden i ica y de ini las p opiedades espaciales de o o ipo de paisajes (Ma eucci y Sil a, 2005), especialmen e los u banos (He old e al., 2005). Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 779 Así, se ía posible aplica los índices de paisaje pa a iden i ica las ca ac e ís icas espaciales de las á eas u banas, complemen o de las es adís icas de ocupación de los usos del suelo, habi ualmen e los únicos ins umen os empleados en la ca og a ía y alo ación de los cambios de los mismos (He zog y Lausch, 2001). Es e ipo de mé icas apo an nue as posibilidades de análisis de los pa ones de ocupación (Albe i, 1999), las o mas de ocupación u bana (He old e al., 2003), escena ios u u os (F anco e al., 2005) y los esul ados de los modelos de simulación (Be ling-Wol y Wu, 2004). Siguiendo a Aguile a (2008), podemos señala que exis e una se ie de abajos que plan ean la aplicación de es as mé icas pa a el análisis de en o nos u banos (Geoghegan e al., 1997; Albe i y Ma zlu , 2004; Ma eucci y Sil a, 2005), po lo que podemos pensa que es os índices son un ins umen o álido pa a la alo ación de los cambios en los pa ones de ocupación u bana que ienen luga en las á eas me opoli anas. ZONA DE ESTUDIO La Comunidad de Mad id se encuen a localizada en el cen o de España, limi ando con las p o incias de Guadalaja a, Cuenca, Toledo, Á ila y Sego ia. Es á di idida en 179 é minos municipales, con una supe icie de 8.025 km2 ( igu a 1). Su población es imada es de algo más de seis millones de habi an es, g an pa e de la cual se concen a en el á ea me opoli ana, con algo más 5 millones y medio de habi an es, que suponen un 93,25% de la población o al de la Comunidad de Mad id concen ada en un 33,5% de su e i o io. Figu a 3. Mapa de é minos municipales de la CAM. Fuen e: Conseje ía de Medio Ambien e y O denación del Te i o io (2004). La p esión demog á ica sob e el e i o io es de las más ele adas del país, con una densidad de población media en la Comunidad de 743,47 habi an es/km2, casi nue e eces supe io a la media nacional. Sin emba go, es e da o de densidad media no e leja las g andes di e encias de ocupación den o del e i o io egional, que en el caso de la zona cen o y la co ona me opoli ana supe a los 1.000 hab/km2, mien as que en la sie a no e se si úa en 23,52 hab/km2 ( igu a 2). Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 780 Figu a 2. Densidad de población de la CAM (hab/km2). Fuen e: Conseje ía de Medio Ambien e y O denación del Te i o io (2004). METODOLOGÍA La selección de una se ie de índices pa a la alo ación del cambio u bano Pa a pode aplica los índices de paisaje es necesa io lle a a cabo un p oceso de selección de los mismos, pues o que el núme o exis en e de ellos es muy amplio (Bo equilha y Ahe n, 2002). Algunos au o es señalan que muchos de los índices son edundan es (Li y Wu, 2004), ya que odos de i an de un conjun o de medidas p ima ias, como son el ipo de agmen o, el á ea del mismo o los bo des y la ecindad (Bo equilha e al., 2006). Po odo ello, como señala Aguile a (2008), no exis e un conjun o de mé icas comúnmen e acep ado pa a su empleo en es udios de enómenos u banos, pues o que el signi icado de cada mé ica puede a ia en unción de las ca ac e ís icas del paisaje a es udia . Así pues, de odo el conjun o disponible, hemos seleccionado una se ie de ellas pa a alo a las ca ac e ís icas espaciales de un uso del suelo conc e o, en lo que espec a a agmen ación, o ma/compacidad y aislamien o o dispe sión, en unción de la capacidad de las mismas pa a e alua es as ca ac e ís icas (Bo equilha e al., 2006), así como de su aplicación en o os abajos de análisis de ca ac e ís icas espaciales en á eas u banas (He old e al., 2005). El conjun o de índices seleccionados es el siguien e:  Núme o de Manchas (NP): es la mé ica más sencilla, que nos apo a in o mación de la medida en que un uso se encuen a di idido o agmen ado. Consis e en cuan i ica el núme o de eselas o manchas indi iduales exis en es de cada uno de los usos es udiados. A igual supe icie, mayo núme o de manchas implica mayo agmen ación (Aguile a, 2008).  Densidad de Manchas (PD): equi ale al núme o de manchas de ese uso di idido po al á ea o al de la zona de es udio. Tiene la misma u ilidad básica que el núme o de manchas, pe o al exp esa el núme o de manchas po unidad de á ea acili a las compa aciones en e zonas de amaño di e en e.  Tamaño medio de las manchas (AREA_MN): nos apo a una medida de la supe icie media de las manchas indi iduales de un uso de e minado (McGa igal y Ma ks, 1995). Un alo bajo indica á la exis encia de múl iples eselas con supe icies pequeñas, lo cual puede se en endido como una con igu ación dispe sa del uso en cues ión. Jun o con el núme o de manchas apo a in o mación ace ca de la agmen ación del uso en cues ión, de al o ma que un inc emen o de es e núme o y una disminución del amaño medio de las manchas e ela án un inc emen o de la agmen ación.  Compacidad media de los agmen os (GYRATE_MN): es a mé ica apo a una idea de la compacidad de los di e en es agmen os, o en sen ido in e so, de su elongación. Es la media pa a odos los agmen os de un Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 781 mismo uso del alo del pa áme o “ adio de gi o”, que se calcula pa a cada agmen o como la dis ancia de cada píxel al cen oide de dicho agmen o. Cuan o más ce canos a la o ma del cí culo son es os agmen os, meno es se án los alo es del adio de gi o y mayo se á su compacidad. En sen ido con a io, un mayo alo mos a á una mayo elongación de los agmen os.  Índice de o ma (SHAPE): nos apo a una medida de la complejidad de la o ma de las manchas de un de e minado uso, a a és de la elación en e el pe íme o y la supe icie. Mide la elación en e el pe íme o de un agmen o y el pe íme o que end ía el agmen o más simple de la misma á ea, de al o ma que mayo es alo es de es e índice mues an un inc emen o de la complejidad de las o mas del mismo. Asimismo, apo a ambién una medida de la compacidad/ o ma de los agmen os.  Dis ancia media a las manchas más p óximas (ENN_MN): apo a in o mación ace ca del g ado de aislamien o de las manchas de un de e minado uso. Mide pa a cada mancha la dis ancia a la mancha más ce cana del mismo ipo, y calcula la media pa a cada una de ellas, de al o ma que cuan os más bajos sean sus alo es, menos aisladas es a án unas manchas de o as. Po an o, es a mé ica apo a una idea de la p oximidad de los agmen os del mismo ipo de uso. Una disminución de sus alo es puede supone la apa ición de nue os agmen os en el caso de usos que se encuen an muy aislados, mien as que po el con a io su inc emen o puede supone la ag egación de múl iples agmen os que se encon aban muy ce canos. Como e elan las de iniciones del conjun o de mé icas seleccionado, la jus i icación de su elección eside en la capacidad de las mismas pa a ga an iza la alo ación de los ya ci ados aspec os de agmen ación, o ma/compacidad y aislamien o/dispe sión del uso del suelo esidencial en la Comunidad de Mad id. La ca og a ía de los usos del suelo esidenciales Pa a log a los alo es esul ado de cada índice, ha sido necesa ia la ob ención de las imágenes de los usos del suelo esidenciales en la Comunidad de Mad id. Pa a ello hemos empleado la in o mación p o enien e del p oyec o CORINE Land Co e , co espondien e a los años 1990, 2000 y 2006. Se a a de la única in o mación disponible elabo ada con c i e ios homogéneos pa a las es echas seleccionadas en es e es udio. El p og ama CORINE (Coo dina ion o In o ma ion o he En i onmen ) nace con el obje i o de ecopila de mane a coo dinada y homogénea in o mación sob e el es ado del medio ambien e y los ecu sos na u ales en la Unión Eu opea. Dicha inicia i a se ma e ializa con la elabo ación del CORINE Land Co e del año 1990, base de da os a escala 1:100.000 sob e la cobe u a y/o uso del e i o io en el ámbi o eu opeo, pa a cuya elabo ación odos los países de la Unión Eu opea siguie on unas di ec ices comunes ( igu a 3). Figu a 3. Mapa de usos del suelo (CORINE Land Co e ) de la Comunidad de Mad id, co espondien e al año 1990. Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 782 Diez años después se lle a a cabo a cabo una ac ualización de es a base de da os, de modo que la in o mación uese compa able pa a las dos echas. A pa i del empleo de imágenes del senso Thema ic Mappe , a bo do del sa éli e Landsa -7, se elabo a un nue o mapa de cobe u a y uso del suelo pa a el año 2000. Finalmen e, en los úl imos meses, la Agencia Eu opea del Medio Ambien e ha pues o a disposición de la comunidad cien í ica el CLC2006, mapa de usos del suelo pa a el año 2006, ealizado a pa i de imágenes de los sa éli es SPOT-4 e IRS P6. Pa a es e abajo hemos empleado las ca ego ías “ ejido u bano con inuo”, “es uc u a u bana laxa” y “u banizaciones exen as y/o aja dinadas” de los mapas de usos del suelo de los años 1990 y 2000 ( igu a 4) y sus ca ego ías equi alen es, “ ejido u bano con inuo” y “ ejido u bano discon inuo”, del mapa del año 2006, con el in de ob ene una imagen pa a cada año en la que únicamen e se ecogie an, con un alo uni a io, las á eas de uso del suelo esidencial en la Comunidad de Mad id ( igu a 5). Figu a 4. Usos de suelo u bano en la Comunidad de Mad id pa a el año 2000. Figu a 5. Á eas esidenciales en la Comunidad de Mad id pa a el año 2006. El cálculo de las mé icas de análisis espacial La ca og a ía ob enida en el apa ado an e io ha sido impo ada en el so wa e FRAGSTATS (McGa igal y Ma ks, 1995), ins umen o pa a el cálculo de las mé icas de análisis de ecología del paisaje. Es e so wa e, de la Uni e sidad Amhe s de Massachuse s, de acceso lib e disponible en la ed (www.umass.edu/landeco/ esea ch/ ags a s/ ags a s.h ml), pe mi e ob ene un amplio conjun o de mé icas de es e ipo, es ando conside ado como el p og ama más comple o en lo que se e ie e a la di e sidad y capacidad pa a desa olla cálculos mé icos (Aguile a, 2008). Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 783 FRAGSTATS ope a a pa i de capas ca egó icas en o ma o as e que, como imos en el apa ado an e io , hemos gene ado a pa i de la ca og a ía de usos del suelo ( e igu a 5). Según sus p opios au o es, es "un so wa e de análisis de pa ones espaciales pa a cuan i ica la es uc u a del paisaje" que, como hemos señalado an e io men e, ha sido ampliamen e empleado en es udios de paisajes ag a ios, na u ales e incluso u banos y subu banos. De es a o ma se puede ob ene un conjun o de índices de cuan i icación de la es uc u a de los paisajes a endiendo a sus ca ac e ís icas espaciales, como ins umen o de alo ación de su cambio ( igu a 6). Figu a 6. Aplicación p ác ica del empleo del so wa e FRAGSTATS. G acias al empleo del so wa e FRAGSTATS y, a pa i de los mapas de uso del suelo esidencial en la Comunidad de Mad id pa a los años 1990, 2000 y 2006 ( igu a 7), se han ob enido los alo es de las dis in as mé icas seleccionadas pa a es e es udio ( igu a 8). Es os alo es nos pe mi i án medi la es uc u a del paisaje en es momen os di e en es y pode in e i los p ocesos de cambio que han enido luga en el pe íodo comp endido en e las es echas. Figu a 7. Dis ibución espacial del uso del suelo esidencial en la Comunidad de Mad id, en los años 1990, 2000 y 2006, espec i amen e (de izquie da a de echa). Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 784 Figu a 8. El cálculo de las mé icas de análisis espacial. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Hemos lle ado a cabo una alo ación de los esul ados ob enidos pa a cada una de las di e en es mé icas en cada una de las es echas del es udio: 1990, 2000 y 2006. El “núme o de manchas” nos indica que el uso de suelo esidencial en la Comunidad de Mad id se agmen a en el pe íodo 1990-2000, al pasa de un o al de 419 eselas en el p ime año a 646. Sin emba go, es e índice nos indica que en el pe íodo 2000-2006 se p oduce el enómeno con a io, al pasa de las 646 manchas comen adas an e io men e a 304, po lo que es e meno núme o de manchas nos mues a que es e uso se compac a supe icialmen e en los úl imos años. Es os da os se co obo an con los esul ados ob enidos median e la “densidad de manchas”, al aumen a es a densidad del 0,0227 al 0,0350 en el p ime pe iodo es udiado, pa a disminui has a el 0,0207 en e los años 2000 y 2006 ( igu a 9). Po an o, podemos pensa que en el pe iodo 1990-2000 ienen g an ele ancia los desa ollos u banos ligados a un ipo de c ecimien o u bano más dispe so, lo que e idencia una up u a con el modelo an e io (el modelo esidencial p opio de la década de los se en a, cuando se con o mó el modelo me opoli ano de la Comunidad de Mad id, con un cla o pa ón de c ecimien o compac o y monocén ico). Sin emba go, en e los años 2000 y 2006, los da os pa ecen indica una uel a a un ipo de c ecimien o compac o y con iguo, que pod ía es a ligado a la consolidación de los núcleos secunda ios de poblamien o en el á ea me opoli ana mad ileña, que gene an su p opio c ecimien o u bano “ ellenando” los ex ensos espacios lib es que apa ecie on du an e la expansión u bana dispe sa del pe iodo an e io . NP 0 100 200 300 400 500 600 700 NÚMERO DE MANCHAS 1990 2000 2006 PD 0,0000 0,0050 0,0100 0,0150 0,0200 0,0250 0,0300 0,0350 DENSIDAD DE MANCHAS 1990 2000 2006 Figu a 9. Resul ados ob enidos a pa i de los índices “núme o de manchas” y “densidad de manchas”. Tecnologías de la In o mación Geog á ica: la In o mación Geog á ica al Se icio de los Ciudadanos. Sec e a iado de Publicaciones de la Uni e sidad de Se illa. Se illa 2010 785 El “ amaño medio de las manchas” nos mues a que se p oduce un inc emen o de la agmen ación del uso de suelo esidencial en el pe íodo 1990-2000, al pasa de un alo de supe icie media de las eselas de 100,75 en el año 1990 a 97,36 en el año 2000. El impo an e aumen o del amaño medio de las manchas en el año 2006 (con un alo de 215,09) nos indica el inc emen o de la compacidad en el segundo pe iodo es udiado. Es os da os coinciden con los esul ados conseguidos median e la mé ica “compacidad media de los agmen os”, ya que es a compacidad disminuye en e los años 1990 y 2000 (el alo del índice pasa de 328,85 a 319,45), pa a aumen a en e los años 2000 y 2006, al p esen a un alo de 481,70 en es e úl imo año ( igu a 10). Po consiguien e, los da os ob enidos median e los índices “ amaño medio de las manchas” y “compacidad media de las manchas” pa ecen con i ma las ideas plan eadas as el es udio del núme o y densidad de las manchas del uso del suelo esidencial en el á ea me opoli ana mad ileña: en e los años 1990 y 2000 se p oduce un pa ón de c ecimien o en la Comunidad de Mad id de acue do al modelo de ciudad dispe sa, mien as que en e los años 2000 y 2006 es e pa ón de c ecimien o de las ciudades de i a hacia una g an signi icación de los desa ollos con iguos y compac os. AREA_MN 0,0000 50,0000 100,0000 150,0000 200,0000 250,0000 TAMAÑO MEDIO DE LAS MANCHAS 1990 2000 2006 GYRATE_MN 0,0000 50,0000 100,0000 150,0000 200,0000 250,0000 300,0000 350,0000 400,0000 450,0000 500,0000 COMPACIDAD MEDIA DE LAS MANCHAS 1990 2000 2006 Figu a 10. Resul ados ob enidos a pa i de los índices “ amaño medio de las manchas” y “compacidad media de las manchas”. El “índice de o ma” nos indica que la o ma de las manchas del uso de suelo esidencial se a ol iendo más compleja con el paso de los años, con alo es, espec i amen e, de 1,49; 1,53 y 1,75 pa a los años 1990, 2000 y 2006. Además, nos apo a una medida de la compacidad de los agmen os, que se hacen más compac os con el paso del iempo. Po su pa e, el índice “dis ancia media a las manchas más p óximas” p esen a unos alo es de 1.383,27 (año 1990), 771 (año 2000) y 1.208,28 (año 2006). La disminución del alo en el p ime pe iodo (1990- 2000) hace supone la apa ición de nue os agmen os del uso del suelo esidencial, mien as que su inc emen o en e los años 2000 y 2006 nos pe mi e pensa en la ag egación de múl iples agmen os que se encon aban muy ce canos ( igu a 11). Es os alo es pa ecen abunda en la esis de la g an impo ancia de los desa ollos u banos ligados a un ipo de c ecimien o más dispe so de la me ópoli en el pe iodo 1990-2000, y el cambio hacia unos desa ollos concen ados y compac os en e los años 2000 y 2006. SHAPE_MN 1,3500 1,4000 1,4500 1,5000 1,5500 1,6000 1,6500 1,7000 1,7500 1,8000 ÍNDICE DE FORMA DE LAS MANCHAS 1990 2000 2006 ENN_MN 0,0000 200,0000 400,0000 600,0000 800,0000 1.000,0000 1.200,0000 1.400,0000 DISTANCIA MEDIA A LAS MANCHAS MÁS PRÓXIMAS 1990 2000 2006 Figu a 11. Resul ados ob enidos a pa i de los índices “ o ma de las manchas” y “dis ancia media a las manchas más p óximas”.