In processu Ioannis Lamberti Lopez. Super deposito. Por doña Petronila Tarazona ...

PROCESSV IOANNIS LAMBERTI LOPEZ. S Y P E R DEPOSITO. Por Doña Petronila Tarazona, Religiofa profeíTaen el Contento del Sepulcro de Zaragoca. DVBIVM PRIMVM. Vamvis ex quo prior efl Soror Petronila Tara - opona tn tempore furet ittdtcanda potiorinture inprafentiproce(fu ex fententiaar bit rali % fibl pratudicium videtur irrogaffe ,qua fe tuteare Alarian zm A migo M o n vi detur ambigendum in fentetia enim pro crédito ref altante ex legato tefiamenti Ioanna A4a ru Albacete eius matris adiudicantur diSlaSorori Pe¬ tronila milla oííuaginta libra, concediturque ipfifacul¬ tas retinendi , deducendique ex bonis 1oanni Francifco T ar azcona eius fratri a[signatis,& adiudicatispradi- A ttam • # 2 dam quantitatem , Quantitas etiam Comanda in qua eft obligatus Ioannes Lamberías LoptZifemper eft[alua,ad (olutionemque augmenti Mariana afsignati de - ftinata,exc(ptaque eft etiam , poft varios cafas in quibus aperitar vía fuccedendi Petronila inbonis [ut fratris,tanqaam dejiinata adpradidumfinem,ita vt nunquam in altos pojfet conuerti, qnod etiam ex trftamento Magnifici Dodoris GafpartsLupertt/ < Taraz,ona,no/t obfcare percipi videtur : & per confequens pradidam Sororem Petronilam tn prafent't non poftfe obtinere. R E S P V E S T A. La prioridad que Sor Doña Petronila Tara^ona tiene por las indufiones, y apocas que por fu parte fe han exhi¬ bido,aífeguran el buen derecho que le afsifte.para que la cantidad depo(itad3 de las dos mil libras que fe han trahido por luán Lamberto López a la prefente Corte, por razón de la Comanda que aquel dcuia al feñor Tarazona.le aj an de redimir a mi paite , aísi por tener la an¬ telación en el tiempo a Doña Mariana Amigo , como por no tener aquella derecho por el teftarnento del feñorTarazona fu m3tido,para que en virtud de la deflinacion que aquel hazc por dicho fu teftamento de las dos mil libras de la dicha Comanda, le competa derecho , y acción para cobrar defde luego , y antes que fenézcala viudedad aquellas por razón del aumento de dote, que fe le prometió en la capitulación matrimonial. Y aunque el dubio pondera dos razones para excluir a mi parte, y in¬ cluir a la concraria;por ellas mifroas fe verá.como la con. traria es la que queda excluida , de que fe le puedan man¬ dar rcftituir,y mi parte incluida. La primera razón, y fundamento con que fe quiere excluir a mi paite,y incluir la contraria es,el perjuizio, y cxcluíion quefedizelecaufa la fentencia arbitral,déla qual dize el dubio,fe puede valey, y ayudar Doña Maria¬ na na Amigo,ibi: Ex fententia arbit rali , (Mpraiudicitim 'ü'tdetur Irroga [fe, qua fe tuteare Mariatiam A raigo,no •videtur ambtgendum. La íentencia arbitral,a Doña Pe¬ tronila Taiazona mi partc.no le caufa pcrjuizio.fino que delta refulta poder pidit las dichas 2.000. lib. de la dicha Comanda.y no poderfe valer,ni ayudar della Doña Ma¬ riana Amigo. Que Doña Mariana Amigo no fe pueda valer della,fe prueba 3 porque Doña Mariana Amigo no compromctió.y la íentencia arbitral folo obra efecto en¬ tre las partes que comprometen , y loan las tales fentencias.como fe colige del Fuero 'umc.tit.de Arbitrijs, ibi: Quelasfentencias arbitrales que fedaran ,por los ar¬ bitros arbitradores, que [eran loadas por las partes ,fe puedan aquellas executar a infancia de aquel que la aura loado ^c.Et ibi: Pues el que demanda la dicha execucion demueftre primero con ado, como el ha cum¬ plido todo aquello que el era tenido cumplir,iuxta tenor de la (ent encía arbitral.En el Compromis, no inreruino D. Mariana Amigo , luego de la íentencia que en virtud de aquel dieron los Arbitros,no fe puede ayudar, ni valer Doña Matiana Amigo,para pidir las dichas zooo.lib. Y fegun efta inteligencia,lo declaróafsi V.S.en el año de 1618. inproceffu Bernardi Fantoua fup.iurisfirm. donde auiendo comprometido los Iurados del Lugar de Fueyo de Aragocs.con Bernardo Fantoua, y fu muger, y condenado los Arbitros a que aquel pagarte ciertas peníioncs,y cantidades, a vnas perfonas terceras que no auiS comprometido,fe le dio inhibición , para que a inftancia deilas.pot no auet comprometido,no fe procedicfie con¬ tra aquel,por no rcfultar del dicho compromis, y fentencia acción a los terceros que no comprometieron, fino a las partes que otorgaron dicho compromis: y la milma fentencia arbitral declara lo dicho,ibi: Pronunciamos, y condenamos a las dichas partes comprometientes, a que hz fe fe puedan valer refpettiuamente defia nueftra arbitral (entencía,la vnaparte contra la otra, & ¿contra , & vice ver [a. Peto para que fe vea,que la fentcncia arbitra! no caufa perjuizio a mi parte. y que por ella puede pidir las zooo. lib.de la dicha Comandare hallará,que aunque en aque¬ lla,como dize el dubio.fe le dá facultad a mi parte de po¬ der cobrar,y rctenerfe por el legado de Doña luana Ma¬ na Albatez fu madre i8oo.lib. de los bienes de Don luán Francifco Tarazona fu hermano,cita cantidad , la puede cobrar, y exigir mi parte de la dicha Comanda; porque fegun la fcntencia arbitral confia, que dicho Don luán Francifco Tarazona , nofolo es heredero del dicho feñot Tarazona fu padre, pero también de Doña Mariana Albarez fu madre,y que como tal aquel, íiquiera fus Tutoras.y Curadores han podido, y pueden cobrar las 2000. lib.de la Comanda. La razón de lo dicho es, porque la fentcncia arbitral,' como heredero del dicho feñorTarazona fu padre,le obli ga a pagar el aumento de dote,que D.Mariana Amigo pi de.quando llegare el calo de auerfe de pagar, y rcflituir.q es finita viduitatc.como fe probará: y porque quando lle¬ gare dicho cafo,puede fuceder que la dicha Comanda no efté en fcr.como dize la íentencia,ibi:.S 7 entonces cfiuuie re en fer, le de , y pague la dicha cantidad en dinero de cotado.Se difpone lo dicho,y el no eftat en fer,puede fer, afsi por aucrla pagado dicho luán López a dicho Don luán Francifco Tarazona, fiquicrc a fus Tutoras, como por auerla agenado ellas,ó cobrado por caufa de fus cré¬ ditos, que fi por la fentencia arbitral tan folamente eftuuicta aquella deílinada para la paga de dicho aumento, como fu pone el dubio,ibi: Quantitas enim Comanda in qua efi obligatus Ioanna Lamberlus López, femper efi falúa ad folutionem augmenti Mariana afsipnati defiinata, no pudiera deila cobrar Doña Petronila fu le* gado,y aquella infinua lo puede cobrar,ibi: Tque ella fe las pueda tomar,y retener de la propiedad de lahazjen - da de dicho Don luán. Reparcfe (i dicha Comanda es propiedad de la hazienda, y herencia del feñor Tarazona, y que pertenece a fu heredero , pues como tal la mifma fentencia le obliga a pagar el dicho legado a Doña Petronila, ibi: T condenamos a que luego,y fin dilación alguna fe las pague el dicho Don Iuan Francifco Darabona,como heredero fobredicho : a quien la dicha Co¬ manda afsi mifmo fe le adjudica pot dicha fentencia;pot* que como rcfultadclla.fc le adjudican a dicho Don luán Francilco Tatazonadiuerfas cantidades, con obligación de pagar el dicho aumento íiempre que llegare el cafo de auerfe de pagar; y la fentencia arbitral haze dichas 2000.l1b.de dicha Comanda , parte , y porción de 4400. lib.quc le adjudican a aquel.ibi -.Aya de dar,y pagar di¬ cha cantidad de dichas 2000 ,lib. laque fas, parte, y por¬ ción de dichas 440 o . l i b. que le adjudicamos en la dicha Carta de encomienda,en que dicho Iuan Lamberto Lopeb efid obligado < Con que efta Carta de encomienda, no eflá deftinada, ni falúa pata la fatisfacion de dicho aumento,como dize el dubio: mayormente quando en la mifma fentencia fe difpone , que dicho Don luán Francifco Tarazona , aya de facar a paz,y a faluo de la dicha firma de dote a Doña Petronila Tarazona,refpeto de dicho legado, como a Don Hipólito Tarazona de lo que íe le adjudica, i b i: Cod enamos al dicho Don I uan Francifco Dar abona , a que le aya de dexar gobar dichos bienes al dicho Don Hipólito Tarabonalibremente, y en pab , yfacarle in¬ demne,y libre de la dicha viudedad , y firma de dote de dicha Dada Mariana Amigo, y ala paga de los lega - doSyfiqntere violarías de las dichas Dona Petronila, y Dona luanaTar abona, dexadospor el dicho tejíame - A 3 to- 6 ío-. Porque íi dicha Carta de encomienda nó fe pudiera conuertir en otros vfos, no llegara el cafo que la fentencia preuiene de Tacar a aquellos a paz,y a fatuo de la paga de dicho aumento,pues con dicha Carta de encomienda quedaua aquel fatisfechosluego la fupoficion que haze el dubio de aquella,ibi: Tanqnam deftinata adpradiélutn finemjta vt nunquam in altos pojjet couerti, no es ver¬ dadera. Quiereíe calificar el fobrcdicho affumpto , con las vltimas palabras del dicho dubio,ibi: Quod etiam ex te¬ jí amento Magntfici Doftoris Cafparis Lnpertij Tara&ona non obfcurepcrcipi 'videtur : pues en aquel de¬ clara,que dicha Comanda ha de feruir para la paga de di¬ cho aumento,y no pata otro efeóto. Efta inftancia tiene fatisfacion, confiderando, que Doña Mariana Amigo, G íolum agir ex teftamento, no puede perjudicar a mi par¬ te,por tener derecho anterior, al que le compete por fu aumento,afsi por la capitulación matrimonial,como poc el dicho teftamento , pues la hipoteca anterior que mi parte tiene por el legado de Doña luana María Albarez, no queda perjudicada por la difpoficion del feñor Tarazona fu padre : y afsi la difpoficion que aquel haze, refpeto de dicha Comanda, no perjudica , ni quita la ante¬ rioridad a mi parte en aquella, e xreg.text. inl.nemopotejl 55.jf.de legat.\.l.6.C.ad SenatusTrebellian.L 1. §, í.C.deiure delib. Y fi fedixere, que aquella no folamente pide dichas 2000.lib.p0r el teftamento, y capitulación matrimonial, fino también por la fentencia arbitral,fe dirá refpeto defta.que della no fe puede valer,como eftá dicho;y que por ella no eftá mi parte excluida,para que no pueda pidir di¬ chas 2000.lib.de dicha Comanda. A mas, que el valerfc la parte de Doña Mariana del dicho teftamento, ha de fer fegunlo difpuefto en aquel,y voluntad del tcftador:y de de aquel.y delta refultá, que no ha llegado el cafo de poderfe valer de dicha Comanda,porque no ha fenecido la viudedad de Doña Mariana,para cuyo cafo, y no para otro, como fe dirá en el dubio vltimo , quifo el tcftador fe je pagara de dicha Comanda dicho aumento. dvbivm secvndvm. Q V o d Mariana Amigo obijdtur dicendo nonpoffe confequi depofitam quantitatem % cum augmentara dotispeti nequeal fecundum praxim receptam non fini¬ ta viduit ate, 1 verfe marque in hoccafu, non videtur cb - fiare , pradifta enim prafticorum regula in 'vniuerfali viduit ate,non in limítala ad certam quantitatemiñfelligenda videtur. RESPVEST A.' Aunque la regla que efte dubio propone es cierta,pa¬ rece que efte aumento,aunque en fi es crédito, Se/fe de - cif. i9¿.viduitatc durante,no fe puede facar, por cftar efta conftituida.comoteíulta de la capitulación matrimo¬ nial,en todos los bienes,hada cierta cantidad , y aunque fea ctedito,p 3 r c ce procede lo mifmo.^ac/Hfí in centur. conf.iZ.num.zo. Molin.ver.Viduit as , ver.V iduttatetn dura tenet vxor.Portol.ver.viduiías,num.i 6 . DVBIVM TERT 1 V M . N E qu e etiamobfiare vidétur pradiffia Mariana, do - tm non integre folutam,ñeque aliquampartem fiolutam fuijfe confiar c,cum furris,feu bar editas pro dote du arara miüe librarían data, & afsignata ejfet afti* mandarvt fi aliquid dtfficeret,vfque ad dittam quantitatem fuppleret, &folueret Lucas Amigo frater Ma¬ riana : cum enim Magnificas Dcttar-Tarazo»a poluta A 4 rtt 8 rit interpellare , Lucam vt f urris aftimarctur > & non fecerit,videtur ipfi imputandum , & propterea ex inte* gro augmcntum repctendum,&fi dos nonfuerit integre foluta.ficut dicitur quando maritus fidem babuit de do¬ tedilationem dedit ad foluendum , pendente termi¬ no , de fundo non impeditur vidua integrum augmentum exigere. RESP VESTA. Reconoce la duda , que el aumento no fe deuc pagar, fino pcorata dotis recepta?, y que por no aucrfe cfiimado la Torre,que fcgun lo paitado íe auia de eftimar, y fatiffazet lo que menos de 200 o . I i b . v a li c í fe , que no fe puede, pidir dicho aumento por entero , y por configuiente no fe legitima la parte en lo que pide, pues no íe fabe que cantidad de las 2000.lib.de dote fe recibió, pata que pot fu refpeto fe le reftitüya el aumentojpero que por no auet interpelado el feñor Tarazona a Don Lucas Amigo, fe le ha de imputar a aquel, pues por fu morofidad dexó de hazerfe, y por el configuiente fe deuc pagar el aumento por entero , aunque no aya cobrado por entero la dote, quemadmodum fe cobra por entero quando pordilació del marido . y planos que dá para cobrar la dote , muere aquel antes de llegar el termino que dio, y con que fe contentó. La parte de Doña Mariana Amigo, no ha probado, que la Torre que dixo lleuaua en dote , y que fe auia de efiimar pata vet fi llegaua a 2000.lib.cn que dixo le dotaua la huuiera licuado, y que el feñor Tarazona la huuiera poífeido.y gozado matrimonio durante. Porque por de* feitode cita inclufion, no puede pidir dicho aumento, aunque procediera lo que fe dize , y fupone en el dubio: y quando dcllo confiara,tampoco cftá legitimada,por no auerfe hecho la eftimacion de aquella ; porque la mora, que de no eftimarfe aquella fe cometió, fe ha de atribuir a di^ p a dicha Doña Mariana, y no a fu marido, como lo dixo eltext. in l-fi rem aftimatam 14. de ture dotium , ibi : Si rema¡limatam muher in dotem dederit,deinde, ea moram faciente in traditione , in rerum natura efe defie* rit , affionem eamhabere non puto. Y aqui la Torre, no fue eftimada , antes fe auia de eftimar, y afsi efta negli. gcncia.fc le ha de atribuir a aquella,y no al marido, Barbof.inrub.de folut.mat.$.p.num.$.\bi: Quod cum in poteftate multerisfit refoluere pradiftam compefationem offerendopecuniam intra annum.fi i d non facial,magis eius culpa , & negligentia videtur fieri fundustion dotalis : y en eñe cafo no fe adapta el ümile de la dilación, con que arguye el dubio , quando el marido la concede para que íc le fatisfaga la dote, porque aqui no ay conce¬ dida dilación por dicho feñor Tarazona para la dicha taffacion , con que no militaua dicha razón , Angel, conf. 158 . / a fán l.fi donaturus, $ fin. num. 14. de condift. ob cauf.Bocr.dectf.zz.num.iq.Hypol.Rim.conftó.num.ü. lib.i.&Barbofain rub.de folut.matrim.qp.num.5. Y auiendo Don Lucas Amigo,hermano de Doña Ma liana,prometido las dichas zooo. lib. de dote , con cali¬ dad de heredero, y grauado por el teftamento de fu ma¬ dre , la interpelación que dize el dubio, la auia de hazer aquel, y por el configuiente el perjuizio , y daño que de no auetfe hecho fe experimenta agota , es de Doña Ma¬ riana, l.fiextraneus 35. f ture dot. ibi: Dcbcbit igitur mulierts efe periculum.Et ibi. ffuodpaier,vcl ipfamu* lierpromtfsit t v i ripericulo ñon efe. DVBIVM QVARTVM. TSJ Eme tándem Mariana officere videtur,argumen ** ■ ^ tumexplícita volátatis,&opinionisprafati Magnifici Doíloris Tarafana, qua motus auxtt vidutta - tan . * ■ ... j :r;i h- . , ' ¡ J,' , • ■ ■ • i-: • : v- < . L- i .. ¡ y} u: , x J i ■ . ; JJRC¡;.¿-' ; - ; 5o¿í- ' ■ : ' - ; .. ' ' ’ . : oa -.áp,ij‘ -, v . * IfiWi «*>,', s .: ¡'¿‘ii,’ ,i!\ , £