Por Gregorio Sanz de Ubago, hermano, y heredero legitimo ab intestato, de Martin Sanz de Ubago, su hermano difunto : con el Patronazgo, que se pretende ... para que se confirme la sentencia del Ordinario, que declaró al dicho Gregorio Sanz por heredero ab intestato de su hermano ..

GREGORIO SANZ DE VBAGO;: HERMANO, Y HEREDERO. Ls - giumo' abinteftaro, de Martin Sanzde. Vbago, | Lu hermano, difunto; ' aupidsns mn Es "ON EL PATRONAZGO QVE SE - PRETEN: de lamar lu heredero: ex tellamento; y los demás 1 ín> omporos, sterelados, en fuaflerta difpoficion: | Mises Qué ñe e la fentencia de vila, collar de otra sa ¿lO vdinaro,quedeclasd al dichoGregorio Sanz,por Heredero abinteltato,del dicho lu hermano, y como2tallé mandó daba, poffefsion de losbienes defu herencia: Ss AD: DICCION,. Y TRIPDIC ACION: BREVISSIMA, a la Replica de contrario bevba ala alegacionde Deres cho de € Mara Sanz O) 3 puefta; pero fe le procuraremos dara qu; Arca pil- SU 010 49 EE e sii lec Ao md h ni 6 4 314p 1931157 ! y : E bat ei Primera Replica + ¿ £ »*+* ¡Nel pide titulo prermntendo el Abogados contraria arrantal eteplegro deehs polteriore,porfer,como.ss, cala a de aquella ley, dize; Qaeel poderpara teffar Je que, e tra» s A teframento y jue afsi no le comprebenden laspalabras , ni covfequen- a IN Embaigo deldaoddza deel A deladicha O * Replica. ¡Andeftro corto fentitjnonecelsitava dé sel > Lao La «E TC uEL 14 UNPOBCIO CE aquellaley, lo vu gari bro» cardico,dquo removentur berba legis,removeturguogsipfins difpofitio,!.4. $.toties. fede damno infecto, com multisfimilibus.con geltisa ¿Gutier.conÍ.21.0tz. pe a > E Y j E Li Pa 3 N Q nécelsitade ella efa prápolficion; porque nó ay di de , que el poder para teftar,qua partees poder, y facultad dada de vao 40tr0,es Mandato, y 2dto ¡a tervivos,y en que como tal baltavan menosteltigos,y menosfolemnidad, queso el tefa. mento;que fúela razon de disdar,dela ley:39:de Toro,hodie.]; 13.cir.4.1ib.5.Recop.todavia qua patte,el mandante debe ini tuir, y nombrar Heredero por fúnombre, por laley.31.de To. ro,hodie.1.5.diétcic.¿.lib.5.Retopil.afsi por tífto,como por lo quetefuelven-Antonio Gom ez, y Matienco lobre aquellasleyes, cerca de la tazón de dudar , y decidir decllás ¡no le puede negar,queentenicado el poder inftitocionde Heredero tomó elte le tuvo, ES verdadero tellámentocomo eftelofue;colaque fecomprueba bién per iplarn rei evidentiam;con qué li vno da poder parateltat ,yenél nombra ;Cinflituye Heredero,como lo debe hazer,ex diét.l.31:de Torozatunque el Comillario, 0 no quiera, 0.no pueda celtar el difunto Mueré con ceftamento,, y el Heredero lo ba de fer ,e.1.33.de Toto,ibi:Pero lo que el teflador mando feñalada y determinadamente , feñalarido pesfona de el Heredero ,6 Jeñalando otrácofa que avia de bazereltal Lo mis artosmandamos;que en tal cafayel Comi]: ario fea óblizadod lo hazer ¿y Jinoto Dizieresque fea avidocomp Jrel cal Comifjariolo bizifs e, declaracion SNE 3 ¿Nelnum.2.celuelve,, que quiguideJes dipofitum de durecommaniz: 54 a porelde cos Reyno (fegun elgual fe bawdejuz, gar los pleytos) 6 ie A pa 2 de morsr Vuo con dos teftamentos ¡y ferentrambos Validos,(in que el oto reamié to del fegundo fea modo legitimo de revocar el primero; taliter que no poco audacter afirma, eltar antiquadá por clDerecho mas nuevo de la Recopilation.d.s.pofterióre, y laley 20, tic.1,partita. 6. brEel primero.cefta mentoje defata por otro-que. fuel e fecho de/pues cutmpll- o damente,e induze para probar elto,la ley,8.cic,4.lib.5,Recop:é% | ibi Matienco glof.1.00m.1.% 5... ib E E $ , | E - % bal PA 4 ds $ Rel- Br tamentaria:La primera,guod nemopotefi decedere cum daodus tefamentisinpaganis:La legúda quodtefbamentam nonpote(t condi 1/1 Vino comtextu. La:primera eltacofo enterafuerga, y vigor y y tiene porúi ygualmenteel Derecho civil y de eltos Reynos: Noalsiempe: ro lafegunda,porquede Derechode ellos Reynos, le puede el — teftaméco hazer, acabar, y añadirdiverlis temporibus,% diver lo contexcu; Y en efte cafo, y fentido,hablan,proceden, y leen: tienden, lasleyes del Reyno que difponen cerca delos poderes parateltar,enlas quales veriusdici poteft, 8 deber,quod ren tam fit teftamentums diverfis temporibas'; vel diverfocontextu, quán quod vanm ef teftamentum ; eo bocilludia quo babetur beredis imfbicurio; alteram Vero, quod poftea fecerit Commiffarins,funt codicillizcon lo qual le evita el ad - mitircorrecciondeleyes,contraregulamtexrusin cap.cum'ex UN pediat de eleétione,lib.6.!.led % pofterioris. ff. delegibus, Et jta belle ratiocinaturidem Matiengo en el lugar que de contra sio fe alegain fine, y anteslodexava dicho otra vezia.l.1. glof. 1.tit.4.codemlib.5.Recop. Con queantes viene efteavthor, á refutar a Tello Hernandez, queinadvertidamente feinclino á introduzirla dicha derogacion deleyes. Y aunque parece queviene a. admitir la dicha derogacion del Derecho comun,en las vitimas palabras dela ley.S.1bi:Salo _ Vo fi el tefbadore/pecialmente dio poder para revocar el teftamentozcum pace ctantivirizeneltecalo non ell verum dicere teffatarem decedere cum duobusteftamentisjantes por el contrari0,es precilo decedere cua _folo'vno teftamento,vel abinteftatoPorquefi el Comillario en virtud del poder efpecial, revocare el teltamento, que el teftadoravia hecho, ya elrevocado non fubliftic,ni el reftador muere, fino ab inteltato:Per contrarium,(i el Comiffario novía.de el poder tí. pecial,nirevoca el celtamento que el commitiéte ayia hecho, y entonces no muere con masde vn teltamento, y efle eselque el telftadoravia hecho;Y fielGComillario avia hecho alguna co- Sa,cílo habeturloco codicillorum,como el author en fin de la _ primera glollaimmediaté precediente acabava de dezir, Y lo . que verdaderamente aquella ley tiene admirable, y lin contro» vería correctorio del Derecho comun,esloquecumiudicioad Vierte el miímo Matiénco,d.glol,2.num.2.qu0d firinitas tefcament aa A2l potefk A EL AbogadodeelPatronazgo,tmenosajoltadamenteconfun "de,dos reglas de Derecho,entre fi diftincas enlamaroriatel y torisexplicanda,que esderechamente cóntrallas palabras dela ley . lla infticutios32.f.deheredibus tafticucñdis,ibi;Namfatisconfe | Sonteriveteresdecreberumi reftamentoruminra perferpla ¿firnva: effé oporceré uonex alieno arbitrio pendere. Y encftaconfideráción,eftaley.8:es texto clarifsimo de Derecho de elte Reyno,parala opinion de losanthores de el de quibusinfrahum.iy.queencorreccion de el Derecho comun,con lolamente que diga elcéfador; No quie to quevalgatal teftamento que hize; orevoro tal teftamero ghizez aun que no palle mas adelante, haziendo otro teftamento, niponga caulal porque ¿quiero morir abinteftara,eó ¡plo queda radicado el De recho delos abinteftato: Pórque eltaley lo amplia, y difpone, que no lolo puede elteíftador hazerló por fi,ñocométera otro quelo haga,2ntes,ó delpues defi miverte,ibiz El Comiffario no pueda redocar el teffamento queel telládor abia becbozentedo,ni en partesfal Vo fi el tefbador efpecialmente le dio poder para ello ; Ergo fi-le dió poder para ello, y el Comiflarió víando de el poderreVocare; yaqueda invariable el Derecho delosabinteltato; porque niel Co. millario tuvo, poder,niel teftador fe lo pudo dar,pára nombrar otroHerederoen lugar de el revocado, ex.l.5.¡lliusmet citoli; Y, áísilaJey.8.cs másinevitablecexto porlá opinion de aquellos authores, quelaley.t. del melmo titulo ¿ que ellos paracíte ios tento fuelen ponderári:. 0 0 Sbado sbucop 21301 Tercera Replicas PRerendiendo confirmar el Abogado deelPatronázgo, en el. - Mig+lo quedixo en el.3.que por Derecho cómun procede lo. miímo en qualquicra poder qué aviendole dado vna Yez,nocs vilto.revocaslo,y que tiempre ella entero el mádatofi Exprelfamenteno lerévoca, y dize que esdoétrinacierta, que el poder quefedáaalguno, para hazer algunacola,noferevoca tacitas mentesfinoes,-que el dueño haze el melmo acto pará que avia, . dadoel poder,excap.2.5.fecus deprocuratoribus,lib.6, APTROR K elpuefta: E Quino es menefter,fino concederle eftas do“trinasal Abo. gado, y eftees el calo defte pleyto,que-quien da podera va Comillario para que haga porel íu reftamento(efpecialmente por hallaríe agravado para podeslo.hazer por fu pesfona) (1 « - c¿0n0- miento puededudarque.conlame/maaccion de teltar,revoco. .el poder q 3viadado para ceftar,conforimealmeímo verífecus, que de contrario le alega. Jrem,qronelrelegundo reltamenta quedo revocado el primero, y lainftitucióde Heredero, quees la fuítancia del teftamento contenida cn el poder. o ar Replica. EN el numi5.dize el Abogado, que ebe podertuvo tragto fuecefsivos, —comoel delcapitulo penultimoyin principio, de procuratoribus,lib.6,Por- | Gfue dado para teltar,en vida del teltador;o delpues de lu muer ñ te,y que dela mefma manera queen el calodeaquel texto no | efpiró el poder parateltar,con aver hecho el teltados teftamen to,comotampoco en aquel texro,poravertratado elfeñor el A pleyto,pára que avia dado poderafu Procurador, | | | e a | 20 SLIel Abogado del Patroñazgo fe detuviera en la materia, y. entendimiento de el capitulo penúltimo, echára de ver,que -. | es elmayorfundaméto delta parte; porqueloeseldeaqueltex ' toindubirable,que todaslas vezes que el feñor haze por [bper lona aquello mélmo para que dio poder a vn Procurador que lo hizic(lc,eoipfolerevoca el poder; y aora,porque lafórma de el dado en ¿quel texto,fue, quoties me abeffecontigerir,y hazia razó de dudar,(i por avertratado algo de el pleyto,fue vilto revocar el poder al ProcuradorirefpondioelPontifice,queno;y larazó ..: dedecidir,es,porque el poder fue para lasanféncias; Y alsi,en mi prelenciano tiene poderel Procurador, niconfequentemente con¿lla,el feñor puedefer vilto revocar el poder que dio para elcalo tontrariodela prelencia,quees el dela aufencia;Pero to doeltoya le conoce que puede tener que ver para: el calo delte pleyto,y con el poder paraáteltarzelqualnofolamentejamas le ha dichoquetcagátradtoluccelsivo,antesexprellaméte dicho enla ley.35.de Toro,hodie.!.9.tir.4.lib.5,Recop.que con el pri: og Da yA , 4 mertaGto le cumple, y extingue el poder, finquedarle depues ó para cola algunas ) : e A y yan coo) sisiia sto ya O AE E s DDEfdeclnum.8.bafta el 10.tratade fundarel Abogado Gel qe | ¡ Az tell 4 Dz 7 DAI AS A o E NA > Pi, AS 7 3 o ad as id $ a do(para conteguir el efecto de que le trata,hoc eli lerrevocato sio del primero)nole obra,nifi per morte teltatoris, nide otra manera puedeprocedes la difpoliciondel:s; polteriore. HD Efta(contra Derecho) pretenfion nofe puede excogitar mas llanoconvencimitato, quecon la ponderacion evidente del melmo.s.pofteriore,que prueba,que para elle clero no fenecelsitade aguardarla muerte del teftator, fino que tan folamente feconfideraladeínuda perfeccion,y folemnidadde + elteftamento que otorgó, y queconfolamente efto, queda el primero como fi verdaderámentenunca huviera eftado in rerú nacura.Dize pueselEmperador: Pofterioritéftamento,qued iure perfe- E fuperias rumpiturs Ponderenfe aquellas palabras iureperfe Shin que no dizen mas que la perfeccion juridica de las leyes de tel. tamentis ordinandis:No alsiempero ltirrevocabilidad, coníu macion,y.exteucion,para Gferequierela muerte del reftador. Y parece que felepufo eltaobjecciona luftiniano, y pregun cO, fiera ne arioqueel tefador perfifiieJc:enlavoluntad del fegundo teftas mento hafta lamuette,y confeguentemente hnvie JJ Here dero actua Lá acep- 43 laberencison ditad de el¿Ecre[pondic negative; L que nofenecej fitade acto,fino de potencia abfolutasibiNecinterelh extiterit aliquis be res exeo,an non;bec enim folum pectatar an alíquo cafu(hoceftmoriente quandocumque teltatore)exi/tere potuerit, 14 «Delo qual,como de premifla, (aca laconfequenciafí guiére, .elte pleico, y la presclion de:Gregosio Sanz de Vbago. Con que donde eta el prelente calo,Ideoque f7 quisjaut nolueritberes effe; aus piVo tefrazoresaut pot mortem eins; antequam bereditatem adierit, decefferitsinbis cafibas pater familias intebatas moritur. Ya e vé en eltas palabras,que (el telftador en el legundo teltamento(con que el pri. mero quedó revocado)inftituyoporherederoaPedro, y Pedro murió primero queel retador, fecaducoó lainftitucion, conformeal ciculodecaducistollendis:No empero para efecto de que ' reconvalezca el primero,que lerevocoporel fegundo: porque para elto:00 (econfiderani aguarda la muerte del teftador,nila exiftencia de Heredero quele fobreviva,fino que bafta la potécia de G le pudicfle fobrevivirporque con fola ella fe configue el efecto de que el teltador muera ab inteftado,que ez el cafo de le A5 Te excluyey convence todo lo queimutiimeént «tenfareconvalecenciadel primero teltamento 000 00 ¿+ Yamucho mas lo q tracenel nu.13.deladifceptacion de Srephan:Graciano «y de Galeotanovi/simamente lib.1-cóntrov.38.0.35:Porqueantesleretuer- «ze contra fu intento, y.en cl cafo defte vitimo author,teniendo por llana lare- «vocacion del primer teftamebró con el otorgamiento del fegúdo, fe pretedia 'fundarla reconválecenciadel primero; en q el teltador delpues de hechoelfe gundoavia otorgado codiciloenque ton frmava el primero teltamento, Por 36 x7 13 19 manera,quelovao;y lo otro,viene feren confirmacion delo. defedemos. a tre PM AE DA Cor cieb dcta ¿JE N elau.17:pretende el'Abogado del Patronázgo,quetodaslas vezesque ay duda fi el primero teflamento etárevocado porel feguado, lolamente hadeferefta controveria entrelos Herederos elcritosen cadávio dellos,pe ro no con el Heredero ab inteftados.. ooo gabe om bere EA ele harias Eso [e convence configo mimo, y con la 1melmárazod natural, y dé deci Adi delaleyloci.4.5.cóperit fi fervitus vendicerarzenfeña G aqui no ay mas que coofiderar q el Derechodel abinteltaro,queleinduze por el Melmo caloquenoaya Heredero ex teltaméro; y elto Dién lo prueba Gregorio Sanz contra el primero teftamento,en el mefmoinftante Gel teftador hizo el fegúdo, y quererfe valer el primero del Derecho delfeguadoses alegar eldetercero,e ya le fabe q eltáprohibido por Derecho,ex d-$.cópetit;Y aísi aGregotio: Sanz, doletocamasderan folamente cxcluyr al primerote (tamentoopoder .., para reftarcon el otorgamiento del (egúdo: que efte bien queda excluido por laincifsiod;pero paca partepara tratar dello el primero. Y fi bien es verdadg eftonoldetocanido puedealegar,nuncatavo fuadamento; porlo: q Gregorio Saoz dixo enfuprimicro informenun6.quees dodtrinaretepniísima, y Cierta; y tiencpor li ley deftos Keynos,en favor de las Heréderosab inteltato; icon fule que el teltador rompa,incida,3 caíicele el tedamento,o diga, qué no quiere que valoa, lin q fe necelsite que diga, o añada, quequiére morir ab inceftato , pulchre BurgosdePaz;allialegadoimi),3-Faarit.p.n.842.Verfbodieramé.Anr:Gom. ¡0 cadem. 3: Taurinu:1o4.Domio-Padylinl.cadé quam.Cude Fideicómif, DU: ro.puichrelaadiccion del imelho Antonio Gomezidinto4.adonde ale». ga al Teños Prelidéte,y a otros muchos del Keyno,Yporlanoafsilo determi; no eftaReal Audiencia.tradit Gomez de Lbeonenfu centuriafadto. 5.000. sfános 6108 snoot o to E oran da e = ES Are ladecifionde Anton.Fa ro.29.ti t.5.de teltámétlibos. C.Fabriad . pe 2 oisparaprobarquenño áytevocacion exprefíasni clara del poderjQ Te fta= mento,queMartia Sanz de Vbago ávia'otorgado;y q en elte calo(que el AbO gado lama cafododuda,nolo endo) fiempre dize quefeáde prefumitz€ 1n- terprctar,quenode revogueelteltamentosnilos legados de Obras Pias. il SUD CURS a a ES EAT TAI: o dr 545 ez Y Aulegacion, y propolicion en (t,ya avemos dicho muchas vezes, quees: 2 contra Derecho; y cótra texto individital clarifsimosin d.S.pofteriore,8e 30 del.parriricumfexcétis alijs;quie difponen de la revotacion del teltamétos: por eliegundofolemne y perfegto.Y el lugar de Ánton.Fabro, para ctoprapofito,es mucho ma5remoto, porque en €] aunque fe trata de revocátteítas ment=porla formadel$.cx co inftitut,quibimod.tefam.nfirm.de quo dixi. Aa 7H mus ¡41 “ Md po 1] Dere ctodaslasdoétrinas, y authores Eltrangeros deftos Reynos,que en ella rdzon » ES ' , laro del Reyno encontrario,de que relulta confequenteméte,que fe alegan porlos Abogados, finncceísicardé mas individual refuració, y má- - darfer delterradas, y recogidas a lus patrias, y adondetl Derecho Imperata:. ¿rió fe obferva, y elta incurreétozno alsiempero en Caftillazadonde (porel cótrario)porlasleyes.z.y 8:tit,4.1ib.s.Recop.lo fulodicho eltá correéto,y/anti4 quado,como dexamos probado.d.n:6.y 17. Y aora en Saboya; y envotrás par «2esfierade Elpañastendisa mucha diípura, admicidálda opinion de Gfetuvielíe por revocado el teftamrento, fi el teltador dixcfle, rolo valero teffamenturs, quiz »olo decedere abinte/taro,(e avian deconfervarrodavialoslegados pios,que -cs.clintento de Antonio Fabro,en aquel lugar.Pero cltonunca puede fucedéz > -enEfpaña,adonde(como tantas vezes ea reperido)en el inftante que dize el teftador legitimamente,cóforme aJaJey.r.d du Comilfaciopara teltar,en Wir tud de poder cípccial,conforme ala ley.8vinfine:d.cit.4.l1b,5.Recop.fin que diga otra palabra alguna, ni pafíe mas adelante,co ¡pío queda todo como ti el tal teltamento nunca huviera fido otorgado, y en el mefmo eftado el Derecha ¡delosab inteftaro,como prueban porcierto, indubirableslosauthores deel . 17.311 qUeda dieu probado, do tienen tugaren Elpaña, y ay, :n9.47.y có particularidad doctilsimos pariter,Seilloltrifsimbs Dom: Anton. - «de Padilla. de Menefes.d.n.130 ¿lic citato,ibizHodie tamenex huinfarad.fols revos cat (etiam/inon dicar teftator vellejeinteftarum decedere >) prins reflamentam irritun erizy + etiam quoad lerata,C5' que adinfhisutionens + o IED o A Legacofufavorel AbogadodelPatrouazgo las novifsimastres decilias ¿LAnes debontanel 49.50.y51.adoúde digequefe determino la caufa cacas foicinejante,en favor delas Obras Pias inftirvidas enel teltamento, $ pro ná reyocat.iplusieftam.dicontravenientesabinreltato ¡plus teltatoris; quan» vstellamentú in foripris.iecuperasupo probaretur ab ¡pío teltaroresó ab cos demjacifum,Sdmis ditoptamo 911010020001 bo og y sisi dsp bo. o rama DO la Ao A a dsnilo. pun sin N -O pudo lapreteniondeGtegorio Sanz hallar en (ufavor, y defuprerca +:* fiod,mas folidos¿ni mas dodtamente digeridos fundamentos Glos com tenidos en aquellas decifiones;porque vifibleméte todoslos textos, y doctri pas dellas fundan con evidencia lo mefinoy4 haltaaquiavemos pretendidoy y convencen, yirefutan (us contrarios, y el voto dela Rota Barcinonenfe que el memo 2uthor,por.caló!! n0.d.decif-5r.defde el 011.14. (upone pro canitáti quod reravitspero quido fe defenfararadeferminació, lo primero no nos pudierá hazer codtradiciom por las leyes particulares, y circúnftancias priviles siadas,de aquel cato tanto delaley municipal: privilegiadaco Barcelona, en favor de fus Ciudadanos;quaáto las claufnlascodicilar, y om meliorí mode, ai interyinicron. Y lo fegundo,porqueaquellas decifiones nolon del propofito; nite puede valerdellasda parte del Patronazgo,porqueno fue fwdifputa cerá ca del. s.polterioreshoc elt,que el primer ¡eflamento/e revoca por el fegundo,que esla. queítion defte pleyto,fino de la ley notraimGóde reftam,veram ref amenturs ad pias eaufas inferiprisvevocetun per incifsienem flori á1eftarore faltami Y elta prerenfió, ' o Derecho,quando ruviera(que no'triene) duda alguna, fuera de tercero, y QUe nuncale tocarasni fuera parte paradeduciilacl Patronazgoso 0200 00 .Exfegg.parece;quodia futo quielcir da juíticia de Gregorio'Sanz, y dela cauía de fufuccelsion abinreltaro;y laconfirmacion de la fentencia del Oida naro,y de vila, y afila cípera. Salvo Ec nio PETRA