Por Doña Juana de Cuenca Villacreces alias Doña Ana Maria de Villavicencio Cuenca y Villacreces ... En el pleyto con Don Geronimo Miguel Davila ... Sobre la posession de cinco casas en la calle de la Lasteria, ò Lanceria de cicha ciudad

mB ^0 DECVENCA VÍLLACRECeS ALIAS DOíiA ANA MARIA DE VILLAVICENCIO CVT^4CA• yVíllacreccSjV.uda de Don Ñuño Francifco de Viii:iviccncio,Cavallero de el Orden de Calatiava, polk-cdnra de el Mayoi*a;&go que fundo Doda Juana Ciícn^ ca VVillacícccs, en el plérto CON DON GERONIMO MIGVEL DAVILA ,MENOR, poííeedor dcl Mayorazgo que fiin Jaron Dona Juana Davila ,yD, Geroninio Daviía ío mirido ,yDon Mi, cin Alberto D«\vüa.nicto de lo> íuíodichos.vczínos codos de la Ciudad de Xerez de ia Fiontera, SOBRE LA r)E CINCO CASAS EN LA CALLE DE Laüerw •L;iiiccr¡;i J? dicha Ciudad ,de que es polTcedora la dicha Ouá tJlan.i de Cucuca yVinaci cc( s, alias Doúa Ana Maria de Cuenca yVillaviccucio. LHECHOCLVEDa motivo ácílc plcyto,es como fe íiguc. zPor cl año paíTado de 15P 8.la díchaDoñaJua na dcCuenca yVíllacfczes, viuda de Oon Martin f^avila^ho teniendo mas hijos» que aDoña Juana Davila, ycfta cafada con Don Gerónimo Davila, quienes tcoian por fií hijo áO. Mari tía Davila :por cl teftamento ,baxo de que muñó, fundo Vinculo ,yMayorazgo de tres cavaücrias de tierra ,y cafas de piedra en la Dehefa de Aiaxatromaque ,fuyas proprias, yvoas cafas roefon en dicha Ciu dad en fu hija Doña Juana, yfus hijos, ydefcendicntús ,con afsiílencia ,prefcncia ,yconfentimieoto de dichafu hija, yerno, ynieto ;cuyas Claufulas fon, ibi :Itemt en Umejor njia ,yforma que de derecho hu- •viere lugartypor vía de donación irrevocable entrevi» •vos ,hago yinculo ,yMayorat>go de tres cavallhias de tierra ,poco mas ,omenos ,con vña cafa de piedra q en ellas efia ,que yo tengo ,ypojfeo mías ,quefueron entregadas en fatlsfaccion de mh hlenet dótales por Don Gerónimo Davila,yDona luana Davilafu muger,mi hija ,yyerm^por eferiptura ante el prefente Ejcr¡vano ,que fon en el donadlo de Maxarromaque ,(fc. T afsimifmo hago el dicho Vinculo ,yA'íayorai^y) de vna cafa mefon ,que fe.dií^e ,y nombra :Elmefon de el carbón iel qual Vinculo ,Mayoraz^go hago ,einflituyo en Udicha Dona luana Davila mi hija ,muger de D. Gerónimo Davila ;ydefpues defus dias^ fucceda el dicho Don Martin Davila mi nieto ,fu hijo varón ,el qual dicho Vinculo ,yMayoraz.go hagofe ¡nftituyo con las claufulas yj condicionesfiguientes, zItem ,con condición ,que en cafo que el dicho Don Martin Davila mi nieto ,Dios Nuefijo Scno\\ Señor nofedférvido de idrle htjoi de le^ktmo matrh monto ,ftendo viva Udicha Dona luana Danj'iU mi hija, eftos dichos bienes que afsiyo vinculo ,la dicha mi hija pueda di[poner, de ellos ,yvincularlos ,como delU bien vijlo lefuere ,hazjiendo los llamamicnfos ,ygravámenes que quifiere ,yconforme lo que yo tengo trata» do con ella ;porque entiendo ,y tengoporxofa cierta,que afsi lo hard ,y cumplirdmivoluntad. 5Item ,con condición ,quefi la dicha Dona luana Davila mi hija qui/tere arrimar ,yvincular, del AíayoraZjgo que injiituyeron los dichos Don Gerónimo Davila ,yDona Sebafiana Pon^e de Leónfas abuelos .¡y D. ALartiaDavilafupadre ¡osdichos bienes qafsi vinculo, que fon las dichas tierras,ycafas de M a xarromaque ,elas cafas mefon de elcarbón, ovincularlos ella depor sí ,con losVinculos ,gravámenes ,y condiciones que ella quifieredopueda haz>erd fu voluntad^ CONCONDICION ,QdfE ENLVCJR DE ESTOSDICHOSBIENES, SVBROGFE PJ. RJESTE DICHOVINCVLO, TMATOR^Z- CO ,DOCIENTOSDVCADOS DERENTA ENTRlBVTOSyOENHAZIENDA ,OVE RENTARE LA CANTIDAD ,PERPETVAMENTE ,QVE SEANSEGVROS ,Y SANEADOS DICHOS BIENES QVE ASSI SVBROGARE ,LOS QVALES QVEDEN VÍNCVLJDOS EN LVGAR DE LAS DICHASTIERRAS, ECASAS,EMESON,CON LASCONDICIONES, VINCVLOS ,ILLAMAA/11ENTOSCONTENIDOS EN ESTE DICHOVINCVLO: PORMANERA ,QVE Tan solamente se pvedan mv- DAR LOSDICHOS bienes, TSVBROGAR VNOSPORO-TROS. 4YlaCláufuIaqocdámotlvoácflcpIcy- W.escomo fe figne. Ib! íItem. cmccndklca ,J /w djchos^ Don Gerónimo DaviU miyerno ,yUdtchd- Don^ hartA DavíU mi hijá ,yel dicho Don Martin DaviU rni nieto,feanohligados deredimir ,yquitar fodoslos trihtos que pago fobre Us difhas tierras de id >carromjtqt4e mefon de el carbónaporque los dichoí bienes han de quedar libres de todo tributo, ehipoteca, y en el ínterin que nofe redimen ,fe paguen los corridos, dehos de lo que rentaren cinco cafas tiendas qne yo teaí? *y‘V«.I hacera en la Calle de la tíafí teria> las quales en ninguna muñerafe puedan vender,, ni enagenar ,fin queprimero ,yante todas cofas e(iea . redimidos los dichos tributos jporque defu rentafefm ' de pagar ¡os corridos ,comq ejid dicha ;ypara ello fe /í> ^ han de entregar las-dichas tiendas Ael fucteffor de dicha Mayoratjgo ,en el ínterin que nofe redimieren :y porque la dicha redención ha deferacargo de los fufm chosycomo eftd dicho ,epor bien ,qnefubrogando los dichos íQo, ducados de renta ,como ejid dicho en ¡a con-: didon antes de efta ,la dic ha mi hija puedadifponer ah fotutamente de los dichos bienes, / V5Todas las quales condiciones ,Mayorazgo ,ydirpoficíon de el teílamento, lo aprobaron; y(c obligaron áfa obfervaiicia »yánunca contravenirlo los dichos Don Gerónimo ,Doña juana,yDon Martin Davila ,padres ,yhijo ,ylo juraron. 6*Suponefe afsimifmo ,que cnclañodc- ,i <í Io. dozc años dcfpucs de cfta fundación ,otorgo futeftamento dicha Doña Juana Davila ,yen el la füfodkha ,ydicho fu marido de vn acuerdo ,ycon- . fortnidad ,fundan iMayorazgo de los bienes de entrambos en Don Martin Davila fu nieto )hijodccl dicho Don Martin fu hijo ,ycada vno va cxprcfrando fufbiencs; ypor Jo que mira ala dicha Doña Juana «dizc de cáa füCfic, ibi :Tporque mife ñora madre DouÁ I •A ^ ^oná htánhÁeVtlUcmís ,enfHtefdfffehto-qüeptor*^^, gO:Jate Gerónimo SafJchez,Aíoreao,Efcr¡vanopu^ltc9 Jetdirhj.Ciíddad >en elanapajfado de S9^> wedexp , •vincitUdns dkhAS tres.cavallerUs de tierra ,para me en ellas fuccediejfeyo Udicha Dona luana (cfl; od¡zc, porque antes inmediatc acfta claufula dexa vincur ladas feis cavalicrías de tierra, ¡ndivíías con eftas tres) ydefpues de mis dios ,mihijo Don Martin ,fus hijos ^ ydefcendlentes \yenfalta de no tenerlos yel dicho Dort. Martin!Da^Jíla mi hijo >remitida mi “voluntad las fuerzas ,y%rav-amenes ,yfuccejfores que en ellas avian de(acceder :en las dichas tres cavallerias de Maxar-i, rámaque ,queremos ^y es nuejlra voluntad ^que laperfonaqueen ella fuccediere yUs aya ,lleve con las con-, diciones ygravámenes •yyfuerfas que aqui irán decía* rada* .*vj . '7l^afsimifno Vinculamos ,ydexamospor, bienes de-MayoraZjgo ael dicho Don A/lartin uilberta Davila nuefiro nieto yfeis pares de cafas que teñe», mos en ejia Ciudad, en la Callacion de S. Miguel, en la Calle de la Haferia >que fou de mila dicha DoñaJua* na Davila ,jy las hiive ,y herede de mifeñora madre. -,8Yfinalmente ,marido ,ymugcrdifpo» ocn) v«a fu ndacion de Mayorazgo nuevo, de los bienes que cada vno tenia incluyendo en ella las cafas dccfteplcyto,y también todos los de cfte Mayorazgo de Doña juana fu madre, yfuegra, por vn medio dcfingular aftucia ,pues fin expreflar formalmente que los comprchende en dicha fuiundaeion ,1o executáneo la realidad ,puesdizen ,ibi: Qmla.perfona que en ellasfuccediere ,las aya, ylleve con las condición nes ygravámenes ,yfuerfas que aqui irán deciaradasc, 9Ylas condiciones que pone fon: Que el poíTccdor fe aya de llamar, ficndov3too> Don Martin Alberto Davila ,yfi es hembra »Poba Juana Dn tila,- I deiccodícnccs de la fucccfsion, ypoíTcfsíon de lós b/é Bcsquc vmculb fu madre .ydeLquc vincoIah íó' fafod.chos ;ydebaxo de la miTma pena añaden .qué ayan de cafar los poíTecdorés con perfona decl liha^ gc^dc los Dairilas, yel »fo de fus Armas ála mano de^-w Q*’if*rVn7/^*f gravámenes ígualmcnté cendientes ,que por los parientes de el mifmo liLgé Dayilai ,aquícncsllaman acabada fu dVíccndcncfa. la difpofic.oii de fu madre ,yfucgra ;pues cfta man”, da cxprcíTamcntc en la fundación de fu Mayorazao, ibi :Con conduton ,c[íte elpojjeedor de efle Afdvoraz,, go ^pendo varón ,fea obligado dllamarfe Don Franel feo de Q^encayVlllacrects ;ftfuere hembra ,fella» me Doña luana deVillacrecesy Cuenca. Et ibi :Que fean obligados dponer enfus repoperos, yen todos lo?lu gares dondepuperefus Armas, las de los Cuencas,yVh llacreces ;y contráviniendo defa claufula, como cfulera quefea,pierda eldicho Mayora7 Jgo,ypaf'e delpguien^ te engrado', íIYafsimífmoloes en la feparacion ,y diftincioo que quifoj ycontempló la Fundadora Do ñajuanade Villacrecesentr^fu Mayorazgo ,ylos de los Davilas ;pues manda .que fíempre qué tenga dos hijos el polfeedor ,ohijo ,óhija ,fucceda en fu Mayorazgo el fegundo ,que no fuccedíere en el de los Davilas.eh cuya prevención fe dilata mucho,coa» cluyendQla >ibi :Porque no han de andarjuntos ,pno es en cafo que elpofeedor de los dichos Mayorazjgos no tenga mas quefolo vn hijo, bhija, yde ejla manerafue- e£da perpetuamente. iz Éílofupucfto, difcurriólafücccfsjon de, eftc Mayorazgo por los defeendientes de dichos Do» c1 añoi^e íqtié viuda de Doti£lirif- Itíiflo poíTccdof ,íiii defccndicriies rSefufo. demanda dcTeouca en el Real ' Coofeio pofrDon NonpFfancií'eo tic Villaviccncio, como mafido de cfta parte, áque fe opofo D. Jofcph Gatcia Martin Alberto Dav ila ,entre los qualcs fe fi- Dona Juana iyfu marido hada feneció en Doña Juana Davila » toval Davila Ponce de León ,v guió el pley to, yeonclufo ,obtuvo Sentencia de Te* nota áfu favor cüa parte, como paricnta mascercana ,por quarta nieta de hermana de la FandadorajCn cuya Yirtüd tofño lá poflefsioo de los bienes ,yde ef« tas cafas ,eonforme aloliteralj ycxprcífode la funda cíonj y,remitido áeña Córte el pley to ,fe pu fo dcmanda aerta parte fobre la propriedad por el dicho Don jofcph García ,fe.contcxtó por efta ,yrecibido aprueba ,fe qncdóencíleeRadodcfdeclañO'pána^ do-de >‘'1 ti í^Escónftantctámbicn ,quclapartc dc (dicho DonJofcph Garciafúbijó ,ynieto ,han tirt'i tentado di vcrfas vézcs tómarlá poíícfsion dé cílas ca« fas por via de erpetiiente ,yfm noticia deerta partej voás vezes oanando Reales Ptovifioocs en viña de la fundación de DoñaJuanaj yDonGcronitiio Davila, callando la de fu madre ,yfuegra ,yla pofl’cfsion có que cñaba eña pattCvén virtud de la dicha fundación de ia madre, ypor laTcnutai-quc fiemprc fehandef* vanccido ,jrecogido las Prov ifioncs en viña de cña fundación ,yquexa fundada de cña parte :Otra ante la Jufticia Real ,dc hecho fe le dio la poflcfsionjporq fue prccifoáefta.partcacuditá cña Corte, ycon rcprcfentacion de losfondamentós dichos >fe deshizo cñcatcntado >ymaoutuvorefta parte :Háñaque por el año p^^ílado dc 7ii. fe le pufo demanda fobfC la pódcfsiort en torma por parte dé .Don Gerónimo Miguel Dav;ila, h,ijó, ynieto de los antece (i¿n;tCs,quc -’es I fonJamínto d* hnueva fundación que hizieron dichos Doña Juana ^av. a.yfu marido ,en que defpfcciando la funda- Clon de fu madre ,yfuegra ,confentida ,aprobada.r jurada fu obfervancia por losfufodichos ,yfu hijo IJ. Marcin ,incluyeron caosbienesen dicha fufundación, atropellándola, ycontraviniendo áfu propria Obligación ,como fi tal no huvicra ávido. 14Atres medios reduciremos los fundamentos que hemos difeurrido por la juíliciadccfta parte. El primero, fera fundar, que las cafas íobre que es eñe picy to ,defdc el principiodc la fundación de elle Mayorazgo,fucronancsas, adherentes ,&vclutiparsacceíToíiaá dicho Mayorazgo ,y fus bienes ,ycomo tales ,fueron comprchendidas prccifa ,yrcalmcntceo laícotcncia dcTcnufa ;en cuya virtud ,defdc entonces las poíTcc ella parte. „• I(í Enelfegundo ,queen atención álo referido ,no puede fofrirfe oy cftc pleytofobre la poíícfsion de dichas caías ,como fe ha intentado en eíle Tribañal ,ni en otro alguno. 17 El tercero,que aun cafo que fuera poffiblc ,ylegitimo el poderfe oy litigar fobre la poiTcfíion de cillas cafas ,fe debia determinar áfavor de cíla pitte ,como tal poíTccdora ,ycomo áquien afside legara judicia en lo principal ;yporque el dicho D. Miguel Davila, no folo carece de cíla ventajofa calidad ,pero ni es parte para cílc pley to, vono lo ha intentado. MEDIO PRIMERO. 18 ila hipotefi de cílc juyzio ,intentado pof- JPjfeíforio ,00 fe puede poner en qucílion; la C«xif- dcfa!«nc!o;ícü dlnrtlnüéndoliaírctlítati harte poftldi nchi »& maiofátui ,afsi lo difíniocl Confuir, Fiot,entini. >‘»/¿^¿- Legátum ii6.dcleg. \. ibi :L(g4» tim eft deiihtio hxredifatls ,ex eo quodOftherfiámhit redisforePi allkm» quídcollatam velit.'í es fabido,corno n'ocofio ,que el dominio de Ucofa legada purc, fe adquiere ael Legatario ániortcTeílato.ris :leg. Sl tibí homo ,deleg. t.leg. jdtitio tff, de fttn. ivnic. §.ín no‘v'¡fs¡wo,C. de cadtic. toll.J, 134. tit.^.párt. 6.Dom. •S&lgxá ,Lahyr,par(. cap.14. nam.zi. Dotn.Olcá tíí.4. qUiijf:. 5. tium.máxime fficndo res» tcI fpcci£s icgita ,lioc eíl non quantitas :Ergo. Ex hoccapicc ,es innegable el dominio en efta parte >cocno lo es la polTcísion. Confirmaturá raalorítatc ratIoais,eaf ieg. Titiii cum leji amento ,§. TTIfia cum nuheret deleg, </ '/I 4<2,. &Dom. Moiin. con c) comon de losDD. de Pri- -+rN rJ i3,. tnog. lib. i.cap. ip. «a»». 5.^ De que aun en calo de vna cofa ávot> mientras viviere ,yque por fu /// ^muerte buci va áel heredero jficndo afsi,que es tiemi dc:crm¡niado,c indcícdliblc el fañaladoircíucive, paíTa el dominio ,ypropríedadá el legatario, y por fu muerte rebertitur áel heredero. En nucílro fbc condicional :Erg. Potiori jure corre ia doctfina ;puerto que le es licito áci legatario gravado á ^^f'^wtertituir fobconditionc ,ca pendente, hipotecar ,ó I fíj' -MWiX "tuviciy‘ H'}\• ]P Ií;‘' ’ tfr'l 1 '4 iC] É .If. / fyf ’Jcoagenar la cofa legada,cuy os 3<£los durarán durn n5 i:;. 2. ve acfitcond itíojfcd adveniente conditionc refein -^'•^’ j^'^^^untur>5cevanefeunr, leg.fin.^.Sim autemyC. coman, ^deíeg.l.Lcx vtciigjtli,j^.dc pig^fS hipot. l. Grege,jf.eod. P..í)boratuf;(]uia certurn eft jure,que el legado íc limi ra,bcrticndc ,legan íacaufa final para que fe hize: leg. Cum pater ,Dulcipslmis ,deleg. a. /. T’itia , ^n. Eod.ií> l. IJbeetis ,¡f. de alim. (3'civ.leg. Surdus conf. 77. nmn. 3 3 conf. i50. ntim. 58'. Yficndo la la, caufa fiaal de la Fundadora ,qtjc.cl poíTccdor d,c fo Mayorazgo no pagajade fu fcntalQsccnfosimpnCif. tosen fus bienes ,y, por. efto avcr,g,ravado a.la reden/ cion fu .heredera ,no avie.ndo cfta cumplido ,pernaa nece la caufa,6c confequenter la redención en el Ala- ?zAugetur,aunque fuera por t/emiío determinado de diez ,veinte»^ omas anos cambien en el dominio ácllegaiario lUg.L'sgAtim^ deleg. z. .^.vbi Gcc^. Lop, vctb.PofJ^efsion. ibi ;Qgijdin legato ait^mpiis alicm reííciíift^ y(^pofl tempiés alíj ;•vid?tur,qmd¡it ídem, eam legatair/.Jit doi. natío quadam ,Facit. etlam ,1 /g, í.C. de donata quAfoib modoyG,os^, z.poaryCap. lo! num. 3J^Lox-Á í. ¿Irt' ,/33 pejode ex aJiocapitc ,aunque no fuc^’^ ra legado ,nIa¿tp.cc!cbrad,o entcrtamenio, avia paffado el dominio en el Mayorazgo, yfus poíTccdorcs, por la dcft ioacioa,b afignacíon real, con la tradición ' de ellas cafas para que de ellas fe pagaran los réditos de los cenfos :ita Mcnóeh.éow/, zip. Lnc de Fead. dife, 61. anttm,^, ^de creditt dife. i3$. ímm.%. lOf.^^ difc. 135. nu.Z, Quiaafignatio rcicum cius traditionc dicit in fuo proprio concepto rranslario. ncm dominij >aunque no fe exprcíTe; Bart. Inleg. Si coofia/íteyff.fokt. matr, ntm. j93.aquien liguen todos ficodo legal fundamento de Z)í)r/V/í-«írtíiSy fifi. leg. Seq.jf. de tur. dot. leg.Lutíms ,f. de evlfií. tot .tit.jf.de afignand. liben., docec iterum ipíc ivícnoch. conf, zoi. num. 6. yque no admite queftioo ,ni duda interrinientc traditionc cum afignationc :idem ructor Dom. Okitft.j.quxfi.^.ntim. z3. Máxime, íicadodichaafignacioo real ,vt patee ibi :Se han de entregar delfuccejfor de dicho Mayoraz^ <ro, quan-io es cofa diutinacdurationisauttractus fücccfsibi ,que fe dá ,bconcede ávno que cxcrec Edig- ^»r'i *. n :... 1 :aLÉíi dignidad »oficío, &c. V.g. PoíTcedordcelMayo* fázgó jObifpoj¿ Cartónigo »Ócc» Se entiende pcf« pecuo 3todos los fucceíTores en el oficio :leg.Quod $6.dele^, it. iácoqac es rcal,qoia rciatiuncm "fccit in notDÍnat»Orteadoffic¡um,optimc Dom.Salg. de Keg, Prot»^art. 3.cap. io. dnum. 54. Dom.Caít. Cap. cum Dora. Covarr. Míer, Molin.’&calijSw-S'^í^. 34 No feracftiraablc»fi contra fondame» ¿pP/1144/ tos tan legales íc opuficrc, qué aqüi Tolo qurfola Teftadofa>quc el Mayorazgo percibiefle fas rcotas de dichas cafas para la paga de los réditos de-dichos cenfos; noemperó ,pensó en transferirle dominio ,porque efte parece lo dcaócn í« heredera ,pues le prohíbe la cnagcnacion mientras no redimiere. Rcípondcrcmos pof partes :Yálo primero dezimos ,que dicha teplica no esadrairsible ,Gno es olvidandofe ,ycontraviniendo áprincipios tan legales ,yciertos, como dcxamos fondados jpucsdichaafigtiacion, ytradi^ cioo ,fue para que el poífeedor de fu Mayorazgo no pagaíTc jamás de fu renta los reditos de dichos cenfos, fi que la percib cíTc integra ,pagándolos de dichas ca fas mientras nofe redimieran ,ycomo eoixa ,yrepetidamente conftatcx claus ,en cuyos términos, aunque fuera legado folo de vfufruífto ,ficodo perpetuo el Mayorazgo legatario ,óafignatario ,lo era también el vfufrudo ,yfuera inútil el dominio ,ypropriedad en fu heredera: ¿..d» vfitfrti¿ius,jf'.devf«fru¿i. l.pemlt.íít 3v.part. 3. Porquefu voluntad, 7con- cepto cxpfcíío ;tuc ,que en cafo de no cumplir fu he redera con el gravamen de redimir ,ficnaprc quedaffen en ei Mayorazgo ,yfus poffecdores, para que las maodócntrcaar. O 35^‘íoqocdigan fue legado anuo (q no puede fer por aver entregado la cofa )en ficndo cGc \ üdc hcciio acofa pcrpcto.a,cs pcrpcfü.05 ConT.i.<;»^r*; cxp, i$tmm. zo. inmed, Dam^Cavatrinjitr. Mi 5. C4p. 5. numt 4. Dom. Molin.¿/f Prma^siü. iyCaf'i* num. i^.^cap.^. /?«?». 4p. Oüm. Calí íll. 5. cap.^j. mm. 25. vcríic. SllinquÁmíta dixerb. Sti €1 Mayorazgo es cofa perpetua vromwibus pacer: Erg. Defea* coádiúoac fub qua, finirí.pwuu hísc afigaatio ,vel tradicio, in pcrpctuuavrcmanenc aocsae maioratoi ,ve antea. ., ' 3<5 NccoMabiifi dicatur ,que era hija la heredera yfepacde prefumirquifaqaccl domi. nio le quedaílc tnon ohrtaotc tradicfont/porqoe quilidad no añade circunlHcia pafa Ürñícar Jos pfi»4 cipíos ,yreglas kntadas ,:y no ay palabra de que infer irlo de fus claufoias jyíi era hija ,como heredera; también lo cra vcoiiJO fucccíTora de cí Mayorazgo tuadado inmediate par.aclla!, yfus.dcícendicntes ;y tanto en hijos ,como en eftraños herederos corre el principio ,quod plus diligic teftator Icgatarium io rclcgata ,quara baeredern >vt^. ).vc¡Üí\ J» fumma iínji. de donaf. leg. In tempití Iff. de vfticap. leg. Jítlian. Óo.jf^deleg. z.leg.SiqmseHm jf.de candit^íi^ de monñ. Nata conf. iio. nam' 8. Mantíc. Ui. 7. //V. 1 ; rmm.io. 37 Yenquanto .á la feguoda parte de la objcccion ,dezimos ;qucel prohibitlaTcfladora la coaiicoacion dceftascafas,en el mifmo aiíto de man.» V? darlas entregar áel fucccíTor de Mayorazgo, fue prcciíTe ,&naturalitcr ,por cbnfidcrar la Tclladofa,qüc fu hija Doña Juana ,era fu heredera ,yfucccíTora en fu Mayorazgo.y como tal, pudiera anticiparfe de hechoacnagcnarlas, ódifponcr dccilas, comodifpufo ,que no fin caufa juila fue la prevención ,yprudente cautela de fu madre ,de mandar fe eritregafán ael poííccdof dccl Mayorazgo ,en el Ínterin que no I t' > / fe fcdJíttíatt cenfos >6c fub ipfo Interira ;6c condí* tioíic prohibir fa cnagcnacion ,tamapenfate ,& caixc »vi lb\ :Tno ea oír4maaera. 38 Araplíus^ porque de cña prohibición deenagcnacion »Do puede infcnrfcorra cofa ,que la negacioUiy iiiiporsibilidad en que laTcdadora confrituyo )ciinpufo ,afsi áfu heredera >corao afus fucccííorcs «en quanto ala dirpoficion de edas cafas •fin el cumplimiento de la condición >ni otra cofa fe puc de facar ,quia ,vt docemur ,¡n leg. Cum íale, F4U ptm tjf. de coad. demonji, lo qoc Ce dizCt ydifponc aidiminuendum >nopuedeferadaogendum lyde lo contrario dixeramos lo mirnio en tas prohibido* ncsdeenagenacion >que ordinariead feribunturin* fnndacionibusma¡oratuum>fc comete vicio de pico* naírao ,6reduplicación ,por traer el Mayorazgo fuá ipfius natura prohibida la cnagcnacion defusbie oes ,6c nihilominus de cfla cxprcfsíon »rcfultan circunílancias relevantes, vt ómnibus patee. 3í> Yen fupoficio que cftas cafas huvicrati (Ido vna mera hipoteca de dicho Mayorazgo ,dum condiiío penderet (]qoc no puede fer, atienta earum tradicionc) fuera nula ipfo jure qualquicra cnagenacion, odifpoficion hecha en contrario :es tcrmthan- >. te nueftra /ey d/.f/V. ,5. vcrfic.Orroyí^ Luc- ‘go ni en tal calo era diíputablc ia fcparacion dedicafas de cftc Mayorazgo íin cumplir dicha con* dicion ,pues fuera nubimucho menos en el nucílro, en que pafsó dominio de ellas ([ aunque revocable ) al Mayorazgo ,yfus poííccdorcs. 40 Amplius yporque la facultad que la Fundadora dexóa fu hija ,yerno ,yniccodc facardi chas cafas de el fucceíTor de fu Mayorazgo ,yvTar de ellas ,como libres ,fue fub duplici couditiooc potef- -L tativa> *^^í ' tativa ,difiuntiyo modo afignaca >íbí :Oderedmii todos ¡os cenfo ;ode afignar docientos ducados de renta jixapara efle Mayoraz^go ,ytomarfe Jibres todosfus vienes %y por confequencia laseafas, 'íddiám cxecotarao, )fiendo condición prccifa (como lo es ,pucsdizc: Qje no en otra manera )fue nula fu aíccfacion ,ylas til.is ,como todos los demás bienes qocdaronencl Icf que UTcrtadofa mandó, ydiípufo :leg.Humf rno.ii yjf. quand, dle ,leg. Ced. ex tot. tu. de cond, (¡^ demonf.ieg. ^-íit.^.part.at.Dom.Cam.tomi 5.cap. 90. num, ^j6. Dom. Salg. Labyr. part. i. cap. fin. num. 8p. vbi ex legibus io materia nocis ,& vuig iribus jenfeña ,quc.no cumpliendo la condición ,cb como (i nunca fe hu viera dado facultad, comirsioa ,óprorncíía ,7que no refuíta acción ,ni derecho alguno ;cílo, porque lacondicion induze for ma prcciú, íine.praetcf ,vcl extra quam, non licct ad VItcrfora progred iiieg. Prator ,nonfuv conditioney In princip.ff. de collat.bon. leg. Necejfar/o 8.f. deperle. comm. rei vend. vet fie. Quodfifuhcond'uione ,que decide kt nulo ,qmdqitld contrajit. leg.Decem i1íT. cuc^fin. f. de verb. oblig. 41 Ypor fer la condición de naturaleza, que requiere fu cumplimiento iofoftii^ fpecifica,pfc« cipü'e,fi es porcftafiva,como cfta :leg. hítredi 44. leg. de cond. ( 3"demonfi. Máxime, fi es puefta ,óformada álcgc, vcl ateftatore, como aqu i:leg.^ In condítíombusyff. eod. tit. ^leg. 1.ff.de cond. ¡rifert. Yeftocorrc ,yfepradllca ,aunque lacondicion fie nuoratoria ,vel ¡nutiíis ,quc fi no fe cumple fpccificc anaititur relidfum :vt leg. Mebias 5de cond. fíf demonfi. Pues que diremos, fiendo la condición que pufo laXefiadoraafu hija, ynieto tan jufta ,y honrada, mirando en ella álaconfervaciondc fu Mayo- ,paca luftrc de fn familia ,nombre, yapellido? ^Como ^%» Como fe píídra cfcuíar por fazon ni rcfpcdo alguno la nulidad en la alteración que con dcfprccio de la fundación de fu njadre cxccutaron >aviendoofrccido con juramento fu obfervaneia ? No íctá cftimablc dczir ,que porfee hija vnica ,lo fue también heredera ,)' fueron fujos todos los bienes ,yque afsi pudo [lazerlo ;porque cfta replica no es de cfte ple) to ,fi no es para la propríc dad ,y cfta.defpreciada por la fcntcncia dcTcnuta ,5 dio por real ,yexiftcntcel Mayorazgo jyaunque fuera de eñe cafo ,fon reglas notorias ,que en hijo vnico ,teniendo eñe hijos, fe puede hazer mejora de Tercio ,yQuinto ,yaunque no los tenga ;fi el conlientc exprcíTamente ,es valida ,y6rmc :Todoton- .currio aqui jhija ,ynieto tenia la Fundadora ,ytodos confinoeron ,yjuraron :Erg. Vndecumque validusíuic maioratus, 43 Tampoco fera de el cafo dczir ,que fe redimieron 5(j 3(5 d. reales de dichos ceñios jporque debieron ícr todos ,como la Tefiadora mandó ,Se aiitcr ,no cumplieron ;pues ¡a condición pueñaá vno ,ft iiecem dederit ,no fe cumple dando parte ,ni la cdnfiguc de el legado áproporción de lo que dio: le^í Cuifundus ^é-jf.decond.(i^ demon^. Gom.z.'var. cap. ío.rmm. 25. verfic. QaArtoiujno ,vbiplurcs Add.- Gracian. rn/w. z.difcept. zq.8. niéw. 3. 44 yfi dixeren que aquí fue pueña la condición amachos; nempe ,ahija ,yerno ,ynieto ,y la declfsion di la ley Calfandus ,cxprcíTamente habla de condición pueda avno íolo; pero fi es pueña ámu chos, (e cumple pro parte :Deziinoslo primero ,que . en nucñro cafo fe pufo cña condición de redintír ala hija vnica hcrcdcf.i ,yafu mando ;yen fu defecto, alu nieto ,yafsi cinos de entender la clau fula ;poiq el nieto antes de hereJat áfu madre ,ni tenia caudal. I flicraobligadoácicaajpllmicnto ;ycomoloiodividuodccfta cpodicioo ,no cftá ea las pcrfonasá filien es, í^cpufoíiaíul.fuc£cfsivc(^conioqi)ií]cfcDc6 udcrarlas)íiaoen aquel precepto ,ibi :Seanchlig^. dos^ de rfdimit' yquitar toáoslos tribuías ,0V. No av ieaJo cumplido vnos ,ni otroscon fcdimiflos rodos no t'bíia la objeccion ,ui de ello fe puede hazer fundameoto. t 4? Ymocho rncoos atendiendo, aque cftACondicton nonfait dandi ,quae divifsibilisdt cnuinerauonc pcfíbiufucn ,vtdi¿í.LCuif0ndi{s,6cton- cotá.ü no chfacli fímjacitndi ,la qua! es individua, pocft a3Voo,bamuchos :/. Q^iha» es in princ. ff. .de cand. (S demonfi. /. i,Itemfinfaóío ,jf. de ^jerbor. obíig.l. InexecHtione iAdopus ,LStlpulatiooes 7de fuerb. oblig.Goar. z. var. cap. io. num. aj. Dom. Pichaf. de Officditti.tit. ij.cap. 6. nu. 6o.Y .que fuelle ella coodicíoó faéíi ,patee, ibi ‘. Aredimirt yqmtAY todos los tributos del Mayorazgo ,que jure Viene 3fer conditio líberandife'u líberationis^viGom, cum PD. pro communi , hum.x’^. Porque no les mitida que den diez ,ni veinte ael Mayorazgo, y fus poííccdorcs.fi 0Q.es que lo libren de ios cenfos que tiene', redimiéndolos; en cuyo a<llo,aboque fe contiene el difpcndio ,ygallo dei dinero ,corno no es forniíl concepto cxprcfivo de la Teíladora el ;fed %!tfaciant, id cíl ,redlmant , por elfo es meci facli hrsc conditio; apofite ,&:lcpidc ad caíum ,zcn.in l.J^ir deicomnttjja t\'Si in opere ,deleg. 5.vbi :\nicftadof gravo áfus dos herederos ahazer vna obia publica de UCiudad ,y eftandoaurente, vno pidió Ja República ,áel quefe hallabaen ella el cumplimieo to de la obrajdcfendiaíTc para el .todo ,ofreciedo para la mitad la cantidad neccíTaria ,ydecidió el Emperador cftar obligado in folidum ,YDEBER HAZERr la ron SI ,YKO CVMPLIR DANDOÍLDINE^ E-Oí )' cjuc vfara de f'J derecho contra el coheredero» por Í3 parte cjuc le tocaba,)' el mifiiio tcxto,.y la glofúhablan ,yruponeí) ,que el principal medio de Iiazerfe ,era el dinero ,&n¡hilom¡nus ,porfcradl^ctum fe juzgo individua. ^6 Lo miímo milita ,inconfirmationcm ex leg.z. Ex hIsyfJe verk oi>l/g, vbi el legado fub condicione rederidi rationes, aunque contiene en si la paga de el alcance, que coofiíle en pecunia danda.nihilominus ,jure es individua ,facit etiam :/eg. Cum pr<vus 8z. ^decond. ^demonlt. leg. jullus ‘Paulas N'irnphidio 8i, ^leg. Qtü púb condítiofie \ii.1 p. eod. 47 y^ Aque fe llega ,el que la porción de ceñios redimidos que opone Ja contraria ,no es de eonildcracion para efie plejto^; porque lospóó. Rs. que rccíimió D. Gerónimo dyerno en cJ niiíímo año de !a íuodaci'on ,apenas llega ala dezima quarta parte ,y(iendo obÜgadosi fedimirios todos, fe manih'cfta !o-ÍKUíii de ella opoficion ;pues feguti derecho, atcndícia íu obligacioovy el defccloen ha cumpiimie. to ,ni aun repetición ,bcondición deefta cantidad pudieran tener fasdefeendientes ,niel fufodicho; ni aun calo que fuera dividua la condición, no aviendo llegado ala mirad, no le quedaba recurfo alguno poc ella :leg. j8. r/V. 5'. pjrr. 5. nos parece terminante, ib i;SJ del plazco no lepae fecha Ufaga toda ,ola mayorparte de elprecio ,fea desfecha la ‘Dendida ,e^ana por ende el fehor la fenal yela otra parte de el precio <jtie iCjíie dado. ItDom.Greg. ibí :Etiampde hoc mnfaijpt pachm exprejfum. Glojf. 4. Hcrmofill.^/íí?. leg-&‘ glojj. num. \j. 48 yaunque dicha ley habla de pa¿lo legis coinmiii.ficndo tan ícmejante tiucílra cipecícá laq fieu- figura el texto ,aunque fuera cfpcclal ,ytaxativa, fe clticndc fucoraprchcníion ánucftcocáfo :vtadfí. fQiitifitum I5.'^Q üjtibt UScireoportet, 6;• rmijurc .ff. deefeuf, Wdr.bom. Molin. PrU rnog, Ub, •, .cap. dnnm. 19. Dom. Caftíll. txími ^. 17 *•pst tot. tnax. attutn* 1'/^.c^aiidoctfítf que ley de caío efpeciai íc cítiende ,ycóniprcliendc áotro qualquicra fcnicjaotc ,cciairt in pcnalibus que es mas )Ídem docct Dom. Saígad: de Reteñí, pan. i. cap.y. anum, j5. ytodos íque fiemprc que no ay dcciísíon.dc VD cafo ,pecoay otra ,aunque de difíínramateria r, yaunque íea efpeciai ,cuya razón de !a declisio nfe parí ñcacón la de dic hocafo ,Te íia dcgoi* vernarefte poraque! ,yes viftocomprchendcrio ía Ley de Partida, pena ai. vendedor in arnifsioncm parlis lolucl prairíj, fi na cumple ael plazo fe na lado coa la píga de todo, óla mayor paree (íicodo elle dívitillo iurC’) ycoque no pueda rcílaurar la cofa v’cndída pagando lo reftante :Pues que direnaos, no aviendo cumplido hija ,ynieto en los plazos de fus vidas-, fe-ñ.i lados por la Fundadora \yno fulo cíio ,fi averfe paliado en dcí'precio de cfta condición ,yde toda la difpoficioo de fu naadre tan juila, yprenaeditada, coo aprobación de los fufodichos,á alterarla, ycontravenirla en el todo ?Anaaiof itate rationis ,no halla difparídad la razón. 49 Yen quanto alos 400. ducados de Ccnfo,quc redimió Don Martin Alberto, viznictodc la Fundadora, en los anos de 19. ylo. íontatalmenic inaplicables ael aparente fundanacato ,que de cftó fe hazc yporque el mcfmo refervó para si en la Eferiptura de redempeion cíle derecho de cenío febre dMayorazgo ,fm querer contrga hbcrcad por ella; yfin embargo fe opone, yexclama dicha rcdempeion ,áque tiene fin violencia la dcciísmn de el *-- ílon- lüñfaíí .con tañías prevenciones dífputfta'para fa corfírvacíon ,ypcfpccuidad ,cxccutaton la hija ,y ysí ijo la íeícrida cootravcncion, qoetiendo borrar el ¡ladre Nombre, Apellido, yArmas derLinagc, yFaa milia de fu madre ,yAbuelo ,para aumenrar ,ycon« fefíraríasdcfidraáos, rcfpcdio de fu madre. La juftaquexa que formaría ,fi fuera poLibk ,eda Fundadora ,U[Doiaderócl Confulto Vlpiatirícon elegan* cía, in le^. f2j4Í í¡L'>‘rali(Atei Fin.Jf, ds Opsr. Public, ibi: Ihc cías nomine ,cuius líberdlitate oous extruBum ,erajfo aliortim nomina infer ¡hantlirif Et praererca, fucoolad'chi aUcracion, porque iurc prohibetur, el que vnoíc pueda mudar per fe íoíurn, fibi ipfi>cl tirulo de poííglsioii de Vna cofa ;/í’?. 5,lllud qnoque^ff. de actjtiir, poffef. ojala daretur aéíia ,pofs/o ¡n wtoi eodemsjue /'wfi'/VC?í?;y diéramos cafo que vrjo podía verter, donar,&c. aísinicfuao quod abhorrct. íTcncroüsdicho ,que la partecootraría no loes para ede pleyto, ynos parece queda fuo^ dado con evidencia cnlodifcurriddliaftaaqui., maxim. nam. 515t. en que probamos, quela Facultad de Tacar cíiascafasfubconditionc rcdimcodi ceñios, fe concedió nona inatlin ,ócexprcísisnominibus propijs ála dicha Doña juana, fu marido ,y hijo ,ca ^quienes cfpttó, fin podctfc eñender áotro^y aísimif* roo probarnos ,que por fer condición potcflativa, 00 cumpliendo aquel ,óaquellos 3quienes fe pone ,es incílcnGblc ,ótranfmifsiblc alos herederos de aque- II 'ro' líos, aunque fcan fus dcfccodicntcs ,diB.num. 5a. quod cft comniunc in iure ,de fuerte ,qui ni en los contratos, coque las condiciones fon tranfmifsiíaics alos herederos,en íicndo poteftativa tampoco íc tráfmitc jíeg. Qjai Roma, ^./dugerius,^. dePerh.Oblig. Dom; Qov^xx. Praci. cap. 59. ««j». Gurierr. de Itt' ranu i.part. cap. 37. num.fin. Ccval!. qtujl. 7a7. ex n.51. ».í kíT ¿00. Ms. JO, D;p¡c1i/J.£* n4li\n:jin^in^,iieVttkQbH^^ ürAmplias:; porque en cftc cafo fuera f»9yot el dcfcencicrto ,ydcfvarato dcVazon dcl quc -peoCata» que ála pátic'ebntraria, fu Fadre, yÁbocto, iin fcrdcfccodicmcsirrii parientes de la Fuudadorai fe Jei avía tránfmitído la mcfnaa facultad de adquirir cftas cafas» redimíicndo losccófos aunque fe allanaraa oy zclló) que ic concedió ala liija •ynieto nortiida-* -tina; pues aonco cafo que lucra traofmifsiblt alos dcfceodicntcs (que no lo csí vt manee fuodatum) fuera violencia prefumit, que timbicn lofueá loscf. ‘^i?'t:cañas \opime leg, Paterfl'u <5. ff. de ferv. legar, ibi; ,Neífmd ntfe¿fi4 plU dAtnm efl ,hk adexteros heredes f^artfire viideatHr. Fjcit et'úm leg. Fandítm 1 4 . fCantrAh.empt. lef. 1$. ff.de minor. leí. x6.ff.deka. tfj 'Coofirmatur ;de que noay difparidid f^e razóts »pafa que afsi como intenta la cof>tr4ria •Vfar de la facilitad de facar edas cafas %concedida vnU cámeñtc áUhi ja »ynieta de la Fundadora ,también ’'ftó inte ote cIfcñalar los dozicntos ducados de renta •fixos para elle Mayorazgo, yalija tfe con todos los dbicoesde el »para Vlar cócniO quificrc de ellos ,pues también ello concedió la Fundadora áfu hq icn U .mcíma Claufüla,& ioc»dcmora(ionc,cüindiliunc- .pVi ÍQivaMz yvtfitpr.reUt: Noavrá quien meguc, -feria abfutdo tal intcnto.có la contraria ,porque ello fue perfóoalifsimoá la liija,y nieto :Luego también 'locscn duanto álascafas.; yde cfto refulta la dcípro- .BOíéÍQii.7 cftraiicza de pretender la contraria en elle píeyfO:, que lú fido obligación de el Mayorazgo ,fus .FíÓlleédorcs vy de ella Parte ,convo tales ,redimir los cenfos ,yqne ha de bolvct loque fupcrcrccicrc de el ttcmpQ de fú poíícfiion,queriendo que vn eftrano fea .. .1exemp- éxempto (dado qtüvlíf* álgundcfccftq los hfjo» gravadosi acque ?idirpós» hcquc audivinius; ’' 0*4 £t tándcnii vt reccptui cananiüs,aua* qucccílaran los fundamentos Un fcgu ros ,éinnega^ bi» en buena difpoficion de áetédib »qpe déxamói feátados ,ji fe quiera mirar hazia la poíTcrsioü ,quo ‘prcrende la contraria con omnimoda'rcfiftcníia iu* ds «afsi en lalubdancia ,por citar ella en pofTcrsion 1S.años ha ,en virtud de lá ExccucoiiadeTcnuta> ittenta foridationc ,en que cx|lreífamentc fe comienen las cafas deleíte plcj^to ,ycpnftar'ho fet: pártcj OÓmo en el modo ,fbrnia de juizid intentado poffcflorib ,que dexamos dcmooftradp fer ímpofsiblc atienta .legali rcfiítcntia ,ylauartá Exécütbtia 5y aurjque rio huvicra cita, fiallariidorc cita parte en pof- .fcfsion 18. años Iva, ycon título cxpreiío, como es la Fundación (fcinota Exccütoria) quien le atrevería á intentar el remedio de la Uy 45. «sf^iTofd, contra título pofsidcntcm per tot tempus ,quando fon tan fabídas las reglas contrarias ,que nos enfeñaen cito el fcñor Moho, con NNlDD. de Ja materia que cita ,y fus Addcnc. ¡iL j.cÁp 13.ex ««w* $z yquando ni fobr ccofa alodial ,en paitando diez años de poílcffion ,fe admite juizió poíTcírofio ,íi no es de rctvindicacion. ... ''' .. ' 0. 6^Yfinalmente ,fi by fuera pbfsiblcprc- ,guntar ála Fundadora (^quando huvicra aigúna duda, pigualdad de fundamento por vna, yotra parre) tpicn era fu voluntad qucdaiTc con citas cafas, fi el >viaypr32gp de los Daviíastotalmcnte cftraños, coya 'junta no quifojj' que paracIIoredéfabrigaíTccIfuyo, .Gcu,el que tanto premeditó ,ófoííciró fu conícrvacipo, yon e! la de fu Nombre,, yApellido •ycljdc fu Padre ?podra dud;^r,q(je rcfolviera por fú 'Ma» .yorazgo ,y‘pof cita parte ,yrusdcfccndicntcs »que '• ''-íóñ 4 ron de fn liflag^y facnllii,^ llevan fa Apellido,NoL bre yyArmas Es argumento cílc,y prefumpeion cá. ! noni2ada en el Derecho ;whabetur in GlolUa Ta mm, 24.Í^- Caftjll. tom,^.c4p, uc,diCyeaurM I,. tit, xo,mm.xZ, ExqoibostÍU^<¿ ous ,eípera efta Parte fe ha de declarar .no \MotMI* »r*m TT% /V •.**/yy/t/n.-íííZ. «f omrti /fqa^á dícal det contiouarfccl JuWo Pollcirorio intcnufo. oando, que ia contraría continué el íuizio de PfomV'^ e^vM díd comentado poc fu Pad«. yAbuelo,que eBá 1¿^XÍ£3‘ j. le,-, íquecUa 'jji¡ diente en la Sala :(Etfi qodd abíit io noftro íuditio^ i¡ureaverrabimu.;) a^ logaren ladifpoficion de defcr^Sj| fCCho% áÜÜC fe COnrinn/* ríirlir^ 1n •^1 *I-tfA Pfáffhj^ aJí if/t/2 MO ,Xi'l fecho, aque fe continúe dicho Jiiizío, que en todo ha de determinar áfavor de efta PartCy Salva, &c. ^ ómnibus V, D. C, a/£(Ph¿xAijia^o rQn^ctáh/á pff'^.\ L‘I") 1,,/«</ ¿¿¿•'/i íí‘ ' ic. U. 1euro v^avaJlcrof«^ OMá'utU as. ¿/f ¿•xfutryi i 'f lli'l