Full text
Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. 331 L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica Dirección del primer autor: c/ Cueva de la Pileta 2-2-4ºB. 41020 Sevilla. Correo electrónico: [email protected] El estudio del que proceden estos resultados se ha realizado gracias a una ayuda de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía (Expediente 0119/2005, BOJA 6, 11 de enero 2006). Recibido: enero 2008. Aceptado: mayo 2008. $SXQWHVGH3VLFRORJtD&ROHJLR2¿FLDOGH3VLFRORJtD2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. de Andalucía Occidental y ISSN 0213-3334 Universidad de Sevilla Motivación para el cambio como predictor de la adherencia terapéutica en el dolor crónico Luis Antonio MERAYO ALONSO Francisco Javier CANO GARCÍA Luis RODRÍGUEZ FRANCO Universidad de Sevilla Resumen Los tratamientos psicológicos que enfatizan la autogestión han resultado comúnmente apropiados como alternativas a la intervención médica en el dolor crónico. Desafortunadamente esta aproximación a menudo falla en comprometer a una porción VLJQL¿FDWLYDGHLQGLYLGXRVKDFLDORVWUDWDPLHQWRV\FRQVLGHUDEOHVtQGLFHVGHDEDQGRQR\GHUHFDtGD(OREMHWLYRGHHVWHHVWXGLRIXHFRPSUREDUODYDOLGH]SUHGLFWLYDGHOPRGHORGHHVWDGtRVGHFDPELRHQHOGRORUFUyQLFRDWUDYpVGHO3DLQ6WDWHVRI&KDQJH4XHVWLRQQDLUH362&4VREUHODDGKHUHQFLD\ORVUHVXOWDGRVWHUDSpXWLFRV/DPXHVWUDVHFRPSXVRGHSDFLHQWHVGHGRORUFUyQLFRFRQFUHWDPHQWHFRQGLDJQyVWLFRGH¿EURPLDOJLDUHFOXWDGRVHQXQDXQLGDGGHGRORUGHXQKRVSLWDOS~EOLFRGH6HYLOOD/DPLWDGde ellos siguió una intervención cognitivo-conductual, y la otra mitad un programa de autogestión guiado por pacientes entrenados. Los resultados avalan la capacidad SUHGLFWLYDGHO362&4HQWDQWRHQFXDQWRDVHFRQVWDWyXQDSUREDELOLGDGHVWDGtVWL- FDPHQWHVLJQL¿FDWLYDGHQRFRPSOHWDUHOWUDWDPLHQWRFXDQWRPHQRUIXHODPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELREODPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELRGHORVSDFLHQWHVTXHFRPSOHWDURQHOWUDWDPLHQWRVHLQFUHPHQWyGHIRUPDHVWDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYD\FXQDPHQRUPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELRWUDVHOWUDWDPLHQWRVHDVRFLyDXQDPD\RUJUDYHGDGGHOWUDVWRUQR/DGLVFXVLyQVHFHQWUDHQHOLQWHUpVGHPDQHMDUODPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELRSDUDPHMRUDUODH¿FLHQFLDWHUDSpXWLFDPalabras clave:GRORUFUyQLFR¿EURPLDOJLDPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELRDGKHUHQFLDWHUDSpXWLFD&XHVWLRQDULRGH(VWDGtRVGH&DPELRHQHO'RORU362&4Abstract Psychological treatments that emphasize the automanagement have turned out to EHFRPPRQO\DGDSWHGOLNHDOWHUQDWLYHWRWKHPHGLFDOLQWHUYHQWLRQLQWKHFKURQLFSDLQ8QIRUWXQDWHO\WKLVDSSUR[LPDWLRQRIWHQIDLOVLQFRPSURPLVLQJWRDVLJQL¿FDQWSRUWLRQRI
332 Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica LQGLYLGXDOVWRZDUGVWKHWUHDWPHQWVDQGPDQ\DEDQGRQVDQGUHODSVHV7KHDLPRIWKLVVWXG\was to verify the predictive validity of States of Change Model in chronic pain using the Pain States of Change Questionnaire (PSOCQ) to predict adherence and therapeutic UHVXOWV7KHVDPSOHFRQVLVWHGRISDWLHQWVRIFKURQLFSDLQ±¿EURP\DOJLDUHFUXLWHGLQDSXEOLFSDLQFOLQLFRI6HYLOOH6SDLQ7KHKDOIRIWKHPIROORZHGDFRJQLWLYHEHKDYLRUDOLQWHUYHQWLRQDQGDQRWKHUKDOIDSURJUDPRIDXWRPDQDJHPHQWJXLGHGE\H[SHUWSDWLHQWV7KHUHVXOWVVXSSRUWWKHSUHGLFWLYHYDOLGLW\RIWKH362&4ZKLOHLQDOOWKDWDSDWLHQWVZLWKOHVVFKDQJHPRWLYDWLRQKDGOHVVSUREDELOLW\RIFRPSOHWLQJWKHWUHDWPHQWEFKDQJHPRWLYDWLRQLQFUHDVHGDVHIIHFWRIWKHWUHDWPHQWDQGFDOHVVFKDQJHPRWLYDWLRQZDVDVVRFLDWHGWRPRUHJUDYLW\RIWKHGLVRUGHU7KHGLVFXVVLRQFHQWUHVRQWKHLQWHUHVWRIFRQVLGHULQJFKDQJHPRWLYDWLRQWRLPSURYHWKHUDSHXWLFHI¿FLHQF\Key words: &KURQLF3DLQ)LEURP\DOJLD&KDQJH0RWLYDWLRQ7KHUDSHXWLF$GKHU- ence, Pain States of Change Questionnaire (PSOCQ). Los tratamientos psicológicos para los pacientes con dolor crónico que enfatizan la autogestión se han vuelto alternativas GLVSRQLEOHVKDELWXDOHVSDUDLQWHUYHQFLRQHVPpGLFDVPiVWUDGLFLRQDOHV7KRUQ&URVV\:DONHU9ODH\HQ\0RUOH\Morley, Eccleston y Williams, 1999). Aunque estos tratamientos han demostrado ser efectivos para reducir la experiencia GHGRORUODVREVHUYDFLRQHVFOtQLFDVLQGLFDQTXHODIDOWDGHLPSOLFDFLyQ\RDEDQGRQRde los pacientes de dolor crónico en los tratamientos psicológicos y su autocuidado YDUtDQFRQVLGHUDEOHPHQWH.LQJ\6QRZYDQGHU+XOVW9ROOHQEURHN+XWWHQ\Ijzerman, 2005). Los esfuerzos para predecir HLGHQWL¿FDUDORVLQGLYLGXRVFRQHVWRVUHVXOWDGRVQHJDWLYRV\PRGL¿FDUORVWUDWDPLHQWRVque promuevan un mayor compromiso, ad- KHUHQFLD\PDQWHQLPLHQWRGHORVEHQH¿FLRVterapéuticos son importantes vías para la investigación clínica. La operativización de este concepto GHPRWLYDFLyQSDUDHOFDPELRVHKDEDVDGRHQHOPRGHORWUDQVWHyULFRGH3URFKDVND\DiClemente (1984) y en el desarrollo del &XHVWLRQDULRGH(VWDGtRVGH&DPELRHQHO'RORU&UyQLFR362&4.HUQV5RVHQEHUJ-DPLVRQ&DXGLOO\+D\WKRUQWKZDLWHD¿QGHLGHQWL¿FDUHQORVVXMHWRVFRQGRORUFUyQLFRVXGLVSRQLELOLGDGSDUDODDXWRJHVWLyQGHODHQIHUPHGDG.HUQV\+DELEargumentaron que según el grado en que los pacientes estén motivados para adoptar y desarrollar esta aproximación incorporarán más estrategias activas en el manejo y pro- PRFLyQGHFRQGXFWDVVDOXGDEOHVPHMRUDQGRsu calidad de vida. (O362&4GHVDUUROODGRSRU.HUQVet al.LQFOX\HFXDWURHVFDODV3UH- contemplación, Contemplación, Acción, \0DQWHQLPLHQWRTXHGHVFULEHQHOJUDGRde preparación para adoptar y aceptar una aproximación de autogestión. Se ha propor- FLRQDGRHYLGHQFLDVXVWDQFLDOGHOD¿DELOLGDG\YDOLGH]GHODVFXDWURHVFDODV.HUQVet al.-HQVHQ1LHOVRQ5RPDQR+LOO\7XUQHU0DXULVFKDW+DUWHU$XFODLU.HUQV\%HQJHO6WURQJ:HVWEXU\6PLWK0F.HQ]LH\5\DQ*OHQQ\%XUQV'LMNVWUD0DXULVFKDW+DUWHU.HUQV\%HQJHOEl valor clínico y heurístico del cuestio- QDULRVHEDVDHQVXFDSDFLGDGSDUDSUHGHFLUWDQWRODVYDULDEOHVUHOHYDQWHVSDUDXQDHYD- luación del proceso de participación, como los resultados asociados con las aproximaciones de tratamiento de autogestión. Nues-
Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. 333 L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica WURHVWXGLRHVWiEDVDGRHQHOGHVDUUROODGRSRU.HUQV\5RVHQEHUJFHQWUiQGRVHHVSHFt¿FDPHQWHHQHOH[DPHQGHVXYDOLGH]predictiva. Específicamente, se plantea la hipótesis de que los individuos con altas puntuaciones en la escala Precontemplación del cuestionario, indicativas de la relativa falta de preparación para adoptar una aproxima- FLyQGHDXWRJHVWLyQDOGRORUFUyQLFRSUREDEOHPHQWHFRPSOHWDUiQHQPHQRUSRUFHQWDMHun programa de tratamiento de autogestión y conseguirán peores resultados terapéuticos. Por el contrario, se espera que un mayor número de pacientes con altas puntuaciones en las otras escalas (Contemplación, Acción y Mantenimiento) completen el tratamiento y que mejoren en mayor grado. Además, se espera que los individuos que completen el tratamiento evidencien incrementos estadís- WLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYRVHQODVSXQWXDFLRQHVde las escalas Contemplación, Acción y Mantenimiento. Método Sujetos y procedimiento La muestra total la componen 48 pacien- WHVFRQVtQGURPHGH¿EURPLDOJLDVHOHFFLR- nados por médicos de las consultas externas GHO6HUYLFLRGH5HXPDWRORJtDGHO+RVSLWDOUniversitario Virgen Macarena de Sevilla +890\TXHFXPSOLHURQORVFULWHULRVGHOAmerican College of Rheumatology (1990). Los sujetos seleccionados se asignaron aleatoriamente a dos grupos de tratamiento: la mi- WDGSDUDUHFLELUWHUDSLDFRJQLWLYRFRQGXFWXDOla otra mitad para asistir a un programa de automanejo guiado por pacientes entrenados al efecto. El paciente tipo de la muestra correspon- GHDXQDPXMHUGHPHGLDQDHGDGDxRVFDVDGDFRQHVWXGLRVSULPDULRV\TXHWUDEDMDIXHUDGHFDVD&RQUHVSHFWRDODKLVWRULDDFWXDOGHenfermedad, los pacientes de la muestra total SUHVHQWDQXQDGXUDFLyQPHGLDGHOSUREOHPDde dolor de 11,25 años y en su gran mayoría SDGHFHQDGHPiVRWUDVSDWRORJtDVLa localización de los puntos dolorosos se corresponde con las áreas del cuadrante supe- ULRUHQVXPD\RUtDHQODVFHUYLFDOHV6XPHGLFDFLyQVHFRPSRQHGHDQWLLQÀDPDWRULRVDQWLGHSUHVLYRV\DQVLROtWLFRVIXPDQQREHEHDOFRKRO\QRVXHOHUHDOL]DUHMHUFLFLRFRQUHJXODULGDGLa recogida de datos se realizó por el primer autor antes y después de las interven- FLRQHV7RGRVORVGDWRVIXHURQSURFHVDGRVFRQHOSURJUDPD6366$¿QGHREWHQHUlos resultados para los grupos completador y QRFRPSOHWDGRUVHFDWHJRUL]yHVWDYDULDEOHFRPSUREDQGRVLDO¿QDOGHOSHULRGRGHHVWXGLRORVVXMHWRVKDEtDQFXPSOLPHQWDGRWRGRel tratamiento. Además de los descriptivos KDELWXDOHVHQHVWHWLSRGHHVWXGLRVVHXWLOL- zaron los siguientes estadísticos: a) 3UXHED8GH0DQQ:KLWQH\HVWHHVWD- dístico no paramétrico compara medias en muestras independientes, que en nuestro caso fueron completadores vs. no completadores del tratamiento. b) 3UXHED;GH:LOFR[RQHVWHHVWDGtVWLFRno paramétrico compara medias en muestras relacionadas, en nuestro caso las puntuaciones de motivación para el FDPELRDQWHV\GHVSXpVGHOWUDWDPLHQWRen los pacientes que lo completaron. c) &RH¿FLHQWHGHFRUUHODFLyQGH3HDUVRQVHXWLOL]ySDUDFRPSUREDUODDVRFLDFLyQHQWUHlas puntuaciones de motivación para el FDPELR\ODJUDYHGDGGHOWUDVWRUQRWUDVel tratamiento en los pacientes que lo completaron.
334 Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica Instrumentos 7RGRVORVSDFLHQWHVIXHURQHYDOXDGRVcon los siguientes instrumentos: &XHVWLRQDULRGHGDWRVVRFLRGHPRJUi¿FRV(ODERUDGRDOHIHFWRFRQVWDGHSUHJXQWDVGLH]GHLGHQWL¿FDFLyQGHQDWXUDOH]DVRFLRODERUDO\WUHVGHUHVSXHVWDFHUUDGDVREUHKiELWRVGHVDOXGPuntos sensibles al dolor o puntos de dolor ¿EURPLiOJLFR(OPpWRGRGHFRQWDELOL]DFLyQVHULJHpor las normas de exploración de Wolfe et al. (1990), consensuadas y asumidas por el $PHULFDQ&ROOHJHRI5KHXPDWRORJ\(OHYD- luador tiene que ejercer una fuerza de cuatro NLORVFRQORVGHGRVVREUHFDGDXQRGHORVSXQWRVGHGRORU¿EURPLiOJLFR\FRQWDELOL]DUaquellos en los que se da respuesta franca de GRORU&XDQWRVPiVSXQWRVVHFRQWDELOL]DQmayor extensión ocupa la SFM. Cuestionario Euroqol-5D Es un instrumento genérico de medida multidimensional de la calidad de vida relacionada con la salud, que puede expresarse FRPRXQSHU¿OGHOHVWDGRGHVDOXGRFRPRun valor índice para ser usado en los estudios de coste/efectividad. Consta de dos partes. La primera de ellas es una valoración del estado de salud en cinco dimensiones: movilidad, cuidado personal, actividades cotidianas, GRORUPDOHVWDU\DQVLHGDGGHSUHVLyQFDGDuna de estas dimensiones tiene tres ítems TXHGH¿QHQWUHVQLYHOHVGHJUDYHGDG(QODsegunda parte el individuo puntúa su estado de salud en una escala visual analógica (EVA) de 20 mm. cuyos extremos son 0 (peor estado GHVDOXGLPDJLQDEOH\PHMRUHVWDGRGHVDOXGLPDJLQDEOH&XHVWLRQDULRGH,PSDFWRGHOD¿EURPLDOJLD(FIQ) (VXQFXHVWLRQDULRHVSHFt¿FR\VHQVLEOHSDUDOD¿EURPLDOJLD0LGHVHLVGLPHQVLRQHV(dolor, sueño, fatiga, ansiedad, depresión, y capacidad funcional) y consta de 16 preguntas. Usamos la versión española del FIQ GHVDUUROODGDSRU5LYHUD\*RQ]iOH]Valora los niveles de afectación física, psi- FROyJLFDVRFLDO\JOREDOGHORVSDFLHQWHVHQdos factores: el primero recoge aquellos ítems que valoran el dolor, la depresión, la rigidez y, en menor medida, la pérdida de destrezas ODERUDOHVLQWHUIHUHQFLDHQHOWUDEDMR\HOFDQVDQFLRPDWXWLQRHOVHJXQGRIDFWRUDJUXSDítems referidos a la ansiedad, funcionamiento físico general y fatiga. Motivación para asumir la autogestión del dolor crónico Fue valorada con el Cuestionario de (VWDGtRVGH&DPELRHQHO'RORU362&4.HUQVet al.3UHVHQWDtWHPVFRQVXEHVFDODV3UHFRQWHPSODFLyQ&RQWHP- plación, Acción y Mantenimiento. Se usa SDUDPHGLUODGLVSRQLELOLGDGSDUDTXHVHSURGX]FDQFDPELRVSRVLWLYRVRULHQWDGRVDla salud en el manejo del dolor, e intervenir HQORVGLIHUHQWHVQLYHOHVGHGLVSRQLELOLGDGAltas puntuaciones en Precontemplación FDUDFWHUL]DQDORVSDFLHQWHVTXHSHUFLEHQSRFDUHVSRQVDELOLGDGHQODDXWRJHVWLyQGHODenfermedad y no están interesados en poner HQSUiFWLFDFDPELRVGHFRQGXFWD(QFRQ- traste, altas puntuaciones en Contemplación representan a los sujetos que consideran FDPELRVHQVXHVWLORGHYLGDDOPLVPRWLHPSRTXHWRPDQFRQFLHQFLDGHODUHVSRQVDELOLGDG
Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. 335 L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica de su autocuidado. Altas puntuaciones en Acción expresan una elevada implicación en el aprendizaje de estrategias de autogestión de su dolor. Altas puntuaciones en Mantenimiento representan un estilo de vida que incorpora diversas estrategias de manejo GHOGRORU\XQDHOHYDGDUHVSRQVDELOLGDGHQdicho manejo. El PSOCQ ha mostrado una FRQVLVWHQFLDLQWHUQDHQWUH\.HUQVet al.Resultados 'HORVVXMHWRVTXHSDUWLFLSDURQFRPSOHWDURQHOHVWXGLRKDVWDHO¿QDOGHOSH- riodo de seguimiento. Como puede apreciarse en la figura 1, las puntuaciones medias pre-tratamiento son PD\RUHVGHIRUPDHVWDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿- cativa, en los estadíos de precontemplación = S\FRQWHPSODFLyQ= SComo puede apreciarse en la figura 2, todas las puntuaciones en las escalas del PSOCQ experimentan variaciones estadísti- FDPHQWHVVLJQL¿FDWLYDVWUDVORVWUDWDPLHQWRVdisminuyen en los estadíos de precontempla- FLyQ; S\FRQWHPSODFLyQ; S\DXPHQWDQHQORVHVWDGtRVGHDFFLyQ; S\PDQWHQLPLHQWR; S&RPRSXHGHREVHUYDUVHHQODWDEODHOanálisis de correlaciones entre las medidas de resultados para los sujetos que completaron el tratamiento mostró una asociación estadísticamente significativa de signo positivo entre la puntuación en precontem- SODFLyQ\ODJUDYHGDGGHOSUREOHPDLQWHQVLGDGGHGRORULPSDFWRGHOD¿EURPLDOJLDy calidad de vida general), exactamente la tendencia contraria que en las puntuaciones de las otras escalas, que no llegó a ser es- WDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYDHQHOFDVRGHODcontemplación. 0 1 2 3 4 5 Precontemplación* Contemplación* Acción Mantenimiento Completadores No completadores Figura 1. Puntuaciones medias en las escalas del PSOCQ entre los pacientes que completaron y no FRPSOHWDURQVXWUDWDPLHQWRSUXHED8GH0DQQ:KLWQH\HODVWHULVFRLQGLFDGLIHUHQFLDVHVWDGtVWLFD- PHQWHVLJQL¿FDWLYDVS
336 Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica Discusión 1XHVWUDSULPHUDKLSyWHVLVSODQWHDEDTXHlas personas que no completaran el estudio KDEUtDQSUHVHQWDGRPD\RUHVSXQWXDFLRQHVSUHYLDVHVWDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYDVHQla escala de precontemplación, al contrario de lo que ocurriría con las otras escalas. Nuestros resultados apoyan esta hipótesis. En primer lugar, se constató que la mayor parte de las personas que no completaron el WUDWDPLHQWRHVWDEDQSUHFRQWHPSODWLYRVDQWHVGHLQLFLDUOR$XQTXHHVSHFt¿FDPHQWHGLVHxD- do para motivar la autogestión, el tratamiento QRFRQVLJXLyKDFHUORHQXQVXEJUXSRGHSDUWLFLSDQWHV3UREDEOHPHQWHHVWDVSHUVRQDVPDQWHQtDQFUHHQFLDVGHTXHVXSUREOHPDHUDestrictamente médico y por tanto no requería ODDGTXLVLFLyQGHKDELOLGDGHVGHDXWRJHVWLyQEstos resultados son consistentes con estu- GLRVSUHYLRV.HUQV\FROV.HUQV\5RVHQEHUJ*OHQQ\%XUQV(Q 2 2,5 3 3,5 4 4,5 Precontemplación* Contemplación* Acción* Mantenimiento* Antes del tratamiento Después del tratamiento Figura 2. Puntuaciones medias en las escalas del PSOCQ antes y después del tratamiento entre los SDFLHQWHVTXHORFRPSOHWDURQSUXHED;GH:LOFR[RQHODVWHULVFRLQGLFDGLIHUHQFLDVHVWDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYDVSTabla 1. Correlaciones de Pearson entre las puntuaciones del PSOCQ después de la terapia y las medidas de resultados. P C A M Intensidad del dolor 0,52** -0,16 -0,29 -0,29 ,PSDFWRGHOD¿EURPLDOJLD),40,39** -0,20 -0,45** -0,39** Afectación en la calidad de vida (EQ-5D) 0,35* -0,24 -0,47** -0,50** 3SXQWXDFLyQHQSUHFRQWHPSODFLyQ&SXQWXDFLyQHQFRQWHPSODFLyQ$SXQWXDFLyQHQDFFLyQ0SXQWXDFLyQHQPDQWHQLPLHQWRSS
Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica segundo lugar, claramente, los individuos TXHFRPSOHWDURQHOWUDWDPLHQWRHVWDEDQSUHYLDPHQWHFRQWHPSODWLYRV(VSRVLEOHque los individuos que contemplan ya una aproximación de autogestión tengan más SUREDELOLGDGHVSDUDSHUFLELUHOWUDWDPLHQWRGLVSRQLEOHFRPRFRQVLVWHQWHFRQVXVH[SHFWDWLYDVGHPHMRUDUVX¿FLHQWHPHQWHFRPRSDUDMXVWL¿FDUVXSDUWLFLSDFLyQ.HUQV\5RVHQ- EHUJ*OHQQ\%XUQV(QWHUFHUOXJDUVHGHPXHVWUDFRPRKLFLHUDQ.HUQV\5RVHQEHUJODWHQGHQFLDQRHVWDGtVWL- FDPHQWHVLJQL¿FDWLYDGHTXHODVSHUVRQDVHQestado de acción o mantenimiento, es decir, \DPRWLYDGDVSDUDHOFDPELRQRGHVWDFDURQpor completar el tratamiento. Puede ser que HVWDVSHUVRQDVQRHVSHUDUDQPHMRUDUODH¿FDFLDSHUVRQDOTXH\DSHUFLEtDQ/DVHJXQGDKLSyWHVLVSODQWHDEDTXHHOtratamiento invertiría la tendencia general de estados precontemplativos y contemplativos hacia estados de acción y mantenimiento. Nuestros resultados apoyan esta hipótesis. Especialmente, la mayor parte de las personas concluyeron el tratamiento en estado de DFFLyQ(VWRVUHVXOWDGRVWiPELpQKDQVLGRHQFRQWUDGRVSRU.HUQV\5RVHQEHUJ\*OHQQ\%XUQV8QDH[SOLFDFLyQque se ha sugerido es que los tratamientos psicológicos tales como los ofrecidos en este estudio pueden promover mejores resulta- GRVQRVRORGHVDUUROODQGRKDELOLGDGHVVLQRWDPELpQJHQHUDQGRH[SHFWDWLYDVGHFRQWURO\DXWRHILFDFLDVREUHHOSUREOHPD0RL[et al.Nuestra tercera hipótesis mantenía que WUDVODWHUDSLDVHREVHUYDUtDXQDPD\RUJUDYH- dad del trastorno asociada a estadíos de precontemplación, al contrario que ocurriría con el resto de estadíos. Los resultados apoyan esta hipótesis, en tanto en cuanto los sujetos ya tratados con mayores intensidad del dolor, LPSDFWRGHODILEURPLDOJLD\GLVFDSDFLGDGFRQWLQXDEDQHQHVWDGRSUHFRQWHPSODWLYRDGLIHUHQFLDGHORVTXHVHHQFRQWUDEDQHQestado de acción o mantenimiento (similar tendencia se constató en los contemplativos, aunque sin significatividad estadística). Nuestros resultados son consistentes con los GH.HUQV\5RVHQEHUJ6LQHPEDUJRnuestro estudio no encontró una asociación HVWDGtVWLFDPHQWHVLJQL¿FDWLYDHQHOHVWDGtRGHacción con decrementos en la intensidad del GRORU(VSRVLEOHTXHHQHVWHHVWDGtRQRSXHGDDSUHFLDUVHODDGTXLVLFLyQGHKDELOLGDGHVGHPDQHMRGHOGRORUWDO\FRPRVXJLHUHQ*OHQQy Burns (2003). En resumen, los resultados del estudio proporcionan apoyo a la validez predictiva del PSCOQ y del modelo transteórico de FDPELRHQHOTXHVHVXVWHQWD3DUWLFXODU- mente, animan a continuar la aplicación del PSOCQ en escenarios de investigación clínica en los que se investiguen adherencia \H¿FLHQFLDGHORVWUDWDPLHQWRVTXHHQIDWLFHQla autogestión en el dolor crónico. En esta línea, una excelente aproximación integradora del tratamiento dolor crónico, diseñada para mejorar la adherencia, reducir las recaídas \HODEDQGRQRHVODSURSXHVWDSRU.HUQVet al. (1999). Referencias 'LMNVWUD$7KH9DOLGLW\RIWKH6WD- ges of Change Model in the Adoption of the Self-Management Approach in Chronic Pain. Clinical Journal of Pain, 21(1),'LMNVWUD$9ODH\HQ-:65LMQHQ+\1LHOVRQ:5HDGLQHVVWRDGRSWthe self-management approach to cope ZLWKFKURQLFSDLQLQ¿EURP\DOJLFSD- tients. Pain, 90(1-2),*OHQQ%\%XUQV-:3DLQVHOImanagement in the process and outcome
338 Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica of multidisciplinary treatment of chronic pain: Evaluation of a stage of change model. Journal of Behavioral Medicine, 26(5),Jensen M.P. (1996). Enhancing motivation to FKDQJHLQSDLQWUHDWPHQW(Q5-*DW- FKHO\'&7XUN(GVPsychological approaches to pain management. Nueva <RUN*XLOIRUG3UHVV-HQVHQ031LHOVRQ:55RPDQR-0+LOO0/\7XUQHU-$)XUWKHUevaluation of the Pain Stages of Change Questionnaire: Is the transtheoretical model of change useful for patients with chronic pain? Pain, 86(3), 255-264. .HUQV5'\5RVHQEHUJ53UH- dicting responses to self-management treatments for chronic pain: Application of the pain stages of change model. Pain, 84(1), 49-55. .HUQV5'\+DELE6$&ULWLFDO5H- YLHZRIWKH3DLQ5HDGLQHVVWR&KDQJH0R- del. The Journal of Pain, 5(7),.HUQV5'5RVHQEHUJ5-DPLVRQ51&DXGLOO0$\+D\WKRUQWKZDLWH-5HDGLQHVVWRDGRSWDVHOIPDQDJHPHQWDSSURDFKWRFKURQLFSDLQ7KHPain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ). Pain, 72(1-2),.LQJ6$\6QRZ%5)DFWRUVIRUpredicting premature termination from a multidisciplinary inpatient chronic pain program. Pain, 39(3), 0DXULVFKDW&+DUWHU0$XFODLU3.HUQV5'\%HQJHO-3UHOLPLQDU\YDOLGDWLRQRID*HUPDQYHUVLRQRISDLQstages of change questionnaire. European Journal of Pain, 6(1), 43-48. 0DXULVFKDW&+DUWHU0.HUQV5'\Bengel, J. (2006). Further support for the pain stages of change model: Suggestions for improved measurement. European Journal of Pain, 10(1), 41-49. 0RL[-5XL]&$UFRV0&DQHOODV07UXTXH0.RYDFV)0\OD5HGGHInvestigadores en Dolencias de Espalda /DHIHFWLYLGDGGHOWUDWDPLHQWRcognitivo-conductual y de la técnica 0%65HQODOXPEDOJLDFUyQLFDWUDWDGDHQunidades de dolor. V World Congress of Behavioral and Cognitive Therapies. Morley, S., Eccleston, C. y Williams, A. (1999). Systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials RIFRJQLWLYHEHKDYLRXUWKHUDS\DQGEHKD- viour therapy for chronic pain in adults, excluding headache. Pain, 80(1-2), 1-13. 3URFKDVND-2\'L&OHPHQWH&&The transtheoretical approach: Towards a systematic eclectic framework. +RPH- wood, IL: Dow Jones Irwin. 5LYHUD-\*RQ]iOH]77KH)LEURP- yalgia Impact Questionnaire: A validated Spanish version to assess the health status LQZRPHQZLWK¿EURP\DOJLDClinical and Experimental Rheumatology, 22(5), 554-560. 6WURQJ-:HVWEXU\.6PLWK*0F.HQ- ]LH,\5\DQ:7UHDWPHQWoutcome in individuals with chronic pain: Is the Pain Stages of Change Questionnaire (PSOCQ) a useful tool? Pain, 97(1-2),7KRUQ%(&URVV7+\:DONHU%%0HWD$QDO\VHVDQG6\VWHPDWLF5HYLHZVRI3V\FKRORJLFDO7UHDWPHQWVIRU&KURQLF3DLQ5HOHYDQFHWRDQ(YLGHQFH%DVHGPractice. Health Psychology, 26(1), 10-12. 7XUN'&5XG\7(\6RUNLQ%$Neglected topics in chronic pain treatment outcome studies: Determination of success. Pain, 53(1), 3-16. 9DQGHU+XOVW09ROOHQEURHN+XWWHQM.M. y Ijzerman, M.J. (2005). A systematic review of sociodemographic, physical, and psychological predictors
Apuntes de Psicología, 2008, Vol. 26, número 2, págs. 331-339. 339 L.A. Merayo F.J.Cano y L. Rodríguez Motivación para el cambio y adherencia terapéutica RIPXOWLGLVFLSOLQDU\UHKDELOLWDWLRQRUEDFNVFKRROWUHDWPHQWRXWFRPHLQSDWLHQWVZLWKFKURQLFORZEDFNSDLQSpine, 30(7), 813-825. Vlaeyen, J.W. S. y Morley, S. (2005). Cogni- WLYH%HKDYLRUDO7UHDWPHQWVIRU&KURQLF3DLQ:KDW:RUNVIRU:KRP"Clinical Journal of Pain, 21(1), 1-8. :ROIH)6P\WKH+$<XQXV0%%HQQHWW50%RPEDUGLHU&*ROGHQEHUJD.L., et al.7KH$PHULFDQ&ROOHJHRI5KHXPDWRORJ\&ULWHULDIRUWKH&ODVVL¿FDWLRQRI)LEURP\DOJLD5HSRUWof the Multicenter Criteria Committee. Arthritis and Rheumatism, 33(2), 160-