Vota et motiva a processu Franciscae de Erbas super apprehensione : die XXV,mensis Iunij, anno MDLVIII

VOTA ,ET MOTIVA APROCESSV FR ANCISC/E de erbas, SVPER APPREHENSIONE. % Die XXV.menfis lunij , anno M.D.LV111. Eadem die in Camera Confilij fuerunt praTentes Domini Locumtenentes fequentes. Dominus F. LuneL Dominus Io. Bardaxi. Dominus 1a.de Luna.Dominus Do. Romeo. Dominus lo.de Bibas. EAdem die in ProcefTu F.de Erbas fuper apprehenfione,quidat iii diffinitiua ,&c. Dominus lo. deRibas Tei. facta relatione, &c. fuit voti ,quod debet pronuntiari contenta in propofitione oblata pro parte Francifcre de Erbas,principalis Hie.Villanueua Proc.fore fienda fieri debere,eaque fieri mandare iuribus fuis duratibus vna cum expenfis per Nos taxandis quibus finitis contenta in propofitione oblata pro parte llludrium Marchionum de Camarafa principaliumJo.de Pilares Proc.fore fienda fieri debere,eaque fieri mandare praedita prius cautione forali debite, &iuxta forum omnibus alijs propofitionibus in prxfenti Proceffu oblatis ,reie&is ,&repulfis ,&quoad alios,neutram partium in expenfis Condemnando,faluis,& referuatis iuribus (ua iura referuari petentibus,non obdantibus quibufuis in contrarium allegatis, petitis ,&fieri requifitis ,quae attent. content. &natura caufe locum non Aha- X2•* habent. EX EOpraefertim, &alias recipitur propofitjo Francifbede Erbas /quia conftat Sebaftianum dc Lr >as,ex ipfa Marchionum confefsione dominum, &poflefiorero> bona apprehenfa hypothecaffe,non conftat infupet ce ai quo debito anteriori, propter quod illa bona eflent °nen fubiedta reali,cum Marchiones.qui ab ipfa Ciuitate his, caufam habent in eo potifsimu innitantur, videlicet qu° per ip forum authorem,bona,in vim Priuilegij,fuerunt occupata,&Fifco applicata,exceptione vindidae fa<ftae ie,tu ^ tifsima ,&potentifsima iubantes ,deducentes inde, qn°c caufa,ab ifta vindida,virtute, &vigorePriuilegi) curfus denegetur,Sebaftianum ,&ab eo caufam habentes vi exceptionis effe neceffario repellendosjmihi autem,c0^ necefiariumfit,de tanti Priuilegij intelleftu rationem re dere,nonnulla in mediu fubijciam.quae non tendant e° vt impugnent Priuilegiu(quid enimabfurdius)fed tem meam,circa eius vires, &potentiam,apperiant.CiuibuS ergo G/arauguftanis Priuilegium,in vim contraftus C°n" ceffum eft, &per aftum Curiae roboratum, vtauthom/ legis fe defendant,&iniurias propulfent.&denique rcnt,& alia faciant de quibus in Priuilcgio ,ficut mult>s iure conceffum eft,vt propria authoritate fe vindicent, q l varie Csefarauguftani vfsi fuerunt,extendetes eius fimbnaS’ etiam contra verba Priuilegij ,nam aliquando,non facientes tortum,fed contra alios.ad modum reprtefahaf11 ’ aliquando,non contra facientes tortum in tota mea ter^' fed in alia, vfsi fuerunt ,&licet, vindicta conccfla ciuib»” inteiligatur concefta,quando principaliter tota comuj/ tas.uon quando fecundario ex perfona ciuis,vel valald.^ fenditur ,nifi fieret in odium cimum principaliter , vindicta concelfa communitati,non cenfeatur contra ricos,& alias perfonas priuilegiatas, &licet concc sm & norationis, non tribuat venditionem, varie tamen, ^^ mifcue ab antiquis ,&modernis aliquando dimus,& vfitatum euam videmus,vt vindica, q*j]S Ks non eft.fed maxime perfonalis^cip^ Cum ^ verba(vos ipfi)cocedmir,in totum fit alijs deleaatA- vt facilius expediretur executio,alij admfti funfonA i n°’ mitium cft, (cd totalis poteftas in alios eft translata '^fr" mus etiam,circa eledionem XX. ab ipfo concilio faciei omnino.per verba Pnuilegij (yos ij.fi) &inalios n5 trmf mifsibilem poteftatem electionis de melioribus ,quo/'- requirit induftriajn ipfofmet XX. transfuflam, &maxin J hoc mnoftns temporibus,&yt videant omnes quanto cr, fauore receperit mcrementum.licet verba Priuilegij no diiv'c nri d fi mUS recePtum fui(re>vt dentio Prifiilegi nullis, «cunsfirmarum,nec apprehenfionis obftaculis impediretUr&°hlC coUmCO a rCC]UerCtUl'effe<ft&>quod omnes fatenm£n *JmUrUSjn u11Um imP°ne^es,„ec advidJm . ruPu^m,tnbuentes hoc Pnuilegij antiquitaticitatione^pitemifla ex" do monvM’n0n imuft^Pr*miPsis tamen aliquan tantum ,0ni )US’VtgraUanCeSab iniuriis^«flerent ^uas n'c'r ”““?. heiebant ,ad d fona procedens,hoftes citaret aquibus inuitis.grauamine nfenfvr n 3-^3"1' ^ Vt ^ad bei,utli P^Pairent,vtno minus ridicule citaret,ac creditor quando deciuitLXfoluta?11 fuga,’ Cul ! c5ce(ra Cft execiltio realis ’& fi Principe extra ud^dT-’*!? . tCr Vtltur P°tefta tc >ficut in cft iuris authonb.K er' *P -"UaTcaufa boila auferete quo fequitur in V' ^rf10ne nec^anam non putamus.Ex f’du fimer n ^carnitare nonullds de citationis devdu/uperquomultaglomerauerunt,bene veru eft, quod / Xnac Caufa P°tu‘tad decidendG,qUod ab hisV,,- hunt virtute Pnuilegij,habeatur recurfusmam authotesta? iiSjideo fine citatione,ad voluntatem creditoris e-pi gio.vel ftatuto exeeutionem concefternnt • 5^e~ illo nfi, Pv f„All*^nceiterunt, quia neceflano non derenf ^u" 0,reci j rlurnpropofuerunt ,quafi tunc io oeretur/ed mutaretur, yt defenfiones quas d- citatus opponere potuiftet, fe defendendo, ex poft facto a non citato agendo admitterentur: totalem enim dcfenfionem,ante, &poft aequi viriabfurdum,& impofibile pnta ' uerunt, &ideo aliqui lapientes aliquando fic intellexerunt propofitione iftam vulgarem,licet male in te 11 edamjq1 ^ 0 de his que fiunt virtutePriuilegij nullus habeatur recutias, dicentesjdebere intelligicumefFed:u,non quod non p°^1£ recurri ,fed quod fi in cafu Priuilegij,fa<fto torto ,&^L1lin1 diredum, iuxta Priuilegium, fuerint confequti ,illud v°u pofsit iure retradrari, &ita ifta verba interpretati -fuerunt* &illa verba,non fperetis iuftitiam,non rigide, fed deciden-* dum hoc fecundum aequitatem intellexerunt? mihi aut^’ circa propofitionem iftam, maiori cura,examine,& altioi iudicio,cum opus fuerit,decoquendum vifum fui^&:vide' tur,ne quis nos vendicet ,quafi amaiorum placitis dift^ i_ir^*.... t» •*•11«i rVifi' dentes, quod ab his quaefiunt,virtute Priuilegij,nullus ha' V^^^<•*% OZ' ^^y’ <311y beatur recurfus,etiam ex poft fado, &ita fateamur necel eft,etiam refragatibus verbis,donec fuum dire&um, quna fi ‘Ciuicas eft vfa Priuilegio fuo cafu non poterit, quis con' queri, vitra modum,pignoratum, non de iuftitia, vel in* u ftitia,& ita pro nunc tranfeat, debet tamen ciuitas ,&h° eft quod quaerimus, fi vult aliqua bona apprehenfa, fi lia 1 fuo cafu occupata, recuperare ,monftrare illudefte fad^1^ in vim fuae poteftatislimitataedicet abfolutee, &hoc noc\ habere recurfum aPriuilegio 5quis dubitat,quod domin115 vafallorum habet poteftatem abfolutam, limitatam in fuis vafallisjfine recurfu,& tamen fatuus edet Iudex,fiuI apprehenfionem tolleret abonis,ex folis litteris dom^?1' cen cis, vigore fux abfolutae poteftatis occupata, ^cninl^ eflet, omnes Regni libertates, omnia omnium capita ,c w ergo recurritur adomino ,fed negatur efie in cafu >111 fi t\0 lJ poteftate cuiufcunque minimi vafallorum domini, n '*^~-afu , mop jniiil! poftit,cx vi ftatuti, negatur tamen illud, quod m eft potens dominus,&licet contra inftrumentnm opP :l: 1 /1'11- p\r \t\ 1miu cio r.icuijcij jV"Y" ere* affertur efie inftrumentum ,&licet litteris de i lendum omnino effeti quis poteft negare: S pofsit obijei, quod non erant littera: de XX> &e Co , ntrajas rogaretur iitteris.quia negatur effe tales,& fic fuccc^ dC' quod non creditur luteris habentis poteftatem limitatS' quantumcumque Principis fuDremi.rli^pnflo ...‘«oentis poteltatem limitatam quantumcumque Principis fuprcmi.diccntis fuo cafu re,& hoc pntapue circa deliba, circa auferenda dominia pnuatorum nam fi crederetur, poteftas limitata efficeretur vmuerfalis,& abfoluta,& hoc omnes fatentur,vt mirandfi ir, vnde emes noftri tantas erigant criftas ,vt indignu Pu_ terris Se ffid dedeCOre habeant>^cris Principibus, quos in IZal dC?SV°Cant’ln ReSno ill°’vbi maK^ criuphat, „1^"«ln cau(a propria teftificantibus, rimum confenfu.m hocmet cafu,non creditur &licet aliquibus videatur credi pfaffumptiue ,donec conium f ruuCturyandQ hab5t poteftatem limitatam, finerecurlu.ilhmet hoc verum fatentur,fi fpecifice deliba propalenaliquem comnSliiSc defuerunt nU15 ^1° ^CCUS 1^>1 caufetur,fapientes iuris cetur cnmt 1ratis probari cotrarium videatur.cum enim dehdta hic generaliter afferatur, contrarium «arcculo de bonitate &legali,a,eScbaftiani de Erbas' *ir%TUMVdUWlU:OT1Aiiuitana,c5t veram.ex Mtipo«,T“ ’1"* P‘°™ Jubto lufta non dUi ,alitet pr« di comac^uer^nus beneficio alege conceffo probai tefam recn Um pnuecur-Vrautem ad confuetudinem pra licet hinc rramus,clua: tutifsinia, &firmifsima anchora e( ., r/rY*dcn®munificis verbis iaftatam ,non p0C, Probatam mihi perfuadere, iqua multi fi fe expedit non dici poffe confuetudinem ab initijs violentis origir trahentem <* totalem defenfionem de iure naturali im dudhm fubuertente ,qua; nec Priuilegio nec n,m/ P« confeqHcns,nec ex confuetudine fieri poteft ‘ c&erad cetiuftitia; naturalis radicem, inferentes irTer circ*ran1 1 msfitmas ,&altas Regni libertates, <,„* „C P Cv(ibns ,ne Bcon- 6 eontrarijs vfibus tolli poflunt ,&itaiure optimo fpernenda,mihi autem,talem confuetudinem introductam non cf~ fe,& pcrfuafiue,& nece(fario,ita fuadetur •exemplis fiquidem iudicandum non eft, nifiex illis tacitus populi cotifenfus colligatur ,quis autem poterit fibi perfuaderc Aragonenfes,in libertatem vocatosjconfenfitfe, &riefeio quibus fententijs,vtcumque probatis ,generaliter omnia ap~ prehenfionis,manifeftacionis,&: iurisfirmarum remediabor laboribus,&vigilijs ex cogitata tot,meritis, &fanguine re dempta,ad nutum hominum, quicumque illi effent tolle" retur?prasterea vfquead noftra tempora,ex litteris, vbi iudicatum,quod anobis petitur, vt confuetudinem indu" Clam dicamus?nam in cafu iurisfirmae illud fuit ante faCtu» 5^ ita non poteft inferri ad poft faCtum ,in denuntiatio^ fuit in criminali caufa, quis inferat ad ciuilem, &illa cau6 criminalis defeendebat alunsfirmae denegatione,reCte fif Cta ,vtpote cum iurisfirma tenderet ad impediendam exi cutione Priuilegij,& ibi Regnum proteftatum fuit.Eteg^ non video ,quod fi per confuetudinem in certo cafu cet ad impediendam executionem,ex litteris poflfet iuris^1' ma tolli, quod illo cafu eflfet apprehenfio tollenda>qti^r5 ^ recurritur ex poft faCto,&quod fi aliqua confuetudo C°n' na ius eflee indudta in procefiu criminah,veliurisfinn?^i te faCtum,quod illa fit feruanda in proceflu apprehenfio^ cx poft facto, quia omnes litterae quas vfque ad noftra pora miifx funt aconcilio, quia nullae hucvfque miffe fi1^ aXX.ante Nos eo tendebant,ne exeeutio impediretur ? non quo recurfum, &negando exeeutionem antefeClf11 ' maximo Ciuitatis confuetudo,etiam fi effet interpretii^ quod hic non eft, cum fit contra ius, deberet effe pr#fcl1 P^ ta,& tantumpra:fcriptum, quantum poffeftLm^vnicu^ 1 cxc.mp.um in procefTu,delosCerdanes,apprehcnfionis? quo,qui exemplum vellit fummere, omnia conducere ct cafu propofito debet probare,ibi autem fori declinator* > diuerfo modo propofita fuit ,& fententia promulgati uer: » nerfimodc proceffum fuit.nS obftante declinatorii a-i Cm tcntiaro.Sc pod fententiatn Index.quod cxpX“^ tcnna recept.onis Imspendenti*,dixit non fore c' r henfum mea, vt mirer fi ex illa fententia ne dum conEl dmetmfed nec exempla, quis audeat fumere, quanto Z%s quod nefamus,ex qua caufa Index,ita motus eft ,an ex eo quod deli&wbi fuerunt notoria ad qux punienda proprie Pnuilegiuro conceffum eft ;ad alia exemplaria in quibus nihil indicatum fuit, tam clare funt refponfiones, vt non fit opus tempus terere,& ifta dicta funt,quo ad intereffc Mar vlZT’na^;(luo ad in^ffe Ciuitatis,in prziudicium nemnoifl K,pollet dici,de nouiter allegatis rationouiter dcdn£K 301 ’"3m- *ntadocutona per Nos lata,ex ^^^fTa -p^pbdc^P«<iw.««uo. &Knda^pMmni^P‘^iU“prancifc*Primam cipio fententia teMblV"? fubucram“. vnde fi 1p,i„. fee,ndinc.es noufet fiifSsTeT COn<*abat dc fadtum fuit retraftiri l’de Ca conftaret>quod &c fuerunt voti &D°‘Romeo Tel-refponfione STSfeZT'1dcbet pronu"tia"" &,&att.contt. 6^5"!, P?&- Cl a,& confuetudine notorii »•^‘hP^^obferuanuilegiUm internm-a «’ &lmmemoria!i dictum Friri dcclinatoriisP&inhV^*tKCaofiS m.di£tis ,itteris torie confiat ^non f 1m°?1S ’^ontent>s>de quibus nomodi proceflu ,&«C ufa°or *^ad vIteriora in huiufn»n fort.ptdrcejuibilcm.afill quafcunque pronuntiationes in cotrariam fr? dar . 4 do,non obftantibus quibufuis inenr •a f*as ’rcuoca“ his ijde dominiLocumtenentes di °at,um a! !egatis,& cu ^ri Coilege fuerint VoinertdlXCfu^tjquod fi &vbi c5- o>per doiiunu R.elatore,in prarfenti dic die,ia pr^ftiti^taliterlvtiupcr definitiua/iue prouifione litis pedentiaecofuIere,& vocare teneatur,eo in cafmSc n5 alias fuerunt voti,quod att. cont. debet pronuntiari,contenta in propofitione oblata pro parte Illuftrium dominorum Mar chionum de Camarafa, principalium lo. Pilares Proc. fore fiend&fieri debere,eaque fieri mandare ,praeftita prius cautione forali debite,& iuxta Forum, omnibus alijs propofi** tionibus in praefenti proce{ruobIatis,reiedis,&repulfis>ac faluis,& referuacis iuribus,fua iure referuari petetibus, neu tra partiuin expenfis,ex caufa,codemnando.Ex eo5&alias? quia perpenfis tortis,iniurijs,& damnis in litteris per Ciuitatem Casfarauguftanam,fiue vigenariam poteftatcm enarratis,6c per Sebaftianum de Erbas, vt in didis litteris dicitur eidem ciuitati illatis,commifsis, &fubfecutis3quibus fic apluribus firmatis>& figillo folito {igillatis,& expeditis,de confuetudine immemoriali, plena adhibetur fides ,conftat facta declaratione ,prout moris cft didas Ciuitacis ,fupcf Priuilegio inferius mentionato, &condemnatione praecedente aduerfus didum Sebaftianum,prout pnecefsit pro di redo ,&emenda,aceipiendis in prasmifsis,occupationem^ annotationem ,&deferiptionem, de domibus apprehenfis anno i$6o.& eis poft fubaftationern,& veditionem,didjs Alarchionibusjcum poffefsionis traditione per didam vigenariam poteftatem,in vim Regij Priuilegij 3nti.quifsin^y vulgariter nuncupati de Viginti,& alias fadas,fieri poW1^ fe,& adeclaratione didi Priuilegij, condemnationi occ^ patione,annotatione, deicriptione,& venditione, nec ali js exeeutionem didi Priuilegij concernentibus,ad hanc Cu' riam, licet fupremam dido Sebaftiano,per viam apprehe" fioms,necalias,recurfum non fubefle,nec deillis litteris defuper mentionatis prasfentatis amplius cognofei poffe ,vC hxC)dictum Priui]egium,& ipfius interpretatio, vius,&° jei Liantia antiquifsima, cum confuetudine immemoria u fulcica,eundis indicant,vera e(Te, &cum infertis in procet : fu,& alias rem notoriam faciunt. Neque debet cen feri dl*" citum, quod propter publicum bonff hui»f j- ••-9 tamquam nobilis,& infignis authorinre </^°c' 1 . clu tatis, pis, videlicet Regis Alphonfi .Sr^la Princiaucnonta ^«g» Alphonfi, proncjDS n=M.nnconali ,vfque ad noftra temno immcmoriali ,vfque ad «^5^&C°nfu«^me fum,c«*ceffam ,obferuatum ,&praCticatL™^15"?^ enim antiqua Index recedere no debet &m“’*pradlCa rum, &confuetudincm immemorialem ckca" n? antl ^u°- uen,amfcr„are«,ct,quIcomfe , "contrarium cum minis Primi qui hanr frr?'' ^!sAlphonfi, huius nooppuglitA fequi„& obferuare tenetur &ruan*Iam’&praChcamludex htur dubitatio cum de torth &occurren»>omnis tol- «> «ffcruntur.conSatm ^u*in diCtis litteti° didorum Marchionum quo^e rUrirC?pitUr ProPofi~ fu conftat fouere ,notiora imL Cfpradlctls’&procefpeiiitus apprehensionis e(Te renerm^^r re oblationis ap- &infiftentia dictarum domo? ^1US ln po(5fe&°ne> *Ciam „0n:s ZZTZT1com^: tuor ^iUium folid^um TJT3nnUam P5fl°nem ^a- Pr«enfamfrdi ^«nfualium,per eam petitam, & cumeotempo P e)Vic^dom;»us imponere non potuerit, per plures menfesantc npr , dcbratlonis dlc«contractus, & Ja effec condemnatus, &di V1genanam poteftatem, &publici,&palam occupa t *iTUs anpoia^defer, 'pt*, csfaCtaequae. fi poft praedifta, hvpother Walicnabi' tutflent,dictum Priui c?ium ’JP°tnecani& alienari po- ^un*P°teftate ipfms Guitatk •rnan'-i'2tum dicti Principis ‘ct,6c fruftari poffet &f JnPra'roilsis,elu(fori um efum non poffet furtiri effeCtum, CqUOd ratos, nonefle trahendos in confequentiam ,e>: fupradio tis apparet ,quoniam ex illis nullum fadum ludicis apparet ,per quod inferatur ad confuetudinem ,quod ft ctuf a(Tertioni,quia folum fa&a fuit deliberatio ,deremitendw &confulendo,quid fuper aflertis,& narratis prouidendtf*11 fuilfet, &illud quidem cum proteftatione ,quod folct nn pedire ortum, &natiuitatem confenfus, ad inducenda*** confuetudinem .Praeterea notifsimum eft, in confucw: dine contra ius* non poffe inferri de caufa criminali ciuilem ,quinimo ,nec in ciuilibus de cafuad cafutn iores noffri,fecundum obferuantiam Regni, admittunt tenfionem, etiam ex identitate rationis, &infuper,fi coran* ludice denuntiato, non erat opus conflare de torto ,vti*1" fra dicetur, quia de impediendo executione Priuilegij» batur,muIto minus coram Iudicantibus,& Inquifitoribtf5' quoniam vbi,iure aliquo,fundari potuiflet liberatio apr°* cefsibus denuntiationum,ab eo folum praetendi poterat, & praetendebatur,quia denuntiatus,in vim fori declinatori?' coram eo oblatae, fuperfederat, &reuocauerat 5quom^y ergo inferri poteft ad inducedam confuetudinem, quod fladqm aflertioni caufe,& corti acafu,quo n5eft opus c° flare de caufa,&torto ad cafum ,in quo opus eft confli de illo ?haec notifsima funt,cum ex feparatis non bene fi' feratur5proceflus vero iurisfirmae ,in quo Indicem compe' tentem,poft oblatam fori declinatoriam,fe declaraueratA poftea didam iurisfirmam reuocauerat, no refert, nec coV' fert ad didam confuetudinem, inducendam quinimo cu*11 in eo ageretur de impediendo exeeutionem Priuilegij* 11 ^ eeflario erat flandum dictae affertioni, fuper dida caute* ^ exprefsa fuifset, &pro ea pnefumptione iuris >&de ll1 ^ quo ad dictum effectum,ne impediatur prsefutnodurn elt ^ per fupradicta ,&ideo non erat declarandum, fe jtK competentem ,ad didam exeeutionem impediendam^ ^ nec iurisfirma, nifi in ea exprefse ageretur de iohiben vigore exeeutionis didi Priuilegij,& pro ciccotionc turbaretur in pofsefslone.eratreuocanda fcd aV tantum ,non obftatc diaam firmam dia* cxecm”*11" navcrumq;& declarationem,Screuocarinn. JOni >Se l.ugantium,fattum putamus, res ergo neruem dictam confuetudinem inducendan^a/vnum ran plar, fcilicet proccffus apprehenfionis Hieronl-T?' C' mquo oblata fon declinatoria,licet ea non pronuntiatum diffinitiub,tamen poftea dcdaramnTf fu6nt receptione litispendenti^Sc licet'?^re , COmPrehcnfamin exemplar ,maxime non ^a lhara/int,per vnum iuetudinis allegate non intmH °^tentuni ^i^in vim c5- n=m,& licet edam ' CafusdS",M?confuctudicafu noftro ,quo” £m ®P>f "'?”8' poteftatem agendi prafumitnr fi ^°^ua ltate inducente fario,cum faciat rem dubiam hnr °nnC&ctur *<1UK necefprarfumptionem, «“«“** 1,1 ,u . teris non pofsi? inferri de vno ckCu iT r &contcnta pradida; tamen ex alio etiam dlum> Pclfu' otetnplari,no„ poffc ftSSSStef*““ ntr>us ,fi afferenti fc occnnartV liah<iUod’nos qusetum.& iniuriasab illo factas fit 31Cu .ms Propter tor- P« difta caufa.fed in ^«tiom.fu. iacontinetur affertio di AtoFla excmplaris nui ^•(^nonaodoerPoexlff^e°CCupatlonis.& caufe occupapadi continetur uoteft f ^nu 'aa(^crtl °caufij occu dicta: alfertioni ft, De ,!" ern ad c°nfuetudine,quod fletur propterea, quod non occupent diA, ’Proceffns illius ;& quod vitra non diruantur ,ne fe ^3tl?*’atn diruta ,& ^onis,proponitur pro parte diA<lUatUr v‘°iatio apprehendinatoria generaliter continen °rUm 1uratorum’fori deiens>ne prtetextu firmarum fa- ESto- 1 8 doru,vel fiendoru, manifeftationu fcripturaru,aut bonorum> appellitorum perforiarum,aut apprehefionu fadoru, vel flendorum compellatur fubireiudiciuflmb litter^ inhibitoriae,per quas in executione fuorum Priuilegiorum in*'* pediuntur tollantur,& ne,occafione pra^miflbrum,turbentur in executione fuorum Priuilegiorum, nullum verbum* in didita fori declinatoria de torto fado per Ioanenv &lacobum Cerdan,nec de occupatione patiorum ,praetextu dicti torti,qu£patia,nec in proccfsibus fuper declaratione didi Priuilegij contra eos reperiuntur occupata ,fed tantum diruta, didum ergo exemplar ,non confert adcafum noftrum. Sed nec perpera declaraffet Iudex ad didam lam affertionem ,praetextu dictarum prouifsionum factarum, vel flendarum, non debere dictam Ciuitatem in ex^ cutionem dicti fui Priuilegij impediri per fupradicta ,& propterea,nbn obftante receptione propofitionis litispen" dentiae,fuper dictis patijs,eo refpectu, ne Ciuitas impedi*" tur ,in executione Priuilegij,circa dictam occupationem» quam in dicto cartello dicitur non debere fieri ,ne app^' henfio violetur ,recte declaravit bona exprefla comprehe" fa,in receptione litispendentiae ,non efle comprehenfa >^ eo modo,refpeccu &vtramque fentetiam, &receptioni1 litispendenuae,& declarationem rede fuifle fadam ce mus,fecus tamen agendo,&fimpliciter intelligendo,&*^ mittendo non efle comprehenfa,daremus fatuitatem in lu" dice declarante contra agnitam veritatem ,non eflfecom' prehenfa ,ea quae fpecifice, &in indiuiduo comprehe^ erant,&tamen,nec eo modo nihil ad cafum, cum de afli" tione no conflet, per fupradida.Haec funt merita huius pr° cerfus,<5cquae in fado procedut,fuper pnaetefacofuetudin^ ex quo clare refultat omnia produda,& fidefada ad indu cenda confuetudinem ,ex quibus fummi pofsit argumen tu aliquod, contendere,ne vniuerfitas in executione fniPt1 uilegij impediatur,cu non oftendatur exemplu aliquod, i quo de occupatione, vel dirutione iafada cSqueratur ah" -quis. to quis. Mumfque vlio vnquam tempore fuiffe oblatam Fori declmatoriam.in qua afferantur bona alicuius oCCu " n",,- propter*ortu,& iniurias Ciuitati illatasjicec confuetudmem ,vel alias ex Caulis tam didis admittamus flandum,efle affertiom vniuerfitatis, quando deC-xecunone Priuilcgij agitur, nc impediatur,non tamen ex cocafu in quo non in totum naturalis defenfio tollitur.fed potius didus derenfionis modus variatur ,vt iuris profeffores atteantur, inferri poteft ad cafum nouiter occurrentem poft, per aam executionem,& occupationem,in quo dicta naurahs defenfio mtotum tolleretur.fi affertioni caufe occu Lffet n^b d?°rUm,prafrpti0ne iuris'&de iure ftandum tillet, vnde.cum ex tot, &tantis non potuit dida confuefuetudii? an,n°neft ^uod Amittamus notoriam efle coj.'i- .Parans magnum praeiudicium eundum didam allegatam confuetudincmmihil poflidefimn cum non entmm.Sc non apparentium nulk fin vir u tes,neque potentiexx quibus, &alijs iuridic^ perpenfis ne s /Gt:zt anique iu W, t S e nUm T”publid Notarijjbbfti- ni Iuftiti* ArLon ^uandam ex Scr>banijs Curiae Domite Notario ,eandem^-k maSni^co Bartholomaco Garatia Aragonom Pf°dld°Domino Iufti- Motioa ifuo originali l.bro ’od‘, VoH'^ MditcrcomprobaoiA torS^i l,br0 ' C°° 1£ l, )bcn'’ & foi,w conto,' ten. ten, ninvimRegij jantiquifsimi,vulgariter nuncupati de Viginti,& c“~' *-/rs-adeclaratione dicti Priuilegij itur tuus ,litteris de Vi" s*. ^'*+* tollantur. , riarvrt rt J\J „vi Li ,-l ftoq m-tfn jj: Vfi t£.D tui 3mf: :’* ,w *WxJt» Iv HOC .Jjfh 31 ia.’:L'p‘j{ 03 'SafeiS^od lirSii .5*f ‘t*V 1 U..J 4ii o;v-4 ' i* jflj jTilr ir.no -KT); .n [£1305 y . -.•Q Fi fi AA•