Por don Francisco de Hozes en el pleyto con doña Ana de Mesa, menor vezinos de la villa de Bejer

ií >333 \iti mui \labial vClíJO r>í ob rabil 33n3 nOI3ü3UÍ31fi ®T%SÍ (r:u0f. 5§sf* SrnxJ gjal 1/5SQ b~nv COuCXxOZCS^ OlL^íiiüb £ótolpm 03 D3infcfj 33 líiT- 7tmO 01 EN:£.L PLEYTO 5¡ Yte3íi;?íd 2iii 3b Oífijup |sb 33í.ílfi :rr Vt:*]]|^ ; ' -ai wiollooiil «n ¿oiiíJ obnomoa on 3up obrara ^£-£/ wbjDiS^I u, iiJiJi'5 ’w««jcxu8ucivxeiai menor, :J. i. ..mi it> ?f*3 i - vezmos «> V •-nzdnton o\ ois JUióhoqnl no 03 ii:;-o..vohi9j i: *5tip obD^rn^btinuIcY iru obn&ir.taot; Y.c'i *~"~~ ’V.; ;;.! >. ~ ‘^I .'7 « mentadle Mar-* V.Tronccro'dc I^T! S^A&okS5o. '«olfiüpioí; ".noi; i^i rr>rtlS •»- *111 1 1 yj^ >*«.. t>7‘i* «. i»»’ / X%.aw. ' < ^^^..rfv „_,v.^ (,, (/ f ' to¿d'hKMWSSt co de Hozes que fcba ytie- I »•*?*% Sv(4?C^uci'» ne de reuocar la fenccncia Vin^. .*- $£§*> Aelaiufticiamfedóf enque -«IW -v ^gggKBg* declaró aladicha doña Ana ^**n» '-deMcía por legitimayca- C'r-> paz fuccílbra del vinculo fo bre que es efte pley to ,yabily capaz de ladicha fucefsion,y marida que mi parte no le inquiete en la poifefslon que tiene de los bienes del dicho vinctíjo qbeiímdó Pedro de Mcfa y fu muger ,yle pdib perpetuo filencio. Yque ha de íer declarado por fuccfforenel dicho vin culo, reftituycndofelo con frutos yrentos def de la ocupacionThaita lafeftitución. Ypara entendimifHÍ» deflagro fcj>f«$>ponc. ' ' .T» ti- 1- <f IAV-T VlI. Num. i. CIauJuU. ^Lo primero ,qnc Pedro de Mefay Mendoza otorgó fu tc(lamento,y por vna claufula del ,dixo. Que por quanto doña Catalina de Orea, por fu teñamento mejoró adon Pedro de Mefa nueftfb híjodifúntó ,cn ¿t tercio yre maniente del quinto de fus bienes, yle pufo el grauamen qu|ejon{iene la dicha mejora ,y mandó que no teniendo hijos ni fuceflores legítimos don Pedrode Mendoza nueftfo hijo pldtfafedrq deMerfdoqamueto^o^i do ña Eílefaota deMet^doca uueftra hija*,fuccdief fe en el vinculo que fe ha de fundar del dicho tercio yquinto en la perfona que yo nombrare. Ydeclarando mi voluntad,mando quefu ceda cn^fhijo mayor del dichcrdon Pedro de Mtti i¿4»Él afsi S cclsiuamentC s»/« hju Ugttmtsy dclegtwn» » trimonio ,prefiriendo, el mayar al menor ,y varón ala hembra,los qualcs fe han de ^ X Mefay Mendoza ,Tfaced# en defeeniiente legititno de legitimo matrimonio en \údiebafedro dt Me[a Mendoza >yafalta dcldicho don Pedrojdejas defce^iettíaJe^moe ,ftteeda cncl hijo de dona ^Eftcfaúia dcMcndo^a yí fus defendientes por jyy *ftí^deibsdichosdonPe dto de MeladtMcndo^^d*ñ4^/4»/4i^/aí Itgitmotfottffoitt tfuccda .cn el dicho vinculo donBartolomé XimcticzdeMefa mi fobrino hijo de Alonfo de Mefajyidc mi hermana dona EítefaniadcXlendo^vrzinade la viíladc Alcala;. Zft no tuniere tldiebo don Bartolomé Ximtn'^hghmostfucejfme, legítimos ,fuceda *“ ®w"?™culo,propriedad /renta dcl^n don ??*£¥*dt W>h‘j° «f¡>abum done Beatriz dcMejay ptib -^lab /r¿s fLolegundo fe fuponc, que atiiendo rhuer vT. don Pedro de Mcfa^doñaÉficfaniadeMe cViu ”1- ?*, i» «a fucéfsion ,vino afuceder cncl dicho vin StttHtr* le ¿tttt**‘ <üto do Bartolomé Xitnenezde Mefa, eldiial parece; que fiendo deudo día doña Beatriz de Mcfa en tercero yquarto grado duplicado de consanguinidad, tuuo acceíTo con ella ,fin auer mteruenido matrimonio, yfehizo preñatia de dona Ana, raenorepn quien oy firma el -dicho don Francifco dettozes ,diziendo fer eipurea .Ilegitima ;yfer el el verdaderofucef jyñamado defpues de la muerte del dicho don Bartolomé Ximenez,padre déla dicha do na Ana «.» *’ •'si »• •.. 7,f *** ;fjy^SC I"}í‘ A^r ‘HSf 1** *• **i iSuP°nefe también, que en primero de lumode i < 522 .anosfu Santidad de Gregorio, Num.4.' ^IpachofasBuHasApoftolicas^or lafquanez ty¿ep°rp?rtC dc Bartolomc Xime- " «fe'íe ca B 4at“*•">"§« <>' «» r¡¡°- rnifmQSfabieiíd "m Süa^ife refiere, que ellos j,e*?.° ^ueen tercero yquarto gra- ,por voa cftirpe comun aentrambosparié I ,J.ttl u/i tes ,ypor otra'jcon otro doblado qüarto gra dode confanguinidad ,reciprocamente conjuntos en parentefeo, el dicho Bartolomé o con induftria de pecar ,para que comct £°f tedelito fuera califa de hazemos majfacü nosy alaSedeApoftolica parav ar de milencordia ygracia con ellos ,fmofolammevencidos de vn loco ^efcnfrenadoideffeoícoriocioálá dichá Beacriz, ytambién como la mil ma petición dezia mas ,que fi el matnmom üaía contraía entre cllos,ladicha Beatriz que dáriadisfamadáy fin cafar, yquede aquí verifimilmcnte podrían ,nacer grandes danos. •* *vol Y^bn cfta relación*! fumo Pontífice los ab fimltie del pecado ,famonefta que fe^abficn, ean del, ydifpenfalos grados de confanguini dadparaque puedanneontraher matrimonio, guardando la farmadel Concio Tddentino,)r pumanecetetiel. Vluego di« el Ordinario,- Ypor nueftra autoridad difpeo-, :fcysu* empero la diftáncia del tercio ,refpcóto del otro quarto grado fobtcdicho ,dcclareys no íes obftar ,declarando qiiela generación que ayan tenido fi alguna ay, yla que ay adelante vuiere ,fer legitima ;empero queremoa que fi menofpreciada efta nueftra amoneltacion, &c. vb . <íbSuponcfc también, que efta difpenfacion fe prefcucó ante el Prouifor de Cadiz en 14^= . 1SIum -5* oLbre de 1éa 2. yno fe hizo diligencia con ^kntamn dcUbu ^^ ^ dc l6i? .q„cel Pro* 14. de •for verificó la narradna, yproueyó auto a y-4jas 85. y86. por elqual manda, que parez vio fe hizo ddigtnai ^^^icar£dc x\cai^,y cumplan cierta p iijía 27. ae Iuntt cnitcnciaque les impufo ,ycon ello les da __ >25. cia pata que auiendo precedido las a0l0"ar crones, los pueda cafar yvelar, yP* jetfa- en fu matrimonio libre ylicitamente' .^ 4 ,,3 f¿tpor legitima lajuccfsion que ti Hieren por hijos de bendición ylos que procrearen* Suponefe también ?que en dos de Tumo de fue la primera amoneítacion,y lafegunr da en nueue de Junio 5yktercera etildiez y leys^de Iunio ,yJa velación fuq en 19.;déíuifo del dicho año ypor teftimonio que e.fta: afojas 178. 5por el mifmo teftimonio parece 5que Dona Anade Mefa fe bautizó en z¿,de:Agóftodeíézz. demanera que nació dos meíe sme nos dos dias defpues de dada la difpenfacion, qüe fue en primero de Iunio de 16 1 z. ycator ce mefes antes que fe verificaire la narratiua* yel Ordinario proueyeífe el auto referido 3y antes que fe velaífen onze mefes. -tfto fupuofto, no parece que eftamos en ca fo que tenga duda la jufticia de donErancifco de Hozes jporque ella menor fe engendro y nació, v-cyntc mefes antes que fus padres íé vei lalfen ,demánera que entre fus padres pp vuo mat 11monto de hecho irrito, ynullQjtni figura de matrimonio al tiempo de fu concepcÍGfl5ni al tiempo de fu nacimiento ,ni muchos nieles ddpues ,yque fe concibieíle fíete mefes arw tes de la difpenfacion, fin auer matrimonio,tú ngura del; dizelo knarr.atlua.de la «alfma diff pemacion, yla verificatiua della, que fue mas «le catorze mefes defpues. Yfupueflo efto no venimos aeftar en la duda ,fi el fumo Pontífice puede hazer la prole legitima, nacida de matrimonio irrito ynullo, que defpues le m{: penfo fino en fi puede difpenfandí ,hazer la pro elegtttma concebida inceftuofanientC5y «jctcken elrpifmo pecado ,fin auer anide figurade matrimonio '.porque en efte cafo ni«- gun Dofrnr Uo a., ai /: •. - Num.6. 'Trímera amoneda cion z.de Iunio5de 1613, Lafegnnda en 9. La tercera 5i6.de Junio del dicho ano• ZJelación en 19.de junio delmifmo ano !TJautifmo de doña cAna menor z9.de Jgojlo de t6zz* Num.7. Como e/le no es cajo en quepuede auer lu gar la cüfpenfacioti in radice* moni) V14 ' moni) ,yafsi lo confieífan Ioann. Andrea cap. per venerabilem ,num. 30. quae 1) int legitimi ,&ibi Antón, num. ,p. ad ün. Cardi nal. num. 9.qusft. i. Abbas ,num. ti. Alexand. de bíouo ,num. 17. Ancharran. nume. »i. Abbasin cap. literas, num| 17*6“. de reftitution. fpoliat. Ang. in fumma, verbo,legitimatio ,num. 7. Süua ,ver ol ^^nume* 7Molin. de primogen. hb. 3.cap. i. nume. lo. ibi -.Secunda limitadofit ,<,uod)huspnmogcmms ex matrimonio Ínter confangmneos debito contrac- Zatus in maioratu nonficcedat,ettafii matrimonia ipfr.mpojlea ex d^enfatme[mmcjonufas mem trahatur. Demanera que la duda es, fí puede difpenfar la prole ilegitima del matrimonio irrfto ynulo de fado contraao, mas que ame Sconcebido ynacido fin figura de matrimonio no queden legitimador por la difpenfa qu4cit eoslegitimos m«S*“ r^^^drSedium,ibi:^^ rvdt legitimare prolem iamíÍfame rxr COtt ff n^ tnatrimotáalt etiam affecltm,¿Y eonfenfu, &nonpotril ,cjéa ex <¡uo Ínterpatentes non futí matnmomum. Je fatlo Papa non Poté indúcete matnmontumfupple - .rru fkFli ríl f¿) Qui de fatlo non internedo confenfum auifacti ejt, ©/ f» WCJ.fA nit Yla rajón verdadera es ,qma ficut fatta pro infeftis haberi non poffunt ,1.inbel } 0’** Faíls fF. de captiuis ,&poft bmi. reuerf. per quem text. Bald. notabiliter ,wj¡£ quit'PHtmauamprocederéfitlionem ,juo ad ‘ventaturaltafuntdmelerepotefi rerum ,$. fed naturaüa ,mftit. de íurc nat li,id circo impofsibile eft ,vt qui per naturio non eft legitime natus,ín natus argumento vtitur,Tiraquell. de A qüseft* 34* num. it. Ola prole fue füfcepta in figura matrimonij ,que es el fegundo cafo de Peregrino ^vbi fupra num. 77. Yentonces entra la dudaíi fe puede ono legitimar la pro le fufeepta in figura matrimonij ,&qúos pa* riat eíFe£lus,idem tenetThom.Sanchez; de ma trimon. lib. 8. diíputat. 7. num. 7. ibi :Secutt* do deducitur quando proles habitafuit nudo pracedentl irrito matrimonio ,fíd ex concúbito omtoino fornicario, nonpofe Pontificemeam quo ad temporalia,&fécula* ria ligitimare extra loca fuá temporalis iurifdi£lionisj quia cum nullafit matrimonij radix in qua directa dif penfando legitime ,¿r tndiretté rvtique confitendum non ligitimare direEle ,quo ad temporalia*Yluego en el num. 8»trata de la difpenfacion del hijo concebido in figura matrimonij ,&ratio ra* tionis eft ,quia fiétio non trahitur retro ad té* pus prohibitum ,vt dixerunt Bartul. in 1. Pati lus ,de ftatu homin. $. se Albcrio. numer. %* Bald. in cap. 1. §, naturales, num. xi.fi de feu dodefun&i fuerit controucrfia ,Idem Bald* confil. xzp 4lib. 3. Antón, de Rofei. de íegiti matione >lib. x. in princip* num. i. idemque Couarr.in epitome ,i* part. cap. 8. 5. 8. nu* *3; vbi tantum dubitat de eífeftu talis difpcn* fationis quando difpenfat legitimum efficiens matrimonium prius in gradu confanguinitatis vel affirmatis prohibito ,&tune eft dubium, an legitimare cenfeatur prplem ex illo matri monio fufeeptam ante illam aprouationem fi cius mentio fiat íperoquando difpenfa los im pedimentos para contraer matrimonio cnlos grados prohibidos ,fi antea proles fufcepta,fi ne matrimonio reperiatur: que por ningún ge difpenfacion fe ligitime 9aunque ex* prellamente diga, que ligitima la prole in figu xa matrimonij nulli dubitarunt ,quedarfe ^5lti??a:yaf$ila jufticiade la dicha menor9 enla en kpretenfion defte mayorazgo in nullo fun ¿amento iuris veritatisnititur. ^ ¿«Mas quando eftuuieramos en el cafo que el Num. 8. ^funi0 Pontífice, como lo dize la difpenfacion Corno aun en cafo ¿j viiiera ligitimado la prole in radice matrimocvuiera intervenido .p0j- auer interuenido matrimonio Írrito, matrimonio nulo^no y.nulo ?yauerfib cocebido cnlu figura ,aduuc, procede la ligitima~ no pudo prejudicar al derecho del dicíio don clon in radice ,en gj-^noitco en la fuceision defte mayorazgo ,y (¡uanto aprejudicar para que mejor feentienda íu jufticia debaxo en la fucefsion defie ¿Q[aíUpoíicion figuiente ,fe examinaran yuif mayorazgo adon pararan los artículos y. puntos por la forma y Franafco deHozes.maneraque en efta alegación fe dirá. Suponeíe antes de entrar enefte primer Ar Num. 9. ticuló vque aunque por la 1.2. C. de crimin* Supoficm para en~ ía^rilegij: ,ypor el cáp^-fi quis fuccedente 19* trar en ejia quejlió•^qUiautem ,&cap. fequenti 17- quaeftio. 4. regularmente fe tiene por defacato, ypor del1 tagrauiísimo de facrilegio ,difputar de lapoteftaddeiPontificefupremo, quia quidilputarde poteftate Pontificis ,facit lupenorem, velpárero ipil ,&ponit fedem fuatn fuper A- quilo«e,tentando eífe fimilemAltifsimojVt di xit.Balít .00^5f$>V WW* i.verfic.Pneterea volum. 1. Crabetaconfil. 241- num. 3. lib. 2, entre otras muchas limitaciones que efta regla tiene ,las dos principales fon ,quando ad tutellam ,&conferuationem iuris tertij in arenam defcenditur ,tune enim fecure ,&abíque metu criminis de poteftate Pontificis dil^ putaiiofufcipitur ,vt late obferuat &re o* uit Antón. Petra, intra&atu de poteftate Ion tifiéis ,cap. uper totum, máxime ,nume. f• Yquando fe atrauieíía la defenía de la jurildi- -cion temporal del Principe fe Jar vt tradit Alciatus confil. io i.per totum,majrimenum. 14* alias coníil. 5. lib. 4. & ,A.fil.ioó.quem refert Petra ,vbiíupra» «« ft ' aJ ycílas dos limitacione tienen por fundamen- to yapoyo ,textos ex'preflos del derecho Canónico, yinfinito numero de Doctores grámlsimosque las hazen indubitables, como fe referirá por todo el diícurfo. Yaísi co mucha feguridad podemos tomar HáfTuñipto defie Articulo ,ydifeurrir por d,midiendo la latitud de lapoccftad Pontifical en los términos defie pleyto ,donde fe tra ra /no foto del perjuyzio particular de vn tercero ,fino del publico déla Realjurifdicion de ui Magefiad ,íobre cofas temporales ,yen fu íveyno :yfin embargo de fer como es materia tan fegura ,adhuc tamenvc tucius proceda mus, quid quid inhoc dixerimus Sanóte Romanap hcclefiae cenfur^ corre&ionique libenterfubijci mus. Yentrando con efta proteftacion cnladif. puta yrefolucion defte articulo ,lo diuidimos en dos partes. CLa primera, que el Pontífice difpenfando en la rayz del matrimonio entre don BartoloméXimcnez de Mefa ,ydona Beatriz de Mefa ,padres de la dicha doña Ana de Mefa, no pudo ligitimar ala dicha dona Ana ?yhazerla capaz para la fucefsion delire mayorazgo en quanto fon bienes temporales^ en Reyno no lujeto ala jurifdicion temporal de laYglefia. fLa fegunda ,que efto corre con mayor razón rcfpearo del perjuyzio que con la tal lioitimacion fe caufaria al derecho 8 cho donFrancifco dcHozes. f•!*{u*l•• *^ ll MN 1**1 * ;«¿4 >/ 1* I4*.•\ »1>*4 U<*1 f‘1‘ «*IkÁ i |^dr”» #>f» »/ *•*- »4L(íl ííif,UO .OLfjr.';¡ /rrti*- i' 1*13tf*5 * cPRI- 1 k \ Num.io. Trofiguefe la quefijon proputfia. ii*m íj í--i d*rt|4.V v.r VJ incapacidad de los hijos ilegítimos ,afsi en guaneo alo Ecclcfiaftico, 4UC les efta prohibiendo por ley Canónica,como en quáto alo feriar que leeltaprohiuidopor ley ciuil,como eieófos confecutiuos de la ilegitimidad que el Derecho Canónico pofsitiuo introduxo,y que fobre efte origen yrayz,fcilicet,fobre eíle impedimétodela confanguinidad,y fobre la ley Canonicapofsitiua que lo introduxo,tiene el Poncificc poteftad,y autoridad ,que lo pueda al^ar,y quitar porfu libre yabfoluta voluntad, difpenfando en el matrimonio contraydo in* ter prohibitos ,|pro jvc ex tune ,*de cal manera como íi nunca tal ley fe vuiera promulgado, ni puerto cal impedimento,con lo qual ei matrimonio queda legitimo yvalido, pro ve ex tunc,defde fu principio,yios hijos nacidos aa tesdela difpenfacion,quedan afsimifmo por neceflaria confequencia verdaderamente legi timos,y capaces para confeguir codo lo qpor aquella caufa fe les prohiuia,Ecclcfiaftico,y fe cular,porque el Pontífice no folo puede irritar yanular vnaconrtitucion, para que no ligue in pofterum,fino también para que in praeteri tum no aya ligado,cx di¿ta elementina vnica de inmunitateEcclefiarum, donde rcuocádo Cíemete V. vnas cóftituciones de Bonifacio, otros fus ancece(Tores,dizc eftaspalabras.^f^ quiiex eisfeqmuefi^el obús pAnitus reuocamuh zsr eas haberiDolumus pro infettis,yla gl.ver. pro in ftftis,dize,per hoc puto quod ex comunicatus ex W* bus Ulitis cojtitutionis abfulutione no egcat, yluego dize,&r Vtde quanta eft Papalespoteftas,circaeaqn¿ JfWt de mepofsitiuo qu'ta renocat illa J>t ex tfa>ya ^ a ua haziedo illació derta doétrina para lo de Ia difpenfacion in radice,ibi:<^/d«í ad ea qu^fenp Jk qu¡filij fi*t leptimi per '\>cntr&b¡lem-g\- cftc Tolo yvnico fundamentOjayudado con al gunas otras razones concernientes que refiere fhomas Sánchez, d.lib.S.difput.y.nu^.pcr totiim. Fueron de efta opinión los Doótores que allí refiere ,ylos que refieren en las dccifíiones delaRota, que vienen infertas en los executoriales prefencados en efta Audiencia en vnpleyto de doña Ana Cerón, '.. -V »».1•-•r• J LCtamen vnico fundamento non obf tance.nueftra opinion,immoquodfummus Pontifcx filios legitimando in radice matrimonij non pofsit illos redere capaces íucccísionis bonorum^temporalíiini^in cerris fuae iurifdióHoni non fubicdis,verior eft &tenenda ex veris^Óc folidis rationibus Se fuá damentisfeqq. Pri ¡iiJIEri 201 'iSÍ. rimero •V '-r w %.An><iV,4'Jm » Uw v-íjí Ui.Oi U' ;;'•• ... nion negatiua. m V, *i V- -V «• •i•telirdaderay afíentada conclufiones por todoslos Do¿lorcs,afsi Legiftas comoCanonifta?,nullo prorfuscon t,„- -tradicentc,quc déla maacraqueel l S.,nadop°r«lRey,, opo u^u¡Jo[i '‘ fuiSírr ^=»p“ p«* teftad vC , SblCncs quc caca debaxo dclapo xa obtened 8 dri °fi n•6mPoral dc la lZleCu>ni Pa eneficio,yhonores Ecclcfiafticos Eafsi Num.t?. (De fundamento noj tre partís• WWW |iWW »„ •« Num.íy: ©2prtm* fmdmeté afíi tampoco el legitimado porrefcripto A- poftolico, queda capaz de la fuccefsion de bie ncs temporales ,fugetos ala Realjuridicion del Principe feglar :afsilo confiefíacxprcflamente el Pontífice Innocentio III. in dióto cap. per venerabilepa ,qui fil. fint legit. verf. Id autem in património Beati Petri, Innocen tius, num. i. Antón, de But. num. 11.Abb. num. 2i. communitcromnesquos refiere, & feqaitur Thomas Sánchez, diíl.lib. 8. difpuc. 7. num. 1. pintes reffercns, Peregrin.de fideicommiísis,ait. 23. num. i.&feqq. maximé num. 5.anuhi. 13.&fequentibus ,vfquead num. 23.Cardinalis Thufcus prafticar. conclufion. tom. 5. verf. Legitimario ,concluf. 220. nume. iS.Molin.dcmaioratib. lib. 2* cap. 3.num. 12. &in numeris longa allegar. relatiSjIoan.Bapt. Lúp. in traítat. de natura li,& legit. libeiiscomment. 3. §.3. num. 1. &féqq.Scnum.2<S.&!feqq. Donde enel numero 29. refiere muchos Rcynos, ciudades, y ptouincias libres ;en lasqualcsnofehan admitido afuceder los legitimados por refcrip- to Apoftolico ex de fi&upoteftí Yen Efpaña tenemos decilsionexpreíla, que los excluye diót. 1. 4. tit. 15. part. 4. ibirfí maguer difpenfe con ellos, para auer dones ,ilas otras cofasfobredtchas, nonpuede difpenfar con ellos, en quanto alas cafas temporales,fueras endefifueren defu temporaljxtíflmtn. \& Vndé, fi dixeflemos, que ligitimado el matrimonio nulo por la difpenl'acion in radice, los hijos antes nacidosqucdan legitimé0*? capaces de la l'ucefsion de bienes temporalcs en eños Reynos,feguirafe,que lo que el P°n* tifice tío puede hazer principal ydérechamcn te, que es legitimar yhabilitar los bailar is'ís -i ’y10 yincapaces de fuceder en las tierras que no le fon fugccas, ex iuribus ,de DoCtorib. fuprá rclacis ,lo pudieffe hazerpor cfta indirecta ,no legitimando la pcrfona,fino validando el matrimonio defdc fu principio, pro vtex tune, contra la regla de derecho, que el que no puede hazervn aCto directamente, no lo puede hazer, per indircCtam ,cap. cu mquid ,de rcgulisiuris,in 6.1.fin.infin. C.dcvfui.rciiudicatasciim limilibus, &ita ferae interminae argumencat. Paul. Caftrenf. conf. 467. ante num. 5. verf. Séptimo, fed táem: 6c refoluit Per. depoteftateprincipij^capit. 32. §. 1. incip. Aliud (¡noque exemplnm ,num. 40. 6c fcqq. 6cc. num. 5o. &51.máxime, quando vertitur ter tij per iuditium, vtinfrálatius, in 2. pare, huiusarticuli. D*'«*•- ELa difpenfacion in radicc matri- Num.i í.’ monij, fe pretende de contrario ,q©fa.fundament fe figuio la legitimidad de la prole, tpinmis. " yla capacidad de poder fuceder a los padres yalos parientes, yobtener todo lo demasquefcdeucalos hijos legítimamente nacidos, como efectos confecutiuos, yncceffarios de la dicha difpenfacion. At vetó, para que efto fuera afsi ,era neceffario, que de la miimamanera que la fugeta materia fobre que cayó la difpenfacion ,hoc eft,cl matrimonio yla legitimación de los hijos, era de la poteftad yjurifdicion del Ponti-, fice: afsi también lo fuera la fugeta materia, de lo> délos cfcólos que de la dicha difpcnfacionfe pretenden: porqen loque noeftáfugeto ala poteftad delPótifice, no pudo obrar efecto al guno la legitimación ,quantumcuroque proucnerit ex diípenfatione in radice,quia cfe&us proportionaridebet fu^ caufie ex do&rinaBal di, in rubricade rerum diuif. in fine ,quem fequiturOzafcus, decif. Pedemontana,68. nu. 11.idem Bald. confil. 84. per totum. libr. 4. Curt. Iun. conf. 1.num. 9. 2. part. &omnis effe¿tus fíímit iures, 6c dominatur ápotentijs caufarum ,6c in primis requiritur potcntia caulas efficientis ad hoc ,vt poísit fequi effectus, ve traddic eleganter idem Bald.in 1.cum - ¿los populosa, num. n.C.defumma Trinitatc, &FideCatholica, 6c conf. 150. num.5. lib. 5. Caldcrinus, conf. 282. quem in id adducit Tufchus, verbo caufa, conclufion. 138. num. 6. &1o. Yafsi faltando como falto en el Pontífice lá poteftad yjurifdicion, para difponcr ,circa fucccfsionem bonorum temporalium, in terris fibi non fuicclis ,la legitimación que tefultó de diípenfacion, quantumcuquefueritin radice matrimonij >no pudoobrar ni eftender fus efeoos arilas délo que lo cftiende lá poteftad del Pontífice que la concedió >aunque el tuuiera intención de lo contrario •quia rerum intcntionalium cffe¿tus, nonfoluaiconfiftit in volúntate, verumetiá concurreredebetpoteftas, vt per Bald. in 1* omni verbum, in fin. G. de verbor. fignificat. &poft Alexandrum, Affli&is, 8c alios, obfefuat Antón. Petr. de poteftatc principij in pr*n ripio, numer. 4. 8c ita feré in terminis, pan *# Caftrenf. conf. 467.num. 4. in fin. veri. Séptimo ad idem,6c magis intcrminis,poft lnn° cent, in cap. per vcnerabilcm,numero 1•^ cjui fil. fmt legitim. Angelus, conf. 29.nu.6. ibi :Sed difpenjatio non producit al'tquos ejfettus,fié» perquos non babuit poteflatem difpenfans [ecundttm Innocent. (y loanem And. in cap. per yenerabilem , htghff. qu<einc¡pit, ynde eadan fpeculator }tn tttul. dehgat. adfin. yerfi Sed illud ¿¡noque ,cüm ergo ¡uceefsionem deferri tn tenis Imperij allsculminis,yt ¡a dixi, ergo difpenjatio fineta ¡ilegitimo per matrimoninm contraclum folnm ,fecundumformam Ecclefi ¿ non prod erit, yt legirimatosfaciat legítimos tn tenis Imperij :Et in noftris ipfis terminis ,eleganter Curtius Iunnior, conf. i36.numer. 7. ibi: íum igitur fucccjsionetn dejerre in terris Imperij,fit fropium Imperialis eulntinis ,ergo difjpinfatio faEld iilegitimo per matrimonium contraciumfolnm,feenndumformam Ecclefia non producit ,yt legitimátus facial legítimos fnccejjorcs in terris Imperij ,i? ideo communiter CanonijUindift. cap. per yenerabilem , Jcilicet, Innocentiiis,dorninns Antonius ,isr tnoderni tenent ,quod legitimario fafta per?apam ,qnamnis incipiat dradice matrimonij non producit ejfe£lm,yt filtj legitimati fnccedant parentibus ,quando bona no fnnt in dominio temporali Ecclefit, <yc. Eandcm etiam fententiam fequntur Socinus Iünior, Kuinus Monicuius, &alij quam plures referendi in fequenci fundamento. Yes texto expreflb yílngular de derecho Canónico, el capí talo per venerabilem,qui filij fint legitimado de auiendo dicho el Pontífice en el principio de aquel texto ,que el legitimado por la Sede Apofiolica, para confcguir Ordines yDignidades Eclefiaftica ,coníecutiuaracntc queda legitimado parala fuceísio en bienes téporalcs limita luego ellos efeítos ala fugeta materia deíu poteftad,ibi:/íÍ4«íe inpatrimonio!Beati?etri. libere poteft Apoflolica Sedes ef ficere,in quo, &rfum* nu iontificis exeqnitur poteflatem-, Se ibi gloífa ver Fbo ha- Num.i9* qfiefipondetur centra ñusfundamentas. Num. 2o. q^efponfntn primum ¡ ad fundamenta adner* fie partís. bo habcac poteílatem in patrimonio Bcati Petri, &DD. omnes íuperius rclati. fi t* 'A 5f. Refpondefe al fundamento de la contraria opinión. «'\* .,’: ' '1i4ié y» »R.r v1*?,^v/W %•**w XSupradi&is ómnibus, fatis euidcnterapparet, que la legitimación ¡de doña Ana de Mefa menor ,que le re íulta de la difpenfacion in radice matrimonij, no le pudo dar ni dio derecho ycapacidad de fuccedcren bienes temporales, ni fugeco ala jurifdicion ypo teftad de la Ygleíia, yel fundamento de la co «aria opinión, yrazones conque leayudanTO mas Sánchez,ylos demas que la defienden,le fatisfazefaeilifsimamcntc yconcluyenteme. te ¿ex leqq- ' o» ÍU3 iJ '•4,K\-^*v •*' \*il Refpuefta Primera. Lanamente confeíTamos,quc elSu- •mo Pontífice tiene plena ylibre autoridad ypoteftad,para difpenfar en la rayz del matrimonio, validándolo yaprouandolo dcfde fi» principio¡y confeífamos afsimifmo, que delta difpenfacion refulta en fauor de los hijos antes nacidos quequedan por ella legitimados, negamos empero ,que los efe¿tos delta 1 penfacion ylegitimación ,fe eltiendan amas quehahazer los hijos auilesycapazes, Par* recibir Ordenes, obtener Dignidades y ficios ,ytodas las demas cofas que caen en la poceftad yjurifdicion Apoftolica, afsiEfpiricual como temporal*, porque adarles derecho de fucederen bienes ,no fugetos ala temporal jurifdicion de la Yglefia, no fe pudo extenderen manera alguna, ex iuribus ,5c DD.fuprá relatisin 2.fundamento. Yde aqui fe faca refpuefta yfatisfacion a la Clcmentina vnica, de immunitate Ecclefiarum, yala dotrinade la glolT. verbo pr$ iu~ fictis,que es lo principal del fundamento contrario: porque dexado aparte que aquelladotrina no es verdadera, vt late ,<3celeganter oftendit Guillelm* de Ceruantes, in 1. 1 2.Tauil, num. 11 2.6c tribus feqq. Si en aquel cafo de lareuocacion yanulación que hizo el Pontífice de las conílituciones de fus prcdcceíTores, fefiguio aquel cfedo que la gloiT. confiderade quedar los que auian incurrido en la excomunicacion libres deila, ipfo iure, como fino les huuiera ligado; pudo fer yfue: porque aquello cae debaxo de lapoteftad yclauePon tifical, cuius eíl ligare ,5c abfolucre :mas inferir de allidotrina general para todoslos efe- 'dos confecutiuosde qualquiera ado del Sumo Pontífice ,aunque lean ágenos ycftrahos de fu poteftad,como es hazera vno capazpara las cofas temporales ,in terris Imperij ,es contra todo derecho :tum quia afeparatis, 5c diueríis non íitbonaillatio, 1.Papinianus ,ex vllidc minoribus ;tum,quia efletaduerfus ex prcffam ipfius Pontificis declarationem ,qua plañe fatetur, fe nonpofle extra loca Ecclefiaílici patrimonij diredé, feíiinconfcquentiam hoc facere, did. cap. per venerabilem, verfic. *utem in patrimonio 'Buti Petri, 6c ibi glofla, veroo 'Baati petr¡f&yerbo babtutpQteftatem. Y Enrico <• J 0/+ «t*rv Enrico Bohic en el mifmo texto,, num.2. tra* tando de los efe&os confccutiuos que feíí* guen de la legitimación hecha por el Papa,dizeeftas palabras,ibi: ¿íutqums non principaliter,nec perfe ,fed Vt confequens ,(?ex quadam con - fequentiaad legitimationem per eimfaBam ,tñc> aütquo adbonoresfaculares ,puta quodpofsit ejfeiu* dex, (? dic quodfiefecundum yim, laudens,&Tancred.hic in fin .buias gloff* ,cúm quibus concorda frater Ioannes,infummaffonfefforum hoc titul.quAjt. yltim. Autquod íiiccelsionis ,&haereditates temporales, &dic cjuod non ,niíi quo ad illas perfonas ,acres de fuaiurifdicione temporali, ve notat laudens Vincenc. Tanore ,Bcrnard. acínnocenc. Ita etiam clcgancer in his ipfis terminis, Nauarro, conf. 3.ticui. de fponfalibus, lib.4. nura. 14, ibi: Ou)nto,quod non folum potefifua fanBitas, lege spuefatas reuocare, fingere ,yt pro infiB\sbabeantur,iS cenfeantur non ejfe faB¿, quo ad ipfas met ,fed etiam, quo ad effeftus ab eis,yéí pro pter eas produBos: ita quod nonbabeantur pro produ- Bis, i?pro inde iudicandumfitde ómnibus rebus ,fuper quibus faBtfunt, defi non fuiffent faB<t, etiam fi ejfeBus ejfent ex comunicationis fufpenfionem interdicta, &¡rregular¡tatem,T)cl al¡AÍnbabilitatem :mo dofint tales >qu¿jubijeiantur potefiati em mirabilij ytglof pudiBa dplerique obnibus recepta tenet, <Sr mullís rationibus confirman poteftidixi modojubyeia tur potejlati em ,ndm tilos qui Jolidiuin&poteñati , yel alteúusfuperioris cularis referciantur ,nonpoteft reuocare, ñeque pro noníonfecütis babere ,Wdic • tum eB,í 7num. 15. ibi, ita reuocare,ytfingatur, yel habeatur pro infiBa ,cüm fuis ómnibus ejfeBibus JtibieBis fu¿ potefiatis, Tooluntati ,5citerum nu# í6. ibi: Quarto ,quodJi fuá fanBitas ,bañe reuoca - tionemfuerit, itayt pr^dtBus canon, inJucenspr¿d!C ftum ¡mpcdimmtim htbtautr pro wfifto cttm ómnibus ejfeftibHsJufepoteftati,is l)oluntAtifubieclis accedet aa e<un in numerabilis multicuio nonfolum HifpAnit turnee, Yaunque dirán los Abogados de doña Ana de Mefa menor,quc eftos Doótorcs, ytcxcos Num.ii. hablan en la legitimación de refer-ipeo ,yque tfefpondetur cuidam no fe pueden aplicar afu legitimación,qu;e eft tacite obit ftutn* legitimario orta ex matrimonio. Refpondcmos,lo vno, que fu legitimación esde referip- to:lo otro,que eftas doctrinas ytextos, folo fe traen en eftc lugar,para prouar que los efeótos confccutiuos de los aótos Pontificales,no puc den exceder de la poteftad del Pontifice ,yen quanto aefto como la poteftad no es mayor en el Pontifice paravn acto que paraotro,co^ rre muybienel argumento deftas doctrinas, facandolo como lo Tacamos,ab cadcm poteftate denique,quando efta legitimario no fuef fe de refcripto,fed orta ex matrimonio ,como la del capitulo tanta, quodprorfusnegamus, puedo que no ay ley ciuil que eftienda los efe ¿tos coníequtiuos defta legitimación ,ala capacidad de fuceder,in bonis tcmporalibus Pótificc non fubicriis ,como la ay para la legitimación del cap.tanta,vt fup. nu«49. 6c feqq. claro efta que fe quedara la gracia yconcefsio del Pontifice,intra vites fuae potcftatis,6c non folum operabitur fecüdum caque refoluimus fup.num.50.6c. 5i . Segunda refpuefta. TOmas Sánchez ,ylos demas quedefienden la contraria opinión,quos iplcrefert,d.lib. 8.difp.7.nume.4.para prouar el affumpto dizcn,quc déla Gdifpe NumV¿£ Secüdumrefpofum _exemplo de ios caios ,cn que el Principe puede perjudicar atercero en el derecho ad quirido, tandem,en el num. 49. lo limita por cftas palabras ,ibi: Tfiüiáutm exemplum inteilige, Vt proeedat,quo ad iusqutficum de iurt po[sitiad, jetas autem de megentiam^el natatali ,aut diaino, Jic enim exprtJJéloqaitargloJfa,in dift. Clement.1 . tyerj.pro infeftis infinetde immunitate Ecciefiaram9 (ye. Yque el derecho que don Francifco de Ho zes tenia adquirido ala fuccfsion defte mayo lazgo ,al tiempo de la difpcnfacion fuefle delta calidad, es innegable, ex di&is fuprá, nu. 83. &exMolin.librt3. capitul. ¿.num. 14. &fcqq. Quantomas, queaun quando el derecho de don Francifco de Hozcs fe huuiera adquirido, mediante iurc ciuili,la mas verdadera y receuida opinión en términos de derecho co~ mun ,es que el Principe no le puede quitar por cite medio, ni por otro algtmojcomo que .da adücrtidofuprá,num.i 03 .Scfcqq. ex Antón. Gabriel, lib. 3. communium,tit. dciure quatfico, concluí. 1.num.27.vcrf. Qontrammi 6c apud noftros recepta ,de inconcuía,vtper Molin.lib. 4. cap. 3. num. 12. •> VN\f¿**" •tin*.•\4''i'*T . -# 1,^ ¿^ím i) J«i»4 v1*4 -i'* •»‘**’ i* i*\s *v%r\ .i<4 i•I n;r fluii W‘* *\** 1*; f KÜ’Úfc*; •V$‘’V.i m.í >’ •VJV'• V, '' *IV' ~ *mütaa(l ií1ütj .A Av itiuiu .¿üii'j ;»i .ff/' r-i1 ':jT -Í3áh*lAfi?\tlO(i$b AZI: r: -3- *fti•2,f rTi 1r2^hrf«>* -* rr~•r1rr -s•.*,'^i *1 yy.»*> ^iá 1,1 >.rf¿’ ' i<•.* •*.w•. 1^4. C3 ^omev enp n3 oanuo ondirn oíí 0^ p ?^ú -obnjycu .t|4.!ol ¿ppij .g ir • ^‘’iiV éoc; oi