Appendice a las dos alegaciones que se han escrito por Martina Theresa Martinez, en la confirmacion de su firma de alimentos

.1 H1ESVS, MARIA, IOSEF, jgsm rv NES QVE SE HAN ESCRITO POR MARTINA THERESA MARTINEZ,' ^Vi 4i4^‘\'V- tv''*•' EN LA CONFIRMACION DE SV FIRMA DE ALIMENTOS. .»T \ u- •ooSque apadrinan las Revocaciones de £iy«4» kJ*. . ^1, Firmas,enamorados de la Regla vulgar;?, >*** ^ 5que generalmente en/eña, qne femejan tes Decretos piden vna ex eyidenté.y notoria, tafaunque fea voluntaria) Afsi por la ventaja grande quc'por efle. camino le ganan al Firmante, pues deeíTa fuerte,con la mitad de fu Razón (y avezes fin ninguna)afpiran avencerle,en fuerza de las Dudas,yperplexídades.con que incentan(Ó afeftan) mancillar lo proveido por el Confejo; Comopor íer tanto fácil de naveoar efte Rumbo en el ancho,ydilatado mar de la Iuriíprudencia.por la caufa quefeñala el agudiísimoLuis Vives en el libé•cau fcormPt'art'Dexava referido vn Aforifmo importantifsimo para todo genero de juizios, en que puede importar aqualquiere de las Partes el cumular Difputas voluntarias ,aceitando mil nudos Aen 2 lo lifo de en yn junco. Quafi vllaft res (dize) qu& con • 1 ’t nimiumtnauirendo,non veriat tMfs vitío,j¡M' ríojrrcriím (ngemotum ,Jicut lux alta vi* d'antur,quamfiufi nimium oculorum aciem in eam inteñd'eris, non lucís culpa,fed oculorum ,qui tam levi de caufa allucimttrtur. Ylaego diaejque en la Iurifpruden cia ay mayorblaíioW pw?a-éilé>p6yla ra¿oé qalli apuntaiibi:Idque eo effaciupromptius,quod legum obfimitas añfamprebet infleBcndi ius qmvellint. Yfinalmente» cierra con llave de oro todo el Difcurfo en efta'concluíion: Ergo indagandi veripona ,gffimplex viaef reíifíayfoeiertééfieiafertefekcéñiie'i qaa qaifqide vr comodumfibi eptgrafaretm,prxfertim cum nibilfit tamdeforme,quin amaiorem ¿nveniat.Pov donde gravemen- J/ te exclamó Sardo decif.zjz.alfiyStd-ee-ventumeJl,vt nthiifit’iñime tamfahñtm, cutas contrariüm appareti faltqukirxtmné attentari non pofsitl^por ló miírno» fin duda>deb¿tábien V.S.en femejantes cafos imitarla pro vidoikiafiempre ateta del Emperador Iuftiniano en la l-zmpbk cfííhutio,donde dixo: Iüud fine ratione dquibifthíTjrin- dubietatem deducíum plenafanfít&ti? t'évg-^ latirnsb Pues como dixo Metes de maiorat.pái. i.q. yi, numpódti mvij. impj-tf Afutís inietjnretmionibus le¿ wdmitKptptiftkU&shñmn //árno-.-dvjDrrjy un&iicjlfc($ft c.r.Mas’pol'^w el éamíno dcftos rodeóS^yrotores ,'eg mezcladJas odas tlatasy de«a¿,éon las diípotabled, y cladaíflsipcíreí& Mbfbtiros étt’éfb,cottíb Apéndice <|üé IwaehwDfiiaMs dos Alégaéiotjes de 2. y8.deluniodc eft'eimíforo año»^ fchawenwe^ado por nueftra parte a V. ^.vpodremoshoeñtopHtiéipBl cuidadoen feparariy diftin^iKclo cierres dbloxíbd'dfo, lo cidro de lo difputabléxpada q'cé no tenga netféftidad el Cortfejo de dete- 115 nerfe >,l\ *fyiuté Actf. ¿£¿^1 •’ ¿VuCÍ/v (¿i? ruju+vt^ £J¿difij4* &cnh*yftuLriusf'Ájt, ¿y. £íJ-^f.^m. cy>.?. Até ?tété /u¿¿M~ {uffirtf htéí téjt¿C^£vf*WtytÁ'444*t^~~c7eA- ¿^nsté ^¿nAitstA*/& \A/'Jcté/as^^¿A <*>; JK-?u*n tjutéiCtétété até-ftu^h/ rfry'téfaiA- ttééj$ (l¿¿*K.f*V»‘-l ./%%/ (2/té- £as*/ v*-~ suuiAi* *u^*ry^A*A--^ryw aa* *aa» ¿~p 'Jtolfa.'ywUAtv. ¿itsi 007/t át*A$ '/térCit t'K/stftW AJh r-« » e_-.... s nerfe enlos Puntos,que aunque le tocaron en nueftras dos Ale<*aciones,fue nías por refponder atodos los que movió en fu primera Alegación la otra Parte ,teraien-j do que avia de infift ir en ellos,como fe experimenta, y que por no Satisfechos,avia de pretender calificarlos de iilVencibles;queno porque fean neceííários parala preJ fente difputarProcurandoaette intento conformarnos con el confejo que dio la Real Audiencia alos Advoga-’ dos,en el Motivo de la Caula de Ixar,diziendo: Ex quo ¿nimadvertant oratores Advocan ,ne mmmmfmt exttnfi ,Minienfipoiiiis ,quiaintra rempauca extra reta, lapud D. Seflé jgfófe d fin, aunque le reciben mal algunos,acogiendoíe.al prin dpio legal, Infnt. de teprn.ordm. íbi: VmklanttqM- ^athVcenitusig^orctiír, 6-Joj yafsi,quanto al primer Punto, de que la Muger tiene hipoteca tacita legal en los bienes del Marido ,por Izan de fus Alienemos ,yefto con prelac.on aqualef- *gEAcreedores del raifmo Mando;auque por nuef- Sparte fe te fundado cooma, de engenta Dotorea, ¿8Un Vla de 8. del mii'tno ,deíde la 12.bajía la Lfoló porque llevan algunos otros lo contrario, fííSde a. de lanío i. ^ven': cha Alegación^ £^F¡rma,conlo punto que en mos biene qyafsi)quanto fe ha alegana manera rvlas Razones de -Partes^n efta materia, ylas Razones de do por ambas Pentrefacarfe de laprefente ambas opiniones , dÜpUta-,cAn Punto.Efto es: Que la Mugei; En orden al fegundo 1ten_ < 4 térigá afu favor la mifma hipoteca tacita legal en los bienes de íh Marido ,por razón de fus Alimentos ,én réfpeto áloiiienos de la cantidad que correfponde afus Bienes dbtales. Lo cierto es ,que en él no ay contro- Vérfiá itrias antes lo reconocen por conftante aun los mufliros Dótórés alegados por la otra Parte ,como fe dixó éfc nuéftra Alegación dea. de Iuniop4g.8.y en la dé 8-. 14. Ni merlos puede averia en la aplicación ánueíiro cafo* porque en Proceífo confta patentemente, por las probancas,yeferituras exhibidas: fíi fe mandan reconocer) Que la Firmante llevó en fu Capitulación Matrimonial mil libras en Adote ;Yel dicho fu Marido la dotó por eferex ,yaumento de la mifma Adote en trecientas libras. Que en contemplación de dicha Adote ,fe pa£ló, yconcordó entre dichas Partes, que la Muger avia de facar por bienes dótales, yapro> 'a, yde lus avientes drecho ¿la mitad de los bieries gananciales ,que fe adquirieífen conftante Matrimonió título honerofo. Que los bienes mencionados én dicho Procelío >fon todos adquiridos confiante Matrimonio titulo honerofo,yque harían de ren tá ert cada vn año palladas de quatrocientas ytinquen- 4a libraá, Vil año con otro: Deeftas ,neceflariamente le háñ dé pertenecer alaFirmante docientas yveinte y cinco libras avna parte ,por la mitad de lo que rentan dichos bienés; yaotra fefenta ycinco,por las mil ytreciefttasdti A'dbt'e. Defuerte, que aun aiuftando lo taf. “fado alos biehes, »y a iptopria w razó* delinco por ciénto>dévieran fer docientas yno veinta libras las talladas por dichos Alimentos; yfife hizieíTela cuenta arazón de fíete ymedio por ciento (fegdn lo qué refiere la Rota del feñor Auditor Fran» cifco } rlím Pena, apud lüuñrif. Epííc. Barbaftrenfem tom.i. deaÍaoS ijnpriacif. ibi: Vkefgerens Ficarij Frbisfeni ¿iaftngnlos menfes pro alimentts decrevit ad rationem fiptem cum dimidio pro qnolibet centena~ rí0 iuxtafinta 100o. pro dote recepta Cauflintrodníía in Rota ünbkavk zAn Decretan efiet confrmandnmi Winñrmandtm ,0’ Rota vtraqne parte infirman* tanmam>4»™ confimandnm cenfutt^Aunfenamacho mayor la cantidad que fe le deveria ala Muger.por razón,ycaufa de dichos fus Alimentos, que la que fe le ha feñalado. No obftante pües todo efto, aun fe dize lo tnifmo que del Punto primero ,pues tampoco nos es prec,(lamente necéí&riogconvencerlo ,para confeouir la Vitoria que efperamos. ., SEl Tercer Punto ,tiene por blanco la Explicación ¿d Fuero a. tit.de contrae!.coniag. yde efte.fi por cier- to,que con fu buena gracia de V. S. podemos rT)?t,^a Jallena ,que es calificadamente cierto anueftrofvor: pues aunque fe conceda, que aguna parte del aplicable al cafo de la difolucion del Matrimonio ,como fe ve por la palabra viudedad,que fe contiene en la claufula tercera de dicho Fucro.de que en la Alegación de 8.de Iunio ,pag. «• Pero no puede negarfe, que tenemos hecha Demoftració palpable.de que ay en dicho Fuero mas de dos claufulas ,que manifieftamente un din la obligación del Marido en fuftentar.y a1_ £Mugefry Familia confian, con hipoteca tacita 'egnl.y ^con te alo, demás Acreedores <M “fc f as claufulas de grande efpecaldad deven r^A|egacion je z. de dicho Fuero .que leexp en ,adc S./,.,j,.,í.v,rf íaiuopag. iz.y i$- yIel La Lg 'vlim.i conclujioB,>a. las quales no íe les puede dar en manera alguna otro fentido conveniente; Con que fi bienios Fra£ticos le citan en prueba de queftiones, que fe ofrecen foluto Matrimonio, que es todo el Argumento de que intenta valerfc la otra Parte; pero de ai no íe infiere, que no compre.henda el cafo de los Alimentos ,adhuc Matrimonio durante ,pues.de vno ,yotro habla con claredad el mifmo Fuero ,corno fe dixo con la mifma ,en nueítra Alegación de 8.’ de lunio, pag. 26. verf. Lofegmdo. Yafsi ,jfiendo efto claro, yfin difputa anueftro favor ,no fe puede negar que es materia de Firma,yde que fe confirme la que fe pide revocar por la otra Parte. Añadiendo alo dicho, que el punto de la Inopia ,fobre que es excepción impertinente,en quanto ala Difputa de la Firma ,yfolo buena para oponerla en el Procefíbde la Taflacioñ,tiene fatisfacion clarifsima ,fi fe atiende ,aque en dicho Ju nconcluyentemente ,la Áufencia del Marido de fu Cafa: yque no adminiftrava la hazienda, ni correfpondia con los Alimentos devidos afu Mu-; ger, yFamilia. Lo qual es fobradifsimo para poderfelos aver.pidido.y mandado pagar,judicialmente,ypara que fe les dé la Acción hipotecaria ,a los Alimentarios, como fe probo con Merlino en la Alegación de 2. de 'lunich/¿/..2.0. tnprtffcip. Ya tiiayor abundamiento ,fe halla también negado en el ProceíTó de la Firma,que el Ma,rjdc^yai!Íenidq/ ie,q'fenga de prefente otros, ni mas bienes,d^(d^n¡de la Mu^npueda cobrar dichos fus Ali- ¿B9Ut9Sj,(qi^;los i^?jpí%$dps en dicho ProceíTo déla pjudftos al fin de la-mif- ma.Fif/Wbi^rod¡o l^iqualfdíbeionftante ry, que no puede la Parte contra^tifeL^g^lo. c1ti El El vltimo Punto ,de que la fentencia de Alimentos per indica alos Acreedores no citados,fe ha fundado en el cafo de qhablamos,co tantas limitaciones de laRegl^ cótraria, ycó dotnnas tan puntuales, tj fofpechamos fe aVrá dado por vencida la otra Parte,yqno avrá hallado 2 e con que iatisfacer alo que fe refiere en la Alegación de ,de^unio.defde elfol.zz.hafia el)n: yen la de S.defde el fol.U-en adelante# donde fe refponde atodo lo alegado en contrario ,yfe da tan cabal fatisfacion en efte Puto,que no queda menos claro, ycierto que los otros: Acordando lolamente aV. S. que la Decifsion 4e\ fennr Selle, que allí fe refiere ,es en proprios términos de Firma ;ícffi Parece <lue Iia de fer Para S» cita fe confirme: j» juíticia original tan mvencible. como fe ha vtfto, V. S. deve favorecer a,fin. ,•i,reparos tan débiles ,yflacos ,como los q,U<? cada°d«a va aumentando la Parte que haze inftancia en fu revocación ,foío afin de que fe baga difputable eft? materia, yclamar Juego, que no es para decidid? en na „r’___ ¡» rf'tfccíiff £fienildo vi v Firma* •?H•.-o n 1No es de otra calidad el de^ir /que fe opone m firma al que todqs.ayan de dedjjpig^16derechos en los cinquen- «dias dé las Gritas ;yla Firma nos libra.de tener que acudirá la ^preheníion. Añadiendo también,que aunq puede inhibir(e abfolucamente C°*V já aper- ¡gssás» )yi,zio uc w..-i r_,llenas las Elcn* *eftriwr fera^nK d, feudo, efe» wnia!demoflW*'«I;^;Jf0ce)fo.y me- je lo BÍ7fibo3íp --•* íUi piiU; K‘ -obopioA eoSvt o^íucp^Ip ;l-o í, .,M ¡c-í. •:;«;*• wM llDIjbpZ^ypb Pl ‘JU pf> 2P^^*v ;-:l .:í!L í- '>y ;*f, + in-no'ibup si zoainnslii5.2c- 1'-: s5;!¿r i20n(ó!k'jí,j i, :£s -o3on y,z3i|ivUvs «ícisk ¡¡*- obq'ioxajKo coi) cÉ3ta;¡b f"**i ,* Lrrni'I eiab ol'noiQ i^b ;,i m:,-í- :> -sstjA. gol s¡ f.1 ;30.<} CÍK3WD gc.1 si o; oqrni,., r,vp Is ncZ) cijo pí loo o/ooo ,2oJibsiO ;¿i y-ítloasi bpuq r.rpoh ?.oI ?.obr.Lfm-;/', ncíb orrium yo oi>!'q,5noqo’j0 si sjjc'i sb¿Ü63 r»ljp .bf-bbflS030V¡''- ’¡'Pi a? 2?li 9Ííl 2obÍ35ÍS*i í>b oioüsnstl 6ybs? y»c3«i>«»o ¡.;*,¡ t£o3nsíxii:/v so* ‘;oq ••utmoó.E.V 30p,2OtDt.rqbm!. Y.tuiobsswA sorbió pQojEiEvY' .3-Yov!b2.obi Vi:OUiS-iPÍio i:03 «iiUÍol .<> o ó iab ojiojj Asb.n c -iy»vi svai.íY \Y asV iou>.quVy va«V.C¿