Por don Pedro del Alcazar, señor de la villa de la Palma, Puñana y la Collera, en el pleyto con el Fiscal de su Magestad

^ 4 ' ■ ■ . ‘ ■ • DON PEDRÓ DED Alcázar, fefíor de la villa de la Palma,Puñana y h Góllera. r " --í^- ' ■ ■■■ ■ I'-'' jol . rip^-J., ^ ^ Kd ^tpleytó' .GON /Or l:. .írr El BfGáWé'íu MageílaC^ • ' L. ■ ' ' ’.jb ,. ^ , .- ■ ■ ; , ' ■ .-. T En GranadajporMáttin Eefnández, 11c de los Gdmcks, Año de i,6 3 en la cat.-": 3 y r « íte pkyto fe ha vlflo fobre G don Pc4r0 5 por eñar co¬ mo eftaua dado en fiado altiempo del nacimiento del ferenifsimo Principe don Felipe nue(tro feñor, y q íedefpacho el indulto, deuágo^ardel) en razón de los capítulos que le pufieron el perfonero y vczinos y Concejo de fu villa de la Palma, v en que el Fiical de fu Magcftadjpor auto de viña, que pafsó en cofa juzgada,eflá dado por parte. Y para que confie de la clara juñicia de don Pedro,tendrá efia alegación dos articules. En cl primero fe pondrán los prefupueftos neceffarios,y las objeciones que pueden obflar pa¬ ra efie intento,y fu relpucfia. En el fegundo fe prouarájcomo a d 5 Pedro le copete cl indulto,fin que fe pueda tener por parte al perfonero, y que no fon los capítulos ck cafos exceptuados. PRIMYS ARTICVlLVS.' i; f Y}el primer prcfupucftQ defiepapel csjquc en los capítulos tocantes alos vczinos y Copee jo,no fe ha viflo 9I pléyto fobre fi don Pedro ha de gozar, refpcró deflos,también del indulto,po J efiar como efia apartado el dicho Concejo,y que aora nocs^fd tiempo, refpeto deque con los dichos vczinos y Concejo, el pleyto no efia conclufo, ni con ellos lo vio el Relator,como lo aílentara en el memorial, fi¬ no a infiancia y pedimicnto del Fifcal ^ fu Ma gcílad. a f EIfegundoprcfupucfiocs,qucayau to de villa,pallado en cofa juzgada, en que fe declara ■ 2-^í- % declara por no parte al Fifcalde & Má'geflad, en todos los capítulos que tocan a ínteres, o injuria particular de los vezinos y Concejo , y que no fon del bieny aprouechamiento coma y publico.SI es auto paflado en cofa juzgada, no tenemos que dezir mas que lo que elEmpe rador en la l.vnica,C.de officio Pjíefedi Prsetorio Credidit enim T'rinceps eps^ ¡tngularcm in dujinam explórala eorumjide.^grauitate ad hmus of fie y magnitudmem adhther entur ^ non aliter iudicaturos ^JJc pro/apienita , aduce dignitatis quam tpfe foret tudicaturus , & late tr^adunt plures referensD. CaftilI.tom.j.cap.S^.n.^S.D.mcus Perez de Lara,in compendio vitcE horainis,cap*i.níj7r. & 58.& nu.^o.Sc cap.i.num.i i. . 3 f Pr^cipue,quelas leyes deftos Revi nos, que rao bien obferua y puede enfenarnbs a ios Abogados cl Fifcal de fu Mageftad, Ó fon las leyes j,& í.tU.. 3 . 1 i b . t .í 5 c L.srtú.y. lib.'r. dilponen,que en las caufas donde huuiere par tc interellada no falga , nlpueda fer admiti¬ do el Rlcal , lateluao Garc.gloí.3. nutner. adonde pone que limitaciqnes, o cafes notorios puede auer, co que fe Mmita falír 4 J-ilcal de luMagettad, aunque aya, parte , Gu * Alfaro, di otfacio Fiicahs,glof.i7.num.^ curtí fequeatib & num.17-fin que fe pueda hallar puerta, ni aá refquiciq,que no feria fino gran portada el qufuelle,y fe huuieíle de tener por parte elFifcal de fu Magcftadve.n todas las caufas en que huulelíe condenación para la Gamara,quc es pe¬ na aplicada al Fifeo. ‘ ' 4 f Pofqaecfto,fiyonomeengaño,nó caufa hazer el pleyto Fifcal, fino hazer la caufa crirnmal, vt cft glof. legis 3. ff.de fepulchrb violatoj Aúlles,in capitibus,cap.z.verbo, Caniara, s jnarajfoI.gz.panfiacJIb.i.cbnf.S j.RIcci.collc¿}:a.i^54.par.5.& collecl.i 8oó. Vicentius Carroci decií.5 4.Salga.de Regia proteñions par.^.cap.7.num,^5..& 2<í-aliás todas las cau fas es íin duda que ferian Fifcales y criminales; eÜo es contra la diftincio de las leyes del Reyno 5 que aunque fean criminales, en teniendo parte no admite alfifcaf.fi ay razón,derecho, Doftorcs del Rcyno que lo dizen^ y la aurori- . dadde la Sala que lo ha juzgadojnos importa¬ ra poco que Maftrilío funde lo contrario • Si ^bien MaílrilJo, éndosdeciíioncs que yo le he ;VÍfto3que fon la decifíon 107, ydecifion 214. .no refuelue^que auiendo parte,fin que ella de - xe el pleyto,pueda entrar el Fifcalde fuiMagef ■ tad,- Porque aunque en el nu.a.y 3. de la dicha ¿ecifionjpor dotrina de Bald. en la I. minime, in fín.C.de appcllationibus,dicit, que Fifeus po uftfemper ad eius lihitum afsiflne^ & ^vwdiFlam de^ linquentium adpuhlicam njtilitatem in(¡uirere^ quia ejl fíiágis dominus cafjfiicriminalisyijuam priuattis accufa^ ror;enel num.2 2.dize,que eiSenado determi- ■ no^ho contrario, y negó la Audiencia al F¡f^ jcalfdeclarandolc por no parte; y que aunque «u^quclla caufa particular elDuque de Ofuna*, por auerla parte defiftido, dio lugar a que »cntraíTc el Fifeairpero que non cft rcccdédum iniudicandorcfolútione pr^diíla . Y enladicl 7 ayecií¡on a.ú7.trata portoda ella,y particu ilarmented^ídeel nam.y.en adelante, quando fe de entrada al Fifca!, ypucdafalira la caufa* Yloquc Gtíncluyc enelnum.io. y figuientesj es,que aparcada la parte, o dexando de feguir Ja acufaciojfi losdclitos fon granes y notorios, pucdefaIir,quc cs lonicfmo quedize nueftras * Jeyes delReyno. "S > f El tercero prcfupuefto es, tratar co^ mo ínble coprchcnda aD.Pedró del Alcázar clíadalto q cicjQc pcdido^no tratamos délos jeapicu los q coca a inccrcs.e Injuria particular, fino de los en q el Fiícal de fu Mageftad es parce, cños fe vienen a refoluer a dañador publico > y tala^ dor de los montes, y aun tercer capituló que a ellos fe confideró con gran acuerdo por el fcñor don Thomas Vañez de Ribera,proponicn donoslo a los Abogados, por dificultad de dezir, que refulta genéricamente auer don Pedro del Alcafar con cantas quexasy capitules, co¬ mo le hanpucfto, vfado malde la jurifdicionj y que afsi por ello fe ha de confiderar no dcucr gozar del indulto, porque conforme a la do- ¿trinadcl Cardenal enla Clemcncina final de cclcbratione Miffarum; Noneftimanius'ltto offi^ ch (¡ui in HIhí delinjtth centra naturam^ fui ojjicíj , y es excelente texto parael propofico,el cap.j.^. del Libr.3. de los Reyes 4donde fue cafligado por Dios aquel Prpfcw(aunque bueno y Tanto yaron) que cxvcdip dclí precepto diuino , co¬ miendo eu cafa dclfaUo profeta que Ic engaib. . - : . ■ . ^.1; * . 6 f Et eíleiegans textus, p o n d e r a d o por Bobadills la l.,vniuerfi 9. G. vbi caufe Fifca.- Ics, libr. Xi Cap. i jvnutncr. 46. lio„ luán de Horofeo Gonarmniai, Hbr. 2. Eiiiblcma-i p*. & conducunt quae traddunc, idem Bobadilláí* lib. ^ 4cap.4 .nuni. ^ o.pej ticul. 2 2.paititv 3 .Se Í d e m Bpbadilla,lib. 2iCap.2i.num.2a.í;. Lancelocus^ de acteatatis,' ? .part. cap. 5 1 iniij. ítjcr. 2 6.0. Betiivs Gaballos, cafu 65. Jeyes pe¬ nales, parca:, cafu 40 ¿Hicrónymus Bucarto- ni, de differciiitijsínter indicia ciuilia,& criminaÜa, diffetcntia ipS nnm.S.ác 9. fQl.j.89..& plura refere Matius:Guiuiba,con{;68 nutner, 2 j. y particularmente en materia de indultos y exceflos cometidos enel oficio y adminiñra> «ion cion dcI.MAñiilIo,de indulto geñérali^ cap^ 4i>.per totum. 7 ^ Con que fe infirió por confequencia que fíendú don Pedro feñot de la Villa de la Palmaauermuchas quexas,y muchos capí¬ tulos, denota exceflb en la adrainiftracion de la jurifdicion, y mal exercicio della, y qu? eftc es el cafo en que de valíallos pueden fer priuados de la jurirdicion,quando vfan mal,Bobadi ]la,lib.2.de fu Política,cap.i 6.n. 82. 8 5 ^ Sed his non obftantibus, no fedeuc (de licencia de v. md. y de ellos feñores^ por¬ que don Pedro pida el indulto inferir,locgo es culpado, vt enim dicunc Alcxandei, Se lafoo, inl.i.denouioperisnunciatione. lionl^idetur fttfri deliBum qut <//>«< prr>t,denotatgl offa, in cap. exhibita, deiudicijs , Guido Papa, deci f. 49 5. Barbofa, in remifsionibus Doélolumjibr.i. titul.j.J.io. fol. i i.como tam¬ poco fe podra dezir, que ella defcomulgado, ni que lo ha confeHado ei que pidió abfolució de la excomunioti, Roe. Romana, «Iccif. xx , de fenccntia excdmmunicationis in antiquis &traditRiccius, coIIe¿l. 1770. paré. 5. y en¬ tonces folo fe induze.coofcfsion y prouan^a prefuojptiua,quandoay concordia,l.za.titul. i.patt.7. Parladoras,dilFerentia 52.$. 1. ad finem. Y porque no fe induze, que don Pedro del Alcafar fea propriamente Reo con auerlc acufado,ni propucllolc diuerfos capitules, no auiendoprecedido fentencia, ni cofa juzgada en que eft¿ conuccido de alguno dellos,y aun que por lal.rcusdelatusy dc muneribüs,&ha noribus. Honores fetereprohibtitturttiam ante jententiam.EX raefmo texto lo limita, pafTado vn año defpues de la acufacíón,y como no ay a Itdo condenado, puede el Reo acufado fer ele¬ gido pata oficios, yt tefqluít Petrus Caballos, -2 44 4 cafa 121. y afsi en fauot <3e don Pedro efta U prefuncion^no fe podra dezirquc vfa mal de la jutifdicion,haña que cneftapaice cfté conuencido. 9 4 y lo cierto es,que por el pleito quando eíliiuiera en eftado de vcrfe,fe hallara y defcubricra la malicia délos capítulos,el defear-, go,cuidencede don Pedro,la juftificacion eon que ha procedido, el cuydado que tiene del fofsiego de fus va(rallos,y de la maner3,que les ha procurado reduzir a quietud quan vigilan¬ te ha fido en el bien publico, y que en todo ha cumplido como dcuc a las obligaciones, de quien es, y cño el mefmohecho del pleyto lo defeubre, porque conociendo los vezinos , y concejo,queeftan deshecho los capítulos, con ttadichos losteñigos,prouadal3 liga,q contra ti íchizo,aclarada lavetdad,dcfcub¡crta la naa licia , y g les auia de fuceder lo que dixo el Ecclchaftuo en el cap. 27, íadenti imquilsimm ConJílfumfH^eri¡>fum4,u»{uetar,s^ i„ PGlm.y.in.; ciiitinfoueaVf^umfecit, Scilludb^rocardicum itmqíii cirpitjHores libe carme debttjlz.^, ídení ait,tf.nc quid iajocp publico,!, m arenam C. deinofficiproteftaraento, & quxtradif Gon- ^alez,rcgul.8,gloír.27.ánum.jo.cumfcquen tibus,no liguen clpleyto,yl’chan apartada,tcroieodo la juila condenación de coílasjla libre abfolucion de don Pedro, y la propiia conde. nación de ¡as penas déla calunia. SEGVNDO ARTICVLO. 10 ^ Elloprefupucfto,ea cftc/cgüdo Arliculo reftaque prouar,quc cnlos capítulos de talador y dañador,aunque vuierarpattes quere liantes,no por injuriapropr¡a(coino nolopue den fer cllwc^pitulosjlecompctc adonPedro el be. ' 72-7 Jclbcñcfício'dolitidülto^abfquedi^^^^ ^ el Fifcal de fu Magcílad no es parce para cftor«r' «arle, fino es que prueuc fercíloscafos excep¬ tuados en el indultO;Cofa cierta es por derecho que el Principe ex poteftacc ordinaria,no pué¬ dete mitirlas penaspccuniarias que tocan alá parte querellante,iurc proprio,Baldüs,in l.ve¿ niajC.dcinius vocandotert¡o,&vltimonocabiíi;& inl.quicuque,C.dc feriiisfugitiuis, colJ vlcima,Rt3ynus,conf. óo.vol.j.Paulus deCaftro,c‘onf.i95.Menochius,lib.i.quíel‘l.5;) 6.Fai tinacius,quíeft.6, nu. i4.cuinfeqq. Maftrillcr, deindulcofcap.22.num. J O . M a riosGiurb plutc-s'refercns,conf.57 num.ó &y.Y la razó es, porque quando la injuria es propriade la parte,no la hizo fer parte el Principe, fino el meíjño derecho natural,cótra cuyo precepto fe pe¬ ca, y contra el Diuino cnlaofenfa dclproxi^ rao, y por coofequcncia de lo qual prouiene la accionpcrfceutoria déla injuria y laconfccucion, y apiuucvh«iuirtfnto de los daños, Natá ^uiliheí: crlmíüofus teneturad damna, iioniine,“vbi Bart. de communiccf DD. ff. de falfis, AncóniusGomcZptom.j.cáp,^; num. Pichárdo, in principio inñicut. dcpublicis iud¡cijs,num.jo.&fcqq. Paz,inpraxi,tom.j.c.’ 4.§.i.á num.4.Monte Alegre,libr.i.cap.i,n. 54.D.Iuan Valeren diíFcrcntijs vtriufque fori, vcrb.Accufat¡ü,difiFcrcntia II ^ Mas quando no feprofigue acció própriay particular, fino lapublicay del oficio de lajüñicia, y laquequalquicra del pueblo por clinteres común,y por las layes y ordenanza, y fu obfcruancíapucdefcguir con la autoridad dclalcy ,y Principe que le hizoparte, fin que alias la tenga,ni derecho feparado, no es dubitablequc las penas que a eñe vno del pueblo^ (dcUcor,dcnuciador,iníligador,oqucrclláfc,a í^pitu- capitulante,'como fue en fiucñro cáfoLoren^ Lados Pcríoneio) aplicó el cftatuco,ley, o prcgmacica del Principe luperior elmcfmo^las puedaremidr, Ytelcganter refoluic ¡n noftns tedminisBcrcazolus,conf. i 6 j . q u c m allcgac IuHnsClarns,qua!íl:,59.Dum.45^6c'difl:ingu¡t cleganccr Mcnochiiis en quatro caíós,lib.2. de , arbitrarijs^cafu 447.nüm.i y.diccns in primo í¡c:(Pr//M « 5 cafus tñqaahpmaipfipartí appUcdta propriepenayCdtifaIcilicet commifsi ddíBf, lotputdfl ftdtuto^'pelTrinapis aáiño fancitum ffi^qaoi hlafpbe^ fnus,lpel d¡e¿e lufor puní atar poenacetum cuias dimidia áplícetur Fijeo ditera accufatorí,delatorti hoc cafa deUnquens eflé qui no habttin dtc hit inco)pore atque, ita ptena pecunisriaria mutaripoteHincorporalem,etia in accajatms, ^ deUteris dítrimentum* 12 f Con que fe prueua, que no fe atiende a el derecho que a la pena tiene el delator, de¬ nunciador,luez^Camara, Inftigador, o FifcaL que a todos a quien el Principe ía aplica y haze parces^, la puede perdonar con el indulto , fin que le atienda cn efto a fu interes, ni al de las penas, que fon de los feñore s de vaffallos, ve ia terminis terminantibns refoluit Maftrillus áiao traa ac indulto,cap, 45. ¡n fine.Donde auKndofcüudadoen el Confejo Colateral de Ñapóles, fi en la remifsion de las penas pecu¬ niarias del indulto, feauiande comprehendei los feñores de valTallos cuyas ftieíTcn,y fi fe en¬ tendía hecha rcinirsiódeiíasdize,quefedeter. mino en fauor de la remifsion y indulto , ibi- Et cum ab ¡fio decreto baronet fe^rauajfent cau/a tra- Bata cum ómnibus.tribunaüfius¡„binjmffedttermi. natiimfub indultocomjtrehtvjt ftmplicitcromnts 'Haf. jalhs tam domaniales, <]nam Daronum nulla adhibita ^^¡^^^‘Biottean ¡xana ^to delito [tatr ato im¡>onenheff(t pecuniaria a-e/ íorporaiis,íy quod ita deüarauit Catho hca maiefiasptripfw¿iteras,que pone ala letra y C V ' aun-