Por parte de Iuan Lopez Aguado, en el pleyto con el Marques de Guadalcazar, y consortes, se fundara en este papel

i!ú *y •f 1,O3h, J*i 4.«*« ffli i(l yiHori* juivincitmudumy&tíits pote/láUl PARTE DE IVAN LOPE'? Aguado,cn ct picyto co el Mareajes de Guadalcazar,y confortes,fe fundara en efte papel. ..4 r.icüon ai VE fe ha dereuocar la fentcncia de remate contra el pronunciada por el Alcaldcmayordc Cordoaa ylo en virtud della fecho yctecutado,y la lcntencia de vifta que U confirmo, yque fe le an de voku r los maraucdis quefe kan licuado, Vqoequandoefto no aya logar, feba de confirmar ¡aféntencia del Audienca.en que fe rcuocoelauto yrnferibríaatdecl^no^efl^rpro^r hexecacion contra G.nes Marttoez en tajm cluán López Aguado,) y«ando profegai.-.c la .4- chaexecucion. t La primera parte ¿efta pretenfon que mira adarle porninguna la dicha ejecución, reuocarfe la fer.tencia de remate,yvoluerfc al dicho Irá López Apuado los maraueths queW laftado ypagado, fe fúndalo primero en todo lo que efta aicgado por los dichos Obifpo.Deá yCabildo, ypor Cines Mar tinc7,en fus alegaciones que fuera muy fuperfl uo volucrloaqúia regctirjpor cftaralli tan copioiatnentcfundado>y fcr lugares comunes alos tres litigantes que fe coad junan contra el dicho mai cjs. Lo fcrundo,fe funda el dicho luán Lope2Agua do,en otra razón,coya alegación le tocaael particularmente, yes la excepción cedendarum añionum.la qu.ídize obfta ydebe obft.r al Marques p« ra no auer podido exccutar,ni ha2crfc remate con tra el dicho Iutfn Eopcz Aguado, yporque elle arti culo tiene dificultad, yddgadeza. Para mas bien de clararla fe procederá poí‘conclufioncs de derecho. Prima condufio íit>el acreedor quej^rctende co brar la deuda del deudor dé fu deudor,aníc£Ídc c?-_ l^atfeneobligacíb de hazer'qu^l cl^dor pn? aoin^twcairdeúiJaVl^ cqnhefici¿j^cf^C£ acudir aljco- JcTr de fu deudor,ni hazer diligencia para exqcuiar, —nrñdmtne debítoris. Ita deciderunt Imperatorts Iñ.T.lTaT&O.C. quádo fifcui,vel priuatus debítoris fui dchitores exigerepofsint,& in*l. áDiuo Pio-§. fedvtrú.ff.de reiudicata.Rom.c0f.a24.de cofi.292. Bald-in.c.caítcrum.col. penubverfi.quaero.fi feúca tarius.deiudic.quemfequti funtiNat*.confi.4 87. nu.8.& Roland.confi,i.nu.5.volum.i.& clcgantiffime omnium Pctrus Surd.confi.4.nu.i'Cum feqq« volum.i. ...*- Yen efte cafo es cofa cierta que el Canónigo lúa deArcualono tiene confcfiada, ni reconocida ella deuda, porque aun que aya fido adminiftrador de el eftado del marques,le pudo tener pagado,ynegada efta deuda,por la yglcfu yporGines Maitincz no --v '2 laaíenesfesrifieada jos defetos ? ynullidadcsde las qu£flt?s¿d*}fterte IWft *a’t*Jfifn el priSiero requifito.d? 1* <Joníc(íion yreconocimx to del pnncipajdeudor:,y afsi.no fe pudo execuur aGines:Marua?2,niiI«*pLopez Aguado, ex dea fioneloiperatonsún.d-Lf&vb1,f ,c inqui.t, fidtli'- tum non injicieñtur ij <¡uos obnoxioi'debjiofivusf.f ti efft pr.opanñ.pctejl vidtri non ejfe ir,ijuum de/íderas Vi «tLfolutionem pyocurotoris officiocompchntur.nom fif4efliooiíjua,reftrtur tdctn ctdi no oporttre tüomipfeptrfpich> yBaldo fumando ella leydize» ¿juodpcrofficium procutmorís Ccfsorís 4<- limts debiiorisft¡ci,compelutnurjolutYt delito fis co /iftte<inturr\bi glof.Gn.& Bart. La fecunda conclufiones .que el acrtedoi; que pretende cobrar la deuda del deudor de fu deudor, a dc aotr primero hecho juyzio, con el deudor ytinñipíd^condenadoleapafiaTTáTd^L^a^uda, coupq_ Td réíuélúelw doftore *rffe7^rje5o^§brzo 7H^rqs,níen razó de[FadfudVpid¡o en vida cofa alguna al díchocanonigo, judicial mcttraiudic.al mltei e» rabien requifuo tan neceflano.q fin el ce fla el recurfo ad exigendú nomé debnons.como lo refueluen los tftifmos doñores. &probatorio .'U. fiin coufaiudicoU l/aUntis^uemtibicod^mnnu n t(fe pr¿onb¿iM &«>*’> ¡ococJ.&dffiroU pafntiMores emxormnti aJ(olmioném «utboríWif^dis^Aumm compe ¡¿tur,YBaldo dixo. /i d.Wtor condemmtus. o^t [oluendonon e(tiin^bfidiumxtnhur >d nomino de yWUmi$M>W<in tf ts nominibutfit txecuuo exe- i_rifincioaby I-echa enrfu£bjM«JigK dq^JiC EJ_p0dcr cobrar fu A ud*i££iB_ rem debitoris,& abeoex!£endumnom.n,;cu S¡* tifin prími dcbitóris. Ytá'ropóco e] dicho Marques cumplió con eñe tercero nq'Uifito» antes fin aucr cxecutadó enfos bienes del dicho Canónigo» ícentrb ejecutando alos dichos Cines Martínez yluán de ArcuaIo,& ita deficiente ctiam hoc tercio requi fito^nopudoexecutar al dicho luán López Airuado-ni valió la cxcoucion.ex iuribus 8c dodrinis do 8orum.quosfu prain prima cóclufio neret uli muj » yla racon porquecs ncccílaria cfta cxoufionpara venirfea executar al deudor del deudorin nomine dcbiróris,cs porque hujüfrnodi cxecuiio ,ex ccdit tcrminosícxccutionis quia fit in real-iena;& non in rcdebitoris nccabeopoflcíTajVt teftatur Baldus>& Salu et.inJ.etiam.C.deexccutionc rei /udicatx. Y tampoco eñe requifitó interuino,y afsi faltaron to dos tres ala execuuon del Marqucj,ficndo como es deben iprecederé omnes tres ci re unflan tía* reíais, pasedtdam cxecutioncm,y no baña la vna fin las o tras,alias fit nullaexecutio»y ámuentadoeftadeuda los criados de el Marques,yaüjendola rcdarguydo la Yglcfiay no hecho la parte del Marques las dili gcncias precedientes para comprobarla, es indubitable el derecho de /üan López Aguado para poder oponer la dicha exccptíon quomam>quandofide ju for para tuseft foluere ac tualitcrj&pctat adionoL- TIBi ca?d?.íi creditor fuá culpa cederc ncqueat»c rcdi _ _viiyi 11jv"" t•*.• iorTb a"cndoTepeTrt ur. I.cu malicer vbi doétores fpfcfide juforib.1. ftichum.5.pcn.ff,dc folucion.Ron cIlegal I. in l.rcojjin prrncipio.num. 5¿.& ali j,rclati»a Her yngio.de fidejufonb.c,27.num.i 5.par. cft,extradubium »hanc. cxceptioncm poííc obijei/ adueríus crcditorem ad impcdiendam executionetn quá babet paratatmquod tradit Colerusdc proccf. executi.par.i.c.io.num.35.idcmHcnng.vbiproxime.num.i7.Parlad.lib.2*cap.final.4. par. nume.2,' La quarta conclufion es,que quádo,el que quie re exccuuiyn nomimbus de bitorum líabct contra” illud - ,•r*» *—-s .v*'- —»*•"! I i11adaríonemhiVóthecaría^,no gs necesario que preceda cx^^^l.creditorisytf^dc difiradionc pjg norum vbi Modeftinus inquit> creditoris arbitrio permititur expignoribiufibi obli^tts, <¡uibus velit df/iraFUsádfuumcomYnodw peruenireiParus iun* dusconfi.4.num.$2. Exquoin fcrtunquefuppuefto que efta deuda cj Gincs Martínez debía al Canónigo luán de Areualo cftaua hipotecada,en fauor de el Obifpo Dean y cabildo, como comprebendida in gencrali bonoru bypotcca prcfcntium,& futurum>aunque por efta parte no fe ouicra hecho cxcufion en los bienes de el canomgo.quefi fe hizo, pues con la exccucion an te el Prouiffor quedo baftantcmcntc hecba>nocra neceíTario hazcrfe>por la dicha concluíion ex pne dida Pctri Surdi.dodrina.d.coníi,4.ou.$2. Yafsi eñaconclufion obfta al tnarques,por no tener fu o bligacion hypotcca>y no al Cabildo por tenerla. Delas dichas conclufiones rcfulra otra quinta,' TÍdclicet>qucpor no.auer concurrido en el rnarqs los tres requifitos que fie refieren en la it« '« IíV* 4• condufiomno pudo executar, ytiniédo derecho pa ra poder executar, tápoco lo tiene para cedenqma non cntis nullaefunt qualitates>vt probant vulga na iura.' c;¡s;¿ Yafsicon juña razompuedcel dicho Iuá López Aguado,oponer contrael marques la dicha excepción,deque no le puede ceder fus acciones,yno pu* diendolas cedcnno las puede executar. Eftcn im in > hacmate ría iorc conftitutum, quod, credtror qui j non poteft adiones cederé, rcpciritu rccdendarum _exx*giiímu^ín.L ftíthü» •ut Parnphilum7§.ficrcditor,el Íeg5ndñ,vbi Aifcrenc.ff.de folution.l.fi pupillus alterum.ff. dcadminiftration.tutor.vbi Bartol.& ídem Bartol.ir.T.iu bemus.Cad Vellcia.vbr ctiam Bald. &Salícet.Cor ne.conf!.si.col.5.vo],2. Ronchcgallus.de duobus rcis,l.ii.n.5ó.Vinccnt#Carrot;in trad.de oblar io^ fí Sed Sedfi adhucicontraefto fe replicare por parte del marques>hazicndo fuerza» en que .cfta obliga, cion de luán López Aguado es diferente de laque Gmes Martínez auia otorgado enfauor del canoni go luán de Areualo,cn cuyo fauornoefta obligado eldjtholuan López Aguado. Sercfpondc.quccfta fianza, fe hizo por contcm placiondela deuda que el dicho Gines Martinez dcuia al dicho canónigo, yauiendo obligado efía deuda al dicho marques [el'Gincs Martínez como principal,yel luán López Aguado como fu fiador, las mi f mas exepciones que competen al principal— Reole competen al fiador» etiam inuito reo,como 1odTíóTTConfu 11oin .1.cxccptio nes.& iñ.1.omnes exccptioncs.ff.de exccptiombusl Ycomo acccfloria la obligación de la fianfa» fiédo nulla la principal, lo ade fer la dicha fianza,per iura vulgaria. PrartereaetiamexaliocapitCjcI dicho luán Lopez Aguado tiene derecho para exduyr al marques defte derecho de poderlo cxccutar,yle compete con trae la dicha excepción &cdendarii,videliccr por te ncr el la obligación los defeñosfallatia ynullidad q fe an de aocr referido por el Obifpo Dean ycabildo yporGincs Martinez.‘quoniaquoticfcumquc obligat i oprincipalislcft nuITa ^mpctH ñHeíiJlTorrcc> ^dendSfum cxceptio aduerfu screditorcm per tcxcu in.§.m ómnibus, vbi glof#&Aldobrand.& aíij inf tir.de fideiuforib.Ufi fidciufor.obligariJF. de fideiu foribJ.fi feruus.ff.fi qmj tautiomb J. virbonus.ff* iudicatum folui.l.cum lex .ff.de fidciuíIorib.Sfpnia. confiar.nu.$. i !Exquibus ómnibus tria inferuntur. Lo primero no áucf podido el marques executar aluán López Aguado.Lofcgundo fer nulla la cxccucion fenre n cía de remate yaprcmio.Lo tercero no auor tenido derechos que ccdcr.Lo quarto obftar al marques la dicha excepción ycompcterlc al dicho luán López Aguado. Lo'cjuinto fer ninguna laccfion que el mar ques Por loqualfcadereuocarlafcntcnciade remate yla cLl Audiencia que la confirmo. Tándem pro "complemento fe ínflete que en cafo que valida fue fe le ade executar contra Gines Martínez por que fies valida habebit paratam cxccutionem» vt probatus copiofsifsimcpcr Parlador.lib.24rcrutn.quo tidianarum.§,^.4. parte pertotara. Ita,qucfo jufticia es llana para que fereuoqucn las dichas fentcncias>pfe lcbucluafu dinero, vt vite rur circoitus,y no fe de ocafion aque Gines Martincz pague dos vezes vnamifma deuda. Qupd judicanfpcrr' rv'*,'‘ °- >?* \ V <f 'v. i . í— >i. 1U. wj. •*«VJ»**C . /- i» V•' • • ••? *3* »; i*. .» ... •# •* r>I %r- ,S ,«r#c•if*»•*• ‘ •' ,L. ,.W•I, ,„.#' . •» ..tSji* i ~•*/ vv *n &^.•-« ;.., .st.5 ''"..•: -' ... :; ::.!• .- -rt»*, •• •/’V'/rr ^;• ?•'Ji oiBMaJqmo) wp "a sanin -: ?x .• -!> • -p:ur >* ttípnoifü^:^ •fbilí ,'T^:on?r s? ^¿ncr^'U* • :»p Ofcí¡ sncü s!)£ntjÍD( ti;!?r;>-s-¿I «5V V/ í;r,.f:iL ¿i ¿uIsía; ';í .^f; 25:.' !h ts! ' ••:. nnc?.V.>o 5l’o;v/. u,•;«; . •4. t -¿;-t£c - ' •: f i~72:^??- r .l?« ? qs“¿i . ** '‘•S*'*** ¿ ’J: c; ':• iOül no .. y; 3i "wr>i*» .^«¡* V•* oWv>* >S ^Ji 4..i \ « /¥ y•j. •. s. • •• / -+< *