El conjunto alfarero romano de La Catria. Una reconsideración

MINIUS, /, 1992, pp. 107- 136 El conjunto alfarero romano de la Catria. GENARO CHIC GARCIA Univ. Sevilla Una reconsideración En 1978 J. Remesa! Rodríguez publicaba un trabajo denominado "La economía oleícola de la Bética: nuevas formas de análisis" 1 que en su mayor parte estaba destinado al estudio de las ánforas olearias en contradas en el alfar de "La Catria", situado junto a la ciudad de Lora del Río, la antigua Axati sobre la margen izquierda del Guadalquivir en su curso medio. Años más tarde veía la luz nuestro trabajo Epigra fía anfórica de la Bética, vol. l 2, cuyas páginas 65 a 73 estaban dedicadas al análisis del material encon trado por el estudioso loreño así como otro recogido por nosotros mismos y por otros autores. Desde en tonces nuestro conocimiento de la epigrafía anfórica ha ido aumentando considerablemente3y nos ha per mitido reconsiderar globalmente todo el conjunto de marcas alfareras que nos ofrece este centro productor y distribuidor, posiblemente el más considerable de todos los del Guadalquivir, que se encontraba en la zona de control del distrito fiscal de Astigi (Écija, junto al Genil), como sabemos con seguridad por los ró tulos pintados sobre ánforas de esta procedencia que se han encontrado en el Testaccio romano4• Las marcas se han considerado, como lo hicimos antaño, de forma seriada, lo que permite una lectura más completa de su contenido, y han sido situadas de forma cronológica siempre que ello ha sido posible, lo cual ha sucedido ya, afortunadamente, en la mayoría de las ocasiones. Ello nos permitirá, pues, obser var la evolución experimentada en la onomástica de los productores de ánforas5y el éxito de determinadas familias en este negocio relacionado con el aceite de oliva de la región. Recordemos que este alfar, que se encontraba cercano a otros y prácticamente al de las "Huertas del Río", fue objeto de la atención de J. F. de la Peña6y de M. Ponsich' antes de que J. Remesa! le dedicase el estudio pormenorizado a que hemos hecho referencia. Este autor nos da noticias de uno de sus hornos: "Está contenido -nos diceªentre dos muros de dirección Norte-Sur, hechos con restos de ánforas. La en trada a la cámara de combustión se abría al Oeste, de donde vienen los vientos más suaves y continuos, en la parrilla existía un tiro puesto enfrente de la entrada a la cámara de combustión, es decir al Este. El pilar central estaba horadado por cinco toberas que llevaban el calor al centro de la parrilla, mientras que 1 AEspA , 50-51, 1977-1978, pp. 87-142. 2 Sevilla, 1985. 3 La excavación metódica del Testaccio de Roma, llevada a cabo en los últimos años por el equipo dirigido por J.M.Blázquez, sin du da permitirá nuevas precisiones cuando sus resultados vean la luz de la publicidad. De momento no disponemos de ellos. 4 No hay nada que permita sostener la afirmación de Remesa! (AEspA, 50-51, pp. 118-1 19) de que en "La Catria" se dio también el control de Hispalis. Al menos el titulus pictus CIL XV, 4343, que el autor cita en apoyo de su tesis, correspondiente al año 160, no da pie para ello en modo alguno; aparte de que sería engorroso para la administración tener dos oficinas distintas en un mismo punto. Sobre estos rótulos pintados, véase nuestra Epigrafía anfórica de la Bética, vol. 11, Sevilla, 1988. 5 Sobre el contenido de estas marcas puede verse últimamente nuestro trabajo "Economía y sociedad en la Bética Altoimperial. El testimonio de la epigrafía anfórica. Algunas notas", La Bética en su problemática histórica, 11, Granada, 1992, en prensa. 6 "Alfares y marcas de ánforas del Medio Guadalquivir", AEspA, 40, 1967, p. 131. 7 lmplantation rurale antique sur le Bas-Guadalquivir, 11, Madrid, 1979, p. 40. 8 Art. cit., p. 95. 107 en el filo de las paredes de la cámara de combustión se abrían otras, rectangulares las exteriores (que aparecen pegadas al muro del obrador) y circulares las interiores". Nos dice también el mismo autor9 que existieron depósitos de ánforas enteras alineadas que fueron destruidas en la remoción del terreno. Se salvó una con la marca L.A.F. La cantera de barro se hallaba al Sur de los hornos. En el dibujo 11 de su trabajo nos muestra unas estructuras que recuerdan los depósitos de aceite observados por nosotros'º en "La Corregidora", cerca de Posadas (Córdoba), acompañados igualmente en este caso por un pozo anejo. En el momento de nuestra visita a este antiguo y gigantesco centro alfarero (unas veinte hectáreas, según Remesal) recogimos una veintena de marcas distintas que sumamos a las estudiadas por los cita dos autores. Hoy replanteamos su estudio en conjunto con la esperanza de que este trabajo sirva a los in vestigadores de la economía y la sociedad antiguas para tener un mejor conocimiento de lo que fue la pro vincia Bética en los tres primeros siglos de nuestra Era. Las marcas que conocemos, dispuestas en orden cronológico aproximado, son las que siguen: SISEN Cuatro ejemplares hallados por Remesal, quien ofrece la lectura S(exti) l(uli) Sen(is) 1, con la que no concordamos. Las marcas de esta familia (11 SISEN <"SE" unidas>) fueron registradas por Callender12en Colchester (SIS.N; SISEN <"SE" unidas>), Roma (SISEN <"SE" unidas>; SISENNAE <"AE" unidas>), Augst (SISEN <"SE" unidas), Vidy-Lausanne, Windisch (SISENE <"SE" y "NE" unidas>), Arles, Orange, Vienne y Nlmes. Se ha encontrado también en Camulodunum13• G. Amar y B. Liou la registran en Fos (SI SEN <"SE" unidas>) y Auterive14y Remesal15en Colonia (SISEN <"SE" unidas>). También se conoce en Alejandría16• Un ejemplar del pecio Port-Vendres 1111 permite fecharla en época claudia. Esta datación es igualmente válida para el ejemplar de Augst 18, así como para otro de Avenches19. 9 Art. cit., p. 99. 10 Epigrafía anfórica de la Bética, vol. 1, p.23. 11 "La economía oleícola bética: nuevas fórmulas de análisis", AESFJA, 50-51, 1977-1978, pp. 106, nº 37 y 114. 12 Roman Amphorae with lndex of Stamps , Londres, 1965. Catálogo, 1628. La marca de Piacenza que ofrece (SISENNAE <"AE" uni das>) se encuentra sobre un ánfora 0-6 y ha de ser dejada por tanto fuera de nuestra consideración: D. Colls y R. Lequément, "L'é pave Port-Vendres 11: nouveaux documents épigraphiques", Producción y comercio del aceite en la Antigüedad. Primer Congreso In ternacional, Madrid, 1983, pp. 423-424. (citado en adelante ICAA), Madrid, 1980, p. 179, n. 5. 13 D. Colls, R. Etienne, R. Lequément, B. Liou, F. Maye!, "L'épave Port- Vendres 11 et le commerce de la Bétique a l'époque de Clau de", Archaeonautica., 1, 1977, p. 138. 14 "Les estampilles sur amphores du golfe de Fos", Archaeonautica, 4, 1984, p. 180, nº 213. 15 La annona militaris y la exportación de aceite bético a Germanía (en adelante citado Ann. Mil.}, Madrid, 1986, Corpus, nº 146. 16 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oíl from Baetica to the Eastern Mediterranean", Producción y comercio del aceite en la Anti güedad. Segundo Congreso Internacional (citado en adelante llCAA}, Madrid, 1983, pp. 423-424. 17 D. Colls, R. Etienne, R. Lequément, B. Liou y F. Mayet, "L'épave Port- Vendres 11 et le commerce de la Bétique a l'époque de Clau de", Archaeonautica, 1, 1977, p. 32. 18 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 136: 30-50. 19 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique", llCAA, 1983, p. 355. 108 EXPEDITI Marca hasta ahora desconocida que Remesal considera antigua. Q.ANT SAB Desconocida. Recogida por Remesal y posiblemente relacionada con la siguiente. Q.ANT.R Cinco ejemplares hemos recogido -como Remesalde la marca perteneciente a Q. Ant(onius) R(uga) que debió vivir en la segunda mitad del siglo 1 d.C. a juzgar por la datación de los yacimientos en que ha aparecido. Callender, que es quien propone esta datación, nos muestra su difusión en el nº 1422 de su Catálogo: Chester, Londres, Richborough, Wroxeter, Palermo, Avenches, Olten, Trion, Windisch, St. Co lombe, Vienne y Cartago. Remesal 2º añade Colonia y precisa la datación como claudio-flavia. Esa misma datación es daga por G. Amar y B. Liou para un ejemplar encontrado en Fos, en el que por primera vez aparece desarrollado el cognomen: Q ANT RVGAE (<unidas "ANT", "RV" y "AE">)21• POR CIR Conocida en Fins d'Annecy (C.l.R.P0)22• St. Martin-Kilcher23, publica una forma simple, C.l.R., con va riante C.IV.R., de Augst, que estima que se podría relacionar con ésta. Se inclina por una datación 50-70. También es bastante probable que sea variante suya la marca C.l.R EX OF ARR, hallada en la villa Ludo visia en compañía de la marca IANVARIS <"AN" unidas> y con tituli picti 24 que nos indican que el aceite fue producido en el siglo 1, por Fuscus y comercializado por los Cornelii. Esta misma marca se ha encon trado también en Avenches, donde se fecha hacia 50-9025• Es posible que perteneciese a C. lunius Rebu rrus, cuyo nombre aparece sobre ánforas D-20 aún no localizadas en España26• Vemos aparecer por vez primera el elemento POR(tus) tan característico de este alfar y sobre el que trataremos brevemente al final de este trabajo. 2º Ann. Mil. nº 36. 21 G. Amar y B. Liou, "Les estampilles sur amphores du golfe de Fos (11)", S.F.E.C.A.G., Actes du Congres de Lezoux, 1989, pp. 198- 199, nº 187 b. 22 Callender, nº 1372, 2. 23 Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 116. 24- CIL, XV, 3844. 25 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á huile de Bétique", llCAA, 1983, p. 358. 26 C. IVNl.REBVRRI, <"VNI", "RE" y "VRR" unidas> ha sido encontrada sobre Dressel 20 en Weissenthurrn (Bonn) [Callender, nº 359] y Mainz [Remesal, Ann. Mil. nº 155]. Remesal piensa que se le podría atribuir una cronología claudia o flavia, lo que concuerda con la marca de la que estamos tratando. 109 BROCODV El elemento BROC nos era conocido en dos alfares situados río arriba: "Las Sesenta" y "El Berro" 27. Es conocida en Rossem, Richborough, Silchester, Roma, Neuss, Nyon, St. Germain, Vidy-Lausanne, Win disch, Fins d'Annecy, Orange, Vaison, Agen, Vichy, Autun, Bois de Vaud, Solothurn, Wiesbaden, Grimm linghausen20, Colonia, Nimega, Mainz2', Augst3º, Lyon, Ardéche, Aoste, Avignon, Béziers, Fos, Roanne (?), Sens, Toulouse, Vienne, l'Hérault31, Narbonne32. Remesal considera, juzgando por los ejemplos de Colonia y Augst, que esta marca se extendería desde época tiberiana en adelante (20-80). El ejemplar de Lyon se fecha hacia 803 . Su aparición en el campamento legionario de Nimega garantiza una fecha entre 71 y 10334. Un ejemplar de Fishbourne se puede datar en esta época neroniana35, en tanto que en Augst se puede datar con preferencia en la segunda mitad del siglo l. Q.S.R.P Encontrada por Remesal 36, debe corresponder tal vez al nº 1505 de Callender, encontrada en St. Co lombe. Un ejemplar de Augs 37 permite datarla en época flavio-trajanea. Se ha hallado también en Alejan dría38. La posibilidad de que en esta marca pudieran ocultarse dos individuos (Q. y S.) de la misma familia parace desvanecerse ante la aparición en Saint-Romain-de-Jalionas de la marca QSRPORF3'. Esto nos lleva a considerar como elemento base Q.S.R, hallada en St. Colombe4ºY Nimega". Es muy posible que una variante suya más desarrollada la tengamos entre las marcas de ánforas Dressel 20 de origen no cla ramente definido: Q.SE.RV BROC". Esta marca lleva el elemento BROC que nos es conocido entre peña- 27 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, pp. 56 y 59, donde se lee mal: POROCIATITA <"PO", "OC", "AT" y "TA" unidas>. 28 Callender, nº 205a. 29 Remesal, Ann.Mil., nº 191-191 b. 30 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 126. 31 D. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores du dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse á Lyon", Gallia, 45, 1987-1988, pp. 133-135. 32 C. Lamour y F. Mayet, "Glanes amphoriques: l. Région de Béziers et Narbonne", Études sur Pezenas et l'Herault, XI, 1980, 1, nº 43. 33 Archaeonautica, 4, 1984, p. 165, nº 112. 34 P. Stuart, "Gewoon aardewerk uit de Romeinse legerplaats en de bijbehorende grafvelden te Nijmegen", Beschriiving van de verza melingen in het Rijksmuseum G. M. Kam te Nijmege n, 6, 1977, p. 91, nº 7. 35 C. Wallace, "Amphora stamps from Fishbourne", Britannia, 19, 1988, p. 406. 36 AEspA., 50-51, nº 65. 37 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst and Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 130. 38 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, p. 64. 39 D. Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1992, pp. 5-7. 4° Callender, nº 1505. 41 Remesal, Ann.Mil., nº 234c. 42 GIL XIII, 10002, 13. 110 flor (Celti) y Lora del Río (Axati), en "Las Sesenta", "El Berro" y "La Catria", que ahora consideramos. Véa se L.SE.RVFI. y RVFIPO. En Arva, que se encuentra en la misma zona, conocemos a un Sergius Rufi nus que aparece cumplimentando los honores fúnebres decretados a Q. Traius Areianus'3. Posiblemente guarde relación con la marca L.SE.RVFI <"VF" unidas>, hallada en Richborough, Autun, Windisch, Vienne", Fos'5y Nimega'6. Remesal la considera flavio-trajanea. G. Amar y B. Liou estiman que es con se guridad del siglo l. También con RVFIPO <"FI" unidas>, marca encontrada sobre ánforas D-20 en Alejan dría'7, Chester, Roma, Ginebra'8y Nimega'9• La datación de la última es de 71-103, lo que se aviene bien con la datación propuesta para un ejemplar de Avenches50. n n SEX.l.RV.P ; si;x RV p Dos variantes de una misma marca, encontradas por Remesal5'. Callender la localiza en Rossem52con la forma SEX 1 RVF <"RV" unidas>. Remesal 53lo hace en Mainz (SEX.l.R y [S]EX.l.RVFI <"RVF" unidas>) y se inclina por una datación en el período flavio-trajaneo. Un importante personaje de Carmo54 llevó el nombre de L. lunius Rufus. ,---------i ,-------i n ,----, n P ANNIRVF ; PANRVF ; PNRVF ; PANIR ; PANRP Sellos de P. Annius Ruf(inus?), recogidos y conocidos previamente en Carlisle, Wroxeter, Roma, Cannstatt, Nuits St. Georges, Poitiers, Lyon, Vienne55, Bavai56, Narbonne57 y Lattes58• Remesal añade los 43ili 11, 1065. 44 Callender, n9 934. 45 Archaeonautica, 4, 1984, p. 171, nº 156. 46 Remesal, Ann.Mil., n9 241. 47 E. Lyding Will, llCAA, p. 416. 48 Callender, n9 1370, 26. 49 P. Stuart, "Gewoon aardewerk uit de Romeinse legerplaats en de bijbehorende grafvelden te Nijmegen", Beschrijving van de ver zamelinge n in het Rijksmuseum G. M. Kam te Nijmegen, 6, 1977, p. 94, n9 22. 50 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution a la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores a huile de Bétique", llCAA, 1983, p. 358. 51 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51, 1977-1978, p. 106. 52 Catálogo, n9 1605. 53 Ann.Mil., n9145-145a. 54 CIL, 11, 1380. 55 Callender, n9 1280. 56 H. Biévelet, "Les marques d'amphores a Bavai", Rev. du Nord, 207, 1970, p. 520, n917. 57 Études sur Pezenas et l'Herault, XI, 1980, 1, n9 72. 58 C. Lamour y F. Mayet, "Glanes amphoriques: 11. Régions de Montpellier, Sete, Ensérune, Le Cayla, (Mailhac)", Études sur Pezenas et l'Herault, XII, 1981, 3, n9 100. 111 lugares de hallazgo de Nimega y Mainz59y propone una datación flavio-trajanea. D. Rouquette60añade los ejemplares de Saint-Roman-de-Jalionas (P.ANRVF <"NRV" unidas>), Céret y Toulouse. La marca PNRVF (si no hay que ver en ella un nexo "AN" en "N"), con todo, pudiera estar más bien emparentada con la SNR que más adelante veremos61. Martin Kilcher sitúa en Augst un ejemplar de CANNRVFN (cabe tam bién la lectura C ANNI RV�INI <"NI" e "INI" unidas>), sin duda emparentado con éstos. CHRYSAN .. La marca CHRYSANTI <"TI" unidas> fue registrada por Callender62en Mainz. También es conocida en Alejandría63, Lyon-La Solitude ([CH]RYSAN <"AN" ligadas presumiblemente>) y Mandeure64. Remesal la data en época flavio-adrianea. L.V.TROPHIMI El ejemplo encontrado por Remesal 65 confirma la sospecha de Bonsor66 sobre el origen de esta marca. Callender67 recoge variantes más desarrolladas que nos permiten conocer que perteneció a L. Valerius Trophimus. Corresponde posiblemente a época flavia y alcanzó gran difusión: Carlisle, Colchester (L VAL TROPHIMI <unidas "VAL", "TR", "PHI", y "MI">), Londres (L VALER TROPH; LVTRO), Richborough, Sco le, Roma, Lezoux, Trion (L. VALER TROPHIMI <unidas "VAL", "TR", "PHI", y "MI">; L. VALTROPHIM, acompañada de SABINI 68), Autun, Nyon, Avenches, Aix-en-Provence, Vienne, Bregenz, Vidy-Lausanne, Orange, St. Colombe (le compaña la marca SABINI), Acqua Sabaudia69, Saint-Romain-en-Gal (L.VAL TROPHIM <unidas "AL">, le acompaña SABINI), Ginebra1º, Ampurias, Arenthon1', Alise Ste. Reine12, Fré jus73, Port-la-Nautique1•, Mainz, Nimega15, Alejandría (L. VALERI TRO ... <"VA", "RI" y "TR" unidas>)76, Bo- 59 Ann.Mil., n2 34-34b. 60 "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologique Siles, 48, 1992, p.5. 61 Remesal, Ann.Mil., n2 186, da la marca LNRVFI de Zugmantel, aunque la L inicial es dudosa. 62 Catálogo, n2 330 c. 63 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, p. 401. 64 D. Rouquette, "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologique Siles, 48, 1992, p. 14. 65 AEspA, 50-51 , n2 75. 66 The archaeological expedition along the Guadalquivir. 1889-1901, New York, 1931, p. 27 [trad. castellana: Expedición amueológi ca a lo largo del Guadalquivir, Écija, 1989, p. 51 ]. 67 Catálogo, n2 969 . . 68 A. Allmer y P. Dissard, Trian, antiquités découvertes en 1885, 1886 et anterieurement au quartier de Lyon dite le Trian, Lyon, 1887. 69 Callender, n2 969. 70 R. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores de dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse a Lyon", Gallia, 45, 1987-1988, p. 133, n2 1 O. 71 "Haute-Savoie: amphores e monnaies romaines", Gallia, 6, p. 225. El ánfora tiene una capacidad de 60 litros. 72 J. le Gall, "La diffusion de l'huile espagnole dans la Gaule du Nord", llCAA, p. 221. 73 D. Brentchaloff y R. Lequement, "Timbres amphoriques de Fréjus", Archaeonautica, 2, 1978, p. 224. 112 lards (Nuits-Saint- Georges)77, Augst (LVTROPHIM <"TR", y "PH" unidas>)78y Fos79. Un ejemplar de Lyonªº se puede datar hacia los 80. Martin-Kilcher propone, para el ejemplar de Augst, una datación hacia 50-70. J. H. van der Werff ª1 se inclina por una datación para esta marca entre 60 y 90 d.C. cuando estudia los ejemplares de Wijk bij Duurstede y Nimega (éste con posterioridad a 70).Este autor completa nuestra rela ciónª2 con ejemplos de Toulouse, Rodez, Cahors, Fos y Aix-les-Bains. En Villa Ludovisi aparece con el ti tulus pictus CIL XV, 3652, del mercator Q. Connius Verax, datable según Rodríguez Almeidaª' hacia 80- 90. L. F. O Un ejemplar de Port-de-Bouc (Fos) permite fechar esta marca de fines del siglo 1ª4. Lo mismo se puede decir de un ejemplar de Gaujacª5• Se conoce también en Augstª6, Alejandríaª7, Caerhun, Exeter, Roma, Nuits St. Georges, Windisch, Wiesbaden, Ginebra, Vienne, St. Colombe, Lezoux, Trion, Nevenheim, Neuss, cerca de Nimegaªª, Lexueil, Lyon, Bavai, Sala y Thamusidaª9. POR.L.F.S De nuevo nos encontramos con otra marca en la que entra el elemento PORT y que por ello es catalo gada por Callender entre las que ofrecen este carácter90. Es conocida en Colchester, Roma, Autun y Aven ches. Remesal91 la localiza también en Nida y Nimega; y G. Amar y B. Liou92lo hacen en Fos, Vienne y Ar- 74 Études sur Pezenas et l'Herault, XI, 1980, 1, nº 65. 75 Remesal, Ann.Mil., nº 275-275b. 76 E. Lyding Will, llCAA, pp. 424-425. 77 E. Thevenot, "La station antique des Bolards a Nuits-Saint-Georges (Cóte-d'Or)", Gallia, 6, 1948, 2. 78 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugs t, Augst, 1987, p. 140. 79 Archaeonautica, 4, 1984, p.172, nº 160: L. VAL TROPH <Unidas "VAL", "TR" y "PH">; L.V. TROPHIMI <unidas "TR", PHI" y "MI">. ªºB. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores de dépotoir flavien du Bas-de- Loyasse a Lyon", Gallia, 45, 1987-1988, p. 136. 81 "Roman Amphoras al 'De Horden' (Wijk bij Duurstede)", Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, 37, 1987, pp.161-164 y 169. 82 Art. cit., p. 163. 8311 Monte Testaccio, Roma, 1984, p. 223. 84 Archaeonautica, 4, 1984, p. 169, nº 143. 85 D. Rouquette, "Les importations de vin et d'huile dans la region de Bagnols pendan! l'Antiquité a travers les marques d'amphores", Rhodanie, 8, 1983, p. 35. 86 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 112. 87 E. Lyding Will, "Exportation of Oilve Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, p. 405. 88 Callender, nº 856. 89 D. Rouquette, art. cit., Rhodanie, 8, 1983, p. 35. 9° Catálogo, nº 1370, 11. 9J Ann.Mil., nº 115-115a. 113 les. Sin el componente POR esta marca, localizada en el alfar de "El Berro"93, es conocida en Corte Mu llen, Colchester, Ginebra y Nimes9'. En Avenches se data hacia 40-9095. Posiblemente sea una variante de esta marca L.F.SEC, encontrada sobre Dressel 20 en Fos, sobre un asa del siglo 1 96• LAP.AE Recogida por Remesa! y bien conocida con anterioridad tuera de España: Chester, Rocester-on-Dove, Wroxeter, Roma, Saalburg, Nimes9', Nida, Saalburg9ªy Avenches99• Callender recoge también variantes en las que aparece el indicativo de lugar POR, conocidas en Lezoux, Xanten y Vidy-Laussane100a las que hay que añadir la recogida por Remesa! en Colonia1º1, así como otra de Bavai (PORLA.PA)102. Remesa! estima que los ejemplos de Nida y Colonia se han de datar en época flavio-trajanea, coincidiendo con lo que hace S. Schüpbach para el ejemplar de Avenches. APCP Marca encontrada por Remesa! que posiblemente se encuentre en relación con otras catalogadas por Callender1º3y el propio Remesa! 1º4: A.P.C. de Lons-le-Saunier, Colonia, Mainz y Bavai105, y también por St. Martin- Kilcher en Augst 106, APCO de Verulamium, Saalburg y Nimega, APE de Brindisi, APECO de Roma y Strasbourg, A.P.C.POR <"POR" unidas formando una R> de Nida y Nimega. Remesa! se inclina por su datación en época flavio-trajanea en base a criterios tipológicos. 92 "Les estampilles sur amphores du galle de Fos (11)", S.F.E.C.A.G, Acles du Congres de Lezoux, 1989, p. 198, nº 273. 93 Epigrafía anfórica de la Bética, 1. p. 59. 94 Callender, nº 857. 95 S Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á hui le de Bétique", llCAA, 1983, p. 358. 96 G. Amar y B. Liou, "Les estampilles sur amphores du galle de Fos (11)", S.F.E.C.A.G .. Acles du Congres de Lezoux, 1989, p. 196, nº 267. 97 Callender, nº 805. 98 Remesal, Ann.Mil. nº 15-16a. 99 S. Schüpbach, "Avenches: Contribution á la connaissance de la chronologie des estampilles sur les amphores á huile de Bétique", llCAA, 1983, p. 359. 100 Callender, nº 1370(8). 1º1 Ann.Mil., nº 17. 102 H. Biévelet, Rev. du Nord, 207, 1970, nº 18. 103 Catálogo, nº 96 a 99. 104 Ann.Mil., nº 196-196e. 105 Este último ejemplo se encuentra en J. C. Carmelez, "Les amphores du Musée de Bavay", Fouilles et études. Archéologie et pe  dagogie. Licée de Bavay, 5, 1983, p. 58. 106 Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 122. 114 PORCPR Hallada también por Ponsich101 en "Villa Clara" (La Campana). Difusión: Pompeya, Richborough, Aven ches1ºª, Roma109, y Fos11º. Datable por el ejemplar de Pompeya en la segunda mitad del siglo 1 d.C.; por otro encontrado en Augst hacia 50-70111; en Lyon se puede datar hacia los años 80112. D. Rouquette113pro pone como variante de ésta la marca CP.RIS hallada en Saint-Romain-en-Gal. PORCSS Esta marca, conocida en Lyon, es datable por un ejemplar de Newstead a fines del siglo 1 d.C.114. POR SS Recogida por Remesal 115• Posiblemente sea una variante de la anterior. POR PS ; POR P.S.A ; POR.P.SI ; PORPSV Entendemos, como Remesal 116, que hay relación directa entre estas marcas. Callender111 las registra en Colchester (PORPS), Leicester (PORP .. S), Richborough (POR.P.S), Autun (POR.PS), Chfüel-Censoir (PORPS), Solothurn (PORPS), Port-sur-Saone (POR.PS), Bonn (PORP.S), Avenches (POR.P.S.V), Kas tell Heddersdorf (PORPS), Windisch ( .. RP.S), Arles (POR.P.S.A), Sainte-Colombe (PORP.S) y Ginebra (POR.P.S). Remesal 11ª10 hace en Nida (POR PS), Nimega (PORPS.V), Mainz (POR.P.S; POR.P.S.A) y Colonia y se inclina por una datación flavio-trajanea. G. Amar y B. Liou119 , que la localizan en el pecio de l'anse Saint-Gervais (POR.P.S), añaden los ejemplares de Glanum, Vichy, Montbéliard, Vertault, Thonon, Amiens, Honfleur, Ma9on y Fos. También en Saint-Bertrand-de-Comminges12º. Un ejemplar hallado en Augst (POR.P.S) permite a St. Martin-Kilcher121 su datación hacia 80-90, lo que coincide en su etapa final 1º7 lmplantation rurale antigue sur le Bas-Guadalguivir, 11, 1979, p. 43, fig. 12. 1ºª Callender, nº 1370(3). 109 GIL XV, 3079. 110 Archaeonautica, 4, 1984, p. 174, 179. 111 St. Martin-Kilcher, Die r6mischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 126. 112 B. Dangréaux y A. Desbat, "Les amphores du dépotoir flavien du Bas-de-Loyasse á Lyon, Gallia, 45, 1987-1988, p. 136. 113 "Estampilles sur amphores a huile de Bétique de la région de Vienne-Lyon", Revue Archéologigue Siles, 48, 1992, p. 9. 114 Callender, nº 1370(6). 115 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51, 1977-1978, p. 109, nº 68. 116 lbidem, p. 108. 117 Catálogo, nº 1370,25. 118 Ann.Mil., nº 226-226d(3). 119 Archaeonautica, 4, 1984, p. 175, nº 182. 120 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de notre ere", Acles du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau, 1969). París, 1971, p. 101. 121 "A propos d'une amphore de Bétique Dressel 20 trouvée a Augusta Rauricorum (Suisse), AEspA, 62, 1989, pp. 241-243. 115 P.Q.A.F Encontrada en Roma205y Alejandría2º6, es datable, como las anteriores, a mediados del siglo 11. n n llQAEET.. .. Marca fragmentaria, encontrada por Remesal, que hace referencia a una asociación comercial, cuyos elementos desconocemos (¿Aelii? ¿Aemilii?). Q AE.O.POR Marca que, con distintas variantes, ha sido encontrada por Remesal. La conocemos también en Ale jandría2º1. Puede pertenecer a un Q. Aelius Optatus o bien a un Q. Aemilius Optatus, si juzgamos por la marca siguiente. Puede ponerse en paralelo con la marca QAEOPCOL en "Azanaque -Castillejo", río aba jo en el propio Guadalquivir2ºª. Conocemos variantes en Roma (Q.AEOPO <"AE" unidas>) y Fos ( .. ]EOP0)209. Con la forma presente y también como QAEOPC <"AE" unidas> la conocemos en Augst21º. Remesal se inclina a datarla a mediados del siglo JI d.C. AEM OPT PO Recogida por Remesal. Conocida en Narbonne bajo la forma AEMOPT211. En Astigi se conoce un M. Aemilius Optatu212. M ... OPSVR Marca de lectura dudosa, recogida por Remesal. M.A.EFPM ¿Relacionada con las anteriores? Variante suya pueden ser MAEF <"MAE" unidas>, de Saintes213 y MA.F.F <"MA" unidas> de Fos21•, esta última con seguridad sobre Dressel 20. También es muy posible que sean variantes suyas AEMEVP y A.EVPHE retro <"HE" unidas>, que fueron halladas sobre Dressel 204 Archaeonautica, 4, nº 104 y 180. 205 Callender, nº 1376. 206 E. Lyding Will, llCAA, p. 395. 2º1 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, p. 397. 2ºª Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 77. 209 Archaeonautica, 4, 1984, p. 176, nº 186. 21º St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 96. 211 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1980, 1, p. 5. 212 A. M. Castro, "Inscripciones inéditas andaluzas", Habis, 5, 1974, p. 225. 213 Callender, nº 1000. 214 Archaeonautica, 4, 1984, p. 173, nº 165. 122 20 en Elton (A.EVPF retro), Roma (AEMEVP; AEMEVC retro; A.EVPH <"PH" unidas>)215, Néris-les-bains (AEVPH)216y Augst (A.EVPHE <"PH" unidas>)217. Callender218la data en la segunda mitad del siglo 11. En el Testaccio conocemos un mercator de nombre M. Aemilius Euporio, datado en 147 y 149, tal vez de la misma familia219. Martin-Kilcher se inclina por una datación de fines del siglo 11 o comienzos del 111. Se tra taría tal vez de un Aem(ilius) Euphe(mus?), aunque cabe la posibilidad de que las letras finales estén ha ciendo alusión al officinator y se pueda identificar al personaje de la marca con el diffusor. En favor de esto último juega la existencia de la marca MAEVPRO <"AE" y "VP" unidas> de Clermont22º. C.E.F.P ; CEFPOR ; CEFPL ; C.E.F PORTI Marca conocida, con distintas variantes, en Aldborough (C.E.F.P.R), Gellygaer (CEFR), Exeter (GEFP), Silchester(CEFP), Roma (C.E.F.P; C.E.F.P; GEFP), Bonn (CEFP), Saalburg (C.E.F.P), St. Co lombe (C.E.FP)221, Alejandría222y Augst(C.E.F.P)223 Remesal cita un titulus pictus recogido por Rodríguez Almeida ligado a esta marca, perteneciente a la sociedad de los Cecilii Evelpistus et Daphnus, con con trol de Astigi y fecha 153 ó 154 d.C. Se repite, pues, una vez más, el control Astigi para este alfar. Las iniciales C.E. coinciden con las del mercator Caecilius Evelpistus. CEFH.R (?) Posiblemente una variante de la marca anterior, encontrada asimismo por Remesa!. POR MS ; MS PO ; MSP Marca localizada por Remesa! 224• Callender225da una variante más, de Avenches: FIG MSP. Se ha en contrado también en Corbridge, Richborough (MS(?)P), Silchester (MS ... dudosa), Roma (MSP, MSPO), Avenches (FIGMSP), Augst (FM.S.P), Bregenz (MSP), Saalburg y Nlmes (MSP). Remesal 226 añade Colo nia (MSP) y Nimega (MSP). También se ha encontrado en Alejandría (MSP)221, y Augst228• Se puede fe- 215 Callender, nº 41 216 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de notre ere", Acles du Congres National des Societés Savantes (Pau, 1969). Paris, 1971, p. 85. 217 St. Martin·Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und kaiseraugst, Augst, 1987, p. 96. 218 Catálogo, nº 41. 219 Véase en Epigrafía anfórica de la Bética, 11, p. 6. 22° CIL XIII, 10002, 109. 221 Callender, nº 290. 222 E. Lyding Will, llCAA, p. 402. 223 St. Martin·Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 108. 224 AEspA, 50-51, Nº 62. 225 Catálogo, nº 1180. 226 Ann. Mil. nº 231-231c. 227 E.Lyding Will, llCAA, pp. 417-418. 228 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 130. 123 char por el Testaccio en la segunda mitad del siglo 11, hacia 160-180 (localizaciones G, K y M). Tal vez guarde alguna relación familiar con M.S.M//ACIRGI o bien FIGLIN.ACIRGI .. ./ /M.S.MAVRIAN ... , registra das por Callender229. Es posible que exista también relación con ALB.MS.[.?]/ALC.ACIRG, marca hallada sobre Dressel 20 en Fos230• El ejemplar de Avenches es interesante por mostrarnos que se trata del dueño de un alfar. L C ANT P Marca fechada por el Testaccio en el año 160 d.C. y que conocemos también en "Haza del Olivo", algo más arriba en el propio Guadalquivir231• LCM Una variante de la misma ha sido estudiada igualmente en "Haza del Olivo". Remesa! fecha esta mar ca a finales del siglo 11 o comienzos del siglo 111 d.C., juzgando por su posición en el Testaccio (K). En otro lugar este autor232, que muestra ejemplos de Zugmantel, Nida y Saalburg, la data con más precisión en la segunda mitad del siglo 11. También ha sido encontrada en Obuda (Aquincum)233. LCHE Representaría una tercera generación de estas marcas, a juzgar por la cronología que ofrecen Reme sa! y Rodríguez Almeida, que es severiana o post-severiana en Roma. Fuera de esta ciudad es registrada por Remesa! en Nida y Saalburg234• Es posible que existiese relación familiar entre el propietario de esta marca y el de P.CAE.HER, de "La Mallena", alfar situado algo más arriba en el Guadalquivir235, como su giere Remesa!. GAVFL Cuatro ejemplares, en letras rehundidas. Callender la recoge con el nº 261 de su Catálogo y la registra en Silchester y Roma. Su nº 262 registra un ejemplo de lectura dudosa en Baden que posiblemente sea la misma. Por su posición en el Testaccio se puede datar entre 140 y 180 d.C. S. Martin-Kilcher data un ejemplar de Augst hacia 170236• Se encuentra también en Ostia y Fos237• Tal vez perteneciese a un Gav(ius) FI( ) o a un G. Au(fidius) Fl(avius?). Entre los tituli picti pertenecientes a los diffusores encon- 229 Catálogo, nº 18. 230 Archaeonautica, 4, 1984, p. 164, nº 106. 231 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 62. 232 Remesal, Ann. Mil., nº 63-63b. 233 D. Gabler y M. H. Kelemen, "Olio betico in Pannonia", AEspA , 57, 1984, p. 128. 234 Ann. Mil. nº 58-58a. 235 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 61. 236 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, pp. 100-102. 237 Archaeonautica, 4, 1984, p. 166, nº 118. 124 tramos a Sex. Aufidius F .... , datable hacia mediados del siglo ll 238• Véase la marca CG.A.F., encontrada sobre Dressel 20 en Augst239 ; posiblemente sea una variante. M.l.M Esta marca es muy difícil de distinguir de otra con el mismo contenido que se ha encontrado en el alfar de "Las Ánimas", sobre el Genil240• No obstante, el gran número de ejemplares encontrados aquí nos hace pensar que fue éste también un centro productor de las ánforas del personaje señalado por la marca. Su difusión es muy amplia, aunque posiblemente haya dos marcas distintas, correspondientes a distintas épocas, con el mismo contenido: Camelan, Cirencester, Colchester, Exeter, Londres, Newstead, Roma, Colombier-Neuchfüel, Soissons, Alteburg, Augst, Avenches, Hofheim, Mainz, Neuss, Nuits St. Georges, Windisch, Zugmantel, Vichy, Trion, Autun, Nyon,Grimmlinghi:i.usen, Orange, Vienne, Sainte-Colombe, Bains-de-la-Buisse, Fins d'Annecy, Nlmes, Besan9on, Ginebra, Arva241, Les Puys de Voingt (Puy-de-06- me), Bolards, Vidy-Lausanne, Xanten, Thamusida, Pompeya242, Arras, Reims, Vetera, Kastell-Zugmantel, Haltern, B6ckingen243, Alejandría244, Fos245• Remesal 246 añade los hallazgos de Ni mega y Nida. G. Fediere y D. Rouquette24' los de Lattes, Villevieille, Les Puys de Voingt y Saint-Romain-en-Gal. Rodríguez Almeida la considera de época antoniana 248• D. Rouquette249 la muestra también en Gaujac, donde la fecha en la se gunda mitad del siglo 1, así como en Warrington, Frejus y Thonon. Callender, juzgando por el entorno ar queológico en que suele aparecer, la fecha entre los años 30 y 90 d.C. M. y P. Vauthey25ºfechan el hallaz go de Newstead en 85 y el de Hofheim en 83. E. Schallmayer251 la sitúa en época claudia, y S. Martin-Kil- 238 E. Rodríguez Almeida, "Monte Testaccio: 1 mercatores dell'olio della Betica", Mélanges de l'Ecole Frangaise de Rome. Antiguité, 91/2, 1979, nº 31 a. 239 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 102. 240 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, pp. 39-40. 241 Callender, nº 1114. 242 M. Beltrán Lloris, Las ánforas romanas en España, Zaragoza, 1971, p. 165. 243 M. y P. Vauthey, "A propos de l'exportation de I' huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de notre ere", Acles du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau, 1969). París, 1971, pp. 100-101. 244 E. Lyding Will, llCAA, p. 407. 245 Archaeonautica, 4, 1984, p. 173, nº 168. 246 Ann. Mil., nº 138-138e. 247 "Marques sur materiaux de terre cuite, estampilles sur amphores et céramiques decorées du site de la Cougourlude a Lattes (Hé rault)", Archéologie en Languedoc, 1989, 4, p. 117. 248 "Bolli anforari di Monte Testaccio", Bull. Arch. Comun. LXXXIV, 1974-1975, p. 232. 249 "Les importations de vin et d'huile dans la region de Bagnols pendan! l'Antiquité a travers les marques d'amphores", Rhodanie, 8, 1983, p. 35. 250 "A propos de l'exportation de l'huile d'olive de Bétique vers le centre de la Gaule au cours des premiers siecles de notre ere", Ac les du 94e Congres National des Societés Savantes (Pau 1969). París, 1971, p. 101. 251 "Rómische Okkupationslinien in Obergermanien und Raetien. Zur chronologischen Typologie der Amphoren", llCAA, p. 305. 252 "Les amphores romaines á huile de Bétique (Dressel 20 et 23) d'Augst (Colonia Augusta Rauricorum) et Kaiseraugst (Castrum -Rauracense). Un rapport préliminaire", llCAA, p. 344. Cf. Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, pp. 114- 117. 125 cher252a mediados del siglo 1 d.C. En realidad es muy posible que, como señalábamos, nos encontremos ante más de una marca, o al menos ante más de una generación. C.l.S Marca de fines del siglo ll 253, a juzgar por el Testaccio254, hallada en Corbridge, Ribchester y Roma255• Las iniciales coinciden con las del diffusor coetáneo C. lulius Senex256. PPAA Recogida por Remesa!, quien le atribuye una cronología correspondiente a Severo Alejandro, aunque refiere la posición K del Testaccio (179-180). Tal vez se pueda relacionar con la coetánea P.PAC, hallada en Nida25', Roma, Ainay y Saalburg25ª. PARVA Esta marca, encontrada por nosotros en este punto, es posible que no haga alusión directa a la ciudad de Arva, situada algo más abajo junto al río, como piensa Callender259• Datable a finales del siglo 11 y co mienzos del 111. Existen diversas variantes conocidas (ARVA SALS, ARVA PDVIC). La difusión de esta marca es ofrecida por Callender26º: Aldborough, Cirencester, Colchester, Lemonfield y Roma, donde es muy abundante. Le Gall añade Alise Ste. Reine261y Remesal262 Nimega (P.ARVA) y Nida (ARVP). En Fos encontramos también ARVP263• Se conoce también en el fuerte de Cramond (Edimburgo)264, donde se fe cha en época severiana, lo mismo que en el de Carpow265• Esta marca aparece asociada en un mismo án fora con la de los 11 MINI /ICIOR en Etampes266• Una marca de estos Minicii se encontró también en el al far vecino de las "Huertas del Río" 267• 253 J. Remesal, "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA , 50-51, 1977-1978, p. 106. 254 GIL XV, 2942, posición K, de hacia 179-180. 255 Callender, nº 348. 256 GIL XV, 3899. 257 Remesal, Ann. Mil., nº 195. 258 Callender, nº 1373. 259 Catálogo, nº 130. 26° Catálogo, nº 130 a. 261 "La diffusion de l'huile espagnole dans la Gaule du Nord", llCAA, p. 220. 262 Ann Mil nº 48-48 b 263 G. Ama;y B. Liou, "Les estapilles sur amphores du galle de Fas (11)", S.F.E.C.A.G., Acles du Congrés de Lezoux, 1989, p. 195, nº 264. 264 A. y v. Rae, "The Roman Fort at Cramond Edinburgh Excavations 1954-1966", Britannia, 5, 197 4, p. 207. 265 Citado por St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augs t und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 134. 266 GIL XIII, 150 a. 267 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 64. 126 n FANO Marca presuntamente perteneciente a los Annii, encontrada por Remesal. En Bregenz260 se conocía la marca 11 AN.OC <"AN" unidas>, que quizá se pueda relacionar con ésta. n " MAMPOR Posiblemente sea tan sólo una variante de la que sigue. " MMRCl ;MMRP ;MMPOR Marcas de las que se encuentran ejemplos (en su forma MMRCI) en Marienfels, Arausio, Vienne269, Fins d'Annecy21º y Nida211• La variante MMRP la tenemos atestiguada también en Le Barrou212 y posible mente también en llkley, South Shields y Narbonne213• M.M.R la encontramos sobre un ánfora Dressel 20 en Narbonne21'. Remesal la data, atendiendo a criterios tipológicos, en el siglo 111. PM.PP.R Encontrada por Remesal, debe corresponder, como este autor apunta, al nº 1370, 23 de Callender. Encontrada en Roma, las dos últimas letras abrevian POR. L.l.T Seis variantes encontró J.F. de la Peña de esta marca que alcanzó gran difusión en el Occidente Ro mano: Corbridge (L.1.T), Housesteads, Kenchester, Londres, Maryport (L.1.T), Richborough, Silchester, Sturry (L.l.T retro), Verulamium, Roma (L.1.T; L.l.T retro; LIT; LIT; LIT retro), Cannstatt, Egisheim, Rückin gen, Zugmantel 275, Grand 276, Thamusida (LIT)211, Alejandría210, Nimega, Mainz, Saalburg, Nida219 y Augst28º. En el mar, junto a las islas de Lerins, aparece en compañía de otras marcas de este alfar201• 268 Callender, nº 83. 269 Callender, nº 1138. 21º Callender, nº 1142 b. 271 Remesa!, Ann. Mil., nº 170. 272 Études sur Pezenas et l'Hérault, XII, 1981, 3, nº 98. 273 Callender, nº 1142a. 274 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1980, 1, nº 70. 275 Callender, nº 878. 276 Gallia, 30, 1972, p. 372. 2n F. Maye!, M.E.F.R.A, 90, 1978, p. 372. 278 E. Lyding Will, llCAA, p. 409. 279 Remesa!, Ann. Mil., nº 148-148 h. 280 St. Martin-Kilcher, Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 116. 127 También se ha encontrado en Fos y frente a la costa de Sete y Vézelay282• Callender la data en la segun da mitad del siglo 11 d.C. Es, en todo caso, contemporánea de LAEP y ACIRGI, a juzgar por el pecio de Le rins. P. Arthur283 añade los ejemplos de Fishbourne, Caistor-by-Norwich y Canterbury, datando esta última con posterioridad a 175 y recordando que Rodríguez Almeida la considera postseveriana. En cambio R. Billoret considera un ejemplar de Grand anterior a 170-180 284• No podemos saber si existe relación entre el propietario de esta marca y el diffusor lulius Trophim(us? -ianus?)285. ACIRC Esta marca, que podría completarse ACIRGI, ha sido encontrada igualmente por Remesal. Se cono cen numerosas variantes (ACIRGI F; ACIRGIF; FIGLINACIRGI/ /M.S.MAVRI) de las que ya hemos citado previamente las principales (FIGLIN.ACIRG .. ./ /M.S.MAVRIAN ... y M.S.M/ /ACIRGI). Datada por Rodrí guez Almeida en el siglo 111 (postseveriana), es conocida ampliamente fuera de su punto de origen: en su forma ACIRGI en Santiponce, Sevilla206, El Casalot d'Espuny287, Binchester, Chesters, Cirencester, Col chester, Corbridge, Daventry, Londres, Richborough, Whilton, Wroxeter, York, Roma, Avenches, Bingen, Arentsburg, Berna, Zugmantel, Nuits St. Georges, Le Mas d'Agenais, Les Cléons, Rouen, Foret de Com piegne, Wasserbillig, Le Chatelet, entre Schaffis y Ligerz, Mandeuve, Gross Krotzenburg, Friedberg, Saal burg, Remagen, Adenau, Bonn, Vienne, Ginebra, Narbonne288, Angers289, Vivios (Hérault)200, Nida, Colonia, Zugmantel29', Augst292, Fos293; la variante ACIRGI/ /M.S.MAVRI, que se data en Roma en la segunda mitad del siglo ll 294, en Chester, Corbridge, Kenchester, Richborough, Saltney, Feldberg, Frankfurt, Saalburg (M.S.M/ /ACIRGI), Arausio295, Volubilis ( ACIRGI) y Thamusida (M.S.M/ /ACIRGl)296• La presencia de ACIRGF en Pannonia excluye una datación anterior a 140297• En Vindolanda (Chesterholm) se data con 281 A. Pollino, "Amphores a huile des lles de Lerins'', Cahiers d'Archéologie Subaguatigue, V. p. 125. 282 Archaeonautica, 4, 1984, p. 170, nº 145. 283 "Roman Amphorae from Canterbury", Britannia, XVII, 1986, p. 248. 284 "Grand. lnformations archéologiques", Gallia, 30, 1972, p. 370. 285 CIL XV, 3901, de mediados del siglo 11 . 286 M. Beltrán Lloris, Las ánforas romanas en España, p. 116. 287 M. Beltrán Lloris, loe. cit.. 288 Callender, nº 18 a. 289 G. Aubin, "lnformations archéologiques", Gallia, 38, 1990, p. 394. 290 Études sur Pezenas et l'Hérault, XI, 1980, 1, nº 38. 291 Remesal, Ann. Mil., nº 44-44 g. 292 SI. Martin-Kilcher, Die réimischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugs t, Augst, 1987, p. 96. 293 G. Amar y B. Liou, "Les estampilles sur amphores du galle de Fas (11)", S.F.E.C.A.G., Acles du Congres de Lezoux, 1989, p. 195, nº 263. 294 CIL XV, 2574. 295 Callender, nº 18. 296 F. Maye!, M.E.F.R.A., 90, 1978, pp. 366-367. 297 D. Gabler y M. H. Kelemen, "Olio betico en Pannonia", AEspA, 57, 1984, p. 131. 128 posterioridad a 180298. En cambio R. Billoret considera un ejemplar de Grand (ACI RGI) anterior a dicha fe cha299 . En Ostia ACIRGIFI se data hacia comienzos del siglo 1113°0. St. Martin-Kilcher30' data la variante FA CIRL <"CI" unidas> con posterioridad a 230. Véase también lo dicho para L.l.T en relación con su posible datación. Es posible que las dos variantes que aquí se ofrecen no sean coetáneas. Véase ALB.MS.[.?] /ALC.ACIRG entre las marcas sin origen definido pero hallada sobre Dressel 20 en Fos3º2. LAEPAE Hallada aquí por a Remesal. LAEP, hallada en un pecio cercano a las islas de Lerins junto con otras marcas de este alfar (L.l.T; ACIRGl)303, se ha de datar por ello en la misma época. P.Q.S.B ; POR.QSB Variantes encontradas por Remesal y por nosotros respectivamente. La primera aparece con el nº 1380 en el Catálogo de Callender, quien la registra en Colchester, Mainz y Oberwinterthur. L.Q.S.P Desconocida con esta forma en otro punto. Encontrada en los puntos K y L del Testaccio ( 179-180), Remesal304 la fecha, con datos de Rodríguez Almeida, en el siglo 111. PORTO Marca encontrada en Roma3º5y Banasa (POR.T0)3°ª. Debe datarse a comienzos del siglo 111 d.C. a juz gar por su posición en el Testaccio, donde aparece ligada a POPVLl307• En un ejemplar de Roma3ºªse en cuentra asociada a la marca LVCID, que aparece en el vientre del ánfora. POR.PV .. ; POPVLI Variantes de una marca recogida por Remesal en este punto. Su descubridor hace referencia a tres 298 P.P. A. Funari, "Dressel 20 amphora inscriptions found at Vindolanda: the reading of the unpublished evidence", Roman Frontier Studies 1989, p. 66. 299 "Grand. lnformations arhéologiques", Gallia, 30, 1972, p. 370. 30° F. Mayet, "Les figlinae dans les marques d'amphores Dressel 20 de Bétique", Revue des Études Anciennes, LXXXVIII, 1986, p. 293. 301 Die rómischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 96, nº 7 b. 302 G. Amar y B. Liou, en Archaeonautica, 4, 1984, p. 164, nº 106, ponen en relación a ésta con la marca ALB.M.FN/AEC.ALC ... ofre cida por Callender, nº 63, en Corbridge, Roma y Arentsburg; así como con las marcas M.S.M/ACIRGI y FIGLIN/ACIRG . ./M.S.MAV RIAN. 303 A. Pollino, "Amphores a huile des lles de Lerins", Cahiers d'Archéologie Subaqu atique, V, p. 125. 304 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA , 50-51, 1977-1978, p. 108. 305 C.!LXV, 3094 a-1. 306 F. Maye!, M.E.F.R.A., 90, 1978, p. 376. 307 H. Dressel, "Ricerche sul Monte Testaccio'', Annali dell'lstituto di correspondenza archeologica, L, 1878, p. 139. 129 ejemplares recogidos por Rodríguez Almeida en el Testaccio, al parecer con tituli picti de la ratio fisci, que permiten una cronología aproximada de 217-222 d.C. La variante PO.PV.LI ha sido localizada por Ma ye! en Banasa309y por Remesal310en Nida. Otras variantes romanas son [P]OR.TO//PO.PV.LI, .RTOPOPV retro, POR.POP y la citada de Nida. En Thamusida se ha encontrado PORTOPOPV retrógrada y en Fos POR.POP311• CAS Marca techada por Remesal en base al Testaccio hacia 216-222. Se ha encontrado en Cirencester, Roma y Arentsburg312. Remesal 313 aporta el testimonio de una marca conservada en Frankturt y otra de Worms31•. n LVCVMC ... • Marca desconocida en otro punto por nosotros que Remesal recogió aquí. Había sido grabada en la panza de un ánfora. Pertenecería, a juzgar por la marca siguiente, a un Luc(idius?) Um( .... ?). Véase lo dicho para la marca PORTO, de la que un ejemplar de Roma315se encuentra asociada a la marca LVCID, que aparece en el vientre del ánfora. VMFC Posiblemente relacionada con la anterior. Rodríguez Almeida la techa en la época de Severo Alejan dro en el Testaccio. Remesal316recoge un ejemplar de Zugmantel. V.CLF Encontrada por Remesal y desconocida anteriormente. Puede guardar relación con las anteriores. CLPV Encontrada por Remesa! 317, quien la considera del siglo 111 y la relaciona con QVIN.Tl//CLPV, hallada igualmente en la panza de un ánfora del Testaccio31ª, y por tanto con la marca QVINTP hallada también en 308 QLXV, 2990. 309 F. Maye!, "Marques d'amphores de Maurétanie Tingitane", M.E.F.R.A., 90, 1978, p. 376. 310 Ann. Mil., nº 212. 311 Archaeonautica, 4, 1984, p. 175, nº 181. 312 Callender, nº 257. 313 Ann. Mil., nº 23. 314 J. Remesal, "Die Stempel auf Amphoren des Typs Dressel 20 aus Worms", Archáologisches Korrespondenzblatt, 19, 1989, p. 356. 315 CIL XV, 2990. 316 Ann. Mil. nº 271.- 317 "La economía oleícola bética: nuevas formas de análisis", AEspA, 50-51, 1977-1978, p. 106. 130 la panza de un ánfora de este lugar. Dressel 319 da en Roma una marca más desarrollada y que relaciona con ésta: C.L.PVDE<"DE" unidas>. Si la identificación es correcta, corresponde al registro 382 de Callen der, quien recoge ejemplares de Colchester, Richborough (GLPVDE <"DE" unidas>), Augst, Rouen (GLPVDE <"DE" unidas) y Arausio (GLPVDE <"DE" unidas>). También es conocida en Thamusida (CLPV)32º, Alejandría (C.LPV)32', Orange, Bavai322aunque en este caso la lectura parece ser C.L.PVS. Ca llender no eleva su fecha más allá de 160 d.C. en tanto que St. Martin-Kilcher323estima, en base a la tipo logía, que un ejemplar de C.LPVD de Augst no debería ir más allá de la época flavia. Maye! considera el ejemplar de Thamusida, tipológicamente, de hacia mediados del siglo 11 o un poco antes. Tal vez ñperte nezca a un Licinius (¿o a un Claudius?). Es posible que nos encontremos con varias generaciones de personajes del mismo nombre. Como también es muy posible que se trate de marcas distintas y que en la que ahora tratamos el elemento V sea el mismo que venimos viendo en las marcas anteriores. QVINTP Remesal la fecha en el siglo 111 d. C., de igual modo que la marca CLPV, con la que aparece en com posición en un ejemplar de los Huertos Torlonia de Roma324• n 11 QQ.ET CF; 11 QQ.ECFS Sociedad comercial que Remesal, según indicaciones de Rodríguez Almeida, cree que hay que situar en el siglo 111, a juzgar por su posición en el Testaccio. Véase QFS y CFS en "Picachos" y "La Dehesilla". ¿Guarda relación el segundo elemento de estas marcas con CLF de V.CLF, vista anteriormente? QQ LL Otro ejemplo de asociación que desconocemos hasta el momento en otro punto y que ha sido recogi do por Remesal. (Duorum Quintiorum Liciniorum?). PLAC Igualmente desconocida. CPC Una marca con este contenido fue estudiada en "Villaseca", cerca de Posadas, río arriba en el Guadal- 318 CIL XV, 3113. 319 CIL XV, 2983. 32° F. Mayet, "Marques d'amphores de Maurétanie tingitane", M.E.F.R.A., 90, 1978, p. 368. 321 E. Lyding Will, "Exportation of Olive Oil from Baetica to the Eastern Mediterranean", llCAA, 1983, pp. 409-410. 322 H. Biévelet, Rev. du Nord, 207, nº 7. 323 Die romischen Amphoren aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1987, p. 118. 324 CIL XV, 3113. 325 Epigrafía anfórica de la Bética, 1, p. 13. 131