Por Iuan Muñoz, vezino de la villa del Hinojoso en el pleyto con el concejo de la dicha villa, y Fiscal de su Magestad. Sobre su hidalguia

POR IVANMVNOZ; „^ vezino de la villa del Hi- '.'1m. »• 4ff'V.í. VW»i lif' iri-4 f. ma *'>»»1•rv^ *rt* •ImpreíTo en Granada, en la Imprenta de Martin fernandez ¿ambrano, frontero de S. Gil. Añodc 1629. 40' Apreteníion del litigante es, que ha de fer declarado por hi “X’j4'jodalgo en poffefsion ypropiedad ,funda la propiedad en mas de lapoffeísion, en tener prouada lá inmemorial .poffefsiondefuhidalguia,cóformealal.y. tit. ir. lib. a. recopilar por la qyal difpone. Quefeun declarados en poffefsionypro dad por hombres bijofdalgo los quefueren bijofdalgo depa dre yabuelo ,que efiuuieren en poffefsion de fu htdalguia de tiempo *ca que memoria de hombres no es en contrario yde feynte anos nunca pecharon, ni ufaron ni acadumbra roña pechar. Ycon mayor claridad fe difp ufo en la ley 8. del dicho titulo ylibro, íbi :Queprouare enteramente, deft ftendo cafado, ofiniendo fobrefi, yde fu padrey abuelo, en la manera que las leyes ypragmati . cas de nuefiros Ifeynos lo difpontn, que efie talfea’pronü. ciado, dadoyautdo por hijodalgo en poffefsion yen propiedad. Et ibi :Tprouarecomofiendo cafado,yfiniendo fobrefi ,fu padre yfu abuelo ,todas tres perfonas e¡lucieron pacificamente en reputación ypoffefsion de hombres hqofdalgo en los lugares donde finieran por feyntc años continuosy cumplidos ,yque como atales bijofdalgo Ijs dexauanlos concejos donde fiuian de empadronar y prendar en lospechosyderramas Tfealeiy concejales,y no por otra razón alguna, yquefe ayuntaua en fus ayún tamientas con los otros bijojdalgo ,efie taifa mandadopor fintenaa ampararen lapoffefsion fel quaft de fu hidalguía. Yafsí dinidire efta alegación en dos articu ios. En el primero fe tratara ,como el litigante tiene cumplidópara ambos intentos con las dichas leyes Reales, Yen el íégundo articulóle relponderá alas objecciones de la parte contra- 2 #••*.• • .i^\‘vf»l Primus Articulas. y*•«• {*#yt üi -*‘W Up.píii^vjCY&Mpb ,-•:•-;• .*a» 1'J*•* »Üt* '*J- '\1*r•* ..*j| *5*1 t.»t• NOpadece duda(debaxo de la corrección de V. m.)tener cumplido el litigante con los requifitos de las dichas leyes, para obtener ,aísi en propiedad como en poílelsion :ypara eíle aíTumpto referire enfubilancia las depoíiciones de los teiligos. Maitin de la Vara, vezino del Hinojoío de la Orden, de feíenta yocho años, no le tocan ,ala quinta pregunta, que es la de la poííefsion, dize: Qne el litigante, fu padre yabuelo ,han eílado, yíido auidos ytenidos, ycomunmente reputados poi hombres hijoldaígo notorios ,ycomo tales han gozado, &c. Los actos en que ha eitado la libertady poífeision ,dize en la quarta y quinta pregunta, íer el ieruicio ordinario yextraordinario, en la rnoneda forera, yen la mitad de oficios. Yconcluye la inmemorial. Marcos de Montaluan, vezino del dicho lugar, de ochenta yquatro años, no le tocan, en la quarta dize del conocimiento de todas tres perlonas, como el de arriba, yque fiempre han lido auidos ytenidos por hijoldaígo notorios ,ycomo tales, &c. Yen la quinta concluye la inmemorial con los milmos actos. Yque Juan Muñoz, yGoncalo Muñoz ,padre yabuelo del litigante ,ambos auian fido Alguaziles mayores por el eílado de los hijoldaígo •yJuan Muñoz litigante Regidor. luán de Mayor del dicho lugar, no le tocan, de nouenta yfeysaños, ala quarta, dize dé la reputación de hombres hijoldaígo notorios ,yde la poílelsion de Bernardo Muñoz lu vifahueio, a quien dize conocio. Yconcluye la inmemorial. .j: .Andrés Andrés Nauarro ,vezino del dicho lugar ,no fe pone por ferparience. Pedro Yzquierdo de Mayor,vezino del dicho lugar, de fetenta ydos años, no le tocan, dize del conocimiento de tres ¡ ^erfoüas; yde la mifma poíTeísjon yoficios^lize enjaquima. Yconcluye la inmemorial. Francifco Gallardo, del dicho lugar ,conocimiento de tres perfonas, de fetenta yfeys años, no le tocan ,en la quinta concluye la inmemorial ,condi íti nci on de act osyoficios en las dichas tres perfonas. Ydelta manera dizen ycócluycn la inmemorial Pedro Sánchez Cauaílero de fefenta yfeys años ,no le tocan. YAndrés Z,aieo de einquenta ynueue anos, que no le tocan. Yluán de Perea de ochenta años ,yno le tocan. YCruzado López de fetenta yfeys años, yno ^tocan. Todos los quales,que fon diez tef tigos, dizen de todas las tres perlonas lapofleffion in memorial ,con a,5tos de tanta diítincion de hidalgos apecheros ,que no le puede dudar, porque Ion, el feruieio de la moneda forera,huef pedes ylo1dados ,con que fe viene acumplir có la primera parte de la milma ley, ibi :Que ios de. xauan ios concejos de empadronaryprendar eniospechos. Pues todos los teítigos concluyen auer fido libreadlos todas tres perfonas, yno menos con la 2.part. de la dicha ley, ibi :Que Je ayuntauan ett fus ayuntamientos con ¡os otros bijofdalgo en los lugares &donde ^¡uieson, Yno ay mejor ayuntamiento, ñique cauíc mayor diílincion,como auer tenido oficios en el eítado de los hijoídalgo ,adiferencia de los pecheros, como eflá prouado en todas tres perfonas, diferencia, que no auiendo pechos bailara para obtener ,vtnotarunt loan. García de nobilie. gloíT$ 5. per tot. &glofl.y.num. 33. Barc. in 1.1.coi.pcnult.C.de dignicatib.iib. 12 . Otalora, eodem erad. 2. pare, terti^ partis principalis, c. j.col. j. Yno Yno es de menos confideracion la distinción de auer (ido libres de los huefpedes todas las dichas eres perionas,que folamente en todos eftos lugares fe reparten en las cafas de los plebeyos, qu.oniam hoc munus patrimoniale reale, &grauiísimum eft ,de que fue neceífario que hablaffen los derechos para hazer libres alos Clérigos, 1,i.C. de Epifcop.& Cler. ibi :Necbojpites ¡ufespictis . Et ibi gloíí.verb .Hofpites patr¡móntale munus Ttocatt cap. i.de immun. Ecclefi. ibi :Vdbofpitiñ yendicentyl.3. §. munus, ff.de muner. &honorib. ibi :Munus bofpites tu domo recipiendi ,non perjotut, jtd pattimonij eft jidem dilponitur in 1. 51.tit. 6.part. 1.&tenent Doctores, in d. 1.3.&Alfiles, in cap. p. pretor, in verb. dinero , num.io. -•.' 1‘;9'/ '•.E/ 1J(• wiW•J'#f>/• 1./»«* * *\v +• ••1«4 f ' •. *c*• f•• Secundus Aríiculus. *L7i\ r..J. ’*• *i*•**^ CVmpliendocon lo que fe prometió en efle articulo ,que esrefponderalasobjeccio* nes de la parte contraria,que la primera es dezir, que el dicho luán Muñoz es hidalgo de preuilegio ;en quanto aefla objeccion fe fundará ,que el Fifcal de fu Mageftad no tiene prouan^a, porque articula en el interrogatorio de lu prouan^a dos cofas. Primeramente en la fegunda pregunta, que el litigante, fu padre yabuelo, por linea reda de vaíon, han fido llanos pecheros, ydefice dientes de tales ,yhan pechado ycontribuydo, 6cc. Yen la tercera pregunta ,íiíabenque file han efeufado de pechar ,yde hazer qualquiera otra cofa que hazen los pecheros, no ha fido por fer hijoldalgo ,fino en virtud de vn preuitegio de exempcion,concedido alos Muñozes del Hinojofo, ypor el, yno por otra caufa, íe han exeptado. BTefti- TeíligOS Fifcales. ALuaro Martínez,, vezino del Hinojofo ,fe ratifico en el dicho de las diligencias, fol. zy\ de edad de cinquenta años ,dize que conoció al litigante, yafu padre. yala fegunda pregunta de la inílruccion dixo, que ha tenido ai litigante, yafu padre, por pecheros, yque oyode zir aluán de Mena, que es difunto, que el litigáte, yfu padre,eran pecheros;y que luán Muñoz, padre del litigante, auia fido nombrado por Alguazil mayor deí eftado de pecheros, yque auia aceptado el dicho oficio ,yvfado del llanamente jyque vn juez de los efcriuanos fe auia lleuado todos los papeles, porqueno auia archiuo. Y que afsimifmo le oyó, yaotros vezinos, que todos los Muñozes eran vnos, de vna mifma cepa, ytenían vn preuilegio de hidalguia,en cuya virtud fe auian querido intro duzir por hidalgos yy que el dicho preuilegio no era bueno, antes eílauareuocadoporel feñor Rey don luán, que lo concedió, que no tenia fecha, ni les podía aprouechar. Remitefe al preuilegio fi pareciere. Ala fexta pregunta dixo,que Martin de la Vara teftigo,es primo hermano de Miguel Muñoz,deudo del litigante, yque los fauorece en el concejo. Y que Andrés Nauarro teftigo, es pariente del licigante, porque calo con vna Muñoza ,parienta del litigante, con difpenfacion. Yque Pedro Sáchez Cauallcro, es intimo amigo de Pedro Muñoz, primo fegundo del litigante. Yque Cata • lina Muñoz teiligo,es prima hermana del Padre del litigante. Miguel Yzquierdo, ratificado afojas i8. de las diligencias, dize que es de edad de fefenta y cinco años, que conocio al litigante ,yafus paídres, dres, yno conoce al abuelo. Alalegundadixo, que oyó aluán Ruyz Enche ,yvulgarmente a algunos vezinos del Hinojofo, que luán Muñoz litigante ,cenia vn preuiiegio de hidalguía ,que ama ganado vnafcendiente Puyo, yque no tenia firma ni data ,yque oyó dezir que lo tenia Pedro Muñoz,que esprimo hermano ,yfobrino porlamiíma linea de Muñoz el litigante. Ylabe ^que queriendo luán Muñoz fin padre tener oficios deleitado noble, en virtud del preuiiegio, cldicho luán Ruyz Enchefe lo contradixo; yque fe co nlulto con el Corregidor de Alarcon, yque relpondio,que no valia nada el preuiiegio, yque ai si le auia quedado en eíte eftado ,yque lo han ocultado algunos deudos. Yque tiendo eíte teftigo Alcalde ordinario del eliado pechero, votando algunos fus amigos por el litigante en la vara de la Hermandad, le iocontradixo eíte te ít igo,y no contintio que entrañe en el dicho oficio, ni Palio con el, que íi el preuiiegio fuera bueno, entonces lo manifeftara ,y que lo tiene por pechero, yalsi eftá puerto en los padrones. Andrés Fernandez, en las diligencias, fol.i 4. de Pelen ta yocho años, conocio ai litigante ,ya Pus padres. Ala legunda, que ha oydo dezir vulgarmente, que el litigante tenia vn preuilegio,y que no era bueno, por no tener firma ni data, que lo tiene Pedro Muñoz ,deudo muy cercano del litigante yno Pe acuerda aquien lo ha oydo dezir. Gerónimo López, afojas 14. de cinquenta y quatro años, conocio al litigante, yafu padre, dize que ha oydo dezir, no labe aque períbnas, que el litigante tiene vnpreuilegio de hidalguía, que no era bueno, nile podía aprouechar, que lo ha vifto ;que oyó d>ezir que lo tiene Pedro Muñoz, vezino del otro lugar del HinojoPo ,que fe remite al preuiiegio. Miguel Miguel Díaz, en las diligencias, foh 25. de edad defefentay quatro años, co.nocio ai litigate, yafu padre. Ala fegunda ,que los ha tenido por pecheros, que no halla raftro por adonde les véngala hidalguía ,porque fe acuerda que ha mas de quarenta años que el concejo empadrono al padre del litigante :y que haoydodczir, que los Muñozes tienen vn preuilegio de hidalguía ,en cuya virtud fe han querido introduzir por hidalgos,yque no tiene autoridad ni fuerza, nieílá firmado ;yquequeriendo PedroMüñoz, primo fegundo del litigante ,hijos de pri mos hermanos ,\ezino del Hinojolo del Marqueíado, aura treynta años ,valerfe del preuilegio para ferAlguazil del ellado de hijofda]go,IuáRuyz Enche, que eílaua nombrado ,por no auer ningún hidalgo, fe lo contradixo ,diziendo que no era bueno, yfe lleuda vn Letradopara que lo vieífe, ydixo que no era bueno. Bartolomé Ruyz, afojas 20. de las diligencias, de cinquenta yocho años, que conoce al litigante, yaluán Murioz fu padre. Ala íegüda P* egunta, que los ha tenido por pecheros ,porq labe que el litigante, yfus deudos, tienen vn pre uilegio de hidalguía, que ganó vnafcendiente fu yo, el qual ha vifto ytenido en fus manos, que fe lo moílró Pedro Muñoz aura treynta años,vinie dodeAlarcon, con ocafion ,que auiendo íido nombrado luán Ruyz Enche, padre defte tcftigo, por Alguazil mayor del ellado pechero, por no auet algún hidalgo ,falio Pedro Muñoz, vecino del Marquelado, yprimo del litigante ,diziendo que el loauiadefer, porque era hidalgo en virtud del preuilegio ,yfu padre lo contradixo, yfe fueron aAlarcon aque lo dcterminaífe vn juez ;yno aduirtio elle teíligo al defeto que tenia, mas de que en fu virtud fe vanintroduziédopor hidalgos }yquefe remite ala autoridad del preuilegio. Alo- Alonfo de Gracia, teftigo íífcal ,aquien dio por ratificado el litigance en las diligencias, fol. 22. de íctenta años ,que conoce al litigante, yafu padre. Alafegundadize,que fabeque el litigante, ylos Muñozes ,que fon de vna cepa, tienen vn preuilegio de hidaiguia,elqualvio efte teftigo en poder de Pedro Muñoz ,vezino del Marqueíado, primo fegundo del litigante, porque fu padre, yel del dicho Pedro Muñoz, eran primos hermanos, yque en virtud del dicho preuilegio fe hanydo introduziendo ,aunq con contradicion de algunos de los oficiales de los concejos ,porque ha oydo dezir que el dicho preuilegio no es bueno, ni puede aprouechar ,y aunque lo vio no aduirtio la falta que tenia,folo labe ,que nombrando el concejo del Marquefado por Alguazil mayor aluán Ruyz Enchc pechero, por no auer algún hidalgo, Pedro Muñoz fe lo contradixb ,porque el era hijodalgo en virtud dei preuilegio que tenían los Muñozes de la dicha villa ,yque con el dicho preuilegio fe fue al juez de Alarcon, yqueafsi no fue admitido, yno fe labe determinar lies pechero óhidalgo. Elfeñor Alcalde hizo diligencia con Pedro Muñoz para que exhibidle el dicho preuilegio que citan los teftigos,y exhibió vn papelón limpie, eferito en dos ojas ymedia, que fuena fer da do por el Rey don Alonfo, hermano de laleñora Reyna Católica ,yconfirmado por los feñores Reyes Católicos año de 1467. el qual en lu declaración, fojas 32. de las diligencias, dize ,que aquel es el preuilegio que fe le pide ,yque no ha tenido ni tiene otro ningún preuilegio. Efto íupuefto ,yque el litigante tiene prouada con diez teftigos la inmemorial poíTefsionlu ya, yde fu padre yabuelo jyefto por razón de fer yauer íido tales hombres hijoídalgo ;yaun los dos teftigos concluyen, que porfer hijoldal-' Cgo no. r— I Veíto mifmo dixo Deciano hablando en términos propios de auer vfado vno del préuiiegio de Doáor.conf. 66.nu. 81 .lib. y. verfic.-No obftat cum íequentib. addens talem vfum, 6cpr;efentationemfuiffe ad faciiiorem exitum •yefto rniíniotuno Gregor. López >in 1.42. tit. 18. pare. 3.gloíf.i . Yquando laprouan^a fifcai hiziera eqniuocacion en la caufa ,ydella naciera ,prout inquit loan. García, gloíi.i 2. nu.45. verfic.Póftremo adduci. Que ios adiós con que fe prueua lapoifefsion, fe pudieran referir aambas califas, ita ve probado heretxquiuaca, &litigatorem non releuaretob incertitudiné ,quia quod multiplicó terinteiligitur,eiu¿ ventas ónoratur.l. ita fidei, ff.de iurehfcfSoc.in rub.fF.dSreb.dub.Bald.c6f. celebrf 21 8. penca venia, lib. 3. adlnic in ifta dubiapoífefsionefemper ex caufanaturali, Se no accidentali ,6cex vtiliori praefiirnendurn eftpoó .. fedíiie, ve late hanc conclufionem exornar ipfe, loan. Garda ,gloíf. i2.nu. 38. Se late exomat Tiraquell. de nobilit. cap. 6. nu. 48. Mas como en eftepleyto no tenga prouan^a la parte hical, que pueda equiuocar la poífeision del litigante por diferente caula ,fumus in tuto, quodmagisexinfradicendisapparebic. ; t»«Ui 1ion '7 Que no fe puede hazerequiuoca la pofíefsion del litigante ,por dezir que el nombre de hijo - W«J* ^I* oes equiuoco •10 Si np ‘tryjibívm .¿paun ^oonoq n47 pRetende laparte fifcai, que auiendo puerto el litigante demanda de hidalguía de fanf "’~gr(b .-..... ,9 grePque no tiene cumplido con fu intencióname doprouado que lapoífefsion fue por fer e], hipadie yabuelo, hijofdalgo, yno auerprouado fer defangre, porque cambien los exemptos por preuilegio fe llaman hijofdalgo ;yporelconílguience ,queprouando auerpoífeydo por hijodalgOn también fe comprehende auer pofleydo por hijodalgo depreuilegio. r7 Sed concrarium efle tenendum pateta porque el nombre hijodalgo appellac fuper natural! no- 1itace, .a&j.tit. 21 .pare. 2.ibi ;Llamaron rJ &o*hij0de bien ?\. 2. n.& 14. qi,e dize. dyoUr>^^*l g°>ybien> ypropia baqeuiá delbtjodaigo. Conforme alai. $. cit. 25. pare. 4. prout melius declarar loannes Garcianvbifupra^ goíl. 18. nu.i 8. &19. Ylaexempcion del preuildgio es vna libertad accidental ,datiüa del Principe, que caefobre calidad de hombres peeneros,], j. tic. i.Jib. d. recopilar. qui vire non íunt nobiles natura, ñeque ianauine, ni fe pue- e> den comprehender debaxodela palabra hijof-^V^ dalg o;ni fe puede dezir, que porque el vno y otro no peche^ tengan entre fianalogia, yquando alguna tenga fera mecaforica,fcilicét exefeccu ,quia quemadmodum nobilis eft immunis •7" .,j "—*uauav* «.« awt /v *t*-' ^Jr ' ita, &pnuilegiacus exemplum in verbo ridere, quodinhomine, &ínprato virenti verificatur, ficiic cradit Tolec. in Iogic.Árift. carta a.c col o¿ verile. Hoc íñppolito. V45 ’’ Mas nopor efto la palabra hijofdalgo tiene qn. v** ver con los hijofdalgo de preuilegionverb uenim . ‘^; hijofdalgo, venit intelligendum naturali ter ,L fin. C. dehis qui ven. aecat. imptr. 1. ñlio,quem pacer, ff. de líber. &pofth. 1. ex eaparce, §.inlulam,ff. de verb. oblig. Yprouando como tiene prouado el litigante, que la poífefsion de fi,fu pa dre yabuelo ,hafido por razón de fer hombres hijoldalgo, verba hijofdalgo luntproprie intelli- Egenda, senda, Se non captaadam ,Se cum priuilegiati non fine vere, Se naturaliter nobiles ,imo fe haben^ refpe&o de los hijofdalgo>ficuc legitimad, &>adoptiui, refpeót ufiliorum legicimoru. Imó habeotur, ficut alchimia, Se aurum, ve refere loan. García, vbi fup. gloíf. 22. num. z-.Sc fcquen. ynoporla equiuocacion délos efectos tomaran la naturaleza de nobles ,porque aunque diga el preuilegio; que os lean guardadas codas las franquezas ylibertades ydi gnidades que fe fuele guardar alos hijofdalgo, no fe dizen ni deuen de zir hijofdalgo, nam licet Princeps fie fupraxapuc iuris ciuilis, eíl eamenlub pedibus iuris naturalis, Baidus in cap. i.§. notandum, qui feud. dare pof. Alexand. confil. 30. num. 5. lib. 5. Roland. áValle, confil. 9. lib. 2. Se eft cerminusin 1. <5. ticul. 27. pare. 2ábi: Puédela dar bonrra de h¡ jofdalgo alos que no lofuereupor linaje. Yefla es la caufa porque la l, 17. del tkul. 1. lib, 6.recop. *mandaquelos hijoídalgo,y losdepreuilegio fe pongan ydeferiuan en copias aparte. Pero aunque fupufieramos que ella palabra hijofdalgo era annaloga ,ycenia dosfignificados ,vno proprio ynatural;, yotro improprio, yfingido, teniedo prouado que ella poífeffion fue por fer hombres hijofdalgo ,adhuc,fe ha de entéder por nobleza natural ydefangre ,quo niam annalogum fimplicicer fumptum, femper debet accipi in famofiori lígnificato .Cayetan. de nomin.annalog.cap, 7. verfic*ex fecuda vero diftindf. Alciat. lib. 3,de vocefignif, numero, cui regula bene conuenit ,diótum.Baldi, in l.dc quibus, nume.22.ff.de legibus, vbi dicic. yerbafemperyeniunt intelligenía >fecundum cotntnutte yfuttilocjuendi%is propriam yerbi pafsionem. Annalogum interpretatur per prius, &non per poftexius ,Se fie comprehéditur folum,primum annaJ logatum, non autem fecundum, vei fubfeques vtnotatBartu. inl. non alicer de legat. 3. 6cplu^ rimirelaci ab Alexand. Raud. deannalogis ,ca. 10. num. 1.facitetiam, quoniam regula, fcili- .cet, a^quiuocum non prouare obincertitudinem fallir, 6cnon procedit flanee faniofiori fignifica- to.ex mente, Iafon. in 1. nam hoc,num 8. 6c1o. infine,C. vnde legitimi ,limitatur etiam dida regula relpeótu eius ,quod frequenter contingit cumvno, nam eo probato ,&illud frequenter contingens videtur probatum^gloíT. in 1. ñeque natales, vbiSalced, de Bald. C. de p'r.obac.. Y que prouando vn litigante la pofíefsion por fer hijodalgo, fímp!iciter,fin añadir de fangre ,íe aya de entender déla hidalguia naturahel eftilo y coftnmbre.de la Audiencia lo dize, porque íiempre los artículos yprouancas fe han hecho por ef te eftilo: yno fe hallara en los archiuos de los efcriuanos de Camara defta Audiencia, ningún pleyto,en.quelas fentencias contengan mas que declarar avnoporhijodalgo,fin dezir de fangre, ni ponerfe, otro aditamento, excepto algunas an tiguas que declaran por hijofdalgo notorios,que también dos teftigos del litigante lo dizen,y def tas dos limitaciones haze mención entre otras. Alexád. Raud.de annalog. cap. 31. n. 70. *. vnlirSr•...**• »• / \ >2r\?-r •••^¿--i-_„ ivCiu. Refpueña alos Padrones. ^Prefenta.el Fifcal del Rey nueftro feñor vnos padrones, por donde parece ,que el litigante eftá puerto, entre los pecheros que pagan el feruicio ordinario yextraordinario, dcfde el año de 161 8. haftaelde 1624. que pufo la demanda^ eftos eftan con la cantidad repartida ala vna margen, yen la otra no eftá pue fta la paga en cifra ni por letra, ni confia que ayan pagado ni íido íido pignorados, ni tenida íciencia, ni dado con * -Sentimiento ,fin el qual no puede prejudicar el •acto del concejo ,1. i.§. Iulianus fcribit ,ff.de irinere aótuque priuat. ibi: Meum enim ,non tmm ¡tídicmmjpettari opportet. haloann.Garc. glof. 4. nu. 16. ibi: Etdtffemntmboc b¿ec matricula ¿quid-in Mis, Dt tiéifiat prrtiudicium, ísr Dt confiituaris mquafi pojfifisioneplebei per matricúlame requintar tuus acefius, non altenus: quod efi Dniuerfum, irgenerale in otnni ac- -ti4pr<e¡udiciaH, fs damnofo, Text. eflr egregius ,Scc. Yafsilo dixo expresamente Ocalora ,in 2. parte -tercias princip. cap. 1num. 1o. ibi: Máxime, quia per capturam pignoris, non amittit fioffefsionem ciutlem istqni pignoratur,qnando non acquiefcit capturce. Quia licet in naturalipoífefsioneperturbetur, per ciui km quam omnino recinet,conferuat quafi poífef íionem, vt'eft gloff. fingul. in 1. vim facit ,ff. de \i, 5c vi armata. Yauiendolo comprouado con otros fundamecos yautoridades, profigue. Hiñe quod in ifia materia etiam ¡i milites capidaturpignora litiganti, ydprxtendenti litigare ,non Ínterrumpitur eius pofifefisio, nijt quando exprejjé ,Del tacité acquiefcit pignoris capturce, la negattuis enim probibitio Jecuta patientia priuat poffefisionc .Vtin alkgata, 1.quilumi flibnSj 5c in §.equas ÍI agat, 6c in §.qui ad nundinas,quiaqui captispignoribusaliquid facieron dicicur conícntiri ,íed compelli ,6cc.Ec inferius ibi: Qiiajt pofiffisio enim iniuribus incorporalibus non perditur exfació contrario%ft confiat de animo confie ruadi eam.Vtper Innocen. &c. lo mifmo tuuo in 5. part. cap. 3. num. 8.ibi: Imo necefifaria efi patientia pignorad, ve amittit poffefsionem ,5c inferius ibi: Md boc enim, Dt qUtfqúe in incorporalibus cadat, aquafi P°Jf fisione, neceffe efi quod patiatur ¡eturbari , ve per Inocent. 6cc. Ylo mifmo tuuo in 3.part. tercia part. cap. 4. num. 1. ibi: Si enelpadronfe hallaf le puefto el nombre de algún particular, yen la margen eftuuiefle la cantidad que le repartían, como como comtín mente eftan los padrones porerto íblo^fíno eftuuieffe puerto pagólo fe prouaffe por teftigos la paga en dineros, oen prendas voluntariamente no feria prouan^a baftate contra el, ni le prejudicaria el tal padrón, fecundum fingulariter traddita per Cafan, coníil. 64. &c. Lo qual fe confirma, con que para perderla poffelsion que tenia el litigante ,adquerida por inmemorial prcfcripcion, era necefTaria prefcrip cion contraria, loan. Garda ,d. trad. de nobilit.gloíT. nu. b.jp, ibi: Etquia pr¿efcriptio non toU litar>n¡fi per contrariam pr*Jcriptionem ,cap.accedentibat de excejVtbus pratlator. Et inferius, ibi :Quietgo per yiginttannos ius immunitatii acquifimt^ené amit tere iiliid non poteJitniji contrarta pr¿tfi:yipttone7&{equh legitima. Aque no obrt alo que dize luán Garda,gloíL 4*nujn. 18.ibi ;íDixintus aittem Ignorante eo, ¿jai in matricula ponitur,quiafi Taideat, aut fciat je potiiinma * tríenla ¡iy annumerartínter ignobiles,^ taceal^nec pro * uocetad iudicium^ fibi ptAtudicat}tamquam jj foluat tri~ hiUm pkbfim, (ypwhulicatftbi ¡n illa quafipojfefs¡0- íte. Guia Vtdens ¿i? Volentjeje plebe¡uní fatetur ,(ye. Lo qual pretende comprouar con la dotrina de Angel, in 1.1.§ .fi quis tutor, ff. quado appell. fie vbtduit, Qtpd y>¡dens ,autjcitnsje deferibi tn libro foluentium, prdudicitfibi.fi tnuat, &non appellet. Ec gloíT. 5. num, eciim, i8. ibi :J^ndc qucthbet def* cripth in mitricuU, cumfcientta ,ítem pignorado,1 qu¿ ¡tntfáendt yix intelligi poteft, cum fíat in propria domo. CerünocitfUmquam Vna [oludo,(? adhoc aquí ptrtntur in nojlr* lege, (¿r equiparatorum ídem eftiudidam, (fe. Porque fe han dé entender necesariamente ellas dotrinas en el difeurfo de los primeros veynte años, antes qué efté perfectamente adquirida la pofleísion con el tranícurío dellos en las tresperíonas, que en efté cafo prejudicará qualquier acto contrario ,aunquefea de l'olo pa- Fdron, dron, ode fola prenda ,que fon los términos en que habla la ley de Cordoua ,aut Calicer incellexit loan. Garda, in pnedidis locis ,Videlicét, queTolo el padrón yprenda fin confentimiento del hidalgo, le prejudican enlaquafi poííeísion que tiene perfectamente adquirida por el tranficurio de los veynte anos en las tres perfonas,cer té loquutus eft mijius iuridicé ,contra los funda mentoseuidentes que refiere Otalora en los lugares arriba alegados. Yno es de confideracion la doctrina de Ánge lo en que fe funda, ni adaptable para eñe cafo, porque la 1. i. §. fi tutor, ff. quando appellandu fie ,en que fe funda Angelo,habla en vn adro no reyterable, ñeque habentc tradum fuccefsiuum en el quál el nombrado pot tutor fe prejudica íi no apela, itatempuslid appellandu mconftitutum. Yen nueftro cafo, demas que el ado de empadronar yprendar emanat ab aduerfario tá tum, con lo quaf aunque fuera exdiametro con trario, ala quafipoílefsionde hidalguiaperfeda mente adquirida, no prejudicará ,como aduierre Saliceto in 1.voluntaria, C. de excufat. tuto, num. 3.ibi:s2'ut aflús Ule contrarias emauauit ai aiuerfariú tantum ,(y tum non perditur*Es ado leicerable, yque tiene trato fuccefsiuo, yafsi no fe puede adaptar ael la decifion del §. fi tuto. Ycó efte fundamento reprueua en proprios términos la opinión de Angelo, jCaíaneo confilia 64. nutrí cr. 29 .ibi vEt non obUabit diElum úngelo. Perú dio, &Aretip. in 1.1, §. fi tutor, ff. quando appeilat.fit, vbi dicunt :quod fi quis feiat fe feribi in libro colledarum, debet ftatim appellare ,fi habeat praevilegium ,alias fibi pradudicat, de quo etiamper Felin.indid.ca.cmn acceisiífent, quoniam illa decifio ¿ntelligi debet, in vno adu nonhabente tradum fuccefsiuum, necreiterabilem. vt eñ in cafu illius, §. in aceptatione tutelé. "2.0> it tellx. Hic vero fecus,&c. donde lo comprueua con muchos fundamentos. Ytambién fe aparta dcíla opinión de Angelo Gregor. López mL 42. titul. 18. part; 3.gloíf. 1.donde afimaqué nunca la ha viílo praóticar ,ydize que refifte ala 1. 7. infiñ. titul. 2. lib.4. ordinamét.qu¿ehodie eft I.7. titul. 1 1 .lib. 2. recopilat. en que fe determina ^que no prejudica el padrón ni prenda, quando fe haze contraía voluntad del empadro nado, donde auiéñdo refuelto con Alexand.cóf. 33.volum. 5. Se coníil. 155. volum. 2. que el q tiene priuilegio de inmunidad en los pechos aun que pa gue, no fe prejudica. Potius namquepr^- fumitur, quod fecerit idas íolutiones,odio exfecrandi lites,quám vt renunciet fuo preuilegio,& omnis módica pr^lumptio fufhcit ad tollendum praderiptionem de fpontanea volúntate. Yauiendolo comprouado profigue,<$¿ pneaida muí tum conferunt ad fciendum, an íit verum didu, Angeliinl. 1. $. íi quis, 3cc. Yconcluye. Sed nun quarn Dtdi ferii<tri ¡tí paSíica, ñeque credo quod feruatur diclum, Angeli, Se adde Iafon, iñ did. 1.falfo, C. de diuerf. refeript. Se facit contra Angl. lex 7. in fine, titul. 2. lib. 4. ordin. Yaunque luán Garda fe esfuerza en defender efta opinión de Angc lo, did. gioíf. 5. ánum. 14. viene aconfeífar q ferápradicable en caufas depreuilegios,pero no en caufas de hidalguia de fangre, ibi: Vndeiure communi certe opinio Angeli habet locum ,Se eft recipienda ,en las caufas de preuilegio, fed irx diflinde approbariin caufis nobilitatis ,non po teíLquibus fie perpeníis obtinerelperamus. Sal uain ómnibus, Se c. <*r % ?>: 5^ !. 'coi í- .r #v' *-7*2 ~r*> * f‘** *U -p/YT* *- *.*>^.. í•;,''*U%. •--• - .Xi:-• i <*2 •: •> 'ó i-• *2 HA5bf*;••“ r'rr.r Ar» ,... .>,' Xú¿ ...• ;• 1ÍL '/-''• ;.• l. *V- . '? •r;f* 'i.-*>JÍ3 ,' r •** 'jjj *.•.%.r•.* ' - ¿.SÍ-.J « _Xi, 4 »,!/(,f« <i4v *.>«.v 4••--4;,•> *>fc ' :-vV, - •' •;^iiiv ¿J|£Í ¿J ü^nrjfv í4 » * vs:^¿3 í7 r1r: V ;..rr¡ . •*"* —•'• •ij . V- « '• .jsí-Jfiwfcj ti £Tjnus si ofcíifit'o *í>. t'*t **- . ’'~’’ :-"• ---•-:'*ot>í iii; -3hno[j Q•- :. * .*'?•.-* J-l .ÍJ . ,..rn V*' J•ct1•;'rr nQQ ,5b •c’• rn ij{ 07.;£ 7•^*** »-* í« bí í? 7;Ofl iD?; JiJli €¡ 'i ,¡ 'i { •- • *£ - ,. Si *' t'-' '••jt.i3-¡Tr tbo-Lp ¿iUjitnm ji'i-'- .:\ oiii TJiOiíunot 37 -•Air: 3^1»! ;f o; • y. -*.» r_ r~; +\ ** lo*' jj r.>r, '‘jy uí 'ji'jos/n'i ti r.Dibpíü S'fjí'io r^ r: r;sr'Vr* .* »* í.!Mv- -'»^kÜ f' «• fti'» >/• 2*t»í. *- '? r> \¿*• +*»*?>** i¿jl .*\tJ4 . ... •;; : 1•-,; t •J.J A. •7 7;^7DÍ3GÍlO:y •r !i•A '¡fio.; j0i0.:vi7 7 íJ --i, i:iu'í5iíi05 ffini 1 -9'~o' i .77. ^iupíi.^.1 .hjiiíasr A, 'í i v_q'i~y-- -<; v- 1 -7* 7^7 •; r.. VídmlViÁtC *v «í-7.b : -.bi^bniV $J Ai L*j|¿flÁ¿K' -'• : • •í;?.}h züoüu?. Y.rib;tc: ••. •.•biiVii /’ r :y•'íí;¿bii7'»r. zártf I.rfwfjr j.;i,.Tlüjj} .Aib *nj 5n•;Ué;^%B:.q ín 6\ &ÍÚ í)L‘V :Uyí ibiri 5iT%jp 7; 7103, ' -i 77;j^iü^q si^íhír;^ tsiknú^rt ÍW yr jwtf<2p$3s¡tkIo# zúmrJ xii nudoicjqii bA /*.; frc.zinniiiocl 3*$£Úfd& e¿ln onrjq. oú a«dk;[> ¿íib^ -,•-i*0 m;: >