Por Don Nuño de Villavicencio Villacreces y de la Cueva, vezino de la ciudad de Xerez de la Frontera en el pleyto con el Señor Don Iuan Antonio de Molina y Medrano, del Consejo de su Magestad, y su oidor desta Real Cancilleria, como marido de la Señora

POR DONNVÑO DE VILLAVICENCIO iVillacrcees yde la Cueva,vez!- no de la Ciudad deXerez de la Frontera. %: en EL 'PLEITO, ^cON^ Ei Tenor Don luán Antonio de Molina yMedrano,delConfcjo de fuMageftad ! yfuOydordefta Real Chancillcria, * como marido de la feñora doña Tereía de Villavicencio. ~-4 Bn Grande €nU Imprenta, Real*BncafadeBaltafarde Bolibar^n la calle deAenmar. 3BC ,0 TI3.IT ja *>, is» a* s» *v mil Pí OO .1 ¡eoiloM sb oinoJnA oso! noC lorhí ij thcfbgsMiíl ib o[5lnoDbbton£;bsí/I y Kúi$í!iDD£rü lsa>l aibhiohyOu1\ v enobfcioos) fil sb obi iBíii ornoo »oion3oivfi ÍíiVsbfi !sisT *’r- <I%i>*y /Rriftuxty^V-&fci v'ü i J 2 Nelpleytocjtie v. m. tiene viíío entre D. Ñuño de ViJiavicencio V¿- Hacreces ydeja Cueva, feñor de Ja villa de ios Ar quiilos. Con el feñordó fuá Antonio de Molina. Sobre la fobrecarta qpretende fe le dé de la Execntoria dealir mentos. Se fuplica av. m. fe íirva de bazer reparo para denegar la dieta fo brecarta en las confideraeiones figui etes. ’• ‘ 1T. OPrimero,que por el aufoen que le die* jj^j, r°ñacl ícño^don:IuanAí>Foníodé;Mo- ^. lina quinientos ducados de entretanto, y fe mando defpachar íinernbargo; cjucdo dc^erntinat do lo mifmoque oypretende el Tenordon laaniporque auiendo pedido Ja dicha íobrtcarta fin pedir. enr tretanto,y contradiebole. por donjSloinQ de -Víllafi» cencio,y eftando cpnclufofebfedefpaehaf>odéos* mla dichafbbrecarta,ponej dichoauto no fe le dio, ylolo.fc.le mandaron dar Jd^nieotos diñados de entretanto^ la razón es, porgue lasdetetroinaciobeg no Tola comprenden io^ueWreflamenfe mas a[similmolo que v;irtualme^tept.efopoáen,arm begi tccum>ff.deexcepj¿pn.,refmdicat^ luan.del CaftUlolib.i. cap, ^ depudta^r.p?w ^^2^^.r^,/ cha íoprecartajeo elantoTedize^qUcnoqi^d¿defel minadp,co^prme ai la con- controüerrido otra cofa en el articulo que fe determinó por el dicho auto,no fe puede dezir,que Josfeñoresluezesquelo determinaron jdexaron de controuertir parala determinación, fi fe auia de dar ,ór.o la dicha fobrecarta,con que nos hallamos en losterminos del §.íi rationem ácontrario íenfu, conviene alaber,íi rationem compenfasionisludexfecerit ,lalva non manetpetitio. Z^Lo fegundo,porque aunque no eftuvk ra determinado,que fi lo cfta, no parece que ayjuítiH cacion para que fe defpache la dicha fobrecarta. Lo vno,porque la condenación que 1c hizo ael padre dd dicho D.Ñuño de los alimemos,fqe perfonab ycon fu muerte ceñaron los efedros ,Mieres de mai.orat.4. part.qu^ft.2 8.nu. so.Opcimeel feñorSalgado cuto raultis,inlabyrint. i. part.cap.24.anum. i53.cumfequentib.donde reíuelve el cafo de eñe pleyto ,cafi eh los mifmos términos,dando por razón, que la conde nación de alimentos es, moere,perfonal ,yno puede fer Real', porque la dicha condenación de alimentos, íicmpre fe haze,teniendo refpeto alas calidades ,caudal,yperforaba quien fe piden los alimento*, ytodo cfto es perfonal,y afsi lo dize con muchosfundameo tos,máxime su. 1fó.Sz 160. &1<51.' Sqr Yno obfta dezir,que en la fentencia fue condenado el padre de don Ñuño ,como poñeedor délos mayorazgoSídom.Salgad.vbi fupra num. 1S4Í 8c t85.ibi :Im neta atendífratm, Ipfororesfitas, eodmmodoconfiderandus títrfuoClerkw 9qttiexfru$h %sbeneficijfmteneturakre9$ dotarefirárem impéni* aifurdítmbiimforét dtcereobligationem bañe alendifotores' 9efe anmreate ijpjius benefictj, até muereperfonalisjit ralione ftuguéis benefictati ,dmtaxat0obligatio metíperfonahi) refiriSfaad easperjonA¿dmhs9qUx9fccmkum iege^tenenturaltafolere>m'qditms dmtiamdiflmSi* confiderdtttr,jÍueproueniantex boéslibmipautdéaidrJttui £tdijSL num. i84.1a finabi :¿Maiifeñéftqwtar ,quéde* alimenta prafht ta^udmfidurdmi^'id^tátefdngmniif Ünóntimaioftófójmbkicéoconuffi : '? 5.<0. Lo o.tro,porqüe arriendo muerto e\ pa- ¿re de! dicho don Ñuño, que fue condenado en la pre tenhon queoy intenca elfeñordon luán Antonio,no fe puede valer de la cofa juzgada.-porque para ello era nece{raría,qüe Coñcürrierahía's tres identidades de lá l.cum qu£nuir,cutn duabusfequentibu5,íf de.excep tione reí iudicat./fcilicet ideUíiaS «drperfona,6c fes. Yauiendo muerto el padre del dicho don Nuño,fah tan todas creí,porque non eft ideró lus, nec canfa,qó6 niamius alimentorub habet fefpecbm ad patñtñq^ nij quantitatem eius aquo petuntur, &quianouum iuSjSi ooua úbligatio oritqrcontra fucceiforem : ua etiaffl perforar índepéndéns ab antecpflore, &;eius oblitfationejnouarcs ,quia diuerfíñiode iudi'cántur, &confignatur alírtefa ex botris vnius quám alterius: taxantur enim ad ttíéníuram éuiusHbetpatrMionÍj,ih quo ratbiaift nüqüárti isqualitiisTeperituT ;verbafu ñt domini Sáígadrvbifaprmi^li&B.Y'fefupífca áv;m. vea para eñe4güñdopunttjftp'3Beí lugarde el feñ6f Salgado,defde él flü mi$ 6°%íLbtercero,quañddíéconGdétaíák0o denacion ,hecha en ci padre de Don Naño y'Real, que do fedéñe conlTdeVár todaVur hd podiabbftaf a Don Ñuño la cofa juzgada dé íá carta t%eé\jibf§b) porque es cierto,yConfía déI6^sütófq§t:ci/plcyt&q figuioelfeñor D.IüanÁñrdñi'o'éopreléadre áe-é'fdi- *' cho doNünojfuéén fufeMdi^én aaibaáióíl|fiéias, yno hizodeFeníaalgunajy afefáólé ptiedé obñarafel "dichoTOsIuño fueefíor erffusTÍi^Qí«§g3lil.tk^iuuui.i 3%ys. ijLsi/iinu. uiiu.iiu* /f» wdpd .tJt/iiUC tía 3fÍlaqiíeRíóóy'ítVfinífinftBÍíSt6perbohMilSiot9tus cum eodem poiréifotólátíyfimctibüilíiWbffonbus 1nó tmMfrmésqaAmbmtl. tmmmte, TRÁ£t*& 5^y?OLlíttias«n J M'(Áurfftitítitnon l'rfsoiu tEOQvojpíil '1^0Of3igyg|^,|,< f * ajfirreNbi eiiís Add.cdm plurib. Dom.Salgad.de Re gia protecUon.cap.8.a num.3 34.03 mfeqq. máxime 336.ibl*Hxc collufo )feu negligentia ptobabitur eSxpfo fqU^ principalis rviSíus iurafuá non curabit deducen ,$exhiben ¡ 1$ aconfequente guandofuit contumax. 7.Ypor cia caufa no fe puede ejecutarla dicha carta executoria,y fe impide el efeóto de la cofa juzgada,text.elegan$ ex l.ex contra&u ,fF.de re iudícatajibi: ¿zfuxrltur anhicaufa iudicafi teneantur refcnpft dan dUm in eos ablionem ,nifi culpa Utiofimpupila covdemnataefl, Perergio.i nterminis vbi Fupr.r1.49. 8qr Yaunquepor parte del Tenor donluán Antonio fe dize,quela Carta Executoriafehadeexe cutar en el interim que Te declara, Gtuvocol uGon ,ó pocadefenfa en el pieyto ,enque fallóla Carta Executoriajy para ello fe trae la I.4.ÍF. decoluf.detegcná. Se refponde ,que no obíía la decifáQn de la dicha ley ala pretcníion de donHuno, porqu efu cafo es ,que vn Libertino fue declarado por fentencia ,poringe- ;fiuo,por coluGon:defpuesíe propufo ía cotudop,y le *pregunta, fren el medio tiempo ,antequam eolqGo detegatür,ferá iDgenuo, óLibertino ;ydize el texto, vqueytique,quafiingenqusaccipitür.V enelcaíb def- .tepleytqno fe alega coluGon que fenecelsitedepro- -Wr- XÍMuefepropmie «rtueenel pleno nb íeljrehetaia ¿yello -(fe?|S:^W^gf!fe49^Nu;nojRara qaeno Je obfvmmmmmmmmmm^mmb M«ftíS#«í«%«fB<?Ste2o<Trr A qd *, . «axmmte e¡ «*- SZ- bs prink ' principios de derecho, cap.i.de caufa poffefooni^c propri etatisjib i :OXjecnos contra iaattdiumparteas, aliquid pojftmusdejfinire^.dz vnoquoquejff.de re iudicata.Ylo nKfmo fucec]iera>refpeto dedonNuño,con quien no fe ha litigado,teniendo tantas defenfas que hazer,para contradezir los dichos alimetps,-y no dar algunos, como fon el fer Tolo íobrino déla feñóra doña Tere - fa de Viliauicencio,muger del íeñor don luán Antonio.Lo qual Tolo bañara, conformea la opiníonmas fundada,yverdaderade los Dolores,como Idreco- 1nocid el Señor Luys de Molina en el libro fegundo, cap.i 5.num.<í 7yfus Adicionadores ,refiriendo las dos opiniones ,con muchifsimos Autores lleuan indidintjmente ¿que el fobrino no tiene obligación dé alimentara el tio,ni al contrario,ibi :jjs utro 3t*> f prcrftemur hunc trticulum,dijficiler» ejje hanc ultimatnpartem probamusj tum et'tam ,qnia ipfmet AaÜor ueriorem dicit, commnemjtit»>quu iuri comiÁttniinfpeUo ,akndi onus inrert collateralesyultra primmgrádam nonporrigitur,fjfe in Re gia Audienciapro ¿Marchione de Vofrycontrapatrmniyauiiuimmobtentumjm^e.^D. Salgad.in labyrint. i.part.di&.ca pit.24.ánum.i53.cumpluribus. Ynotener, como notiep¿los mayorazgos los nueue mil ducadosqutí íefupufo en el píeyto tenían de renta,porquefoíp tedran poco masde tres mil ducados :tener muchos Ce fosihailaríe don Ñuñocon dos hermanos ,yfu madrera quien dagrandes alimentos >yotras defenfas, q tiene que proponer,para excluir la pretenfion del Te- nor donluán Antonio. Con lo qual pretende el dicho donNuno,quctiene fondada la contradicion de la dicha fobrecarta,para quenofe defpaehe. Yafolo efpera. Salva. X* 8: fi -—..- .jMttáado'&.Pedril -- *í Oiuas E>L Vc?0*' nal ni OiJi idhi j•i -ais i' filio! -OKIAn£i?I nob^cihl íabls^un i£?.hoin i ~.• bsm•oíí.o t,v* -0351 oí OfUCO<£310Í->0-' 7tOi v¿¿ !T*j! c* * ati 30 1 r rl r .3.va3Í.O£':i Vf ; oíol kí. poí (* 51S? vcfí \. v «oLmissl cidií bns sb.enü looaS bcb< 2dClOf- •; v'S! t23100 íÍ.C b¿I A í:. -7"O.f~ r¿.<I.r; > -ni osusll ?.&:oí|iA comkliíbnrn pqz ««nciaice ?ob 30 r;Oí 3'fA-:ik- 0-303Í3QH Of i:doí í507:0 ,33Q3ff:Jlí H. , f•t.-T ,• .pí;» o:,c:;j ís ciisíasfníig 5- 3•-•' - 7Y¿*¿ "\A3Sr Oc' . •'• -.-- vh% ,V;.V-.."; :V«Ú Ü-'--.i,.... •• 7.r. 's/nVj /.X v^iX > **•• ,„ '*'•: ^ü”«.!^Í34sO«Oi i Í 3ovp'jv I. !:. íiá.b^.r.-sq. io:ü1 7 -dd nLbgp ogjri ^W\ ?« < offioa ei3ci5ioa f.2£jdíi¿;Iq mu?. ¿<r.erran b.^ajíq sripsoiacatib lira smucizol aojosnoqrm «oí orí -Si oíol sopioqcsinaisb arinr-3 o“v:!q bna dluurM 53 ibdaüm tsn?? :2obfi3{jb lira 2313.3bsera osc-q a£¿X -£fn üí 7.s20f!srni3íl 20boo3ooidí aob ¿kdkrUsoí pt2¿}[i 2Ízh itiio 71zojnaíllik «abnsig íib neicip -si bb oolosi^iq e! líala» ticq t*! 3noqoií£Míp r-nsíj -ib bDoas33iq írrap oí aoD .otooiuAn£o| ncb ¿en sb 3obibñ)R03 el fibebabi sasi3supcogjjM nob orb . oí kl.s Y.síhsqhb ¿1 oa snp £T£qt£3i£Dsidol srfoib x?í .3 .(I ,Y ;£¥b0 .íisqla tXXí.CP .