Por Don Christoval de Santisteuan, cauallero del Habito de Calatraua. Con Don Iuan Maria de Milan, el Licenciado don Alonso Ruyz ed Nauamuel, y Andres de Castro Obregon, y consortes. Sobre la procuracion de Cortes desta ciudad, que al presente se estan ce

DON CIIRISTOVALiDE Santifteuan, Catfallero del Habí ._-r to de Calatraua. ? >; ri. *CONMmi i« r,i UJ ;« »« * . ;O:j r‘L toib \J Li.w-J |Ioq,£$ns0lfi Don luán María deMilan^el Licen ciado don AIonfo Ruyz de Ñauamuel,y Andrés de Cáílro Obregon .,V.y.- <nVv'*. i; VíV¡ K1-JW'» SOBRxE t? jí11í . ii.y j*U )oüp.rrit > :y;r i': 1-5,Vl» \I v.., vp Procuración de Cortes defta Ciudad¡que alpre* JenteJe efldn celebrando% ytoco porl¿¡ coltimu con— Moratoria,* Ucafa de Teman Sánchez^ yMudarros. *ÍJ íít- 1;1% ft*i Vv/ <# 4¿J A/ ‘r.rauH •f «mu?í r (é v> t\ ü.V ,> v‘ Nura.i. Num.i. Num.j: Nunn Yen c(le pie) to fent encía de los Iuczcs de las dichas C. afas,ad judicándo el dicho ofi ció ádon luán Maria de Mila n,d oque citan dichos agra uios en la Audiécia, yen par ticular por do Chriíloual de Sátiílcuao* prctediedofc re uoquc,y fe le adjudique el dicho oficio. Efta pretenden confiftccn prouar dos articu* los.El primcrola inclufion dedon Chriíloual. Y el fcgundo,la cxclufion de ios demas opofuores. El derecho de don Chriíloual ,fe funda enícr Cauallcro originario de la dicha caía, dcfccndicntc délos primeros fundadores, yajuftan do el grado,viene áfer mas que rcbiínitto de la dichlcafa,y acftc grado ningún otro opofitor alcanza,porque don luán Maria, yel Licenciadodoh Álonfo Ruyz,nofon mas que hijos dé la dicha cafa, yAndrés de Caíl re, ydon Francifco de Angulo,fon entradizosreon lo qual auiendofede computarla antigüedad por losdichos ora dos,conforme ávna de las qrdenázas de la dicha cafa,que dhciQuelas perfonas que fe opuferen a oficios,goteen de UAntigüedad en efta forma,que los fijos,ynietosgoz^en defde el diaque nacieron,yprece da el bifmeto alntefo,yel nieto alhijo, yelhuo al entradlo. Es llana la prelacion de don Chriíloual funda da cnantiguedad de fu grado,con el qual nopuc cncócurrir,ni competir los grados inferiores, A/. , -f Lh¿redes mei7§.fin. fíf.adT'rebel. vb¡ marícus yxorcmgrauauic íilijs hacrcditatcm rc(ticuerc,vel v- ni corúm,vcl nepqtibus fuis,cui yclet,vel ctiam cognatis,cui vcllet ex tota cognationc,iíio cnim cafa aic Papinianus.7///*rfiltosfubflitutionem fidei ‘commiffo datam <videri>circa nepotes autcm> altere f que coguatosfacultatem eligendi datam. Yporque no fe entcndicíTc.quccfta facultad era libre, yabfoIuca,finorcftringida álosgrados fe ñaIados,fu bditibi:Caterís autemcognatis^finepo tesfi4pere[fent7nonrecie mullere eleíluram ,propter gradusfideicommifsiprafenptos deficiente vero gra du nepotum.ex cognatis.quem vellet eligí pojfe,l.cíi pater,§.a tepetOyjf.de legat. 2. Ypues la ordenanza d¡ze,quc los hijos, yníctosgozcn de la antigüedad dcfde el día de fu nacimiento^ concurfode bifnicCQS,ni.etqs,hijgs,jr ,entradizosV da prclacion álos grados primeros *por fu orden,no fe ha de atender álas perfonas, (i no álos grados dellas, quorum dinunicratio facitintclligerc,que los que hizieron la ordenanza arendicro áprefcrirlaspetfonaspor los grados, propter gradus fideicommifsi proscriptos, vtco lidcrauit Ripa in ditf.l.b¿redes mei,§.fin<n.pr. Ado lin.de pumogenJtb.2.cap.n \num.37^ .. -:i Ycite entendimiento es prccifo por la mifma ordenanza,pues auiendo pucito por fu orden los grados de Iosbifnictos,nietos,hjjos,y cntradizos para darles laantigucdad por el nacimiento ,fin embargo de aucr dicho, qprefiera el hijo, al cntradizo,citando ygual el dcrechodc cada vno,di zc dcípuc$,que ningún entradizo,pueda aucr o-fi ció antes que el hijo, aunque fea primero nadado,porque iafubordinacion, yprclacion deflos 8ra- tPuVL *4«> Üf' J* Nam.j’. Nam.tf. Nun; 7. / Num.8. Num.p. jNum.io. Num.ii. grado$fc rcgpU,fccundum charitatcm ,5cofTr- ¿tíóncm,vt prius íucccdant plus tfilc&i, vt confi dcrauit Dec/conf.pf.nii.j.^ 4in fin Curn¿n. confl 106.Com confi. 200.njolvim. 2Jofeph.de SejJe dectfio. jírdgon.22'flntim i3¿.tom.3 . Ergo pari,vcl eadem racione,ha de preferir el nieto al hijo, yel bifnieto al nieto, puespor Ja mif maordenan^a fe conoce aucr tenido los fundadores mayor amor,yafeólo alos grados prin^cros. Con lo qual es llana la prclacion de donChri ítoual por la prerrogatiua del grado. Las demás calidades de pley co homenaje, prc Tentación en l3.cáfa,vczindad,pagadc yanta*, y -otras que requieren las ordenan zas, es llano con* curren en don Chriñoual, como tiene prouado, ycitan calificadas por la cxccutorÍ 3,quc ganocó trael dicho LiccnciadoNauamucl en lapretcnfion de las Cortes próximas palladas. Yquando fin pcrjuyzio de la verdad, fe huuic ra de atender en la prclacion,ala edad de los opo 'fitorcs,fin díftincion de orados de bifnictos, nictos,y nijos,finofolamcncc por la calidad de defccndicntcs, ninguno de losopofitorcs puede cópetir con don Chriftoual. ctten L;¿HUa£ * C* ¿l « i): ngulo. fAndrés de Caftro.y donFrancifco de Angulo,porque demás de no tener prouadas las calidades,yrcquilitos de las prdcnan^as.fon cntradizos.y cftos aunque fcan demás edad que don iftoual, no pueden concurrir con el, conforme me ala ordenanza ,que dlfponé: ningún entradtZjOpueda tener oficio antes que el¿?/jo %¿tuque fea primero nacido. $iJJ'' *•_ *kV/'?\IV:t*I-:1•- ¿'laiiJt•e*'S* J'JJKk1^’ \t»> 4 Excluíion de don luán María de Milán. A Y** ^Don luán Mariadc MiIan,porque lii bien Num.i 2; c$ hijo de la caía,es menor de edad,que don Ghri {loualdeSantirteuan.como confta ciclas feesdel haptifmo, yla antigüedad fe gana dcfdc el dia del nacimiento,cóformcálo difpueftopoc la ot denan^a ,ibi; Quelosfi)os ,y nietosgot>en defde el día,que naciéronle. •t*'f *tt•' ¡Excepción de don luán María de Milán . ,\'T.awTb t**«» f%: "\J• ‘V U' <V4»i-~r*a: •- - *^1n. i i-**v tlN V+j'%* -fDizc don luán Maria-dc Milán, que don Chrirtoual deSantirtcuan.quantoquier que fea tebifnieto.de la cafa,ydemas edad, yque concurran en ellas demás calidades;fcfcridas. Lcobftaperemptonamentcclaucr cxercido dmifmo oficio de Procurador de Cortes en las vltimas.quc fe celebraron en la villa dé Madrid: Con Ioqual no puede bolucr áfe fui ríe Harta qu¿ por turnóle toque defpucsdcaucrgozadó todos los demas Cauállcros de la cafa,conforme ávná de fus ordenantes,ibfQuefe qüentepor oficio al q primeramente fuereprouéydo. ,Yquenoobfta larcnunciacionhecha en don Chriftoual pordon Franciícodc Santillcuan fu ífadix;porquc cí oficíono fe le adjudico,nrpudo' ^rj ;‘®. por Nunvij: Kutn. 14; Num. 15; 4 Num.itf. Num.17. <• T)'! IJ, 9r*.i'>' *k> <* *¿- « porla dicha renunciación, ni efia fuc valida conforme ála carta acordada del Confejo del año de 162*. tino por fú propio derecho por las caulas,y razones que en fu lugar fe dirán, ypor ellas inten’ tadoi)l Luán María cxpluy rádon £htifio ual de j>i*t¿1-;** ’'* >'**Vw‘' Santiñeuan. fPara fu inteligencia Taponemos por Ha* tio,quecl ofício de Procurador de las Cortes paf fadastócó aldichodon Francifco de Santifteuá, en qüanto fe radicó por fu antigüedad, como hijo dcíia cafa. Ycítocon derecho cfpecial de poderle renuti ciaren perfona hábil.ycapaz,y dé la mifma cafa,comoconfta de dos ordénanos della ,que la primera áizc-.Otro fimandamos,quefi alguna perfona fuere proiteydode algún oficio,y aquelpor impe - dimento,bpor otra caufa ino le pudiereferuir, que a~ ifuel renuncie enlacafa,para quefe dea la perfona q tos Caualleros de la cafa manden,yla fcgUda dizci Otrofi,quepor quanto en eheynte capitulo defias or '¿enancas diM.qut’ftalgunqperfonafuere’proueyda de algún ofeio,y que elpor itnpedtmetofopor otra oda faíMle pudierefruir,queaqueljo reifUncie en laca fa,paraquefeadelapeffona,quelos de la tal cafa mandaren Bque para declaración defio dixerb,que deciarauan,ydeclararon,que efie capitulofe entienda,que aquel, quefuereproueydoporla cafa,dequaf quter oficio,lo pueda renunciar en otraperfona de la wfmq bferuir, cpn {.arito quefe quenteporoficio alque primeramen (efuereproueydo,y ¡o renuncio en los Candileros VEfi»5; ( Efe(uleros,yotrasperforas de la dicha cafa,yla probéar¡ anfi. Cuyadifpoficion calificó precifamcnte la renunciación hecha en don Chriftoual por íu padrc 3ob!igando álosCaualicros de la cafa áadini, tir1a,yápaíTar por clla,ibi 9/i? probean anfi,nam diélio ¿/^Latine,ita, es difpoíiciua ,&iilatiua,cx preccdentibus,infcrens,&denoran$, non autem cxrenfio non fignificans ,&inducir condicione* ex Gratxonf^mtmJ6confi i.mém.f.'volum. i.tf confi 26.rm.31 ,<vol.i.Farifconf*r7.m¿m.i p. *volum.i .) trayendo la l.ifavdemtm,C>de procurar. yel §.pratereainflit*c¡uibus mod.tollit. obhg. tradic glofin pragmat.fanciait.de eleéí.v erb.//¿,rcfoluic Genedfingul.38.nu> 2. Nec dicacur,quc la dicha ordenan^ahabfa en renunciacionhcchacntrc viuos, ynopor muei> te» máxime auiendo el renuncíate muerto antes de las conuocatorias,por lo literal de la ordenan <p,ibi: Quefe puentepor ofeto alqueprimerament¿fuereprobeydo, quas verba denocant intentum, puerto que efte oficio renunciado fe ha de cotac por oficio al renunciante, yefto ha de entenderíe con el viuo ,yno con el que muerc.con cuya muerte no queda capacidad, ni aptitudpara oprenerotro oficio. Namrcfpondetur, que efta oráenanca efu en tcndida,y interpretada comunmente,nofolo en renunciaciones entre viuos, fino en muerte,aunque los tales renunciantes mueran antes de las conuocatorias ,deque ha anido diuerfos a¿tos, vnos exccutoriados, yotros áque fe aquietaron las cafas, ylos ejecutoriados fueron, el vnaen la cafa de Touar,y losotrosen la dc Rcoyo,c4ique cvfe Num.tg. V*.* »'r Namtf.t Nunuo; N fehazc relación, avia nvifmaovd enanca de poder renunciaren Caualleros de las dichas caías ,que todos eftan prefentados cneftc pleyro. Nuni,2i. ypor ellas canil a, que deí de el año de f6or; hada oy(c han vía-do yencendido las dichas ordenanzas indiílincamcote^en las renunciaciones entre viuos, ycaufa mortis ,yel vio fuhíequuro de diez años, era bañante para quitar la duda,y; cícrupulo que don luán Mariaopone, ypara induzir,clara, ycuidence interpretación de las dichas ordenanzas ,cap. cum dileBus^ de.confuetud. vbi Abbas nu.7. Bart.in Lemptorfundíyff:pro empt. Innocent Án cap.cum ohm exhjntelie&um9de verfar.figntfic. GPíColindib.2- cap.6jm.j7* (jfjS. Pere grm.tn confj^.num ó.volum.j.Surd.conf. 2ya. n. 2# Jtb.2.H.ercal.Alarefcotdib.i .variar.ca J. Lara de Aniuerfhb. 1xap.jmum.4.8 . ©" 4 9* Et hocprxcipué^quadoen los dichos pie ytos IMiun.22. y^xcentonas fe alegó cracoftumbre,yfe dio fen tencia,por la qual fe calificó, quo cafa ,aun quafdo no huuiera (como ay )quatro exccutoiias» fin ofelá vna,bañara para eñar prouada, ylegicimámete introduzidaladicha coíiumbre,ex test, expre íTo in Ltit-2.part. 1Jbi: Efjo mifmo ferta qua~ da contra talcolumbre en el tiempo fobredichoyalgti* nopuftejfe fu demandafo fu querella ,bdixeffe que na era columbre que deuiejfe valer ,el juzgador ante quien acaecteffe talcontienda ,oydas las rabones de ambas laspartesf)uz^ga[fe que era coflumbrcdetodo en todo,no catuendo las rabones de aquellos que lo co tradixeffeny vbi Gregor. Lop.vcxb.Iu&gafe que em coflumbreSu bdiV-Quodconfuetudofiefirmato in co tradiclorioluycio ideeatero feruabitur^nec reciptetur libelus contra >tmofipojlea deducatur in tudiciumy anfít confuetndo,non esl neceffe, quodprobetur con - fuetudofedfujfcitprobare ,quodfuit tudicatum tn alto wdtcip,y trayédo lal.fin.C.de iniur. ib¡: Ades iudiciorü,qui asienta obclmuit tnpoflerumferuetur in:aSiits,tcío\úhFranch.decif.2iS.n.i. Vndc cid ,que auicndofc probeydo en don Num.2 j; luán de Gucuara ,yfan Tiftcuan ,el oficio de Procuración de Cortes que cupo ala miíma cafa de Mudarroz yTobar el aúo paitado de 602. le renuncio el año de 604. en don Pedro Jvlaldonado, el qual muerto el dicho don luán de Gucuara ySantificuan prefento la renunciación en la cafa:y auicndofc mouido pley to fobre ella por la conrradicion de algunas perfonas de la dicha cafa, fe alego la dicha cortumbrc ,fe dio fent encía aprouandola dicha renunciación. Y auicndofc conocido deladichacoftumbrcla ca lificó la fcnteneiacó que no fe puede dudar mas delta. Tampoco obfta la replica que fe hazc de la carta acordada del año de d22.cn que fe dize,n«<r ^um,24* porquantoenel Confesofe baentendido que en las eleftiones de Procuradoresde Cortes,fe ha introducido venderfe la fuerte,por lo qualnofe hace lo que fe deue, yfe dan aperfonas queno tienen las calidades neceffarias:ha parecido que de aquí adelántelas fuertes,y elecciones de Procuradores de Cortes ,no fe puedan renunciar,trafpaffar,ni vender,tacita,mex presamente. Yde aqui infiere do luán MatiadcMilan.auer Num. 2$; fidonulaladicharcnunciacion ,ynoauerpodido vencer en virtud dclla don Chriftoual. Sed re vera,cita excepción carece total mente de fundaméto. Lo primero,porque la dicha car- Num. 1 6. * I mero,ycon prote (la de no fer vifto apartarfe del, yTiendo el principal derecho, yfundamento de aquella demanda el de la renunciación., por c(Te es vifto auerfe dado la fenrencia ,aunque entila no fe huuiera expresado tglof.tn l. ba enlm ffJcfufpeft.tMtQr.&ml&piíto,§. r.fffamil. ber~ ctfc. refoluune Bartin Li .C. de error,calen!. Fcltr? . iacap.M.Ferrarienf.decónFt. Bald.in l. ffermt phirium,§ .tff.de Icg. i• Kum.41 -Secundó,porque lo dicho procede avn en cafo,qucla fenrencia es general, yDo fe inclina mes al vno que al otro derecho :pero en elle cafo es llano,que la fenrencia corrcípondio ála rcnüciadon,porque auiendodic ha la fenrecia de losluc zc$,q!4edeclaraba no auerlu^ar el derecho de la renuiciacion intentado por don ChrijloMaiy adjudica do a! Licenciado Nauamucl aquel oficio: yconfirmandofe por fcntcnciade vi fia, la de rcuiíla las *reuocoemrambas,cfpecificádolasrcuócaua en quartto ala dicha declaración, yadjudicación. Vndc,dize don ChriftouaLquc efla fentcnciá Nuni.42. calificó la renunciación, porque fi folnmentc calificara el derecho propio de don Chrilloüal ,no auiade rcuocar la parrc,que miro ádeclarar por nulo el derecho de la dic ha renunciación ,anecien eñe cafo auia de fer confirmatoria la fen te cía, yrcuocatoria,en quanto ála adjudicación al Licenciado Nauamucl ,yrcuocando la fenrencia de rcuiíla,la reprouacion de la renunciación, fue declararla por valida, yaunque no palle aha- 2cr cfta declaración cxprcíTa, füpóbiéhdofc por íiecefíana confequcnci.i,cs lo mifmo que íi lo ex pre(Tará,vt dixit Paitl.de Cafir/tn L1.C.quand.pro uoc.non eft neceCs. JyM.Cratiet.cor?f. 174..a rmrn\ 2. 9 Salgad,¿.part.cap.p.á mtm.iT'. Tercio,porque quando el libelo es generado incierto,refpc&odc comprchcnderdiuerfos de- Num.43. rcchos,la profccucio de la caufa, los autos, ypro ua,n$as califican qualcaufa.ó qual derecho es el verdaderamente intentado,yel pedimicnto general fe reftringe, yefpccifica ícg,ü los aguados, ydeducido por la yznc>glof.inl.i .ft'qais argén* tanhff.depolit.Abb.incap.fígmficanttbaSydclib. obl. Rip.incap.camEccleJiaSatrwa>nam.ip. de caaf. pojfefs.tfpropr.SalgAíóK^.part.cap.i.nam.joo.&cv* cap.i 2.nam.ó<p Ábv.Et qaod(ententia dahUy &obf cura declaretar^ interpr¿tetarper a¿}a,qaia atf'a fant vehicalatn adfententiam,et ideo fententia ex mente attorum apperitar,& deciaratar. Sed fie eft, que cóformc ála fec prefentada en Num.44; cftc pfby to por don Chriftoual de Santifteuá, co fía que en el otro pleytoel derecho que figuió el q^e legitimó con tcftigos,y cfcripturas,fue el de Urenuuciacion,y no el fuy opropio,para el quai no prefento teftigos, ni eícripturas,ni cofto dcf¿ edad, yantigüedad,que era la calidad principal; conforme ahordenanz^a dtcZj>ni del pley to ho* m,enajc,quc rcquicrc la ordenante* fíete,y entrabas conclaufula,ydccrctoirritantc. ,.*. ¿fj tJT. —v-j j•j* '**• • Luego auicndofc de interpretar efla fentici^ por los autos del pley to*y por la profccucion de Num.45’. la caufa,es prcciío entender fu detcrminaciópoi; el derecho de la rcnunciacion,quc es el q£c..proíl guio.y calificó.y noporcl que nofcprouó, ni. calificó. Quartó,porquc fi la dicha fcntcncia pudiera Num*4<í cnt en dcrfc,y adaptarle fu determinación aldere cho propio de do Chriftoual,era precifo arguyr- Ela <t% NutH.47. f 4* Num.48. tj IÍUtx>.^p# O./ \'M'• lacle injufticia.y iniquidad conocida por auerrcf ‘ pendido adcrecho,no calificado ,ni legitimado por don Chriftouafquod dici non poteíl ,ymas tiendo ícnccncia del mayor Tribunal del mudo, &fcmpcr debet fententia declarar! ,&interpreta ri,vcfaluetur in iu(litia,P¿í/*/.¿/<f Cañr. conf. 3. l/b.i .Menoch.conf.So.num.4o.&í in dubio ralis de bcc intclligi qualisdc iurc debet cílc. Cabal, de* af.24.rww.fi.Cf dec1J.24M.74.part. 2. Quintó,porque auiendo intentado don Chriüoualcl dominio de aquel oficio en el pleyto antiguo, ex titulo renuntiationis,& iure pro prio, y calificadob fentencia por legitima la renunciación,v\t fup.fundaui,no es poísible adaptar fu determinación al derecho propio de don Chriftoüal»puefto que cftc dominio no pudo pertenecer le por iasdoscauías,ex/.Cf an,& eadenu $. aciones adfin.jf.de except.rei ivd.'\b\:Ne‘c efiim res am • plws.quamfcmel mea ejfe potes! Jfi máter,$.deni* quCiff.codem tit. Los quales textos hablan en vna acción de dominio introducida gen eral mete dcfcílimadoel pedimiento,amp!ius intentan non potcfijfinocspor nüeuo derecho füperueniece. Diucrfumtámen,ennue(lrocafo.Túm,porque don Chriflouál en aquel pleyto no fue vencido,antes venció, yíiedo(como es precifo )por elvri dcrecho,noay fundameto para que el otro fe extinguiere.Tuimporquc por aquel derecho • referuado ,no intenta don Chriñoual el mifmo oficio,que entonces le le adjudico,fino otro que defpues ha tocado áefla cafa, yque don Chriftoual pretende,iure proprio,ac ípecjali. Sexto, porque la claufula de la dicha fcntccia de reuifta,ibi:^/¿/7/0 las nueras eferipturas^y pedi 1 1 3.rmen* -4 10 meto ante nospresetado.No obfta adoChrifioual aísi,porq es de eftilo., yordenata de Usfcntécias reuocatorias,como porq don Chrifloual no preícncó en la inftancia de reuifta eferipturas ,que no fue fien para la dicha re nune iación, yfu comprouacion,y antesen efiecaforefiriendofe la (en rene iaálas dichas eferipturas, fue vi fto determinar el derecho en ellas deduzido. Nec obfta bit íi dicatur,quc el feñor don Anto nio Ronquillo, ydon luán de Palacios,que firuie ron otras Procuraciones por renunciaciones, tuuicrcn cédulas,}' difpeníaciones de fuMageftad. Lo primero, porque el feñor don Antonio Ronquillo,no tuuo cédula de fu Mage fiad, fino folamente vn fíat del íeñor don García de Harc %íín ] fe paíTatfe por la Camar3 ,ni fu Mageflad exp:- dicííe cédula en virtud del. Lofegundo,quedon luán de Palacios, roe a hijo defta cafa,ni defte linage, fino de otra diferete,en donde no confia aya ordenanza.qjepermi tala dicha renunciación. Lo tercero, porque comoquiera que fea fipor las dichas ordenanzas es valida la dicha ren ancia cion, fin ob fiar la carta acordada,el auerla calificado concedidas,fue adto voluntario^ facultatino,de que no fe puede hazer ilación. Yel dczir,quc la (cntccia de rcuifia que fe dio en fauor de don Chrifioual en el otro pleito,fue porque entre vifia, yrcuifia introduxo fu derecho,es contra la verdad del pley to,porq dó Gliri firmal le tuuo introducido defdcfu primer pedí - miento fubfidíauamcnte en defeefio de la dicha renunciación,como confia de Iospcdimjcnros, qqc don Chviftoual ha copulfado del dicho pley .•,Z^i tQy :? rn urk Num.50. .'I Num.5, ' Isutu. 5 Num.53.' r . Num.54. tó,y afsi no es dubitable,que cri aquella femecia fe calificó el dcrcchodcla'dicha rcounciaciop,/ afsilo confiefla oy don Alonío Rujz de Ñauamuel. Con que fu derecho propio quedó ilcfo,y foU mente coñfumído el de Cu padre,que fue el renüciantc,conforme ála ordenanza,que di zaConta to quefe quentepor oficio alqueprimeramentefuere, proueydoiy lo renuncióle* Ycompitiendo <jy don luán Maria,ydoChrif Num.55. toual,tiendo do Chriftoual mayor de edad,ymas antiguo en la cafa es prccifofu derecho. ..'j] V.'1. Exclufion de don Alonfo Ruyz el. C¿j JL ’jfj El Licenciado don Alonfo Ruyz de Nauámuel pretende compet ir eñe oficio,diziendo eshijode la cafa mas antiguo,mayor de edad ,y que concurren en ellas demas calidades,que requieren las ordenanzas. Num<5Z* Sedrre vcra.fuprctenfion es tandefefpcrada, .como las de los demas opofitorcs. porqucfi bien es hombre principal,)' hijodalgo enqueno fe le opone por don Chriftoual cofa alguna. Tándem (fine animo iniurandi,ycomo cófta átodos lo* quclchancomunicado)esvnfugcto tan corto, aíslen lo intcllc&ual.y de ingenio ,como porq esfordo.y fin pereptiua humana,que totalmente fe halla incapaz de cxcrccroficio tan confiderablc.y en que fe requiere hombre hábil, yde es pericnciapara clferuiciodclRcy.y de la Republicá.comocohftá de las ordenanzas de la caía, y ordenes de fu Mageftad. Aque V Num 58, Aque íc llega la diTpoficipn d-e dos ordenabas de la dicha ca/a,que la primera dize: Ordenamos, ymandamos que el Caualier0,0 Efeudero, ootraper fina de nuejlro hnage,que el dicho diade anoJShieuo nofe fallare en nuejlro Ayuntamiento,no pueda auer ejoficio que aquelano cupiere dla cafa donde el es3ni oponerfe del. Y!aicgundad i zc:Quefi algún Cauallerofo Ef cuderojdefpues quefuere recibido,pues fe recibió refi petodefer naturafyve&tnofefue dvivir dotrapar te, que no fea de la )urtfdicion}que eHe tal aunq defi rienda de antigüedad ,no fe pueda oponer dningún oficio ae Lí cafa,puespor fu culpa fe quifoyr,y 4ufen»: taVyj dexar la vez^indad,y aun feria contra derecho que el que nofuejfe^ vecino pudtejjevfar de oficio pU ¡?lico:perofi el tafo fu htjovaronfo nieto,refidiere dos anos en eíla villa,que los talespuedan auer ofrió. Yen cita vlcima ordenari£a,es de notar quena atendió al origcn,y naturaleza de los opo itores, fino ála habitación a&ual dclios en eítaCiudad, porque aunque los admite por naturales- >-.fi carnea, fe van con Tu cafa della 4ex hqc folo-que fe fue aviuir aagena junfdic-io, pierden el d?rc?ho» que como naturales auian adquirido,\bhSefuert a<ywr dotra parteluz nofea déla )urifdicid,&ábi: Pues porfu culpa fe quifo yrryaufentar ,ydexarla¡ véuindad,bc ibis Perofi chafo fu hijo varónfintea to refidieffe dos anos en ejla villa, en tal cafo les buclueaadmitiralosdichasaficias* 1bu ,d Si fe atiende ala primera ordenanza,don AI.ofo Ruyz de ISÍauamuel tiene cuídente exclnfion, porque el dia de año Nucuo del año de <533. que esquandocupo cftc oficio ala caía de Tobar, y jfvludarra 9nofe hallo en ladicha cafa,como conf-. de lafee en efic pleyto prefentada, yel róif- Oio lo reconoce en fus aIcgato$,y prOuan^as. .Yfi íc atiende ala ordenanza fcgqnda ,corre también fin difpucala dicha exclufion ,porque \ yunque rationc originis,dicicur quisciuisdeu^i- Num.5p. .¿b.rnuPí Num.do; rnu/í Num.dir Nun*^2'* Num.¿4. cinus illius ciuitatis aqua originem fumpfit,& fi alibi natus fir,vt/# Lfili0S7C.de munic. &originar. libiio.Lciues3C.de incol. eod.ltb. late Barbof in Lfi hites abfens, $.protnde mi. 2j.fi. de indio . acamen confuctudine,vclfpeciali fiatuto, potcftcffici, que no fe atienda al origen, fino es en cafo que fe viua en cl.vt exl.ij.tit. f.^.7.probant Grog.Lop. ibiglojf.fin. Barbofdn d.§.proinde%nu. jj. pulcluc jínton.Phefaur.decif.Pedemont, po.adfin. yabftrayda la coftumbrc,efiatuto,adhoc,vt ciuis,táquam ciuisconucniri pofit, es neccfiario que fea hallado en el lugar del origen, alias nüllo modo, podrá ícr conucnido en cl.Bart. inl. afurr;ptio,§. filia 2 • adfin.ff.admunicip.Paul de Castran 1.2. C.de iiirifditl.omn.iud Barbof.vbtfup.num.37. Quccs lo mifmoquc diípone la dicha ordena 9a ad fin. pucsdizc que el originario defia Ciudadque como tal fue recibido en la caía yendofe áviuir fuera defta ciudad, no pueda oponerfe aoficios ningunos,fubtíi-t,^efi vi tallofuhijovti ron,0 nieto rejidtertn dos anos,&c. pueda ntencrcfi ció,porque au nque el hijo figuc el origen del pa - dre,& proprie dicitur vícinüs de! lugar donde fu padrecsorig inario,vtin d. iornes iü1f&J.fihos, C. demumetp. (3 originar, fin embargo quiere que juntamcntccon el origen aja rcfidcncia 5ibi,rr/T- dieren d:s anosen esla villa. Verbum cnim¡refidieren ,folamentc coroprchende los moradores a¿luales,vt in Hh6.tit.3r. p. 3.I.1 2.I.1 jtit .28.ead.partj. 3Jit:2Ó.p 2J.21.titj. hb.q.ordwAatc Burg.de Pa&in I3. JTaur. nn. 389. ydándola ordenanza los oficios álos refidentes es vi fio denegarlos álos que no lo fueren (quan* do expresamente no lo dixeta comolodi^cla dicha ordenanza)Lr?jaritus,C. deprocuratcr.l. cu Pritor.ff.de indio./. jf.ttt.i 8.p.3. ibi: Cá todo heme c/ue fuere ymorador¡puede vftr de todas efias cofas, fobredichas,&ibi: Maslos qüefucffen moradores en otro lugar nopuedcnvfar dolías contra voluntad de ..... I * délos que morajjeti>y, tra ditBurg. de Paz¿ inl. /./. num.jSS» No admire duda ,que el Licenciado Ruyz de Nauamuel íc fuedeftaCiudad cofu cafa mashade diez años licuando fu familia ala villa de Sahagu yálade la NauadcIRcy,Ciudad dcToro,yocras partesdonde ha viuido,y rcfidido,y en la deMadrid,afsiftiendocn ella con fu familia, procurando ganarde comer endiuerfos miniftcnos,como confta de las informaciones c5pu liadas del pley ro antiguo, yde laque don Chaiítoual dcSan tiftcuan ha hecho en eftain Rancia con mucho numero de teftigos que contcftan en aucríe defauc zindado ,yauer cornado vezindad en los dichos lugares, Yel mifmo hccholo cfta manifeftando ,pues no puede negar que el dicho añode 6$3. cftuuo auícnte en la villa de Madrid con fu cafa,yfamilia,}7lo cftuuo muchos años antes. Nccobftauic dicerc, quequando faliodefta Ciudad fue áferuir ¿fu Mageftad en el oficio de Alcalde mayor de Sahagun, yque con eftoconr femó la vezindad conforme ala ordenaba 5.ibi: SjIiaoJí eltal Caballero ,ootra perfora eíluniere en feruicto del Rey ,nam rcfpondctur ,que el dicho oficiodcAlcadc mayor fe acabó mas ha de 14. años, ydcfpues cftuuo de aísiento en Toro ,y en la Ñaua del Rey abogando, yvlcimamentc en Madrid acudiendo áalgunas íoiicitudcs de pley topor fu interes, fin que jamas aya buelto con fu familia ácfta Ciudad. Ypara no poder vfar cftc oficio, bafta que por el año de fcyfcicntos ytrcynta ytres, que es qua do tocó el cauimicnto ála cafa ,no rcíidicíTc en cfta Ciudad, yque no aya refidido en ella demas de citar prouado con teftigos ,yfecs autenticas, fe preíumedc derecho,exeo,que vna yez fe defauczindo,fi dizc que boluio lo ha de prouar trcm>CJcprobat.sbi comnlunitcr DD.tampoco obfta Num.tfj'. „.,r Nuni. 66* Nutrí. Cj. Num.<s?. T7 O Nimi.tfp. Num.70. Num.71. Num.73. ^*•v Num.74. ir a^c\qüc: bdv}$¿ffit-Ml* >p 0T<| folo vn teftigo lo di zc ,yno depone el tiempo q rtfi dio, yefío herfue ilaüp iqniodiaíp al uc d33* que es qaandB tbc¿ ala enfajefte pfieio. V11ci rus ,noob¡ (la 1 3 *prouancade la enfermev dad que dize 1c impidió la venida ,apfsiífir en la cafa el dia del dicho cauimiento ,ylos llamados reñinionios que ha prefencado. Lo primero, porque los te (Vigos deponen vaga^ generalmente fin dar razón de fq$ die¿ios,y todos por vna türquüfafin concluya epía íabuancia1 . Lofcgundospotqbe donChrifloual nene pro uan^ade muchos teftigos qeoteftan cuque en el tiempo que fuponen auer eftado enfermo, eliu-, iiobucno,y fano en la villa de Madrid ,fin impedimento para venir acita Ciudad,/ aella prouáfe depeeñar, por afsi.ftirla laprcíuncio de que. ynocAkí^no^y noxnfci'mQ.Ad^fc^rdxoclHÍJpy Lo tercera, porque quando fuera cierta la enfermedad de Herma ,que el Licenciado Maua- 1muelíé achaca,nocratal que le pudiera cíloruac el venir a. eftaCiudad,pues quando no ptidici aen cabalgadura, cu vn coche ,oen vna litara fe pudiera acomodar. Demane raque todas fo nefeu fas afe cía das, y procuradas para diículpar dcfeélo tan iníanabie, yanfi hallándole fin vecindad,/ fin aísiílcncia en la cafa el dia que la toco el oficio, cita cotalpnentcexclufo ,yno le aptouceha la antigüedad de que fe vale. •; i Con lo qual viene aquedar don Chriíloual el ñtaff antiguo,/ con.prelacion alos demas opoíi^ tores ,ycon fundamentos euidentes para que íe rcübquc la fentencia délos juezes de la caía, yfcj le adjudique el dicho oficio. Salua in ómnibus ilicenciado D^Oafp^r de